Брачный договор

Супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все их имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из них. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Содержание брачного договора составляет, прежде всего, условие о его предмете. Исходя из легального определения брачного договора, его предметом являются имущественные права и обязанности супругов. Однако, сопоставляя ст. 40 и 42 СК РФ, можно отметить, что такое определение предмета брачного договора является неверным. Анализ раздела III СК РФ, озаглавленного "Права и обязанности супругов", подтверждает высказанное предположение, потому что права и обязанности супругов определяются императивными нормами закона и не могут быть изменены или дополнены соглашением сторон. Глава 8 СК РФ называется "Договорный режим имущества супругов". Согласно п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Следовательно, ст. 40 СК РФ находится в противоречии как с названием главы, так и с содержанием ст. 42 СК РФ, потому что предметом брачного договора является изменение режима имущества супругов.

Брачным договором нельзя изменить права и обязанности супругов, так как отношения собственности регулируются гражданским законодательством, которое закрепляет права и обязанности собственников в зависимости от вида собственности: индивидуальной или общей. Гражданское законодательство использует термин "режим собственности" только применительно к собственности супругов (п. 1 ст. 256 ГК РФ), но исходя из положений СК РФ можно сделать вывод, что к договорному режиму имущества супругов относится долевая и индивидуальная (раздельная) собственность. Каждый вид собственности, можно сказать, имеет свой правовой режим. Так, при раздельной собственности собственник один, и он по своему усмотрению владеет, пользуется, распоряжается принадлежащим ему имуществом. При общей (коллективной) собственности права одного собственника ограничены правами другого собственника, поэтому в зависимости от режима общей собственности имеются различия в осуществлении прав и обязанностей. Если брачным договором меняется режим собственности, то меняются права и обязанности супругов. Поэтому брачный договор непосредственно не изменяет имущественные права и обязанности супругов, их изменение является следствием изменения брачным договором законного режима имущества супругов.

Итак, брачным договором супруги вправе изменить законный режим совместной собственности, установив, например, режим совместной собственности только на движимое имущество, а на недвижимое - режим долевой собственности или наоборот. Они могут предусмотреть долевую собственность на все имущество супругов или на его отдельные виды. Брачным договором может быть предусмотрен режим раздельной собственности на отдельные виды имущества, которое будет приобретено, или на все имущество.

Так, по условиям брачного договора от 05 июля 2007 года супруги С.И. и С.Т. изменили установленный ст. 34 СК РФ режим совместной собственности на приобретенную ими в период брака квартиру и установили режим личной собственности С.Т. на указанную квартиру, как на период брака, так и в случае его расторжения.

Впоследствии С.И. обратился в суд с иском к С.Т. о разделе совместно нажитого имущества, указав в качестве такого имущества в том числе и названную квартиру.

Суды первой и кассационной инстанции признали данное требование С.И. неправомерным, указав, что в силу брачного договора режим общего супружеского имущества на спорную квартиру не распространяется. Оснований для признания брачного договора недействительным суды не обнаружили.

Поскольку возможность заключения брачного договора существует с относительно недавнего времени, то естественный интерес представляет вопрос о том, правовой режим какого имущества (имеется в виду, когда приобретенного) может быть предметом брачного договора. С одной стороны, нормы СК РФ применяются к отношениям, возникшим после введения его в действие (п. 1 ст. 169 СК РФ), и к брачным договорам, заключенным после 1 марта 1996 г. (п. 5 ст. 169 СК РФ). Поэтому некоторые авторы считают, что "супруги могут изменить законный режим только такого имущества, которое будет приобретено ими после 1 марта 1996 года". Это означает, что если супруги прожили в браке много лет и приобрели значительную часть своего имущества до 1 марта 1996 г., то изменить режим совместной собственности на это имущество они путем заключения брачного договора уже никогда не смогут. Тогда на данном этапе брачный договор имеет смысл заключать лишь тем, кто вступает в брак или состоит в браке непродолжительное время. С другой стороны, согласно п. 6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и о собственности каждого из супругов, установленные ст. 34 - 37 СК РФ, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 г. В то же время ст. 42 СК РФ предоставляет супругам право брачным договором "изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ)". В таком случае если законный режим совместной собственности распространяется на все имущество, нажитое супругами до 1 марта 1996 г., то почему брачный договор, направленный на его изменение, должен действовать избирательно? Представляется, что действие избранного режима собственности может распространяться и на то имущество, которое было приобретено до вступления в силу СК РФ, т.е. до 1 марта 1996 г., но избранный супругами режим имущества будет действовать с момента заключения брачного договора.

Согласно п. 1 ст. 42 СК РФ супруги могут изменить только режим совместной собственности на имущество, принадлежащее супругам, или то, которое они планируют приобрести в будущем. Однако, изменив режим совместной собственности, супруги вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество, его отдельные виды или на имущество каждого из них. Поэтому в брачном договоре супруги могут изменить не только режим общей совместной собственности, но также и режим раздельной собственности каждого из супругов. В литературе высказано мнение, что под правом супругов установить какой-либо режим собственности на имущество каждого из супругов понимают, в частности, право жены в соответствии с брачным договором предоставить мужу право безвозмездного пользования имуществом, принадлежащим ей на праве раздельной собственности, или обязанность мужа подарить жене квартиру в случае рождения ребенка, с чем трудно согласиться, т.к. приведенные в качестве примера юридически значимые действия есть не что иное, как гражданско-правовые сделки (договор безвозмездного пользования, договор дарения), что, кстати, признается автором вышеуказанной позиции.

Так, иногда заключаются "брачные договоры", предусматривающие переход имущества, принадлежащего одному из супругов, в собственность другого супруга. Например, жилое помещение, приобретенное одним из супругов до заключения брака, по "брачному договору" передается в собственность другого супруга. Как представляется, такая сделка является недействительной. В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, т.е. сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. В приведенном примере стороны в действительности имели в виду дарение, т.е. безвозмездную передачу вещи в собственность супруга (ст. 572 ГК РФ). Следовательно, такой "брачный договор" является ничтожной сделкой, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду (к дарению), с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней нормы (п. 2 ст. 170 ГК РФ), т.е. нормы о дарении (ст. 572 - 581 ГК РФ).

Обратим внимание, что в п. 2 ст. 256 ГК РФ названы виды имущества, не входящего в состав общей собственности (эти же виды имущества воспроизведены в ст. 36 СК РФ). При этом ГК РФ не предусмотрена возможность изменения правового режима такого имущества. Единственное исключение сделано в отношении имущества каждого из супругов, которое может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Более того, даже данное правило не может быть применимо, если договором между супругами предусмотрено иное. Таким образом, брачным договором супруги могут предусмотреть, что в случае хотя бы и существенного увеличения стоимости имущества за счет общих вложений правовой режим их раздельной собственности на это имущество не меняется. Но ни в коем случае не наоборот.

В отношении имущества каждого из супругов ГК не предоставляет супругам выбора вариантов, норма статьи носит императивный характер. В то же время согласно ст. 3 ГК РФ нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, помимо самого ГК РФ, должны соответствовать данному Кодексу и не могут ему противоречить. Подобной позиции придерживаются и практикующие нотариусы.

Представляется, что правильное понимание и применение данного положения приобретает важное политическое значение в свете предпринимаемых государством мер в целях противодействия коррупции.

Так, в мотивировочной части решения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по рассмотрению кассационной жалобы на решение Свердловского областного суда от 20 сентября 2003 года (по иску члена избирательной комиссии Свердловской области о признании незаконным Постановления избирательной комиссии Свердловской области от 18 сентября 2003 года) указано о невозможности с помощью брачного договора изменить режим личной собственности каждого из супругов.

При определении того, какое имущество относится к совместной собственности, следует руководствоваться ст. 34 СК РФ, согласно которой к общему имуществу супругов относятся:

- доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности;

- доходы от результатов интеллектуальной деятельности каждого из супругов;

- полученные каждым из супругов пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения;

- приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале;

- любое другое имущество, не изъятое из гражданского оборота, нажитое в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, зарегистрировано или на имя кого внесены денежные средства.

К собственности каждого из супругов в соответствии со ст. 36 СК РФ относится:

- имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак;

- имущество, полученное одним из супругов хотя бы и в период брака, но в порядке наследования;

- имущество, полученное одним из супругов в дар как от второго супруга, так и от третьих лиц, а также имущество, полученное по иным безвозмездным сделкам;

- вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.) независимо от времени и оснований приобретения, за исключением драгоценностей и иных предметов роскоши.

Как уже отмечалось, в зависимости от вида права собственности определяются права и обязанности собственника или собственников. Если супруги установят режим раздельной собственности, то это будет означать, что доходы каждого супруга являются его собственностью, на которую он по своему усмотрению, не считаясь с мнением другого супруга, приобретает имущество. Он будет владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Другой супруг сможет пользоваться этим имуществом только с согласия супруга-собственника, который в любое время может его лишить такого права пользования, потому что закон обеспечивает лишь право пользования членом семьи собственника жилым помещением (ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Режим раздельной собственности супругов является самым неприемлемым, особенно на первых порах, когда создается семья. В обоснование данной позиции в литературе приводят следующие доводы.

Во-первых, деление имущества на "твое" и "мое" не способствует укреплению супружеских отношений, потому что супруг, обладающий меньшим количеством вещей семейного обихода, будет все время чувствовать определенный дискомфорт.

Во-вторых, одной семье нет смысла приобретать некоторые предметы длительного пользования (кухонная и прочая мебель, бытовая техника) в двух экземплярах и супругам все равно придется договариваться, какую вещь каждый из них будет покупать.

В-третьих, при раздельной собственности супругам придется решать вопрос о совместных расходах, без которых не может обойтись ни одна семья.

В-четвертых, потеря одним из супругов дохода сразу отразится на его материальном благополучии и может отразиться на благополучии самой семьи.

В-пятых, такой режим не будет способствовать выполнению семьей репродуктивной функции, потому что жена будет бояться рожать детей, зная, что может потерять имеющийся доход.

Поэтому раздельную собственность можно предусмотреть брачным договором лишь тогда, когда у каждого из супругов до брака уже имеется все необходимое для жизни и имеется капитал, обеспечивающий их потребности на случай всяких перемен в жизни.

По сравнению с раздельным режимом собственности более приемлемым является режим долевой собственности супругов, так как каждому сособственнику принадлежит заранее определенная доля в праве общей долевой собственности, которой он может распоряжаться по своему усмотрению с соблюдением определенных правил. Сособственник при этом может вместе с другими сособственниками пользоваться всем имуществом или по договоренности (если позволяет имущество) каждому сособственнику может быть определена часть общего имущества во владение и пользование, соразмерная его доле (ст. 247 ГК РФ). Распоряжение же таким имуществом осуществляется по соглашению всех сособственников (п. 1 ст. 246 ГК РФ).

Однако заключать брачный договор, чтобы определить долевую собственность с равными долями супругов, едва имеет смысл, поскольку при разделе общей совместной собственности доли супругов предполагаются равными. Устанавливать брачным договором режим долевой собственности целесообразно, если размер доли будет зависеть от вклада каждого из супругов в образование и приращение общего имущества (п. 2 ст. 245 ГК РФ). В этом случае один из супругов, в частности жена, может оказаться в менее защищенном состоянии, особенно если решит родить ребенка, поэтому в брачном договоре необходимо будет предусмотреть участие мужа в содержании жены и компенсации ей части потерянного в связи с уходом за ребенком заработка. Права и обязанности супругов в этом случае будут определяться нормами ГК РФ, и изменить их брачным договором супруги не смогут. Только изменяя режим имущества, супруги изменяют права и обязанности в отношении этого имущества в пределах, установленных законом. Поэтому для большинства россиян приоритетной является общая совместная собственность, для чего не требуется заключения брачного договора.

Среди возможных режимов супружеского имущества, которые могут быть установлены брачным договором, Семейный кодекс указывает режим общей совместной собственности. Следует отметить, что режим совместной собственности на общее имущество супругов установлен законом и не требует дополнительной регламентации брачным договором при его применении на общих основаниях, т.е. без каких-либо исключений и дополнительных условий. Поэтому брачным договором могут быть предусмотрены те или иные особенности использования режима совместной собственности.

Например, супруги могут в брачном договоре предусмотреть права и обязанности по управлению и распоряжению совместным имуществом, отличные от закрепленных в ст. 35 СК РФ: предоставить одному из них право совершать некоторые сделки без согласия другого или, наоборот, закрепить необходимость получения письменного согласия для безвозмездных отчуждений и т.д. Так, М.В. Антокольская, указывая на допустимость изменения и дополнения законного режима теми или иными положениями, верно приводит в качестве примера возможность предусмотреть в брачном договоре, что все сделки свыше определенной суммы будут совершаться каждым из супругов только с письменного согласия другого. Ее позицию в целом поддерживает О.Н. Низамиева. Более того, в п. 5.6 информационного письма Московской областной регистрационной палаты от 1 ноября 2002 г. N РП-ИСХ1769 "О порядке применения ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации при проведении государственной регистрации" регистрационным органам указано на то, что в заключенном между супругами брачном договоре может быть предусмотрена возможность отчуждения недвижимого имущества без согласия другого супруга.

Супруги вправе избрать любой из классических режимов или сконструировать индивидуальную смешанную модель; например, оговорить, что доля одного из супругов в уставном капитале хозяйственного общества является его раздельным имуществом, даже если вклад был внесен за счет общих средств, а текущие доходы (дивиденды) делятся поровну между супругами, предусмотреть, что объекты недвижимости становятся собственностью того супруга, на имя которого оформлено их приобретение, тогда как доходы, приносимые ими, поступают в совместную собственность.

В брачном договоре могут содержаться условия, касающиеся всего имущества (имеющегося и того, которое будет нажито в будущем). Но чаще супруги прибегают к брачному договору с целью определить правовой режим недвижимости. Как отмечает А.В. Сутягин, недвижимое имущество как нельзя лучше подходит в качестве предмета для регулирования отношений путем заключения брачного контракта. Оно мало поддается износу, стоимость его обычно со временем растет и ее сравнительно легко определить, его невозможно скрыть, в случае отчуждения его судьбу легко проследить, основные его характеристики фиксируются государственными органами и т.д.. В таком случае имущество, не упомянутое в брачном договоре, по-прежнему является общей совместной собственностью супругов.

2.2 Возможные условия брачного договора

В брачном договоре может быть условие, касающееся обязанностей супругов по взаимному содержанию (абз. 3 п. 1 ст. 42 СК РФ). Причем, можно определить права и обязанности по взаимному содержанию как супругов, имеющих право на получение алиментов в силу закона, так и супругов, такого права не имеющих, но в первом случае брачный договор в этой части является алиментным соглашением и подчиняется всем соответствующим требованиям, во втором - он может содержать произвольные условия. В последнем случае брачный договор исполнительной силой не обладает и принуждение к его исполнению невозможно, он может исполняться только добровольно.

Следует иметь в виду, что брачным договором нельзя ограничивать право на получение содержания:

- нетрудоспособного нуждающегося супруга;

- жены в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка, независимо от ее нуждаемости и трудоспособности;

- независимо от ее нуждаемости и трудоспособности;

- нуждающегося (при этом необязательно нетрудоспособного) супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком инвалидом с детства I группы.

СК РФ не дает ответа на вопрос, каковы должны быть условия и размер предоставления содержания по брачному договору. Таким образом, здесь налицо пробел в законодательном регулировании, который не может быть восполнен ни нормами семейного, ни нормами гражданского законодательства (аналогией закона). Вместе с тем суду при решении вопроса о наличии оснований для признания брачного договора недействительным необходимо оценить условия и размер предоставления содержания на предмет отсутствия ограничений прав супруга (п. 3 ст. 42 СК РФ), получающего содержание.

В данном случае допустимо применение аналогии права. Для оценки условий предоставления содержания в качестве аналогии права может быть применен принцип семейного права - приоритет обеспечения прав и законных интересов нетрудоспособных членов семьи.

В брачном договоре могут быть отражены возможные способы участия каждого из супругов в доходах друг друга. Как вполне обоснованно отмечается в литературе, включение в брачный договор такого положения имеет смысл главным образом при установлении раздельного режима всего имущества супругов или его части, т.е. тогда, когда каждый из супругов имеет свои собственные источники доходов, поскольку по закону доходы супругов находятся в их совместной собственности (ст. 34 СК РФ). Однако и при режиме общности имущества порядок участия в отдельных видах доходов может быть изменен. Как правило, под доходами понимаются поступления от приложения физического и интеллектуального труда, денежные и иные поступления от вещей, обусловленные их участием в гражданском обороте. В первую очередь это заработная плата, пенсии, пособия, суммы материальной помощи, иные компенсационные выплаты; доходы от предпринимательской деятельности; доходы от результатов интеллектуальной деятельности. К доходам могут быть также отнесены дивиденды от акций и иных ценных бумаг, проценты по вкладам, поступления от сдачи принадлежащей супругам недвижимости в аренду, рентные платежи. В более широком смысле под доходами понимаются не только денежные, но и натуральные поступления от имущества, а именно плоды (урожай с приусадебного участка, приплод домашних животных и т.п.).

Супруги вправе избрать любой способ распределения своих доходов, установив, например, что доходы каждого из них - это раздельная собственность или долевая собственность супругов (с определением доли каждого - 1/3 и 2/3 и т.д.). Если брачным договором установлен режим раздельной собственности, то по закону доходы и плоды принадлежат лицу, которому принадлежит вещь, их приносящая (ст. 136 ГК РФ). Однако в брачном договоре супруги могут изменить этот порядок, установив, например, что проценты по одному из банковских вкладов, принадлежащих одному из супругов, являются их совместной собственностью или собственностью другого супруга. Если имущество принадлежит супругам на праве общей совместной собственности, то можно оговорить, что один из супругов участвует в доходах (конкретных видах доходов) другого супруга только в какой-то части. Между тем в отношении остальных доходов сохранится общий порядок участия супругов в доходах друг друга.

Следует отметить, что необязательно чтобы каждый супруг имел долю в доходах другого супруга, поскольку в реальной жизни может сложиться ситуация, когда у одного из супругов вовсе нет самостоятельного дохода, соответственно о взаимности здесь говорить не приходится.

Супруги также вправе определить в брачном договоре семейные расходы и свои права и обязанности по их распределению. Причем это положение относится как к текущим, так и к другим расходам, например на обучение членов семьи, на содержание или улучшение имущества, принадлежащего обоим супругам или одному из них, и т.п. В ст. 42 СК РФ не приведен даже примерный перечень семейных расходов. На практике необходимыми признаются расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, телефона, приобретением продуктов питания, одежды, медикаментов, лечения, содержания детей в дошкольных детских учреждениях и т.п. Вместе с тем в зависимости от уровня благосостояния и уклада семейной жизни возможно включение в их состав и иных затрат (по содержанию автомобиля, эксплуатации персонального компьютера, оплате туристических поездок и т.д.). В литературе справедливо отмечается, что здесь не может быть рекомендаций обязательного характера, так как данный вопрос вправе решать только сами супруги применительно к конкретным условиям существования каждой семьи. В брачном договоре устанавливается степень участия каждого из них в указанных расходах (в равных долях во всех расходах или частично - только те или иные виды затрат). Расходы по содержанию семьи могут быть распределены между супругами достаточно произвольно с учетом их взаимной договоренности. Указанные расходы в полном объеме вправе добровольно возложить на себя и один из супругов.

Кроме того, супруги вправе определить брачным договором порядок раздела имущества в случае расторжения брака, что особенно важно в случае, если один из супругов занимался ведением домашнего хозяйства и уходом за детьми, возможно, поступившись при этом своими профессиональными интересами во благо семьи. Соответствующие условия зачастую составляют основное содержание брачного договора. В связи с этим в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" отмечается, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности супругов, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Перечень условий брачного договора, приведенный в ст. 42 СК РФ, является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Супруги вправе самостоятельно определить те условия, которые они хотят включить в свое соглашение, лишь соблюдая установленные законом ограничения.

Ссылку на еще одно условие брачного договора мы можем найти в диспозиции нормы ст. 256 ГК РФ, в соответствии с которой доходы, полученные от результатов интеллектуальной деятельности одного из супругов, являются совместной собственностью супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами. Представляется, что речь идет здесь именно о брачном договоре, так как иного соглашения, изменяющего режим имущества (кроме соглашения о разделе имущества), супруги заключать не могут. Поэтому, думается, в указанной норме в целях избежания ошибочного толкования следовало бы вместо термина "договор" указать сочетание "брачный договор".

Необходимо отметить, что при включении в договор условий о предоставлении или отчуждении исключительных прав необходимо учитывать существенные условия договоров о распоряжении исключительными правами и требования к форме. Супруги вправе определить режим общего использования исключительных прав с соответствующим внесением изменений в охранные документы. Так, в брачном договоре не запрещается определять условия соглашения о соавторстве, заключаемого в соответствии с п. 2 ст. 1258 ГК РФ, при том что супруг творческим трудом участвовал в создании результата интеллектуальной деятельности.

В случае заключения брачного договора до регистрации брака брачным договором можно предусмотреть, кто из сторон и в каком размере будет нести расходы по подготовке и проведению свадьбы (например, невеста приобретает продукты, а жених - свадебную одежду, кольца и т.п.), а также установить правовой режим имущества, которое будет передано жениху и невесте в дар родителями, родственниками, друзьями. Будущие супруги могут предусмотреть, что все подаренное к свадьбе будет являться в дальнейшем их совместной собственностью либо единоличной собственностью того из них, кому это имущество подарено, а также определить любые иные варианты прав на имущество, что поможет в дальнейшем избежать споров и конфликтов и максимально защитит интересы молодоженов.

Учитывая значимость жилых помещений (жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат - ст. 16 ЖК РФ), очень часто в брачные договоры включают указания именно об этих объектах. Как представляется, кроме традиционных условий о признании жилых помещений общей собственностью, собственностью одного из супругов и т.п., в договор можно включать и иные условия, в частности предусмотренные жилищным законодательством. Как отмечают исследователи, супруги вправе урегулировать договорным способом две группы жилищных вопросов.

Во-первых, стороны брачного договора вправе определить в нем порядок пользования жилым помещением. Так, по общему правилу члены семьи собственника жилого помещения обладают правом пользования жильем наравне с его собственником. Однако по соглашению стороны могут ограничить это право определенным сроком, поставить его под определенное условие. Закон не препятствует также ограничить право пользования лишь частью помещения.

Во-вторых, в качестве жилищных условий брачного договора могут выступать положения относительно правовых последствий прекращения семейных отношений между супругами. ЖК РФ устанавливает, что прекращение семейных отношений с собственником помещения влечет для данного лица и прекращение права пользования жилым помещением. Однако и здесь стороны могут договорным путем изменить это правило. Например, в брачном договоре может быть установлено, что за бывшим членом семьи собственника сохраняется право пользования жильем на определенный срок или до момента приобретения им иного помещения, пригодного для проживания. Такое договорное условие исключительно актуально именно для супружеских отношений, так как лишает возможности собственника жилья угрожать выселением его супругу.

Поскольку брачный договор может определять права и обязанности супругов в браке, следует согласиться с высказанным в литературе мнением, что в брачном договоре супруги вправе урегулировать свои имущественные отношения на случай раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений, предусмотрев для этой ситуации специальные условия о плодах и доходах, об управлении общим имуществом и т.д., и наоборот, решить имущественные вопросы, связанные с примирением супругов: установить режим общности на то, что они приобрели за время раздельного проживания, определить в нем доли и т.п.

В качестве примера включения в брачный договор "иных" положений, касающихся имущественных отношений супругов, можно также привести следующие ситуации, довольно часто встречающиеся в нотариальной практике: стороны определяют, что, несмотря ни на какие вложения в период брака, даже при перестройке, переоборудовании и т.д., добрачное имущество останется за тем, кому оно принадлежало до заключения брака, и другой супруг не будет иметь никаких прав на это имущество; предусматривают, что при разделе общего имущества драгоценности останутся у того, кто ими пользовался; оговаривают право каждого из супругов продать свое добрачное или полученное в дар имущество без согласия другого право за счет выручки от этого купить иное имущество также без согласия другого, и устанавливают, что оно будет собственностью первого. В брачном договоре супруги могут отступить от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества, урегулировать отношения по выплате компенсаций за имущество, предусмотреть сохранение права пользования имуществом одного из бывших супругов за другим. Например, включить условие о том, что при разделе общего имущества дача переходит в собственность мужа, но за бывшей женой признается право пользования этой дачей в течение определенного времени или бессрочно.

Представляет интерес возможность включения в брачный договор положений о подсудности, т.е. обозначения суда, которому передаются споры, вытекающие из правоотношений между супругами.

С.А. Курочкин полагает, что в гражданском процессе соглашением сторон может быть изменена подсудность дел, вытекающих из трудовых, семейных и иных правоотношений. Не исключает возможности применения договорной подсудности в отдельных отраслях частного права и судебная практика. Например, Свердловский областной суд признает допустимым включение соглашения о подсудности в трудовые договоры.

Верховный Суд РФ сформулировал позицию, в соответствии с которой "стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом". Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

В другом деле, по иску о расторжении брака Верховный Суд РФ указал: "...выводы президиума областного суда о том, что дело было рассмотрено с нарушением правил о подсудности, не основаны на материалах дела. На листе дела имеется заявление от ответчицы Рыбниковой Л.П. в Волжский городской суд с просьбой рассмотреть дело о разводе без ее присутствия. В том же заявлении указано на то, что данному суду Рыбникова Л.П. полностью доверяет. Поскольку достоверность данного заявления в суде первой инстанции никем не оспаривалась, суд имел основания расценить данное заявление как подтверждение согласия ответчицы на рассмотрение дела в ее отсутствие именно в Волжском городском суде (договорная подсудность)".

В этой связи О.Ю. Скворцов высказывал хорошо аргументированную точку зрения, согласно которой в третейских судах могут разрешаться и споры из семейных правоотношений, вытекающие из норм статей главы 8 "Договорный режим имущества супругов" и главы 16 "Соглашение об уплате алиментов" Семейного кодекса РФ.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих в тех или иных видах правоотношений (в то числе семейных правоотношениях) предусматривать оговорки о подсудности. Следовательно, допустимым следует признать включение соглашений о подсудности в брачные договоры.

Рассмотрение условий брачного договора показывает, что законодатель не предусматривает жесткой структуры его элементов и стороны вправе "собирать" элементы договора самостоятельно. Главное - чтобы условия договора не выходили за рамки имущественных отношений и не нарушали императивные предписания законодательства.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками. Это может быть установленная договором календарная дата или период (который исчисляется годами, месяцами и т.п.). Срок может определяться также указанием на событие, которое должно наступить (например, достижение супругами определенного возраста). С наступлением (истечением) тех или иных сроков согласно брачному договору будут возникать или прекращаться имущественные права и обязанности супругов. Так, супруги в брачном договоре вправе предусмотреть, что в течение первых пяти лет со дня государственной регистрации заключения брака приобретаемое ими имущество будет раздельным, а затем, по истечении этого срока, к приобретаемому имуществу будет применяться режим общей совместной собственности. Сроки могут устанавливаться в договоре в связи с важными для супругов жизненными обстоятельствами (выезд за рубеж для работы по контракту, получение высшего образования и т.д.).

Права и обязанности, вытекающие из брачного договора, могут быть поставлены в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий. Они могут быть отлагательными и отменительными. С первыми, как известно, связано возникновение прав и обязанностей, а со вторыми - их прекращение. В качестве условий могут выступать различные жизненные обстоятельства (действия и события). Следует согласиться с мнением о том, что в данном случае (п. 2 ст. 42 СК РФ), когда говорится о возможности поставить возникновение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий, имеются в виду не только условные сделки (в их обычном гражданско-правовом значении). В отличие от правил, предусмотренных ст. 157 ГК РФ, наступление или ненаступление тех или иных условий может зависеть от воли сторон. Поскольку в СК РФ ничего не говорится о содержании таких условий, в литературе высказывается предположение, что они могут быть связаны с рождением детей, наступлением нетрудоспособности, недостойным поведением супруга и др.

Необходимо также отметить, что СК РФ не содержит запрета на включение в брачный договор мер обеспечения в виде санкций за совершение или несовершение супругом определенных действий.

2.3 Недопустимые условия брачного договора

Хотя законодатель оставляет открытым перечень возможных условий брачного договора это не означает вседозволенности при его заключении. Обязательные для соблюдения правила, касающиеся содержания брачного договора, сформулированы в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ).

Так, брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов. Как отмечают исследователи, в данном случае понятия "правоспособность" и "дееспособность" употреблены в широком смысле. Это означает, что брачный договор не может содержать положений, которые ограничивают право одной из сторон на труд, выбор профессии, получение образования, свободу передвижения и т.п. Например, муж не вправе обязать жену оставить работу и заниматься ведением домашнего хозяйства за то, что он предоставляет ей содержание. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства (ст. 31 СК РФ). Брачным договором не могут быть ограничены и иные права и свободы граждан. Правоспособность и дееспособность супруга могут быть ограничены только на основании закона. Согласно п. 4 ст. 1 СК РФ, права граждан в семье могут быть ограничены только на основе федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и других граждан. Поэтому ограничение тех или иных прав одного из супругов брачным договором недопустимо.

Исходя из вышесказанного, ничтожными будут положения брачного договора, согласно которым супруг отказывается от осуществления в будущем профессиональной деятельности ("обязуюсь оставить сцену и всецело посвятить себя служению семье"), обязуется завещать принадлежащее ему имущество лицу (лицам), которое укажет другой супруг, одному из супругов запрещается совершать определенного рода сделки (например, договоры дарения) и т.д.

По сути, СК РФ воспроизводит правило п. 3 ст. 22 ГК РФ, согласно которому сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.

Брачный договор также не может ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав. Данное правило имеет в своей основе конституционную норму, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п. 1 ст. 46 Конституции РФ), а также общее правило процессуального законодательства о ничтожности отказа любого лица от права на обращение в суд (п. 2 ст. 3 ГПК РФ). Ограничение права на обращение в суд за защитой прав является частным случаем ограничения правоспособности.

Брачный договор не может содержать условий об имуществе, принадлежащем третьим лицам.

Так, М.И. обратилась в суд с иском к М.Н. и М.Д. о признании недействительным пункта 2 брачного договора, заключенного между М.Д. и М.Н., в части включения в него квартиры. В обоснование заявления М.И. указала, что решением суда, за ней и за ее бывшим супругом М.Д. было признано право собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях - по 1/2 доли за каждым. Однако ответчик со своей второй супругой М.Н. включил квартиру в брачный договор, тогда как она их совместным имуществом не является.

Суды первой и кассационной инстанций отказали М.И. в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемый ею пункт брачного договора, заключенного между ответчиками, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, и его недействительность не требует своего подтверждения в судебном порядке. Суды отказали и в применении последствий недействительности ничтожной сделки, так как истица не указала на наличие каких-либо правовых последствий заключения данного договора, нарушающих ее права.

Помимо этого, брачный договор не может регулировать права и обязанности супругов в отношении детей. Например, в брачном договоре нельзя установить, что в случае развода ребенок останется с отцом или матерью, либо установить порядок общения родителей с детьми в случае развода.

Как отмечает Е.П. Титаренко, "брачный договор есть соглашение со специальным субъектным составом, не создающим прав и обязанностей для третьих лиц, в том числе детей, поскольку они, как и другие члены семьи, являются самостоятельными субъектами права, поэтому определение прав и обязанностей супругов в отношении их детей не должно включаться в брачное соглашение, поскольку в нем не участвуют и не могут участвовать дети". Дети, равно как и другие члены семьи, являются самостоятельными субъектами права. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 СК РФ). Семейным законодательством предусматривается возможность заключения родителями специальных соглашений об установлении места жительства детей при раздельном проживании родителей и о порядке осуществления родителем, проживающим отдельно от ребенка, родительских прав (п. 3 ст. 65, п. 2 ст. 66 СК РФ). При отсутствии таких соглашений эти вопросы в случае возникновения спора решаются судом, исходя из интересов детей и с учетом их мнения. Родители вправе также заключить отдельно соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (ст. 99 СК РФ). Однако следует иметь в виду, что все названные соглашения носят самостоятельный характер и заключаются независимо от существования брачного договора. Обязанности родителей по содержанию детей в брачном договоре не могут выходить за рамки условия о несении семейных расходов.

Учитывая, что брачный договор имеет особый субъектный состав, представляется также недопустимым включение в брачное соглашение условий, касающихся родителей супругов и иных членов семьи, в частности условия о предоставлении членам семьи в пользование жилой площади, принадлежащей на праве собственности одному из супругов, обязательств по оказанию материальной помощи родителям другого супруга и др. Гражданско-правовая конструкция договора в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ) к брачному договору неприменима.

В то же время можно в виде определения порядка несения семейных расходов закрепить обязанности супругов по несению расходов на детей, разумеется, не умаляя законных прав детей на получение содержания от родителей. Как справедливо отмечает Л.Б. Максимович, понятие "семейные расходы" в законе не детализировано и не связано исключительно с нуждами самих супругов, поэтому в контексте предоставленной возможности определить в брачном договоре порядок несения семейных расходов супруги вправе рассмотреть вопрос о расходах на других членов семьи, в том числе на детей. Никакие другие родительские права и обязанности брачным договором регулироваться не могут. И даже включая в брачный договор положения о расходах на детей, нельзя ограничивать предусмотренные СК РФ обязанности родителей по содержанию детей, в том числе по участию в дополнительных расходах на них.

Кроме того, указанный запрет не означает, что супруги не имеют права включить в брачный договор положения, закрепляющие в случае расторжения брака переход какого-либо имущества, в том числе и недвижимого, в собственность или безвозмездное пользование супруга, с которым остаются дети. Такие условия брачного договора не регулируют права и обязанности супругов в отношении детей, а лишь устанавливают условие, при котором определенное имущество окажется в собственности или безвозмездном пользовании одного из супругов. Этим условием является проживание несовершеннолетних детей с этим супругом после развода. И хотя несовершеннолетний ребенок в результате брачного договора не может стать собственником имущества, некоторые его потребности могут быть удовлетворены путем включения в брачный договор рассмотренных условий.

При этом условие брачного договора о приобретении жилого помещения для проживания несовершеннолетнего ребенка не может рассматриваться как регулирующее неимущественные отношения.

Так, признавая недействительным пункт брачного договора между С.П. и С.А., согласно которому в случае расторжения брака С.П. приобретает в собственность С.А. жилое помещение в дальнейшем для проживания ребенка С.Н., суд в апелляционном решении указал на то, что договор не может заключаться в отношении третьих лиц, регулировать личные неимущественные отношения.

Отменяя это решение, суд надзорной инстанции указал "Данный вывод суда не основан на материалах дела, т.к. в указанном пункте договора речь идет о квартире, т.е. о материальных обязательствах истца перед ответчицей".

Семейный кодекс также запрещает регулировать в брачном договоре личные неимущественные отношения супругов. Для рассмотрения данного ограничения свободы брачного договора обратимся к самому понятию личных неимущественных правоотношений. Полагаем, что отражающим сущность данных правоотношений является определение, данное О.В. Шабалиной, которая под личными неимущественными правоотношениями предлагает понимать возникающие по поводу неимущественных благ отношения, в которых осуществляется индивидуализация личности посредством выявления и оценки ее социальных качеств. А поскольку надлежащая индивидуализация личностных качеств осуществима только в сравнении с другими окружающими лицами, то можно говорить о том, что все личные неимущественные отношения носят абсолютный характер. Законодательно закрепленным основанием абсолютного характера личных неимущественных отношений является то, что данные отношения возникают по поводу нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемых и не передаваемых иным способом (ст. 150 ГК РФ).

Основанием для рассматриваемого ограничения является, во-первых, то, что содержание личных неимущественных прав и обязанностей урегулировано в законе и не может быть изменено соглашением сторон. А во-вторых, целесообразно включать в брачный договор только те права и обязанности, которые в случае неисполнения могут быть осуществлены принудительно. Обязанности же, носящие исключительно личный характер, принудительно быть осуществлены не могут. Поэтому даже в случае если такие обязанности и будут включены в брачный договор, то совершенно очевидно, что никакие санкции за их неисполнение не подлежат применению. Супруги могут регулировать свои личные неимущественные отношения при помощи соглашений, но эти соглашения будут иметь неправовой характер.

Содержание личных неимущественных прав и обязанностей урегулировано в законе и по общему правилу не может быть изменено соглашением сторон. А если таковое все же заключается, то оно носит неправовой характер. Безусловно, следует признать ничтожными положения договоров, согласно которым "супруг (супруга) не курит... не злоупотребляет спиртными напитками и, безусловно, подчиняется запрету супруга (супруги) по их употреблению или ограничению... сохраняет супружескую верность".

Этические взаимоотношения супругов, соответствующие общепринятым нормам морали и нравственности, объектом брачного договора не являются. Брачные договоры, в соответствии с условиями которых супруги обязуются хранить друг другу супружескую верность, отказаться от каких-либо вредных привычек, повысить свой общеобразовательный и культурный уровень, не допускать совершения противоправных или просто неуважительных поступков по отношению друг к другу и т.п., отвечают нормам этики, но противоречат требованиям законодательства, предъявляемым к заключению брачных договоров.

Вместе с тем следует обратить внимание на некоторое противоречие, заложенное в самом Семейном кодексе. Пункт 2 ст. 42 СК РФ позволяет супругам ставить права и обязанности, предусмотренные брачным договором, в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий, в том числе и неимущественного характера.

В связи с этим в семейно-правовой доктрине имеет распространение следующая позиция. Несмотря на то, что брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения супругов, нарушение любого личного права может повлечь для супруга-нарушителя ряд неблагоприятных имущественных последствий, предусмотренных брачным договором. Стороны брачного договора "могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от условий, наступление или ненаступление которых зависит от воли сторон". Не будет противоречить закону положение брачного договора, согласно которому предоставление дополнительного содержания одним супругом другому прекращается при возникновении по вине последнего определенных обстоятельств негативного характера (недостойное поведение в браке, пьянство и т.д.).

Таким образом, некоторые личные неимущественные отношения между супругами все же могут быть урегулированы посредством условий брачного договора. Действительно, под угрозой таких "санкций", как отказ в предоставлении содержания или неравномерный раздел имущества, поведение супруга в браке может существенно измениться. А значит, оно регулируется брачным договором, хотя и косвенно. И такое регулирование оказывается гораздо эффективнее прямых запретов, так как принудить супруга ограничивать себя в алкоголе или сохранять супружескую верность в судебном порядке не представляется возможным. Следует согласиться с мнением Н.Е. Сосипатровой, которая, ссылаясь на брачный контракт между А. Онассисом и Ж. Кеннеди, содержавший условия об обязанности мужа выплатить жене компенсацию в размере 10 миллионов долларов за каждый прожитый год, если муж явится инициатором развода, считает, что "столь непривычное для нашей правовой традиции условие... вполне согласуется с нормами о компенсации морального вреда, предусмотренными как ГК РФ, так и СК РФ".

Согласно п. 3 ст. 31 СК РФ "Супруги обязаны строить свои отношения на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей". В то же время, если супругам предоставлено право разрешения любого внутрисемейного вопроса по взаимному согласию, почему они не могут определить в брачном договоре права и обязанности в личной неимущественной сфере?

Следует отметить, что законодательство зарубежных стран о брачном договоре не содержит запрета на регулирование личных неимущественных отношений в семье. Так, во Франции брачное соглашение может содержать различные положения, не связанные с имущественным статусом будущих супругов, в частности условие о признании внебрачного ребенка одним из супругов. Англо-американская система права позволяет супругам заключить брачный договор, направленный, например, на регулирование отношений по поводу воспитания детей.