Добровольный отказ от преступления как институт освобождения от уголовной ответственности

Добровольный отказ от преступления имеет место на стадиях создания условий и частичного осуществления деяния - исполнения. Возможен добровольный отказ на стадии возникновения замысла. Наверняка в жизни достаточно много случаев отказа или от реализации преступного замысла, при этом ни окружающие, ни органы правосудия не знают и не узнают, пока замысел, а с ним и отказ в его реализации, не будет обнаружен. Такой отказ никакого отчетливо выраженного правового значения не имеет, но очень высоко его общесоциальное значение, так как повышается социальная активность граждан, их позитивная ответственность.

Возможен добровольный отказ при обнаружении замысла, когда преступный замысел становится очевидным для окружающих или органов правосудия. В такой ситуации добровольный отказ как обстоятельство, характеризующее личность, может иметь и уголовно-правовое значение и криминологическое значения.

Добровольный отказ приемлем на стадиях создания условий и частичного осуществления деяния, а также на стадии оконченного покушения, когда виновный прерывает преступную деятельность, благодаря чему задуманный преступный результат не наступает, либо предотвращается наступление вредных последствий.

Таким образом, добровольный отказ возможен на всех стадиях совершения преступления, кроме наступления преступного результата, или, иными словами, добровольный отказ возможен, когда лицо еще не выполнило всех тех действий, которые оно считало необходимым для совершения преступления. Отказ от продолжения действий означает, что преступление совершено не будет, что у виновного наступило чувство раскаяния. При этом возможно способствование раскрытию начатого преступления, когда подозреваемый своими действиями оказывает активную помощь правоохранительным органам в выявлении орудий, следов и предметов преступления; в проведении следственных действий; в установлении всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела; в обнаружении, задержании и изобличении соучастников преступления; в выяснении его причин и условий. На активность лица, способствующего раскрытию преступления, указывают те обстоятельства, что субъект сам, НПО собственному решению, основанному на внутреннем убеждении, проявляет инициативу в оказании помощи следствию и дознанию в проведении различных следственных действий, в результате которых устанавливаются те или иные доказательства, разоблачаются соучастники, раскрываются неизвестные обстоятельства дела. Деятельность следователя по доказыванию обстоятельств значительно облегчается, если в их установлении активно участвует лицо, имеющее отношение к преступлению. Мотивами такого поведения могут быть перестройка в правосознании личности и желание добиться освобождения от уголовной ответственности.

Предотвращение лицом вредных последствий, которые мгла наступить - это сознательные волевые действия, направленные на недопущение и предупреждение таких последствий. Предотвращение наступления вредных последствий может проявляться как в активных действиях лица, так и в его бездействии с целью недопущения последствий преступления. Например, совершая убийство или изнасилование, преступник, причинив потерпевшей тяжкие телесные повреждения, оказывает ей первую помощь, прекращает дальнейшие преступные действия. Все это должно совершаться добровольно самим лицом по его собственному убеждению, а также по чьему-нибудь совету или просьбе, но не вынужденно и не помимо его воли. При этом мотивы, которые побуждают лицо к совершению таких действий, могут быть самыми разнообразными: жалость к потерпевшему, страх перед предстоящим наказанием, нежелания причинять страдание близким.

Предотвращение наступления вредных последствий может иметь место, когда между совершенным деянием и последствиями имеется промежуток времени, в течение которого виновный обладает возможностью осознать наступление вредного результата, вмешаться в ход событий, оказать помощь потерпевшему, не допустить наступления имущественного или физического вреда.

Между начатым преступлением и возможными последствиями должна быть причинная связь. Предотвращая эти последствия, субъект своими действиями или бездействием препятствует дальнейшему развитию этой причинной связи, прерывает, нарушает ее.

Проблемы предотвращения наступления вредных последствий относятся к числу малоизученных. Особенно это касается вопросов понятия, оценки, квалификации поведения лица. Недостаточная урегулированность в уголовном законе этого вопроса и мотивов поведения лица создает значительные трудности в деятельности правоприменительных органов по установлению, учету и оценке такого поведения лица, отказавшегося от доведения начатого преступления до конца, усложняет индивидуализацию освобождения от уголовной ответственности. Необходимо предоставить возможность лицам сделать добровольный выбор в пользу поощряемого уголовным законом поведения. Следователи и работники дознания не должны быть молчаливыми и безинициативными чиновниками, они обязаны активно вмешиваться в сознание подозреваемого, побуждать своими предложениями, советами и разъяснениями закона положительное поведение на стадиях неоконченного преступления, т.е. стимулировать добровольный отказ. Необходимо наличие у лица свободы выбора в конкретной ситуации. Если отказ наступает под влиянием психического или физического насилия либо других незаконных методов ведения следствия и дознания, то они не являются свидетельством подлинного отказа и не влекут за собой освобождение от уголовной ответственности.

При добровольном отказе субъект сознает характер совершаемых им действий и желает не доводить преступление до конца, предотвращает наступление последствий. Вместе с тем отказ может проявиться т при неполном контроле сознания, в виде эффективного поведенческого акта, без учета уголовно-правовых последствий, что может прийти к нему несколько позднее. Однако подобное поведение не теряет своего юридического значения и должно учитываться при индивидуализации ответственности.

К субъективным признакам добровольного отказа относятся и его побудительные причины, которые, разумеется, внутренне и внешне детерминированы. Внешние факторы - это процессуальная обстановка, жизненная ситуация, сложившаяся у субъекта. Внутренние факторы - особенности личности, пол, возраст, характер, физическое и психическое состояние. К последним относятся социальная направленность личности, ее отношение к обществу, материальным и духовным ценностям, к учебе, труду, досугу, коллективу, семье, миру в целом (мировоззрение человека). Здесь важное значение имеют и особенности психических процессов (восприятия, мышления, памяти). Мотивами, которыми руководствуется субъект при совершении того или иного поступка, является внутреннее осознанное побуждение, порожденное системой потребностей и принятое как идеальное состояние и оправдание деяния.

В основе психических явлений, выступающих в качестве побуждений, лежат потребности. Под потребностями в психологическом плане понимается отражение индивидом нужды в определенных условиях жизни и развития. Нужда индивида отражается в потребностях в форме переживаний. Психической формой существования потребности является эмоция. Потребность выступает источником активности индивида по отношению к окружающей среде.

В качестве побудителя поведения могут выступать те или иные интересы (материальные, духовные, личные, общественные и т.д.). Однако в основе интереса лежат осознанные потребности. Интерес следует рассматривать как направление мыслей и чувств субъекта на определенные объекты, удостоверяющие его потребности.

Чувства человека, его мысли, идеи, переживания, сознание, психика, то есть субъективные моменты в деятельности индивида, находятся в определенной связи с физиологическими процессами. Психическое - это субъективное, духовное, идеальное содержание нервной деятельности человека. В то же время психика связана с физиологическими процессами.

Действительно, как показывает практика, большинство женщин в отличие от мужчин, подвержены внутренним эмоциональным переживаниям, острее реагируют на различные раздражители и конфликтные ситуации. Поведение личности зависит и от возраста. Например, несовершеннолетние часто совершают поступки необдуманно, машинально, склонны к фантазированию. Людей преклонного возраста отличает уравновешенность, взвешенность совершаемых поступков, спокойствие, медлительность, а иногда и забывчивость.

Понятно, что причины, корни добровольного отказа могут определяться не только окружающей средой и условиями существования личности, но и ее физическими или психическими особенностями и состояниями, которые подлежат выяснению, изучению и доказыванию по уголовным делам.

На поведение человека в значительной степени оказывает влияние вид его темперамента. И.П. Павлов писал: «Темперамент есть… основная характеристика нервной системы, придающая определенный облик всей деятельности каждого индивида».

Важную роль в определении линии поведения человека играют сложившиеся наиболее устойчивые черты его характера, особенности личности, выражающиеся в волевой активности, отношении к окружающему миру (к людям, труду, вещам) и к самому себе. К чертам характера относятся, например, скромность и нахальство, самообладание и безмолвие, мужество, храбрость, смелость и пр. Характер обвиняемого, как и психическое своеобразие любого человека, определяет мотивы его поведения и проявляется в них. Характер и мотивы оказывают друг на друга взаимное влияние и воздействие. Поэтому необходимо в связи с изучением и анализом мотивов, действий, поступков и высказываний подозреваемого, изучать и его характер.

Подлежит исследованию также психическое состояние подозреваемого, отражающее влияние внутренней среды организма или внешних условий и проявляющееся в его повышенной или пониженной психической активности. К психическим состояниям относятся, например, подавленность и веселость, угнетенность и возбужденность, покой и раздражительность и т.д. Некоторые состояния обуславливаются темпераментом. Например, сангвиник в компании быстро возбуждается, старается проявить себя. Меланхолик, наоборот, обычно теряется среди незнакомых ему людей, у него могут появиться подавленность, угнетенность.

§3. Добровольный отказ при групповых преступлениях

Бывают случаи, когда в одном и том же преступлении участвуют несколько человек, т.е. речь пойдет о совершении преступления в группе лиц. В подобных случаях преступный результат является следствием совместных действий двух и более лиц. Поэтому добровольный отказ со стороны одного участника преступной группы может и не повлечь за собой предотвращение вредных последствий. Преступный результат может наступить независимо от изменившегося желания данного лица, если преступление доведут до конца другие участники той же группы. При совместном участии в преступлении действия каждого из соучастников взаимно дополняют друг друга и тем самым приводят к единому общественно опасному результату, объединение усилий облегчает достижение преступного замысла. Для соучастия характерна общность намерений и единство действий.

Объединение преступных действий чаще всего преследует цель распределить преступные роли, а потому у каждого из них добровольный отказ будет иметь свои особенности, которые мы сейчас рассмотрим.

Важным признаком добровольного отказа выступает характер прекращения преступной деятельности, который может осуществляться либо в активной, либо в пассивной форме. Для более глубокого рассмотрения вопроса необходимо выделить две группы лиц, совершающих преступления: исполнители, действующие единолично или в соучастии, и организаторы, подстрекатели, пособники. Кроме того, следует помнить о стадиях совершения преступления, на которых преступная деятельность указанными лицами прекращается.

Исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление. Добровольный отказ исполнителя (соисполнителя) на стадии возникновения и обнаружения замысла, существует, как правило, в пассивной форме (достаточно не совершать действий по созданию условий или исполнению преступления). На этапе создания условий добровольный отказ его заключается только в пассивном поведении, поскольку в какой бы форме ни создавались условия (путем действия либо бездействия) самим исполнителем, он должен при исполнении их использовать, применить, иначе результат наступить не может, поскольку создание условий само по себе не способно вызывать к жизни преступные последствия; если же они не используются, то налицо пассивное поведение. В этом плане мы должны четко различать поведение по прекращению преступления с иным сопутствующим поведением, например, уничтожением орудий совершения преступления, которое не изменяет характера прерывания - бездействия а лишь усиливает его, в большей степени свидетельствуя об окончательности отказа. На стадии исполнения преступления, как уже указывалось, деяние возможно в форме действия и в редких случаях - бездействия. Отсюда добровольный отказ на анализируемой стадии осуществляется, как правило, в форме бездействия и иногда, при деянии - бездействии и предотвращении наступления вреда - в активной форме, потому что прекратить бездействие можно только через его устранение, совершением действий по выполнению своих обязанностей. Поскольку по завершении деяния - исполнения причинная связь развивается самостоятельно без дополнительного приложения сил, преступный результат наступает при абсолютном бездействии субъекта и прервать поступательное развитие причинной связи в такой ситуации можно только действием.

Организатор - лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением (ч.3 ст.33 УК РФ). Пособник - лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий преступления либо устранением препятствий, либо лицо, обещавшее скрыть преступника, орудия преступления, предметы, добытые преступным путем или сбыть эти предметы (ч.5 ст.33 УК РФ). Подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы (ч.4 ст.33 УК РФ).

При добровольном отказе исполнителя возникают некоторые проблемы квалификации действий иных соучастников - организаторов, подстрекателей, пособников. В такой ситуации на их действия можно посмотреть с двух сторон:

1. Иные соучастники не отказываются от доведения преступления до конца.

2. Иные соучастники также добровольно отказались.

При анализе первого варианта необходимо помнить, что иные соучастники, как правило, действуют до исполнения преступления и их действия в любом варианте являются лишь вспомогательными для исполнения преступления. Именно поэтому все действия иных соучастников представляют собой создание условия, для исполнения преступления. Добровольный отказ исполнителя влечет за собой либо оконченное иное соучастие, либо неоконченное. Отказ исполнителя с необходимостью влечет за собой прерывание преступления, совершаемого в соучастии, соответственно - признание действий иных соучастников неоконченными на стадии создания условия, т.е. приготовлением. Если в исполнительских действиях уже было задействовано и поведение иных соучастников, то добровольный отказ исполнителя не исключает квалификации такого поведения как покушения, поскольку действия иных соучастников уже «вплетены» в исполнительские, представляют с ними единое целое.

Добровольный отказ организатора, подстрекателя и пособника должен выражаться в форме активных действий, направленных на прекращение преступления, начатого исполнителем. Все названные лица обычно принимают участие в совместной преступной деятельности до начала совершения преступления, создавая необходимые условия для успешной реализации задуманного. В связи с этим для добровольного отказа необходимо, чтобы они активными действиями ликвидировали созданные ими ранее условия и, таким образом, сделали невозможным совершение преступления исполнителем. Для организатора и подстрекателя это - любое сообщение органам власти о готовящемся при их участии умышленном преступлении, либо совершение иных действий, например, убеждение исполнителя добровольно отказаться от задуманного, оборона объекта посягательства, задержание исполнителя. Пособник, предоставивший исполнителю орудия или средства совершения преступления, должен их изъять. Пособник, содействовавший началу преступления советами, информацией, необходимой для успешной преступной деятельности исполнителя, а также заранее обещавший скрыть преступника, средства, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а также заранее обещавший приобрести или сбыть такие предметы, должен активными действиями предотвратить преступление или хотя бы изъять тот вклад, который он внес в преступную деятельность (отказаться от ранее данных обещаний).

Добровольный отказ всех соучастников возможен на тех же стадиях, что и у исполнителя. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению преступления исполнителем, то предпринятые ими позитивные меры могут быть учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность при индивидуализации наказания.

Для пособника законодатель делает исключение: если он предпринял все от него зависящее, чтобы предотвратить преступление, но оно все же совершено, пособник и в этом случае освобождается от ответственности. Добровольный отказ пособника уже не зависит в силу обусловливающе-опосредованной связи от преступного результата. Главное для пособника - устранить свой вклад в преступную деятельность.

Таким образом, если исполнитель может осуществить добровольный отказ от преступления как в форме пассивного, так и активного поведения, то иных соучастников способно освободить от ответственности лишь принятие активных мер по предотвращению совершения преступления.

Повышенная ответственность за участие в групповом преступлении иногда служит непосредственной причиной, побуждающей к отказу от совершения этого преступления. При этом лицо, если оно действительно отказывается от доведения преступления до конца, должно принять меры к тому, чтобы не допускать наступления вредных последствий в результате деятельности остальных участников данного преступления, исключение закон делает лишь пособнику.

Добровольный отказ со стороны одних соучастников преступления не освобождает от уголовной ответственности других соучастников того же преступления.

Рассмотрим на примере преступления, совершенные в группе лиц и добровольный отказ от них одного из соучастников.

1. К. и Б. познакомились в кафе с С. Выпили за «знакомство» и в 23 часа вышли на улицу. Увидев проходившего мимо мужчину, они заметили у него на руке золотые часы. К. предложил Б. и С. Ограбить незнакомца. Быстро договорились, что С. Нападет сзади, сорвет часы и убежит, а К. и Б. будут идти сзади и в случае «опасности» предупредят об этом С. С., дав согласие, стал догонять мужчину с золотыми часами, но по пути решил отказаться от преступления и, дойдя до переулка, хотел убежать от новых знакомых. Однако они догнали С. И избили, нанеся тяжкие телесные повреждения. К. и Б. осуждены за покушение на групповой грабеж и за умышленное нанесение тяжких телесных повреждений.

2. В общежитии произошла кража денег у студента Северова, подозрений не было. Ремнев, желая свести счеты с Бахреевым, решил обвинить его в краже. В разговоре с Северовым Ремнев всячески убеждал его, что кража совершена Бахреевым, даже привел ряд «доказательств», которые на самом деле были им ловко подтасованы.

Сфальсифицированная «убедительность» доводов убедила Северова и он согласился с предложением Ремнева устроить «темную» Бахрееву. В один из дней Северов, находясь в нетрезвом состоянии, задержал Бахреева в ванной и избил его, причинив легкие телесные повреждения.

Северов и Ремнев были привлечены к уголовной ответственности. В судебном заседании Ремнев утверждал, что он действительно предлагал Северову избить Бахреева, намеревался сам участвовать в избиении, но впоследствии якобы отказался от задуманного и больше никаких разговоров с Северовым по этому поводу не вел. Кроме того, по словам Ремнева, он полагал, что Северов не будет избирать Бахреева.

Суд пришел к выводу, что Ремнев виновен в подстрекательстве, а добровольный отказ от совершения преступления в данном случае отсутствует. Поэтому Ремнев привлечен к ответственности за подстрекательство к нанесению легких телесных повреждений.

3. Сажин поссорился с Ломовым и решил отомстить ему, приведя в негодность его мотоцикл. Он вступил в сговор с соседкой Ломова - Жуковой, которая сообщила, что Ломов хранит ключ от сарая с мотоциклом над дверью этого сарая. Сажин ночью пробрался к сараю, открыл замок, но был задержан Ломовым в сарае.

Оказалось, что Жукова, опасаясь ответственности, сообщила Ломову о намерениях Сажина, который и дождался Сажина в сарае.

В данном случае, следственные органы пришли к выводу, что пособник - Жукова, добровольно отказалась от соучастия в умышленном повреждении имущества и потому не подлежит уголовной ответственности.

4. Андрей, Николай и Михаил совершили ряд краж. Михаила мучила совесть и он сказал, что пойдет и сообщит обо всем в милицию. Андрей сказал Николаю об этом и предложил убить Михаила. Разработал план, что они с Николаем поедут на грузовой автомашине на место встречи с Андреем, но Андрея не оказалось на месте, в это время на дороге, якобы для встречи, их ждал Михаил, которому Андрей назначил место, о котором знал и Николай. Андрея не было, так как в последний момент он струсил, решив, что за кражи много не дадут, а брать на себя убийство он не будет. Николай решил действовать один. Он разогнался и сбил Михаила, уехав с места происшествия, а Михаил умер.

Андрей выступал в качестве организатора убийства. Он разработал план, заверил исполнителя (Николая) в своей готовности принять участие в непосредственном осуществлении плана убийства. То обстоятельство, что он в последний момент не явился к месту назначенной встречи, не может расцениваться как добровольный отказ от совершения преступления. Для добровольного отказа необходимо было, чтобы Андрей принял действенные меры и предотвращению убийства. Он таких мер не принял. Убийство было совершено и Андрей несет уголовную ответственность за соучастие в убийстве наряду с исполнителем (Николаем) этого преступления.

Глава 3. Уголовно-правовое значение добровольного отказа от преступления как института освобождения от уголовной ответственности

§1. Уголовно-правовое значение добровольного отказа от преступления

При добровольном отказе от преступления уже на первоначальном этапе расследования изменяется объем, характер и направленность оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Добровольный отказ от совершения преступления создает возможность сократить сроки расследования и материально-финансовые затраты на раскрытие преступления и установление всех обстоятельств дела. Поэтому в законе предусмотрен метод поощрения для лиц, добровольно отказавшихся от преступления, который выполняет функцию предупреждения преступлений путем регулирования поведения с помощью прав и обязанностей, которыми наделяются лица, начавшие совершать преступления. Принято считать, что добровольный отказ от продолжения преступного поведения - это результат применения уголовно-правового метода поощрения, поэтому недооценивать метод поощрения было бы совершенно неправильно, так как он выступает в роли вектора одобряемого обществом поведения. Поощрительные правовые нормы способны побудить лиц, еще не окончивших преступление, к отказу от их дальнейшего осуществления. Отдавая лицу должное за положительное поведение в прошлом (отказ от начатого преступления), примененное к нему поощрение стимулирует его последующее социально полезное поведение. Метод поощрения предназначен для предупреждения общественно опасных последствий. Поэтому поощрительная норма закреплена в ст.31 УК РФ, формулирующей правила и правовые последствия добровольного отказа от доведения преступления до конца, так как эти преступные действия характеризуются меньшей степенью общественной опасности. Преступление выражается в общественно опасном поведении человека 0 действии или бездействии, при этом основной признак преступления - общественная опасность, характеризующаяся степенью вины - психическом отношении человека к своему деянию и его последствиям. Вина имеет форму либо умысла, либо неосторожности.

Интересующий нас вопрос о добровольном отказе имеет отношение лишь к преступлениям, совершаемым умышленно, т.е. только к таким действиям, которые сознательно направлены на достижение преступного результата. Добровольный отказ от совершения преступления бывает лишь в тех случаях, когда лицо начало совершать, но не закончило умышленные действия, преследовавшие цель нанесения преступного вреда, т.е. субъективной стороной добровольного отказа является то, что преступление является умышленным. На это указывает и то, что стадии совершения преступления являются умышленными. Так, приготовление - это умышленное создание условий для совершения последующих действий, непосредственно направленных на достижение преступного результата. Покушение - стадия реализации преступного замысла, она также является умышленной. Поэтому велико назначение добровольного отказа в том, что он пресекает умышленные преступления, имеющие наибольшую общественную опасность. Уголовно-правовое значение добровольного отказа состоит в том, что он до конца исключает уголовную ответственность за начатое, но не оконченное преступление, помогая обществу бороться с преступностью и стимулируя у людей сознательно-полезное поведение. При добровольном отказе оценка уже совершенных действий качественно меняется: они признаются утратившими общественную опасность, а лицо, их совершившее, перестает считаться общественно опасным. Исчезает направленность его поведения на причинение преступного результата, поскольку фактические совершенные им действия не вызвали общественно опасных последствий, а само лицо не имеет уже намерения совершить преступление.

Таким образом, при добровольном отказе от доведения преступления до конца отсутствует основной признак - общественная опасность. Это означает, что предшествующая деятельность, прерванная добровольно, не образует состава преступления. Следовательно, при добровольном отказе отсутствует само преступление, а поэтому и не наступает уголовная ответственность.

Отказ от совершения преступления в стадии приготовления состоит в том, что лицо воздерживается от дальнейших действий, непосредственно направленных на достижение преступного результата, либо ликвидирует условия, созданные или для совершения преступления. Добровольный отказ в стадии покушения возможен, когда лицо воздерживается от выполнения «оставшихся» действий, сознавая при этом, что вполне может довести преступление до конца. Например, человек, проникший в квартиру с целью кражи, отказывается от первоначального намерения и уходит. При оконченном покушении добровольный отказ возможен, пока не наступил преступный результат.

Если способы, используемые при подготовке и совершении преступления, сами по себе не являются преступными, то добровольный отказ от доведения этого преступления до конца исключает всякую уголовную ответственность. Совершив подобные приготовительные действия, не содержащие состава преступления, лицо может отказаться от дальнейшей деятельности, не опасаясь уголовной ответственности.

В последнее время все настойчивее пробивает себе дорогу стремление к урегулированию уголовным законом и правовых последствий добровольного отказа. Естественно, добровольный отказ будет иметь место, когда он окончателен, т.е. важность данного признака для добровольного отказа требует всегда внимательного отношения правоохранительных органов и обязательного доказывания его, без которого признание добровольного отказа в поведении тех или иных лиц невозможно.

Привлечение к уголовной ответственности лица, виновного в преступлении, порождает у граждан чувство защищенности, уверенности в охране их личности, чести и достоинства, собственности, общественного порядка и государственного строя. Однако при этом вовсе необязательно, чтобы виновный понес исключительно уголовное наказание. Важно, чтобы в сознании граждан существовала твердая уверенность в том, что правоохранительные органы не оставят без внимания ни одного общественно опасного деяния, дадут каждому из них, а также лицам, виновным в их совершении, надлежащую юридическую и морально-нравственную оценку, подвергнут виновных справедливому наказанию, а у лиц, добровольно отказавшихся от преступления, уголовная ответственность будет исключена, чем стимулируется позитивное их поведение.

Для освобождения от уголовной ответственности при наличии добровольного отказа необходимо, чтобы в результате положительного поведения лица преступление потеряло правовую значимость и вывод о целесообразности применения уголовного наказания расценивался бы как несправедливый.

Уголовно-правовые последствия добровольного отказа состоят в том, что он способствует установлению объективных и субъективных признаков деяния, так как включает в себя недоведение начатого преступления до конца, добровольность и окончательность отказа при сознании возможности доведения преступления до конца и отсутствие в совершенном деянии составленного преступления и другие действия, объективно подтверждающие правдивость данных показаний. При добровольном отказе лицо, отрицательно оценивая свои начатые преступные действия и действия соучастников, добровольно и подробно раскрывает все обстоятельства совершенного преступления, уточняет и конкретизирует мотивы и цели деяния, выяснение которых бывает не менее сложным, чем установление самого факта преступления.

Позитивное поведение лица при добровольном отказе является достаточно эффективным средством предупреждения преступлений, содействует выявлению и устранению причин и условий, способствовавших их совершению, в этом состоит важное уголовно-правовое значение добровольного отказа. Добровольный отказ выполняет общие уголовно-предупредительные и охранительные функции, которые состоит в удержании неустойчивых лиц от совершения преступлений, в предупреждении и устранении общественно-опасных последствий преступных действий, восстановление социальной справедливости, укрепление правопорядка, придавая дополнительную силу регулирующему воздействию на поведение людей и охраняя общезначимые, наиболее важные экономические, политические, национальные, личные отношения и вытесняя явления, чуждые нашему обществу.

Так, предупредительное значение добровольного отказа государственной измены, шпионажа заключается в предотвращении наступления преступного результата суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности нашей страны. Реальный вред, который может возникнуть в результате преступных действий субъекта, повышает степень общественной опасности государственной измены. Средством предупреждения общественно опасных последствий преступления в этом случае является законоположение и ненаказуемости лиц, завербованных иностранной разведкой. Законодательство многих зарубежных государств также содержит аналогичные положения, считая их важным средством, с помощью которого можно предупредить причинение серьезного ущерба интересам государственной безопасности.

Важным правовым последствием добровольного отказа является и то, что он способствует полноте, всесторонности исследования обстоятельств дела в ходе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, дает возможность обнаружить доказательства, играющие решающую роль в раскрытии и расследовании преступлений. Тщательный и подробный допрос лица, изъявившего добровольный отказ, открывает возможности к собиранию и исследованию новых, ранее не известных следствию и дознанию доказательств. Лицо, отказавшись от доведения начатого преступления до конца, указывает на местонахождение доказательств, которые без его показаний обнаружить крайне трудно. Значение подобных показаний особенно проявляется в уголовных делах о групповых преступлениях, когда точное установление роли каждого соучастника вызывает трудности. Нередко установление этих обстоятельств практически невозможно без его наказаний.

Органы предварительного следствия и дознания могут получить информацию от изъявившего добровольный отказ лица о соучастниках, которые намереваются совершить преступления, ведут антиобщественный, паразитический образ жизни. Это в свою очередь, позволит своевременно предотвратить или пресечь совершение преступлений и иных правонарушений.

В результате добровольного отказа лица могут быть выявлены также и другие, ранее не известные следствию и дознанию преступления, что создает условия для своевременного их раскрытия, привлечения других лиц к уголовной ответственности, а также для розыска скрывшихся преступников.

Необходимо, чтобы норма закона о добровольном отказе явилась поощрительным, социально-нравственным, побудительным мотивом к недоведению начатого преступления до конца, стимулом к его критической оценке, внутреннему осуждению начатого преступления, активному способствованию раскрытию преступлений и предотвращению наступлений вредных последствий.

§2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления

Законодательство, устанавливая уголовную ответственность за преступления, в то же время предоставляет возможность для освобождения лиц от уголовной ответственности и наказания. Процессуалисты заняли весьма разумную позицию: институт освобождения от уголовной ответственности объективно необходим. Освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления возможно в стадии предварительного расследования, до возбуждения уголовного дела и на стадии судебного разбирательства, но только до вынесения обвинительного приговора.

В одних случаях уголовная ответственность исключается, если лицо, начавшее преступление, добровольно отказалось от доведения его до конца и если в его фактически совершенных действиях нет состава иного преступления. В других случаях, специально предусмотренных законом, допускается освобождение от уголовной ответственности после того, как преступление совершено, но виновный добровольно отказывается от продолжения преступной деятельности и, кроме того, предупреждает наступление преступного результата.

Поскольку сущность добровольного отказа заключается в том, что лицо начинает совершать преступление, но в силу тех или иных причин прекращает преступное поведение по собственному волеизъявлению, в связи с чем преступный результат не наступает. Для общества же остается главным исключение вреда тем или иным общественным отношением. Социальная полезность подобного значительно выше по сравнению с полезностью пресеченной преступной деятельности потому, что в таком случае не только прерывается преступное деяние, но уже и личность относительно не наступившего преступного последствия становится непреступной, чего нет в пресеченном преступлении, хотя действия лица в какой-то их части остаются преступными. Таким образом, пресеченная преступная деятельность и добровольный отказ имеют общим наличие определенной стадии развития преступления и прерывание преступления на данном этапе, а различаются причинами прерывания и неопасностью личности добровольно отказавшегося. Выпадение личности из преступной сферы дает основание для исключения уголовной ответственности лица при добровольном отказе. Общество должно сделать максимум того, что позволяло бы лицу реализовать возможность непричинения преступного последствия. Об этом писал еще Росси: «Мудрое уголовное законодательство должно стремиться к тому, чтобы своими постановлениями не увеличивать побуждение к совершению преступлений и усиливать мотивы к несовершению последних, а следовательно, давать побуждение преступнику к возврату с преступного пути».

По нашему мнению, добровольный отказ является разновидностью именно освобождения от уголовной ответственности, но не потому, что отсутствует состав преступления. Преступное деяние, которое лицо отказывает довести до конца, содержит в себе состав неоконченного преступления, реализовывать уголовную ответственность в связи с которым нецелесообразно в виду изменения отношения к преступлению в сознании и поведении лица, его совершающего.

Состав неоконченного преступления свидетельствует не только о возникшей уголовной ответственности, но и о том, что при наличии достаточной совокупности фактических данных лиц должно быть предъявлено обвинение, а следовательно, уголовная ответственность может быть реализована. Однако виновный имеет возможность избежать данной реализации, если он добровольно и окончательно откажется от доведения преступления до конца и при этом не совершит другого преступления. Иными словами, при наличии указанных условий виновное лицо освобождается от уголовной ответственности, а если придерживаться законодательной терминологии, то виновное лицо не привлекается к уголовной ответственности.

В действующем УПК РФ в ст.24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» в части второй «Отсутствие в деянии состава преступления или отсутствие общественно опасного деяния» в пункте «В» прокомментировано, что дело в отношении лица прекращается при добровольном отказе от доведения преступления до конца, если фактически совершенное деяние не содержит состава иного преступления. В соответствии с данной статьей суд, прокурор вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое отказалось от доведения начатого преступления до конца, в связи с добровольным отказом по основаниям, указанным в ст.31 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного дела должны быть разъяснены основания прекращения дела. Добровольный отказ выделен законодателем в реабилитирующий вид прекращения уголовных дел, следовательно, в случае судебного разбирательства, в отношении подсудимого выносится оправдательный приговор.

Согласно ст.205 УК РФ «Терроризм»: лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления. Ст.206 УК РФ «Захват заложника» гласит: лицо, добровольно освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления; ст.208 УК РФ: лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности; ст.228 УК РФ: лицо, добровольно сдавшее наркотики и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступления освобождается от уголовной ответственности. Аналогичные нормы содержат ст.ст. 222, 223, 275, 276, 278, 291, 307 УК РФ. При этом обязательным условием освобождения от уголовной ответственности в предусмотренных законом вышеуказанных случаях является проявление лицом добровольности и окончательности. Необходимым условием учета на предварительном следствии добровольного отказа от преступления и освобождения от уголовной ответственности является изменение отношения к преступлению в сознании и поведении лица, его совершающего, что свидетельствует о снижении лицом общественной опасности в силу своего добровольного возвращения в «правовое поле» и о снижении общественной опасности деяния в силу устранения вреда, возникшего в результате преступного деяния.

Проведенный в ходе исследования опрос 250 лиц добровольно отказавшихся от доведения преступления до конца, показал, что 99% из них считают правильным не привлекать к уголовной ответственности лиц, которые при начатом преступлении осознали и прекратили эти преступления.

Иного взгляда придерживаются некоторые из работников правоохранительных органов. Так, 20% из числа опрошенных считают норму о добровольном отказе противоречащей принципу неотвратимости наказания. По их мнению, добровольный отказ - понятие чисто субъективное, основанное лишь на показаниях обвиняемого, подсудимого, которым не всегда можно доверять и это лишь способ избежать уголовной ответственности за совершенное деяние.

Некоторые авторы полагают, что это не совеем так. Во-первых, добровольный отказ включает в себя обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, которые, согласно закону, входят в предмет доказывания. Они не должны быть основаны лишь на одних показаниях лица, а подлежат всестороннему исследованию и объективной оценке на предварительном следствии и в суде. Во-вторых, нормы закона о добровольном отказе полностью отвечают таким основополагающим принципам уголовного законодательства, как справедливость, гуманность и индивидуализация при решении вопросов об уголовной ответственности. При этом для принятия правильного процессуального решения необходимо с осторожностью относиться и к показаниям лица о добровольном отказе, проверить их, убедиться, что они объективно подтверждаются и другими обстоятельствами и материалами дела; при этом нельзя не учитывать тяжесть и степень опасности преступления, данные о личности (судимость, наличие семьи, постоянного местожительства и работы, поведения в быту, применявшиеся ранее меры общественного, дисциплинарного, административного воздействия и т.п.). Также важно определить, является ли добровольный отказ искренним, добровольным, насколько он глубок и устойчив.

Обоснованность принимаемых органами следствия и дознания решений гарантируется существующей системой процессуального контроля прокурорского и судебного надзора. Более того, согласно Конституции РФ (ст.46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Поэтому целесообразно сохранить и право следователя и органа дознания, с согласия прокурора, решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности лиц, добровольно отказавшихся от преступления. Это объясняется необходимостью сохранения тайны их анкетных данных и обеспечения личной безопасности, ограждения от применения насилия и других мер воздействия на них со стороны соучастников и других заинтересованных лиц. Соблюдая принципы гласности и непосредственности судебного разбирательства, это не всегда возможно сделать в суде.

Кроме того, у лица, добровольно отказавшегося от преступления и сотрудничающего с правоохранительными органами, будет больше уверенности и гарантий в своевременности мер, принятых для его личной безопасности, а в том, что дело в отношении него будет прекращено. Ведь если в отношении таких лиц дело направляется в суд, у них могут возникнуть сомнения в том, что суд освободит их от уголовного наказания и что в процессе судебного разбирательства будут соблюдены все необходимые меры безопасности в отношении них и их близких. Как уже рассматривалось выше, согласно действующему законодательству правовыми основаниями вынесения постановлений о прекращении уголовного дела в связи с добровольным отказом является ст.24 УПК РФ. В соответствии с требованиями закона освобождение от уголовной ответственности возможно как на предварительном следствии, так и в суде. При отсутствии в совершенном деянии состава преступления вопрос о привлечении к уголовной ответственности являются конкретные фактические обстоятельства начатого преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность правонарушителя, позволяющие сделать вывод о том, что совершенное деяние и совершившее его лицо не представляют общественной опасности. И следователь, и орган дознания должны отметить это в соответствующих материалах дела, в частности, в постановлении.

Постановление следователя является процессуальной формой применения освобождения от уголовной ответственности. В описательной части такого процессуального документа должны быть отражены факт совершения лицом начатого преступления с соответствующей его уголовно-правовой оценкой, наличие предусмотренных в законе оснований для применения освобождения от уголовной ответственности.

В резолютивной части постановления должно содержаться мотивированное изложение самого решения об освобождении лица от уголовной ответственности, а в необходимых случаях и решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, об отмене меры пресечения. В постановлении должно быть подчеркнуто и то обстоятельство, что источником установления причин и условий, способствовавших совершению преступлений, явился добросовестный отказ и этот факт, согласно закону, учтен следствием как обстоятельство, повлекшее за собой прекращение дела, что явилось бы средством не только профилактики преступлений, но и важным средством правовой пропаганды добровольного отказа как общественно полезного явления.

Думается, излишняя категоричность и недоверчивость со стороны работников правоохранительных органов и закона может только повредить производству предварительного следствия и суду, ограничит их свободу на право выбора при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности. При возможном злоупотреблении и ошибках со стороны следствия и суда в процессе применения норм права о добровольном отказе, то следует отметить, что в своей правоприменительной практике они должны строго руководствоваться такими основополагающими принципами уголовного судопроизводства, как соблюдение законности, справедливости, объективности, полноты и всесторонности исследования всех материалов дела.

В случае принятия следственными и судебными органами ошибочного или противоречащего закону решения соответствующие надзорные инстанции вправе его отменить и направить дело на доследование или новое судебное рассмотрение.

Принятие процессуальных решений на предварительном следствии в связи с добровольным отказом - это всегда ответственный и сложный творческий процесс, основанный на анализе собранных доказательств и внутреннем убеждении следователя. Справедливость и гуманность таких решений зависит и от уровня профессиональной подготовки, опыта работы следователя, от его собственных нравственных качеств. Процессуальные последствия добровольного отказа обуславливают необходимость правильного и четкого закрепления в материалах всех сведений, полученных от лица в целях их использования и учета при разрешении уголовного дела по существу.

После изучения и оценки всех полученных материалов, убедившись в наличии фактических данных о добровольном отказе, следователь определяет процессуальные последствия отказа и принимает соответствующее решение - освобождение от уголовной ответственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В сфере уголовной юстиции все более возрастают роль гуманистических начал, последовательной дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. В этой связи особое значение приобретают вопросы применения добровольного отказа от преступления как института освобождения от уголовной ответственности в сфере уголовного судопроизводства.

Уголовно-правовое значение добровольного отказа от преступления заключается не только в возможности более полной реализации принципов справедливости и гуманизма, но и в возможности добиваться большой результативности при пресечении и раскрытии преступлений, борьбе с преступностью, особенно организованной. Добровольный отказ от преступления свидетельствует о том, что личность и его деяние перестали быть общественно опасными, что и является критерием освобождения от уголовной ответственности.

Важным условием действенности добровольного отказа является наличие правовых и нравственных его гарантий. Правовые гарантии - это система уголовных и уголовно-процессуальных норм, регламентирующих основания, порядок и условия применения добровольного отказа в судебно-следственной практике. Нравственными гарантиями являются отраженные в законе нормы морали и нравственности, а также принципы, способы и средства применения соответствующих законодательных норм, в которых добровольный отказ отнесен к реабилитирующим основаниям освобождения от уголовной ответственности, так как лицо отказалось от своего преступного намерения «раз и навсегда» добровольно. Добровольный отказ возможен, когда преступление еще не завершилось, как в активной, так и в пассивной форме. Добровольный отказ отнесен законодателем к системе поощрительных норм уголовного права. Добровольный отказ исключает уголовную ответственность в том случае, если уже совершенные действия не образуют какого-либо преступления.

Добровольный отказ от преступления подлежит доказыванию, в процессе которого в зависимости от сложившейся ситуации необходимо принимать меры по обнаружению, фиксации, проверке и правовой оценке доказательств, подтверждающих или отрицающих подлинность добровольного отказа, а также использовать определенную методику и тактику проведения следственных действий с участием добровольно отказавшегося от преступления лица.

При этом добровольный отказ от преступления рассматривается как выражение субъективной стороны поведения, которое может быть обусловлено не только общественными, социальными и материальными условиями жизни лица, начавшего преступление, но и его индивидуальными психологическими свойствами и состояниями, особенностями его характера и поведения. В этой связи дознаватели, следователи, прокуроры, судьи и адвокат в процессе доказывания и оценки добровольного отказа должны глубоко исследовать нравственные и психологические истоки такого поведения лица, знать и использовать в рамках закона допустимые криминалистические приемы получения правдивых показаний в целях установления всех обстоятельств дела и индивидуализации уголовной ответственности или освобождения от нее, принимая в соответствии с законом справедливые и гуманные решения по уголовному делу с учетом добровольного отказа от преступления.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Конституция РФ от 12.12.1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. (Лукинский Г.А.) Изд.Юрист. М., 1997.

3. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ (Рыжаков А.П.) Изд. Норма. 2008.

4. "Уголовное право. Общая часть" - М., 2008.

5. "Уголовная ответственность и её реализация" - Куйбышев, 1985.

6. "Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации". - Воронеж, 2007.