Понятие, значение и порядок судебного рассмотрения гражданского дела
Задачи и этапы судебного рассмотрения гражданского дела. Подготовка к проведению судебного заседания, рассмотрение дела по существу. Особенности судебных прений и процесса принятия решения. Причины временной остановки и прекращения судебного производства.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 20.05.2013 |
| Размер файла | 42,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Каждая стадия имеет свою особую задачу. От правильного и четкого выполнения этих задач зависит, будут ли достигнуты цели гражданского судопроизводства по защите нарушенных прав, свобод и законных интересов субъектов гражданского судопроизводства, будет ли гражданское судопроизводство действительно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Все стадии судебного рассмотрения дела находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного производства.
Процедура судебного рассмотрения гражданских дел достаточно подробно урегулирована действующим законодательством. Фактически каждое действие любого из субъектов строго регламентировано. Это обусловлено тем, что именно на данной стадии исследуются обстоятельства дела и на основе этого суд выносит решение, а допущение каких либо нарушений законодательства на данной стадии, может повлечь незаконность решения суда.
Но в тоже время в отечественном законодательстве присутствует ряд пробелов, коллизий и недочётов.
В частности, явным недочетом является несоответствие норм, регулирующих заочное принятие судебных решений. Две нормы, закрепленные в одном нормативно-правовом акте, содержат в себе противоположную информацию, и это можно признать явной проблемой.
В тоже время выглядит не совсем правильной норма, предусматривающая, что срок для подачи апелляционной жалобы начинает идти с момента провозглашения решения даже частично, без оглашения мотивировочной части.
Если говорить о практических проблемах, то наибольшей из них является длительное время, необходимое для того, чтобы рассмотреть дело в суде. Это связано с недостаточным количеством профессиональных судей и их большой загруженностью. По статистическим данным количество дел и материалов, рассмотренных в порядке гражданского судопроизводства составляет 87.2% от общего количества дел и материалов, которые находятся на рассмотрении. При этом получается, что почти 13% поданных в суд дел остаются нерассмотренными и явная организационная проблема.
Исходя из всего вышесказанного, хочу предложить следующие пути решения существующих проблем:
- увеличивать количество работающих профессиональных судей интенсивным путём. Это было бы залогом того, что ни одно поданное в суд дело не останется без рассмотрения, что сильно укрепит веру граждан в правосудие;
- внести изменение в действующее законодательство, в соответствии с которым, срок подачи апелляционной жалобы начинался бы не с момента оглашения судом решения, а с момента возникновения ознакомления лица со всеми частями решения полностью;
- привести ст. 224 ГПК в соответствие с ч. 5 ст. 169 ГПК.
Список использованной литературы
1. Штефан М.Й. Гражданский процесс: Учебник. - К.: Издательский Дом «Ін Юре», 2005. - 696 с.
2. Балабан В.В. Судебное разбирательство дел как центральная стадия гражданского процесса / В.В. Балабан // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. - 2005. - №9. - С. 126 - 129.
3. Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: навч. посібник. - К.: Центр навчальної літератури, 2004. - 292 с.
4. Абушенко Д. Б. Гражданский процесс: учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 761с.
5. Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. - М.: Юстицинформ, 2009. - 314с.
6. Европейская конвенция по правам человека [Электронный ресурс]: Режим доступа. - http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/6AE69C60-8259-40F8-93AF-8EF6D817C710/0/Convention_RUS.pdf
7. Аналіз даних судової статистики щодо розгляду справ і матеріалів місцевими загальними судами, апеляційними судами областей, міст Києва та Севастополя, апеляційним судом автономної республіки Крим у 2011 році [Електронний ресурс]: Режим доступу. - http://archive.nbuv.gov.ua/ portal/Soc_Gum/Chcks/2012_5/7an.pdf
8. Ефимов А. Ф. Настольная книга судьи по гражданским делам. - М.: Велби, 2009. - 656с.
9. Попова Е. П. Язык и стиль судебных документов: Практические рекомендации по оформлению судебных актов. - СПб.: Питер, 2009. - 196с.
10. Харитонов Є.О. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. - Х.:Одіссей, 2006. - 479 с.
11. Сахнова, Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам / Т.В. Сахнова. - М.: Юридическая литература, 2007. - 189с.
12. Балюк М.І. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції. Х.: Харків Юридичний, 2008. - 708 с.
13. Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник. - М.: Городец, 2006. - 784 с.
14. Червоный Ю.С.Гражданский процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий. - Х.: Одиссей, 2008. - 434 с.
15. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе: учебник. - М.: Норма, 2007. - 201с.
16. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2008. - 212с.
17. Матвиенко Е. А. Судебная речь. - Минск: Госиздат, 1972. - 290 с.
18. Цивільний процесуальний Кодекс України // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - №40-41,42. - Ст. 492.
19. Судові промови адвокатів України. - К.: Ред. журн. «Адвокат», 2000. - 198 с.
20. Гольдинер В. Д. Защитительная речь. - М.: Юрид. лит., 1970. - 167 с.
21. Киселев Я. С. Этика адвоката. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. - 140 с.
22. Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. - Тверь: Издательство "Ора", 2007. - 203с.
23. Удосконалення судової процедури як складова підвищення ефективності функціонування суду [Електронний ресурс]: Режим доступу. - http://archive.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/vvsu/2012_3/3-2012-w/3-2012-4.pdf
24. Фурса С.Я. Цивільний процес України:проблеми і перспективи : наук.-практ. посіб.: у 2 т. - К.: КНТ, 2006. - 448 с.
25. Сазыкин А.В. Гражданское процессуальное право. - М.: Эксмо, 2009. - 717с.
26. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. -М.: Рородец, 2000. - 128 с.
27. Навроцька Ю.В. Процесуальна-правова суть та становлення інституту заочного розгляду справи в цивільному процесі України / Ю.В. Навроцька // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - 2006. - №42. - С. 191-197.
28. Навроцька Ю. В. Заочний розгляд справи в цивільному процесі України: монографія. - К.: Юрінком Інтер, 2009. - 360 с.
29. Лусненик Д.Д. Заочний розгляд справи: проблемні новели ЦПК / Д.Д. Лусненик //Юридичний вісник України. - 2006. -№9. -C. 130-136.
30. Штефан О. Поняття заочного провадження в цивільному процесі / О. Штефан // Юридична Україна. - 2005. - №1. -С. 44-48.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Анализ судебного разбирательства гражданских дел как стадии гражданского процесса. Подготовка, рассмотрение дела по существу. Причины и порядок временной остановки судебного разбирательства. Условия окончания производства по делу без вынесения решения.
дипломная работа [52,2 K], добавлен 10.11.2016Исследование производства в арбитражном суде первой инстанции. Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного заседания. Рассмотрение гражданского дела по существу. Судебные прения. Постановление и оглашение решения.
отчет по практике [35,2 K], добавлен 14.11.2014Изучение основных принципов гражданского судопроизводства. Значение и порядок судебного разбирательства. Рассмотрение дела по существу, судебные прения, вынесение и объявление решения. Приостановление производства по делу. Протокол судебного заседания.
курсовая работа [76,5 K], добавлен 07.04.2014Понятие и сущность судебного разбирательства. Оставление заявления без рассмотрения. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Особенности окончания гражданского дела без вынесения решения. Исследование прекращения производства по делу.
курсовая работа [44,5 K], добавлен 10.04.2014Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела. Составные части судебного заседания. Институт временной остановки судебного разбирательства по гражданским делам.
дипломная работа [129,6 K], добавлен 11.02.2011Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Составные части судебного заседания: подготовительная часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, постановление и оглашение решения.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 16.04.2009Изучение понятия и сущности судебного разбирательства, задачей которого является рассмотрение дела арбитражным судом по существу и вынесение по нему решения. Подготовительная часть судебного разбирательства. Особенности рассмотрения дела по существу.
контрольная работа [22,4 K], добавлен 19.09.2010Сущность, значение и структура стадии судебного разбирательства. Порядок судебного разбирательства. Формы временной остановки судебного разбирательства. Окончание производства по делу без вынесения судебного решения. Протокол судебного заседания.
реферат [30,5 K], добавлен 21.07.2008Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Составные части судебного заседания: подготовительная часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, постановление и оглашение решения.
курсовая работа [38,5 K], добавлен 06.05.2015Правоотношения, складывающиеся между участниками гражданского процесса по поводу представления доказательств на стадии судебного разбирательства. Порядок рассмотрения дел по существу. Вынесение и объявление решения суда. Сроки подготовки гражданских дел.
курсовая работа [52,1 K], добавлен 22.06.2015
