Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

по Гражданскому процессуальному праву

Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса

ЭНГЕЛЬС 2011



Содержание

Введение

1. Значение и порядок судебного разбирательства

2. Судебное разбирательство. Составные части

2.1 Подготовительная часть судебного разбирательства

2.2 Рассмотрение дела по существу

2.3 Судебные прения

2.4 Вынесение и объявление решения

3. Отложение разбирательства дела

4. Приостановление производства по делу

5. Окончание дела без вынесения решения

5.1 Вынесение и объявление решения

5.2 Оставление заявления без рассмотрения

6. Протокол судебного заседания

Заключение

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы



Введение

Судебное разбирательство является основной стадией гражданского процесса.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Выполнение задач судебного разбирательства основано на основных принципах гражданского судопроизводства: непосредственности, устности, непрерывности.

Осуществление целей и задач судебного разбирательства возможно только при строгом и неуклонном соблюдении определенной совокупности процессуальных действий, предписанных законом для этой стадии процесса. Что является одним из условий законного и обоснованного решения по делу.

Решение указанных задач предопределяет эффективность, своевременность и экономичность судопроизводства, доступность защиты, вынесение правильных решений, создание условий для реального восстановления нарушенных прав; обеспечивает повышение уровня юридической грамотности населения.

Разрешая дело, суд выполняет также важные воспитательные задачи, которые способствуют укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формируют уважительное отношение к правам, чести и достоинству граждан.

По данной теме имеется много опубликованных работ научного характера и практической направленности. Большое внимание ученых - процессуалистов и судей к проблеме разбирательства дел в суде первой инстанции вполне объяснимо. Авторы, подчеркивают значимость и важность судебного разбирательства, указывают, что при разрешении дел в судебном заседании задачи судопроизводства и цели процесса достигаются наиболее широко.

Заслуживают внимания работы доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ Треушникова М.К., доктора юридических наук, профессора Шакарян М. С., доктора юридических наук, профессора Яркова В.В.

Таким образом, необходимость изучения стадии судебного разбирательства очевидна. Тем более, что процессуальное законодательство периодически изменяется, появляются новые вопросы, требующие исследования.



1. Значение и порядок судебного разбирательства

Судебное разбирательство - основная стадия гражданского производства в суде первой инстанции, в которой происходит рассмотрение и разрешение судом первой инстанции гражданского дела.

Рассмотрение дела представляет собой действия, направленные на движение гражданского судопроизводства; оказание лицам, участвующим в деле, необходимой юридической помощи в осуществлении субъективных прав; исследование материалов рассматриваемого дела, позиций сторон, действительных обстоятельств дела и представленных доказательств. А также акты судебного контроля за правильностью своих действий (самоконтроль суда первой инстанции).

Разрешение дела состоит в юрисдикционном применении соответствующих правовых норм и сводится к вынесению решения или определения, его объявлению и разъяснению.

В ходе судебного разбирательства осуществляются возложенные на суды задачи по защите прав, свобод и законных интересов субъектов российского права, укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На стадии судебного разбирательства в полной мере реализуются принципы гражданского процессуального права; устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе всестороннего и полного исследования доказательств; определяются права и обязанности, законные интересы заинтересованных лиц и именем Российской Федерации принимается решение суда, которым дело разрешается по существу.

Разрешение гражданского дела по существу осуществляется судом первой инстанции в результате его разбирательства в судебном заседании. Судебное заседание проводится в специальном помещении - зале судебного заседания. Согласно ст. 34 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ в зале судебного заседания помещаются Государственный флаг Российской Федерации и изображение Государственного герба Российской Федерации. При осуществлении правосудия судьи заседают в мантиях либо имеют другой отличительный знак своей должности.

Основными принципами ведения судебного разбирательства являются, согласно ст. 157 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14 ноября 2002 г. N 138 -ФЗ:

- непосредственность, то есть обязанность суда при рассмотрении дела исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудио-записи и просмотреть видеозаписи;

- устность и неизменность состава судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с начала;

- непрерывность, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела. Лишь в этом случае дело считается рассмотренным в одном судебном заседании.

Судебное разбирательство во всех судах открытое, согласно принципу гласности установленного ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, от 12 декабря 1993г. и ч.1 ст. 10 ГПК РФ. Слушание дела в закрытом заседании допускается по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. (ч.2 ст. 10 ГПК РФ).

Присутствующие в открытом судебном заседании граждане имеют право вести письменные записи и звукозапись, без разрешения суда. Для фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио или телевидению необходимо разрешение суда. При этом суд может выяснить мнение лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст. 158 ГПК РФ).

Подготовка дела и разрешение спора должны быть осуществлены в пределах сроков, установленных ст. 154 ГПК РФ. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом первой инстанции до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ), а мировым судьей - до истечения месяца с момента принятия заявления к производству. В ч. 2 ст. 154 ГПК РФ предусмотрены сокращенные сроки, по делам о восстановлении на работе и о взыскании алиментов. Сокращенные сроки могут устанавливаться федеральными законами и по другим категориям гражданских дел, затрагивающим жизненно важные субъективные права граждан и нуждающимся в более быстрой защите или представляющим общественный интерес. Например, заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего рассматривается судом в течение десяти дней (ч. 1 ст. 257 ГПК РФ). Заявление о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, судья рассматривает в течение пяти дней (ч. 1 ст. 304 ГПК РФ). Течение срока начинается на следующий день после дня поступления заявления в суд. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований - течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия ч. 3 ст. 39 ГПК РФ.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего, а при коллегиальном рассмотрении дела - председательствует один из трех судей. Они выполняют следующие функции ст. 156 ГПК РФ:

руководят судебным заседанием; создают условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела; устраняют из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу; принимают необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании.

Осуществляя эти полномочия, председательствующий должен создавать в судебном заседании деловую атмосферу, соответствующую авторитету суда и способствующую правильному восприятию процесса его участниками и обеспечить соответствующую организацию процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГПК РФ при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решения, определения о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения выслушиваются всеми стоя. Лица, участвующие в деле, их представители, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики свои объяснения и показания дают стоя, обращаясь к судьям со словами «Уважаемый суд!». Председательствующий может разрешить участникам процесса давать свои показания и объяснения сидя - в случае невозможности соблюдения ими общего правила, например, по состоянию здоровья.

В случае нарушения участниками процесса и другими лицами, присутствующими в судебном заседании, порядка во время судебного разбирательства суд вправе применить к ним меры принуждения, предусмотренные ст. 159 ГПК РФ. Это - предупреждение, удаление из зала судебного заседания, штраф. Нарушение порядка в судебном заседании может проявиться в форме неподчинения распоряжениям председательствующего, игнорирования лицами порядка дачи объяснений или показаний; некорректном поведении как участников процесса, так и присутствующих в зале заседания.

Предупреждение - это обязательная мера, без применения которой суд не вправе удалить лицо при повторном нарушении порядка, оно заносится в протокол судебного заседания.

Удаление из зала судебного заседания -- мера, применяемая судом при повторном нарушении лицами порядка в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, их представители могут быть удалены из зала судебного заседания на все время или часть его только на основании определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 224, 225 ГПК РФ. Граждане, присутствующие в судебном заседании, удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время слушания дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания (п. 7 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ).

В случае массового нарушения порядка председательствующий может удалить из зала заседаний граждан, не являющихся участниками процесса. Для этого достаточно однократного нарушения, но совершенного несколькими гражданами. Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в закрытом судебном заседании, о чем суд выносит мотивированное определение (ч. 4 ст. 10 ГПК РФ) или разбирательство дела откладывается (ч. 5 ст. 159 ГПК РФ). Определение об удалении из зала суда заносится в протокол и не может быть обжаловано. Определение о наложении штрафа может быть обжаловано в соответствии со ст. 106 ГПК РФ.

В том случае, когда действия нарушителя порядка содержат признаки состава преступления, судья направляет материалы дела соответствующему органу дознания или предварительного следствия.

Участники процесса могут возражать относительно действий председательствующего. Возражения оформляются в письменной форме или могут быть заявлены устно и заносятся в протокол судебного заседания.

Обеспечение надлежащего порядка в судебном заседании и безопасность участников процесса возложено на службу судебных приставов, в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах», от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ.



2. Судебное разбирательство. Составные части

Судебное разбирательство гражданских дел состоит из последовательно сменяющих друг друга частей: подготовительной; рассмотрения дела по существу; судебных прений; вынесения и объявления решения.

Каждая часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую.

2.1 Подготовительная часть судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного разбирательства представляет собой систему процессуальных действий, направленных на выяснение возможности рассмотрения дела по существу. В частности, суд разрешает следующие вопросы: возможность разбирательства дела при данном составе суда; в случае неявки лиц, участвующих в деле, их представителей; слушания дела в случае неявки вызванных по делу свидетелей, экспертов, специалистов, переводчика.

Последовательность совершения процессуальных действий в подготовительной части судебного разбирательства регламентирована в ст. 160-171 ГПК РФ.

Открытие судебного заседания осуществляет председательствующий. Председательствующий просит всех садиться, объявляет заседание суда открытым и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению ст. 160 ГПК РФ. Только после открытия судебного заседания суд может проводить соответствующие процессуальные действия, а у участников процесса возникают соответствующие процессуальные права и обязанности, реализуемые при судебном разбирательстве.

Затем секретарь судебного заседания докладывает результаты проверки явки вызванных по делу участников процесса: лиц, участвующих в деле, их представителей, переводчика, свидетелей, эксперта, специалиста. Он должен выяснить, все ли участники процесса были извещены о судебном заседании, за какой период времени, по каким причинам участники процесса не явились. В отношении неявившихся лиц секретарь докладывает, соблюден ли порядок извещения и вручения повесток ч.1 ст. 161 ГПК РФ. Для выяснения причин неявки может быть объявлен перерыв. Результаты проверки заносятся в протокол судебного заседания.

Председательствующий ставит на обсуждение лиц, участвующих в деле, их представителей вопрос, связанный с неявкой участников процесса. Если суд признает причины неявки извещенного уважительными, то выносится определение об отложении разбирательства дела (ст. 169 ГПК РФ), если нет то суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Так как перечня уважительных причин в ГПК РФ не существует, «уважительность» определяется только судьей. Уважительной причиной неявки может быть, например, болезнь, соответственно доказательством этого будет больничный лист.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в деле в качестве прокурора, секретаря, представителей, эксперта, специалиста, переводчика.

Далее председательствующий устанавливает личности присутствующих и другие необходимые сведения в зависимости от процессуального положения (фамилия, имя, отчество, год, месяц, день рождения, место работы и жительства), на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, определяются федеральным законом, это может быть дипломатический паспорт, паспорт моряка (служебный).

Личность лица без гражданства в РФ удостоверяется: документом, выданным иностранным государством и признаваемым в соответствии с международным договором РФ в качестве такового; разрешением на временное жительство; видом на жительство;

иными документами, предусмотренными федеральным законом или признаваемыми в соответствии с международным договором РФ в качестве документов, удостоверяющих личность лица без гражданства (ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ)

У должностных лиц (прокурора, представителей государственных органов, органов местного самоуправления, организации) или представителей проверяются также документы, подтверждающие полномочия (доверенность, ордер, свидетельство о рождении ребенка и т.п.) ст. 53 ГПК РФ, а также обстоятельства, исключающие возможность участия в процессе (ст. 51 ГПК РФ). Номер документа, подтверждающего полномочия, заносится в протокол. Разовая доверенность (на ведение данного дела), копия документа, подтверждающего полномочия приобщаются к делу.

Также выясняются и другие данные, имеющие значение для разрешения дела, например у граждан - это семейное положение, заработок, по иску о взыскании алиментов и т. д. Если речь идет об эксперте, суд должен получить сведения об образовании, занимаемой должности и стаже работы по специальности. В отношении свидетеля - родственные и иные отношения со сторонами (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", от 26 июня 2008 г. N 13).

В случае возникновения сомнений в личности присутствующих (отсутствует паспорт, доверенность выдана без соблюдения существующих требований и т.п.), суд может объявить перерыв для устранения недостатков или, если это невозможно сделать в кратчайшие сроки, могут быть применены последствия ст. 167 ГПК РФ, например, суд может отложить производство по делу и назначить новую дату судебного заседания.

Если в деле участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то обязательно присутствие переводчика. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 9 ГПК РФ).

Необходимость привлечения переводчика должна быть выявлена еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству(п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Но если необходимость в переводчике выявилась лишь в судебном заседании, лица, участвующие в деле, могут предложить свою кандидатуру переводчика, а суд может согласиться с ней или отклонить ее (ч. 1 ст. 162 ГПК РФ). Переводчику председательствующий должен разъяснить его права и обязанности, предупредить об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод по ст. 307 Уголовного Кодекса РФ, от 13.06.1996г. N63-ФЗ, о чем он дает подписку, приобщаемую к протоколу судебного заседания.

Следующим действием председательствующего является удаление свидетелей из зала судебного заседания ст. 163 ГПК РФ. Это необходимо для обеспечения допроса свидетеля в отсутствие других свидетелей, устранения взаимного влияния в их показаниях, а также исключения влияния на формирование показаний свидетеля судебного исследования других доказательств. Председательствующий обязан принять меры к тому, чтобы свидетели не входили в зал судебного заседания, не слышали, какие показания дают другие участники процесса, не имели контактов с допрошенными или не допрошенными лицами. Иначе показания свидетелей не могут оцениваться как достоверные и объективные.

Свидетели удаляются из зала судебного заседания в специально отведенное для этого помещение. Перед удалением из зала судебного заседания целесообразно предупредить их, чтобы они не обсуждали между собой обстоятельства дела.

После удаления свидетелей из зала судебного заседания председательствующий объявляет состав суда, рассматривающего дело (фамилию судьи, а в случае коллегиального рассмотрения -- фамилии двух судей и судьи-председательствующего). А также, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора (фамилия, должность), секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, эксперта, специалиста (фамилия, специальность) и переводчика.

Председательствующий разъясняет - лицам, участвующим в деле, и их представителям право заявлять отводы судье (судьям), прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику, а прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику - право заявлять самоотводы.

Законом предусмотрены основания для отводов, как общие для всех - ст. 16,18 ГПК РФ: «Судья, прокурор, секретарь, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности». Так и отдельные для отвода судьи (ст. 17 ГПК РФ):

если он ранее участвовал в деле как секретарь, переводчик, представитель, свидетель, прокурор; если он является родственником лица, участвующего в деле; если судья рассматривал дело в одной инстанции, то, уже работая в другой инстанции, он не может рассматривать это дело.

Для эксперта (и специалиста) есть дополнительные основания для отвода: если он находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, если он производил ревизию, материалы которого послужили основанием к возбуждению данного рода дела, и когда обнаружится, что он не компетентен.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только, если основание для этого стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод суду после начала рассмотрения дела по существу ст. 19 ГПК РФ.

В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате (ст. 20 ГПК РФ). Последствия удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) мирового судьи и судьи предусмотрены в ст. 21 ГПК РФ - рассмотрение дела в том же суде другим судьей либо передача дела в другой суд одного уровня, либо в вышестоящий суд.

Следующее процессуальное действие -- устное разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, а именно право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. О разъяснении прав делается отметка в протоколе.

Истцу и ответчику разъясняется также право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, тогда стороны могут окончить дело мировым соглашением ст. 39 ГПК РФ.

Далее председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле и их представителей, имеются ли у них ходатайства по вопросам, связанным с рассмотрением и разрешением дела. Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства в ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату. Ходатайства могут быть заявлены как в устной, так и письменной форме. По содержанию ходатайства могут быть различные, например ходатайство об истребовании новых доказательств, о допросе свидетеля, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении третьих лиц, о принятии мер по обеспечению иска и т.д.

Каждое ходатайство должно быть обсуждено и разрешено немедленно после его заявления. По вопросу об обоснованности ходатайства, его отношения к рассматриваемому делу заслушиваются мнения лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 166 ГПК РФ) и заключение прокурора, если он участвует в процессе.

По результатам рассмотрения заявленных ходатайств суд выносит определение, изложив его в протоколе судебного заседания, или после обсуждения в совещательной комнате. В последнем случае выносится мотивированное определение в виде отдельного процессуального документа (ст. 224, 225 ГПК РФ).

Следующим процессуальным действием является рассмотрение судом вопроса о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков ст. ст.167 - 168 ГПК РФ.

В случае невозможности явки в судебное заседание участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Суд выслушивает мнение каждого из лиц, участвующих в деле, их представителей, рассматривает причины неявки на предмет признания их уважительными (например, болезнь, командировка и т. п.).

В том случае, если лицо, участвующее в деле, представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., в то время как реально эти обстоятельства не имеют места, суд может признать причины неявки неуважительными, а также применить положения ст. 99 ГПК РФ о взыскании компенсации в пользу другой стороны за систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Если причины неявки признаны неуважительными или в случае невыполнения лицами, участвующими в деле, обязанности по извещению суда о причинах неявки, то суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица.

Стороны могут обратиться с просьбой к суду о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (ч. 4 ст. 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона, например, суд не может рассмотреть дело об усыновлении в отсутствие усыновителя (ст. 273 ГПК РФ). Несмотря на заявление стороны о рассмотрении дела в ее отсутствие суд и в некоторых других случаях может признать ее участие необходимым, например при расторжении брака между супругами по их взаимному согласию при наличии общих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения между супругами суд обязан разрешить вопрос о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, кто из супругов и в каком размере будет осуществлять выплату средств на содержание ребенка (п. 2 ст. 24 Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ).

При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, их представителей о возможности рассмотрения дела и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или отложении его (ч. 1 ст. 168 ГПКРФ).

За невыполнение свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком (по неуважительной причине) обязанности явки в суд в назначенное время, они могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. В отношении свидетеля установлена также еще одна санкция - при неявке его в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову он может быть подвергнут принудительному приводу.

Заключительным действием в подготовительной части судебного разбирательства является разъяснение председательствующим эксперту и специалисту их прав и обязанностей, а также предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения ст. 307 УК РФ, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания ст. 171 ГПКРФ. Уголовная ответственность специалиста за дачу ложных показаний УК РФ не предусмотрена.

2.2 Рассмотрение дела по существу

Эта основная часть судебного заседания, поскольку именно здесь в условиях состязательности и равноправия сторон исследуются и анализируются обстоятельства дела и имеющиеся доказательства.

Обстоятельства дела рассматриваются в пределах заявленных истцом требований, и только в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд вправе выйти за эти пределы (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст. 166 ГК РФ, ст. 24 СК РФ, ст. 394 ТК РФ). Исследование доказательств в судебном заседании осуществляется на основе правил относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ) в условиях действия принципов непосредственности, устности и непрерывности (ст. 157 ГПК РФ).

Согласно ст. 172 ГПК РФ рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей, если дело рассматривается коллегиально. Правильное построение доклада способствует точному определению объема, границ и направления исследования фактического и доказательственного материала; позволяет суду, лицам, участвующим в деле, еще раз вникнуть в существо спора; устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. Качество доклада напрямую зависит от того, насколько дело было подготовлено к судебному заседанию.

В докладе кратко излагаются: существо заявленных требований; обстоятельства, на которых они обосновываются; имеющиеся возражения.

После доклада председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования и в каком размере, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения. Если стороны выразили желание закончить дело мировым соглашением, то в случае необходимости им может быть предоставлена возможность сформулировать условия мирового соглашения, для чего судом объявляется перерыв в судебном заседании или, в зависимости от обстоятельств дела, судебное разбирательство откладывается (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

Волеизъявления сторон, направленные на прекращение возникшего между ними спора, должны быть зафиксированы. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответствующей стороной или обеими сторонами. Если данные распорядительные действия были выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, то они приобщаются к делу, о чем должно быть указано в протоколе судебного заседания.

Прежде чем принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение, суд должен проверить не противоречит ли оно закону и не нарушаются ли этим соглашением чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Например, если его условия нарушают трудовые права граждан или права ребенка на получение алиментов утверждение мирового соглашения недопустимо. А также разъяснить сторонам последствия совершения указанных действий, а именно невозможность повторного обращения в суд тех же сторон и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения или об отказе в этом выносится судом в совещательной комнате. Условия утверждаемого определением суда мирового соглашения должны быть изложены четко, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении. Определением о принятии отказа истца от иска производство по делу прекращается.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу, переходя к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

Объяснения лиц участвующих в деле, являются одной из разновидностей личных доказательств, которые суд должен оценить наряду с другими доказательствами.

Определенная в ст. 174 ГПК РФ последовательность заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, является обязательной для суда. Она должна соблюдаться и в том случае, когда судом оглашаются письменные объяснения участвующих в деле лиц. В начале заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Представители могут давать объяснения вместо или наряду со сторонами и третьими лицами, что не лишает последних права дать дополнительные объяснения.

Каждое лицо, участвующее в деле, может задавать вопросы другим лицам по окончании объяснений, с разрешения председательствующего, который может отклонить их, если они не относятся к существу рассматриваемого дела или нечетко сформулированы. Лицо, ранее задававшее вопросы в установленной последовательности, может просить председательствующего снова предоставить эту возможность. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

В случае неявки лиц, участвующих в деле или если суд вынес определение о рассмотрении дела в их отсутствие письменные объяснения, а также объяснения, полученные в порядке судебного поручения путем обеспечения доказательств (ст. ст. 62 и 64 ГПК РФ) должны быть оглашены в судебном заседании председательствующим.

Далее суд должен установить последовательность дальнейшего исследования доказательств: порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств. Суд может установить последовательность, определенную ГПК РФ (ст. 176-187 ГПК РФ) или установить иной порядок исследования доказательств. Этот вопрос суд решает, предварительно выслушав мнение присутствующих в зале судебного заседания лиц, участвующих в деле, а также учитывая интересы других участников процесса (например, состояние здоровья свидетеля, который по состоянию здоровья не может долгое время находится в зале судебного заседания и т.п.).. Также должны быть учтены характер и сложность дела, имеющиеся в распоряжении суда средства доказывания, особенности источников доказательственной информации, а также мнение участвующих в деле лиц, которые вправе предлагать свои варианты. Мнение лиц должно быть учтено, но не является решающим для суда. На практике чаще всего суд использует следующий порядок:

1) допрос свидетелей; 2) письменные доказательства; 3) вещественные доказательства;

4) воспроизведение аудио- и видеозаписи; 5) мнение эксперта.

Окончательно последовательность исследования доказательств устанавливается судом в определении, которое заносится в протокол судебного заседания. В ходе судебного разбирательства определенная ранее последовательность исследования доказательств может быть изменена.

Каждый свидетель допрашивается отдельно в отсутствие других, еще не допрошенных свидетелей, что призвано гарантировать достоверность сообщаемых им сведений об обстоятельствах дела. Исключением из данного правила является повторный допрос свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях (очная ставка). Вопрос о проведении повторного допроса или очной ставки может быть поставлен как самим судом, так и лицами, участвующими в деле, а также их представителями. После допроса свидетель остается в зале судебного заседания до окончания дела и может покинуть зал заседания только с разрешения суда.

Председательствующий, установив личность свидетеля, разъясняет свидетелю его права и обязанности и предупреждает об уголовной ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 и 308 УК РФ и берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Эта подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Свидетель также должен быть проинформирован о своем праве на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд и с потерей времени (ст. 70 ГПК РФ).

Свидетелю, не достигшему 16 лет, председательствующий разъясняет его обязанность говорить только правду.

Имеются специальные правила, регулирующие допрос несовершеннолетнего свидетеля. Согласно ст. 179 ГПК РФ при допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и при допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог. В случае необходимости вызываются их родители, усыновители опекуны или попечители. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы. По окончании допроса свидетель, не достигший шестнадцати лет, должен быть удален из зала судебного заседания.

Непосредственно перед допросом председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле (наличие родственных и иных личных отношений), что позволит дать объективную оценку свидетельским показаниям.

После этого свидетелю предлагается в форме свободного рассказа сообщить суду все, что лично ему известно по делу. Излагая сведения полученные из других источников, свидетель должен указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ). При этом он должен быть проинформирован о своем праве не свидетельствовать против самого себя, супруга, детей, в том числе усыновленных, против родителей (усыновителей), других родственников, указанных в ч. 4 ст. 69 ГПК РФ. Согласно указанной статье ГПК РФ депутаты законодательных органов власти и уполномоченный по правам человека вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сообщаются свидетелем в устной форме ст. 178 ГПК РФ. В исключительных случаях свидетель может воспользоваться письменными материалами, если сведения, которые он сообщает суду, связаны с цифровыми или иными данными, которые трудно удержать в памяти (например, бухгалтерские, экономические, технические расчеты, формулы, схемы, карты, планы, чертежи). Эти материалы предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда.

Затем свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был вызван свидетель, и его представитель, затем другие лица, участвующие в деле, и их представители. Вопросы, не относящиеся к существу рассматриваемого дела, могут быть отклонены судом. Для уточнения, разъяснения, дополнения свидетельских показаний судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

Показания свидетелей, полученные в порядке судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ), обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК РФ), в ходе допроса свидетеля в месте его пребывания (ч. 1 ст. 70 ГПК РФ) или при отложении разбирательства дела (ст. 170 ГПК РФ), должны быть оглашены председательствующим в зале судебного заседания ст. 181 ГПК РФ. После оглашения показаний лица, участвующие в деле, могут дать по ним объяснения.

Исследование письменных доказательств происходит в форме восприятия и изучения содержащихся в них сведений о фактах. В соответствии с принципом устности письменные доказательства должны быть оглашены в судебном заседании полностью или в части, содержащей сведения, имеющие значение для дела. Оглашению подлежат сами доказательства, протоколы их осмотра, составленные при выполнении судебного поручения, обеспечении доказательств, а также в случае проведения осмотра на месте при подготовке дела к судебному разбирательству.

После оглашения письменные доказательства предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям, а при необходимости -- свидетелям, экспертам, специалистам. Ознакомившись с формой и содержанием письменных доказательств, лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц оглашение и исследование их переписки и телеграфных сообщений происходит в закрытом судебном заседании, о чем суд выносит определение. Данное правило применяется и в случаях, когда в судебном заседании исследуются сведения, полученные например, по факсу, телетайпу, Интернету, мобильному телефону и т. д., а также при воспроизведении и исследовании аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера (ч. 1 ст. 185 ГПК РФ). Для ознакомления с письменными доказательствами может быть объявлен перерыв и производство по делу может быть отложено.

Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством осмотра судом и предъявления их лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. При проведении осмотра возможно использование различных технических средств.

Лица, принимающие участие в осмотре вещественного доказательства, могут делать замечания по отдельным обстоятельствам, в ходе осмотра, которые подлежат обязательному занесению в протокол судебного заседания.

Если вещественные или письменные доказательства не могут быть доставлены в зал судебного заседания вследствие их ветхости, громоздкости, ломкости, возможности утраты или изменения целевого назначения при транспортировке, они осматриваются и исследуются по месту нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, и представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях вызываются свидетели, а если требуется использование знаний сведущих лиц - эксперты и специалисты.

Результаты осмотра на месте протоколируются. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств. В случае участия в процессе осмотра экспертов и специалистов их заключения и консультации также прилагаются к протоколу.

Так, особенности судебно-медицинского экспертного исследования вещественных доказательств определены Инструкцией по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2003 г. N 161.

Если вещественные доказательства исследовались путем проведения осмотра по месту их нахождения (ст. 58 ГПК РФ), протоколы осмотра оглашаются в судебном заседании, после оглашения лица, участвующие в деле, вправе дать объяснения.

В тех случаях, когда проведение дополнительных исследований не требуется, а необходима, например, оценка стоимости предмета или дополнительная информация по поводу свойств и качеств предмета и других аналогичных вещей, осмотр и исследование доказательства могут быть произведены непосредственно в зале судебного заседания в присутствии специалиста (ст. 188 ГПК РФ).

Аудио- или видеозаписи исследуются путем прослушивания или просмотра. Воспроизведение записи осуществляется в зале судебного заседания или в специально оборудованном для этого помещении. В протоколе судебного заседания указываются признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения.

Лица, участвующие в деле, после воспроизведения аудио- или видеозаписи могут дать объяснения относительно ее содержания и доказательственного значения, обратить внимание суда и других лиц на отдельные фрагменты записи. В любой момент исследования записи ее воспроизведение может быть повторено полностью или в части по ходатайству лиц, участвующих в деле, их представителей или по инициативе суда.

В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист, который оказывает техническую помощь при воспроизведении или дает необходимые консультации и пояснения. В необходимых случаях (например, по заявлению о подложности записи) суд может назначить экспертизу.

В ходе рассмотрения дела по существу возможно заявление о подложности доказательства (ст. 186 ГПК РФ). Подлог может быть выражен в подделке всего доказательства или части, внесения в него изменений или исправлений. Подлог может касаться не только письменных, но и иных доказательств, в частности: вещественных, аудио- и видеозаписей, заключений. Подлог доказательств может привести к вынесению незаконного решения по делу. Заявление о подлоге может быть сделано любым лицом, участвующим в деле.

Для проверки подлинности доказательства суд может назначить экспертизу (почерковедческую и др.). По результатам проведенной экспертизы суд может признать данное доказательство недопустимым и исключить его из числа доказательств.

ГПК РФ не предусматривает обязанности суда возбудить уголовное дело по факту фальсификации доказательств, поскольку это входит в сферу регулирования не гражданского процессуального, а уголовного права (ст. 303 УКРФ).

Поскольку в соответствии с правилами ГПК РФ подложное доказательство не устраняется из числа доказательств, оно должно быть исследовано и оценено в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Если по делу проводилась экспертиза, то заключение эксперта исследуется после всех имеющихся доказательств. Представленное в письменной форме, оно подлежит оглашению в судебном заседании. Участие в судебном заседании эксперта, представившего заключение, необязательно. Однако в целях разъяснения и дополнения заключения суд может вызвать эксперта для допроса. В этом случае первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении по делу. В случаях, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, определением суда может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза.

В ходе исследования доказательств по делу может возникнуть потребность в использовании специальных знаний в форме консультаций, пояснений и технической помощи специалиста. Суды привлекают специалистов для дачи разъяснений по вопросам, не требующим проведение экспертизы.

В качестве специалистов в судебное заседание могут быть вызваны педагогические работники, оценщики, фотографы, видеооператоры. Специалист принимает участие в совершении процессуальных действий, но самостоятельных исследований в отличие от эксперта, он не проводит. Его задача - оказание непосредственной технической или консультационной помощи суду при осуществлении процессуального действия.

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Ответственность за дачу заведомо ложной консультации для специалиста не установлена, однако ему может быть заявлен отвод по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 16, 18-20 ГПК РФ.

Письменная консультация специалиста оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Устные консультации и пояснения заносятся в протокол судебного заседания. Для разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения прокурору, представителю государственного органа или органа местного самоуправления. Прокурор, вступивший в процесс на основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ дает заключение по существу дела в целом. В заключении прокурор должен: кратко изложить общественно-политическую значимость рассматриваемого дела; подробно проанализировать исследованные доказательства и указать, какие из них необходимо считать достоверными, а какие нет; изложить, какие факты были установлены в суде, какие надо считать неустановленными. В заключении прокурор обязан сослаться на правовые нормы, которые должны применяться при разрешении данного дела, и указать, как, по его мнению, на основании этой нормы следует разрешить дело. Все выводы прокурора должны быть аргументированы.

Заключения государственных органов или органов местного самоуправления, участвующих в деле по ст. 47 ГПК РФ, оглашаются их представителями, а если заключение было представлено в письменной форме, то председательствующим.

Заслушав заключение прокурора, представителя государственного органа или местного самоуправления, председательствующий должен выяснить у лиц, участвующих в деле, и их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений рассмотрение дела по существу объявляется законченным, и суд переходит к судебным прениям (ст. 189 ГПК РФ).



2.3 Судебные прения

Эта часть судебного разбирательства имеет свою целью подведение итога проведенного исследования доказательств.

Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие неустановленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик - в иске отказать.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В этой части судебного заседания они излагают собственные соображения относительно оценки доказательств, дают правовую оценку фактам, обосновывают свою позицию по делу, высказывают мнение о том, подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Прения помогают суду в определении позиции каждого участника, в сопоставлении их мнений и сформировании своего. Таким образом подводится итог исследованию фактических обстоятельств и доказательств, что дает суду возможность полно и всесторонне рассмотреть дело.