Общая характеристика преступлений против военной службы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

дисциплина: Уголовное право

Тема: Общая характеристика преступлений против военной службы

Введение

Проблема. Преступления против военной службы в последние годы, приобретают все более распространенный характер. Официальная статистика, такие как следственная и судебная практика, говорят о том, что данные деяния связаны с другими преступлениями - это причинением вреда здоровью различной степени тяжести, насильственными действиями в отношении командиров и начальников, хищением огнестрельного оружия и боеприпасов, убийствами и др… Все эти обстоятельства, повышают общественную опасность подобных уголовных деяний и обусловливают необходимость их подробное изучения с целью разработки эффективных мер предупреждения. Совершаемые преступления против военной службы отнесены к категории насильственных. Необходимо отметить, что употребление соответствующих норм в процессе квалификации воинских преступлений нередко сопровождается ошибками. Нередко создаются трудности при их разграничении т.к. имеют сходные черты с общеуголовными преступлениями. Определение воинских насильственных преступлений, постижение их круга является неотъемлемой составной частью решения проблем при их квалификации.

Актуальность исследования. Нынешнее время свидетельствует, о не уменьшающейся в ВС РФ, пострадавших лиц от преступлений. В виду нынешнего состояния борьбы с воинскими преступлениями, принятие новой редакции УК РФ, содержащего помимо отдельных видов воинских должностных преступлений, как определение лица этих общественно опасных деяний, представляется весьма острой задачей законодательных органов РФ. В сфере этого, дополнение УК РФ нормами о военных преступлений, вполне соответствует основным правилам криминализации воинских общественно опасных деяний и традициям отечественного законодательства.

Степень разработанности проблемы. Учет конкретных факторов необходим для прогнозирования правонарушений и преступлений и их предупреждения в подразделении, части, соединении, объединении, военном округе, так как комплексные прогнозы в сфере противодействия преступности в масштабе всех ВС РФ, войск и воинских формирований России, есть инструмент деятельности государства. Данного вопроса касались многие ученные такие как: Ахметшин Х.М., Борисенко В.М., Егоров К.И., Исаев Г.Н., Самсей А.В., Волков А.Е., Гаврилов Ю., Гафаров В.М., Самойлов А.С., Косован О.А., Сумин Х.П., Портянко Н.М., Иванов А.Л., Иванов Н., Ковалев М.И., Малахов И.П., Пионтковский А.А., Прокопович Е.В., Савельев Д.В., Тельнов П.Ф., Толкаченко А.А., Тер-Акопов А.А..

По мнению многих ученых, в отечественной юридической науке недостаточно изученной является проблема, качества комплектования войск, динамика, структура, количество и латентность преступлений, совершаемых военнослужащими, что необходимо изучать и учитывать как в ходе призыва граждан, так и при комплектовании воинских частей и подразделений. Необходимо учитывать данные о личностях военнослужащих, организации работы по поддержанию воинской дисциплины, правопорядка ВС РФ и борьбы с совершаемыми военнослужащими преступлениями.

Цель исследования. Цель исследования данной курсовой работы состоит в общей характеристики преступлений против военной службы в РФ.

Задачи исследования. Положение дел по рассматриваемой проблеме можно объяснить наличием ряда обстоятельств:

1. нечеткое определение в УК РФ правила об установлении форм вины в статьях (частях статей), в которых отсутствуют соответствующие указания;

2. взаимоотношение между военнослужащими одного призыва так и с призывниками раннего призыва также с командирами (начальниками) воинских частей;

3. приобретение лицом в процессе военной службы специфики, а также негативного воздействия неформальной системы воинских отношений;

4. причины преступности против порядка подчиненности и воинских частях.

Методы исследования. При разработки данной темы были использованы методы, как анализ законодательного права в сфере преступлений против военной службы, так литературные источники, а также статьи и выводы ученных направленных в данной сфере деятельности. Все это способствовало сделать объективную оценку, преступлений совершаемые военнослужащими в ВС РФ.

Практическая значимость. Характер противоправности является юридическим критерием разграничения. Уголовно-противоправное деяние, может быть признано лишь преступление, т.е. деяние, предусмотренное законодательством РФ. Перечень правонарушений, признаваемых воинскими преступлениями, является исчерпывающим и определяется по УК РФ. Обоснованием этого положения можно считать само определение понятия преступления. В данным определении видно, что военным преступлением, может считаться лишь такое деяние виновного субъекта, которое предусмотрено в УК РФ.

1 Характеристика преступлений в военной службе

1.1 Понятие преступлений против военной службы

преступление военный служба

Военная служба - это особый вид ФГС, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства иностранного государства, в ВС РФ и во ВВ МВД РФ, в ИТВФ, ДСВФ при ФОИВ и в СВФ ФОИВ, уполномоченного на решение задач в области ГО РФ, СВР РФ, органах ФСБ, ОГО и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти РФ, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство иностранного государства, и иностранными гражданами - в ВС РФ, других войсках и воинских формированиях. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 04.03.2013, с изм. от 21.03.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015

Значительным средством в защите государства является правовое регулирование порядка прохождения военной службы, исполнение военнослужащими обязанностей военной службы и установление ответственности за нарушения установленного порядка. Общая опасность военных преступлений выражается в нарушении установленного порядка прохождения военной службы, вследствие чего снижается боевая готовность войск, слабеет военная безопасность государства.

Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные гл. 33, раздела XI УК РФ Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015 преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Опасность преступлений заключается в причинении вреда военной безопасности. Вред военной безопасности государства определяется причинением преступлениями, в той или иной форме ущерба боевой готовности войск. Виновность возникает обязательным индивидуальным свойством преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ). Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015

Положение главы 5 УК РФ "Вина", содержащие нормы об умысле и неосторожности, о характеристике преступлений с двумя формами вины, о признаках невиновного причинения вреда, без каких-либо изъятий применяются и к преступлениям против военной службы. Специфика эта заключается в предметном содержании вины, мотива и цели в преступлениях против военной службы. Наказуемость преступлений против военной службы означает, что за совершенные воинские общественно опасные деяния, может быть назначено установленное в УК РФ - наказание. Признак уголовной наказуемости преступлений против военной службы имеет ряд особенностей, обусловленных характером службы в военных организациях государства. При рассмотрении уголовного дела в разных случаях, всегда рассматривается, был ли виновный или потерпевший при исполнении служебных обязанностей, исходя из этого решается вопрос о его ответственности.

Всякое преступление против военной службы характеризуется совокупностью данных характерных признаков, отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность квалификации содеянного как воинского преступления. Например, не являются преступлениями против военной службы, общественно опасные деяния военнослужащих, как кража, грабеж, изнасилование и т.д., а относятся уже к общеуголовным и подлежат квалификации по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. Военная служба представляет собой порядок военно-служебных отношений, которые подразделяются на общие и специальные. Общие воинские отношения - это те, субъектами которых являются все военнослужащие. Специальные отношения устанавливаются в особых сферах военно-служебной деятельности, связанных с решением определенных задач. Их субъектами являются только отдельные категории военнослужащих. Борисенко В.М., Егоров К.И., Исаев Г.Н., Самсей А.В. Преступления против военной службы. СПб.,2012. С. 57.

Вывод. Во-первых, Общая и Особенная части УК РФ являются структурным элементом одной системы, взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, представляют одно неразрывное целое;

Во-вторых, система уголовного закона представляет собой структурно-функциональное единство норм институтов Общей и Особенной частей УК РФ, это позволяет решить поставленные задачи по обеспечению безопасности личности, общества и государства от преступлений;

В-третьих, система уголовного закона - это сложная и растущая совокупность институтов, представляющая сложившимися политическими и экономическими потребностями общества, принципами уголовной политики, основаниями криминализации и декриминализации.

1.2 Отличительные признаки этих преступлений

Преступление против военной службы характеризуются общими для всех преступлений признаками: общественной опасностью, уголовной противоправностью, виновностью и наказуемостью. Отличие их в том, что назначение данных, полученных в начале возбуждения уголовного дела - это указывать на признаки преступления, а доказательства - это служить основой для установления наличия или отсутствия тех или иных обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и иных обстоятельств, имеющих для него значение. Те данные, которые указывают на признаки преступления, отличаются от доказательств еще и тем, что к их получению предъявляются не такие строгие требования, как к доказательствам.

Отличительной чертой признаков всеобщей стороны преступлений против военной службы является характерность их содержания. Обязательным признаком состава любого преступления против военной службы является деяние в форме действия или бездействия. К примеру, насильственные действия в отношении начальника (ст. 334 УК РФ) УК РФ гл. 33 от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015 характеризуются действием, а неисполнение приказа (ст. 332 УК РФ) См.: Там же - бездействием. Некоторые воинские преступления заключаются в нарушении специальных правил. О таких преступлениях речь идет в десяти статьях из двадцати двух - ст. ст. 340 - 344, 349 - 352 УК РФ. См.: Там же

В воинских преступлениях связанных с материальным составом обязательным условием уголовной ответственности военнослужащих является наличие причинной связи между действием, бездействием, нарушением специальных правил и наступившими последствиями. Связь между ними характеризуется следующими признаками:

1. общественно опасное действие или бездействие должно быть совершено ранее наступления общественно опасных последствий;

2. общественно опасное действие или бездействие должно быть обязательным условием наступления вредных последствий, при отсутствии которых последствия не могли бы наступить;

3. общественно опасное действие или бездействие должно создавать реальную возможность наступления общественно опасных последствий или обусловливать превращение реальной возможности этих последствий в действительность.

Для характеристики всеобщей стороны преступлений против военной службы являются обстоятельства, которые способствовали совершению преступления, а также место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Такие признаки присущи любому воинскому преступлению, так как оно всегда совершается определенным способом, в конкретном месте, в конкретной обстановке, в определенное время, с использованием конкретных орудий и средств, с помощью определенных приемов. Перечисленные признаки не всегда влияют на общественную опасность воинских преступлений и на разграничение их между собой и с общеуголовными преступлениями. По своей правовой природе они являются необязательными признаками составов преступлений. В некоторых же случаях как указывает законодатель в статьях гл. 33 УК РФ один или несколько из перечисленных признаков становятся обязательными признаками.

В воинских преступлениях лицо относится к категории специальных, т.е. обладающих наряду с общими признаками, вменяемостью и возрастом. К ним относится субъект пребывающий в момент совершения преступления на военной службе или военных сборах. В некоторых составах преступлений против военной службы в качестве обязательных признаков выделяют мотив и цель.

Важность мотива и цели является разграничение воинских преступлений между собой, а также разграничение от смежных общеуголовных деяний. Мотив и цель как признаки индивидуальной стороны являются факторами, которые использует законодатель при составлении норм общеуголовных и воинских преступлений. Включая мотив и цель в конкретные составы воинских преступлений, законодатель тем самым указывает важность данных признаков при характеристике общественно опасных деяний, нарушающих порядок несения воинской службы. Проявляя влияние на формирование составов воинских преступлений, уголовной ответственности за конкретные посягательства, совершаемые военнослужащими, мотив и цель устанавливаются в определенные нормы главы 33 УК РФ не произвольно. Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 61 - 63. Закрепленные в главе указанной выше, признаки мотивов и целей преступлений дают информацию о содержании признаков личной стороны составов преступлений, которые необходимо проверить на предварительном следствии и в судебном разбирательстве. Те данные, которые заложены в норме закона, при квалификации, сопоставляются с данными, полученными на следствии и в суде, с учетом конечно мотива и цели, после чего дается уголовно-правовая оценка содеянному.

Вывод. Преступления против военной службы, совершенные с общественно опасном деянием согласно ст. 8 УК РФ Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015 являются основанием уголовной ответственности. Обнаружив в действии военнослужащего наличие всех признаков состава того или иного преступления против военной службы, можно говорить о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье гл. 33 УК РФ. В главе 33 УК РФ мотив и цель отражаются различными способами:

- в одних случаях они приведены в статьях УК в качестве основных признаков составов преступлений (ст. ст. 334, 336, 338, 339); УК РФ гл. 33 от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015

- в других случаях - признаки мотива и цели прямо не указаны, но подразумеваются в качестве основных признаков названных составов воинских преступлений (ст. ст. 332, 333, 340, 341, 346). См.: Там же

Также другое значение состава преступления против военной службы заключается в использовании его для квалификации преступления, т.е. для установления и закрепления в процессуальных документах соответствия между юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками, с помощью которых законодатель в уголовно-правовой норме сформировал состав данного воинского преступления.

1.3 Ответственность за соучастие в совершении воинских преступлений в качестве организаторов, подстрекателей и пособников

В ч. 4 ст. 34 УК РФ См.: Там же говориться, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Н.И. Загородников отмечал следующее: "Нести уголовную ответственность за воинские преступления в качестве соучастника может любое лицо, в том числе и не являющееся военнослужащим. Не военнослужащие в таком случае могут быть организаторами, подстрекателями или пособниками воинского преступления. Однако они не могут быть исполнителями и соисполнителями названного преступления". Советское уголовное право. Часть особенная / Отв. ред. Н.И. Загородников. М., 2012. С. 542. Сходные мнения в разное время также были высказаны Ю.М. Ткачевским, Н. Ивановым. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2012. № 3.

Составная ряда преступлений против военной службы такова, что не исключает частичное или полное выполнение всесторонней стороны состава преступления не военнослужащим, например ст. 334 УК РФ УК РФ ст. 334 «Насильственные действия в отношении начальника» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015, ст. 335 УК РФ УК РФ ст. 335 «Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015. В науке нет единого мнения о квалификации подобных случаев.

Многие ученые предлагают квалифицировать преступление, соучастником которого является также гражданское лицо так: действия военнослужащего подлежат квалификации по соответствующим статьям гл. 33 УК РФ УК РФ гл. 33 от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015 как исполнителя преступления, а действия граждан, не являющихся военнослужащими, - по ч. 5 ст. 33 УК РФ См.: Там же и соответствующей статье гл. 33 УК РФ, См.: Там же т.е. как пособников. Савельев Д.В. Преступная группа в сфере уголовной ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012. Законодатель дал полный перечень способов содействующих пособнику совершению преступлений в ч. 5 ст. 33 УК РФ Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015. Соответственно частичное или полное выполнение всесторонней стороны состава преступления со специальным лицом, не обладающим признаками такого субъекта (пособника), нельзя рассматривать как содействие совершению преступления.

Единое основание уголовной ответственности соучастников ни в коей мере не игнорирует ее самостоятельного значения. Это положение прямо следует из содержания ст. 33 УК РФ, четко разграничивающей преступные роли каждого соучастника. Поэтому лицо, организовавшее или руководившее исполнением преступления, несет ответственность за организацию преступления. Лицо, склонившее исполнителя к совершению общественно опасного и противоправного деяния, - за подстрекательство к преступлению, а лицо, содействовавшее совершению преступления, - за пособничество в преступлении.

Представляется спорным утверждение некоторых ученых о том, что деяние, совершенное подстрекателем и пособником, не содержит самостоятельных признаков конкретного состава преступления. Основанием же ответственности соучастников является якобы преступное поведение исполнителя. Малахов И.П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2012, с. 14. Здесь видно, что автор предлагает рассматривать соучастие, как придаточную по отношению к деятельности исполнителя, и хочет тем самым показать идеи акцессорности соучастия. Данная теория еще расцвела в эпоху французской революции XVIII века, получив законодательное воплощение во французским УК, так что видно от куда происходят корни данной идей соучастия. Большинство отечественных юристов подвергает критике акцессорную теорию соучастия, считая ее, по меньшей мере, реакционной. Пионтковский А.А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно - прокурорских органов. М., 2012, с. 106 - 107; Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии. - Правоведение, 2012, № 1, с. 87. Данную акцессорную природу соучастия не следует воспринимать как застывшую догму, ведущую свое начало из глубины веков. В границах этой теории можно проследить множество направлений, в том числе не игнорирующих самостоятельного характера ответственности соучастников преступления. Многие ученые отвергают акцессорную природу соучастия в части механической зависимости размера наказания, назначаемого подстрекателю и пособнику, от размера наказания, определяемого исполнителю преступления, полагая, что ответственность соучастников в том что, если доказано, что исполнитель совершил или начал совершать преступление. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: В 2-х частях. Ч. 2. Виды соучастников и формы соучастия в преступной деятельности. Свердловск, 2012. С. 98 - 101, 135 - 141. Изменяя суждение акцессорности соучастия, можно усмотреть обусловленную степень юридической зависимости, устанавливающую пределы ответственности соучастника от фактически выполненного деяния исполнителем. Если деятельность исполнителя была прервана в периоде приготовления, то подстрекатель и пособник подлежат ответственности за соучастие в приготовлении к преступлению. Но если исполнитель достиг стадии покушения, то соучастники подлежат ответственности и наказанию за соучастие в покушении на преступление. Действия или бездействия соучастников будут только тогда, когда признаки оконченного преступления исполнителя непосредственно достигли стадии оконченного преступления. И если состав преступления материальный, то необходимо, чтобы в результате поступков исполнителя наступили вредные последствия, предусмотренные УК РФ. При формальном составе преступления достаточно, чтобы исполнитель совершил поступки, запрещенные законом. Признание ответственности соучастников, решает многие вопросы, возникающие при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, совершенных совместных двумя или большего количества лиц. В соответствии с этим освобождение исполнителя от уголовной ответственности независимо будь то из-за амнистии, добровольный отказ, деятельное раскаяние и др., не влияет на других соучастников. Каждый соучастник преступления несет ответственность в пределах своей вины. Все соучастники направлены на достижения общей цели, но содержания умысла у каждого свое, то в их действиях можно установить различные признаки состава преступления.

Вывод. Квалификация преступления является одним из важных показателей соблюдения законности. В связи с этим квалификация деяний преступления должна как можно более точно отражать правовую оценку действий конкретного соучастника. Такой же точки зрения придерживался Тельнов П.Ф., считая, что деяния каждого соучастника следует квалифицировать не только со ссылкой на ст. 33 УК РФ, Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015 но и с указанием ее части, которая отражает выполненную соучастником роль в преступной деятельности виновных. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974, с. 140 - 141. При подходе такого рода сотрудников правоохранительных органов к квалификации преступлений, даст более тщательное установление конкретной роли каждого лица и следовательно даст проводить в жизнь принцип индивидуализации наказания.

1.4 Уклонение от военной службы

Президентом РФ поставлена задача Правительству РФ в 2012 г. обеспечить внесение в законодательство РФ изменений, направленных на повышение престижа и привлекательности военной службы по призыву, предусмотрев при этом:

1. предоставление гражданам, прошедшим военную службу по призыву, дополнительных льгот при поступлении в высшие учебные заведения, а также возможности осуществления ими за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы РФ подготовки для сдачи вступительных экзаменов;

2. предоставление грантов выпускникам высших учебных заведений, прошедшим военную службу по призыву, на обучение в российских и зарубежных бизнес-школах;

3. предоставление преференций гражданам, прошедшим военную службу по призыву, при поступлении на государственную гражданскую службу, а также при включении их в резерв управленческих кадров.

Данная задача обусловлена тем, что происходит массовое уклонение призывников от призыва. Первой проблемой уклонения от призыва является неявка в военный комиссариат и на призывную комиссию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Исходя из статистики, приведённой в СМИ, более 230 тысяч призывников скрываются от получения повестки, что бы только не попасть ВС РФ. Признать всех призывников уклоняющимися от военной службы не представляется возможным, так как только личная подпись призывника на повестке может быть доказательством, признания такого призывника уклоняющимся от военной службы.

Лицами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, являются призывники, достигшие возраста 18 лет, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу. При рассмотрении уголовных дел, связанных с уклонением от призыва на военную службу, учитывается, что в соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. Исходя из этого, после достижения возраста 27 лет уголовному преследованию подвергаются только те лица, которые совершили это преступление до указанного возраста, при условии, что не истекли сроки давности привлечения их к уголовной ответственности. На основании п. 10 ст. 38 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе, считается день присвоения воинского звания рядового. В данный день они приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. По каждому уголовному делу об уклонения от призыва на военную службу суды рассматривают на основании ст. ст. 23 и 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" имеются ли основания, при наличии которых граждане не призываются на военную службу. При рассмотрении дела в судебном разбирательстве выясняется, что призывник не подлежал призыву, либо был освобожден на определенное время или ограничен по состоянию здоровья к прохождению военной службы, которые еще были до момента уклонения от призыва, то суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления. Также освобождаются от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ, лица призывного возраста, у которых было наличие рождения второго ребенка или поступления на государственной основе в высшие учебное заведение и обучение на очной форме. В ст. 23 п. 3 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" говориться, что не подлежат призыву граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд. Уклонение по ч. 1 ст. 328 УК РФ от военной службы несет в себе уголовную ответственность, лица призывника, и не имеет значение, уклонялся ли он от очередного призыва или цель была вовсе избежать прохождения военной службы. Призывная комиссия направляет призывника на стационарное или амбулаторное лечение, с вручением под личную подпись направления, где указан срок явки, после которого он должен, явится в военный комиссариат для повторного медицинского обследования и прохождения призывной комиссии после предполагаемого срока лечения. Если призывник отказывается от подписи данного направления, чтоб таким образом избежать призыва на военную службу то данное деяние квалифицируется по ст. 328 ч. 1 УК РФ.

Вывод. Исходя из вышеизложенного можно сказать, что уклонение от призыва на военную службу вытекает из многих факторов обстоятельств гражданина-призывника. К ним можно отнести, то что большинству из них с дошкольного периода прививается неправильное представление для чего и зачем они по достижению 18 летнего возраста, должны служить в российской армии защищая свое отечество. Конечно это не оправдывает их, так как есть и те которые ставят себе цель не идти служить по каким то своим идеологиям или впустую проведенное время. Тщательно во всех действиях с подвигнувших призывника, на уклонение от прохождения военной службы, должны разбираться компетентные и уполномоченные на это представители и суды при разрешении уголовных дел о преступлениях, связанных с уклонением от военной или альтернативной гражданской службы.

2 Виды воинских преступлений

2.1 Преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений

Как показывает практика, что преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений зачастую сопровождаются применением насилия, дополнительно посягая на жизнь, здоровье, честь и достоинство военнослужащих. Любое из преступлений против уставного порядка следует относить к единой группе преступлений, направленных на противодействие служебной деятельности потерпевших путем насилия. Ахметшин Х.М. Квалификация воинских преступлений. М.: ВКИ, 2012. С. 79. Под насилием в уголовно-правовом смысле понимается принудительное общественно опасное противоправное физическое или психическое воздействие на кого-либо. Прокопович Е.В. Борьба с преступлениями против порядка подчиненности и воинской чести в Вооруженных силах РФ. М., 2012. С. 37. Насилие выражается в физическом или нравственном причинении болевых ощущений, подавлении или ограничении воли потерпевшего, причинении телесных повреждений, насильственном ограничении свободы и т.п. В 2008 г. 1 января были введены в действие общевоинские уставы ВС РФ. Указ Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 "Об утверждении общевоинских уставов" // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015 В уставе Вооруженных Сил РФ воинской дисциплиной для всех военнослужащих признается строгое и верное соблюдение порядка и исполнение установленных законами РФ, общевоинскими уставами ВС и приказами командиров правил. Под дисциплинарными проступками в юридической литературе понимается случаи пререкания, неисполнения приказов о соблюдении формы одежды, несоблюдения правил отдания воинского приветствия, постановки в строй, как проступки, которые не причиняют существенного вреда интересам службы. Объектом преступления, предусмотренного ст. 332 УК РФ, является порядок воинской подчиненности, принятый в ВС и прочих войсках и воинских формированиях РФ. Регулируемые воинскими уставами военно-служебные отношения между командирами (начальниками) и подчиненными, в соответствии с которыми первые имеют право отдавать подчиненным приказы и распоряжения по службе, а последние обязаны беспрекословно повиноваться им. Командира (начальник) отдает приказы, которые должны соответствовать требованиям закона и воинских уставов, отдаваться в порядке и в интересах службы. В законе "О воинской обязанности и военной службе" говорится, что командирам (начальникам) запрещено отдавать приказы и распоряжения, которые не имеют отношения к осуществлению обязанностей воинской службы или такие, которые нарушают законодательство РФ. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 04.03.2013, с изм. от 21.03.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015 Закреплены эти требования также положениями общевоинских уставов Вооруженных Сил РФ. Явные факты совершения военнослужащими преступлений с применением насилия, остаются без реагирования со стороны командования, потому что часто скрываются командирами. Распространения неуставных форм взаимодействия между военнослужащими, по мнению некоторых авторов, ведет к криминализации и дестабилизации управления войсками. Волков А.Е. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений: уголовно-правовая и криминологическая характеристики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2012. С. 26 - 27. Опасные преступления против военной службы являются, как говорится в ст. 335 УК РФ, Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015 нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Нарушение правил взаимоотношений, о которых говориться в ст. 335 УК РФ, См.: Там же это различные виды насилия, унижение чести и достоинства, издевательства, создания привилегированного положения в коллективе, подчинения сослуживцев своей воле, хулиганские побуждений и др… Лицами преступления являются, военнослужащие равные по служебному положению с потерпевшими, также по воинскому званию или старше (ниже) в воинском звании.

Для предотвращения вышесказанных ситуаций на ранней стадии их развития и в дальнейшим, что б они не возникали, следует: Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 442; Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2011. С. 194 - 195; Криминология: Учебник / Под ред. Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 271, 280.

а) формировать морально-политические качества воинов, идейно-воспитательной работой;

б) правовоспитательная работа, формирование у военнослужащих правосознания, привития им уважения к законам, к праву;

в) влияние на предупреждение преступных проявлений среди подчиненных оказывает личный пример командиров и других начальников в соблюдении законов;

г) индивидуальный подход в правовом воспитании военнослужащих, и умелое использование в индивидуальной работе с военнослужащими знаний по психологии, педагогике, криминологии и другим наукам;

д) участия армейской общественности в работе по предупреждению и искоренению преступлений в воинских частях и подразделениях.

Вывод. Немного подытожив можно сказать, что при проведении правового воспитания необходимо добиваться, чтобы специальные воспитательные мероприятия повседневно подкреплялись твердым воинским порядком, построенным в строгом соответствии с требованиями законов и уставов. Вся проводимая профилактическая работа по предупреждению преступлений в войсках не исчерпывается рассмотренными выше воспитательными, организационными и правовыми мерами. Наибольший успех в ней должен достигается проведением комплексных мероприятий. Эти предупреждения должны включать в себя профилактические работы, проводимые командованием и органами военной юстиции по совместно разработанным планам. Данные мероприятия разъяснительного характера непременно должны согласоваться по времени и по объектам с мерами, направленными на укрепление уставного порядка в различных сферах жизни и деятельности, как учебный процесс, служба войск, быт, досуг и др., личного состава. Это действие будет наиболее эффективным для наведение должного порядка там, где он у нас еще пока нарушается. Бесспорно, все это представляется большим резервом и в укреплении воинской дисциплины, повышении боеспособности и боевой готовности подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации.

2.2 Преступления против порядка несения специальных служб

Во время пребывания на военных сборах, граждане пребывающие в запасе не привлекаются к несению специальных видов военной службы, уголовной ответственности в связи, с чем они не должны подлежать за совершение преступлений против порядка несения специальных служб. Преступления против военной службы, совершаемые воинскими должностными лицами, так и их подчиненными в специальной (обособленной) сфере военной деятельности, участниками которой они являются, квалифицируется по ст. 340 - 344 УК. Иванов А.Л. «Преступления против порядка несения специальных служб»: Лекция. М., 2012. С. 26 - 28. Военные в некоторых случаях наделяются специальными полномочиями, которые определены присутствием специальных обязанностей, Указ Президента РФ «Об утверждении общевоинских уставов ВС РФ» от 10.11.2007г. № 1495 (ред. от 14.01.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015 а также специальных прав.

Для исполнения специальных обязанностей военнослужащие могут наделяться дополнительными правами. См.: Там же Этими специальными правами военнослужащие наделяются в основном для несения специальных видов служб, за нарушение которых они могут быть привлечены к уголовной ответственности. Гафаров В.М., Самойлов А.С., Косован О.А., Сумин Х.П., Портянко Н.М. «Преступления против порядка несения специальных видов военной службы» Архангельск, 2011. С. 5; Военно-уголовное право: Учеб. М., 2012. С. 205 - 229; и др.

Составы воинских преступлений, выражающихся в нарушении тех или иных специальных правил несения воинской службы (Приложение А), предусматривают в качестве одного из признаков преступления наступление вредных последствий. Диспозиции ограничивают круг таких последствий теми, которые являются следствием допущенных нарушений...". Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М., 2012. С. 115.

Нанесение вреда интересам безопасности государства, проявляется в ослаблении охраны Государственной границы РФ, реальным перемещении через границу предметов, запрещенных к ввозу или вывозу на (с) территорию России, не пресечении вооруженных и иных провокаций на границе (ст. 341 УК РФ). Военно-уголовное право: Учеб. С. 214.

В ст. 341 УК РФ под вредом и смыслу следует понимать реальный ущерб, нанесенный интересам безопасности государства, определяющееся в состоянии защищенности от внутренних и внешних угроз, жизненно важных интересов государства. Внутриполитической, внешнеполитической, экономической, военной сферах может находиться вред касающейся вопросов жизни и здоровья населения, территориальной целостности государства и т.д. В частности такой вред может выражаться в проникновении на территорию РФ иностранных летательных аппаратов, речных или морских судов с разведывательной целью. Нарушение юридическими и физическими лицами режима Государственной границы РФ, пограничного режима, режима пропуска через границу РФ, причинение вреда населению приграничной зоны и т.д., должно расцениваться, как вред интересам безопасности государства. Такое же толкование, признака, повлекшее или могло повлечь причинение вреда интересам безопасности государства, применимо и к ст. 340 УК РФ. См.: Там же

Нарушение уставных правил караульной службы, которое повлекло причинение вреда охраняемым караулом объектам отражено в ст. 342 УК РФ. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015 В этой статье под вредом следует понимать реально причиненный ущерб объектам, находящимся под охраной лиц, несущих караульную службу. Вредными последствиями признается то, что проявляется в утрате или повреждении имущества, в незаконном использовании техники, оружия, побеге арестованных, срыве боевого задания, нападении на охраняемый объект. Если в результате нарушений была создана угроза причинения вреда охраняемым объектам, но реально ущерб причинен не был, то вне зависимости от обстоятельств, которые не дали наступлению этого вреда, оснований для квалификации содеянного по ст. 342 УК РФ не имеется. Не считается уголовно наказуемым вредом повреждение пломб, печатей, взлом запоров, проникновение на объект посторонних лиц, если не было иных, более опасных последствий.

При нарушение правил несения службы лицом, входящим в состав войскового наряда по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, если это деяние причинило вред правам и законным интересам граждан отражено в ст. 343 УК РФ. Подобное деяние, но в форме дисциплинарного проступка предусмотрено и ст. 28.5 ФЗ "О статусе военнослужащих". ФЗ «О статусе военнослужащих» ст. 28.5 от 25.02.1998 № 76-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015 Непременным признаком составов преступлений, оказывает причинение вреда правам и законным интересам граждан, либо наступление тяжких последствий.

Выражаться вред в причинении имущественного ущерба гражданину, физических или нравственных страданий. Для квалификации преступления военнослужащим по ч. 1 ст. 343 УК РФ, достаточно установления самого факта причинения вреда правам и законным интересам граждан. Нанесение данного вреда может учитываться при назначении наказаний, но на квалификацию преступления не влияет. Вред этот может быть материальным, моральным, физическим и иным. Между этими последствиями и нарушениями военнослужащими, при несении указанного специального вида службы, должна быть установлена причинно-следственная связь.

При разграничении преступления, учитываются тяжкие последствия предусмотренные ст. 344 УК РФ. К таким последствиям могут быть отнесены правила патрулирования, причинившие существенный вред здоровью, имуществу граждан, совершенных военнослужащими, хотя патруль мог предотвратить это преступление и т.д. Причинения тяжкого вреда здоровью одному субъекту или меньше, но многим субъектам, относится к последствиям контекста ст. 344 УК РФ.

Нарушения указанных правил, повлекшие тяжкие последствия, выражающиеся в хищении, утрате, уничтожении или повреждении военного имущества, оружия, боеприпасов, личных вещей военнослужащих, ответственность за это возлагается на наряд или патруль, несший в данное время службу. Обзоры судебной практики военных судов РФ по уголовным делам 2012. С. 73 - 74.

Вывод. Подытожив изложенное выше, можно сказать, что признаками того или иного преступления, в сочетании с анализом судебной практики помогает в разграничения преступлений против военной службы и схожих с ними грубых дисциплинарных проступков. Наступление тяжких последствий при причинении вреда здоровью легкой, средней тяжести одному или нескольким потерпевшим должно решаться исходя из фактических обстоятельств конкретного уголовного дела. Ведь только судебные органы могут окончательно установить размеры наступивших последствий и оценить их сравнительную тяжесть. В значительной части, практика уже выработала довольно устойчивые оценки тяжести последствий применительно к преступлениям против порядка несения специальных служб.

2.3 Преступления против порядка пользования военным имуществом

Ответственность военнослужащих и граждан, пребывающих в запасе, за порядок пользования военным имуществом регламентируются ст. ст. 346 - 348 УК РФ. Данные нормы объединяет то, что все они обеспечивают уголовно-правовую охрану установленного порядка пользования военным имуществом, вооружением и предметами военной техники. Под преступлениями против порядка сбережения военного имущества понимаются общественно опасные деяния, нарушающие порядок пользования оружием, боеприпасами и предметами военной техники.

В вооруженных силах РФ имеются инструкции, воинские уставы, руководства, наставления содержащие правила поведения военнослужащих в отношении имущества, требующие соблюдения обязанностей, которые исключают уничтожение, повреждение или отчуждение военного имущества. Все эти правила образуют порядок сбережения военного имущества, на которые посягают указанные выше преступления.

Общий порядок сбережения имущества регламентируется уставами, Указ Президента РФ от 10.11.2007 г. № 1495 // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015 приказами Министра обороны РФ Приказ Министра обороны РФ «Об организации учета, хранения и выдачи оружия и боеприпасов к нему, а также инженерных боеприпасов в ВС РФ» 1996 г. № 90 (в ред. Приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2666) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015 и директивами Генштаба ВС РФ, Приказ Министра обороны РФ «Об утверждении наставления по правовой работе в ВС РФ» от 31.01.2001 г. № 10 (в ред. Приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2666) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015 которые содержат правила сбережения для всех видов оружия, боеприпасов и предметов военной техники. Кроме всех этих нормативных правовых актов, существуют также различные правила, инструкции, наставления, определяющие порядок пользования и сбережения, конкретных образцов вооружения. Боевая машина «БМ-21». Техническое описание и инструкция по эксплуатации. М., 2012. Они содержат предписания соблюдения условий хранения, охраны, пользования, транспортировки военного имущества. Все это выражается в оставлении имущества без присмотра, вследствие чего оно оказывается похищенным либо без средств защиты, в результате чего оно приходит в негодность из-за воздействия погодных условий (дождя, ветра и т.д.); нарушении температурного режима, не проведение технического обслуживания (своевременной смазки, чистки и т.д.). Ответственность по ст. ст. 346 - 348 УК РФ предусматривается только, за уничтожение, повреждение или утрату любого военного имущества, а также оружия, боеприпасов либо предметов военной техники. Варианты уничтожения и повреждения оружия, боеприпасов, предметов военной техники различные начиная от механического повреждения до электрического замыкания и т.д. Преступное деяние по ст. 348 УК РФ заключается в том, что если военнослужащим было вверено оружия, боеприпасы или предметы военной техники, в последствии каких либо обстоятельств они были утеряны, то они несут ответственность по вышеуказанной статье. Обязательное условие ответственности за утрату военного имущества - наличие причинной связи между утратой и нарушением правил сбережения имущества.

Также необходимо уделить внимание некоторым актуальным вопросам дисциплинарной ответственности военнослужащих за нарушение правил сбережения военного имущества. В одних происшествиях правонарушения признаются дисциплинарными проступками, в других - преступлениями, ответственность за которые была рассмотрена выше.

К грубым дисциплинарным проступкам, наряду с другими, относятся такие, как:

1. Умышленное уничтожение, повреждение, порча, незаконное расходование или использование военного имущества;

2. Уничтожение или повреждение по неосторожности военного имущества;

3. Нарушение правил сбережения вверенного для служебного пользования военного имущества, повлекшее по неосторожности его утрату или повреждение.

Вывод. Исходя из вышесказанного, можно сказать, что привлечение лица к уголовной ответственности за совершение воинского преступления зависит от определения моментов начала и окончания военной службы. Граждане, призванные на военные сборы и совершившие различные правонарушения, привлекаются к ответственности действующим законодательством, устанавливающие особенности, обусловленные особым правовым положением данной категории граждан. Главной мерой разграничения воинских преступлений и дисциплинарных проступков считается отсутствие общественной опасности у дисциплинарных проступков и ее наличие у преступлений. Общественно вредные деяния, попадающим под дисциплинарный проступок не представляющие опасности интересам всего общества, а причиняющие только вред, выражаются в грубом нарушении воинской дисциплины.

2.4 Преступления против порядка обращения с оружием и эксплуатации военной техники

Нарушения военнослужащими правил эксплуатации движимого имущества воинской части, а также правил обращения с оружием, которые проявляются в нарушении создания благоприятных условий для безопасного использования движимого имущества. К обстоятельствам отягчающие совершение данных преступлений относят деяния, повлекшие по неосторожности смерть одного и более человек. ВС РФ снабжены различными видами оружия, боеприпасов, взрывчатых или иных веществ, в связи с этим установлено строгое соблюдение правил обращения с этими предметами и веществами. Все это отражено в ст. ст. 349 - 352 УК РФ, Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015 уголовная ответственность за данные нарушения, кроме нарушения правил вождения или эксплуатации боевых, специальных и транспортных машин, наступает, когда они повлекли за собой человеческие жертвы или иные тяжкие последствия. Изложенное выше, охватывает как преступления против порядка эксплуатации военной техники, так и нарушение правил обращения с оружием и предметами, которые представляют повышенную опасность для окружающих.

В ст. 349 УК РФ говорится о нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих.

При нарушении правил обращения с военной техникой, оружием и предметами, повлекшие тяжкий вред здоровью окружающим, а также представляющими для них повышенную опасность, образующие действие или бездействие, являются неосторожным преступлением (ч. 1 ст. 349 УК РФ). См.: Там же Любой военнослужащий, независимо от того, были ли нарушены правила обращения с предметами, вверенными ему по службе или оказавшимися у него по иным причинам, несет ответственность за данное преступление. Повышенная опасность, при нарушении правил эксплуатации оружия и предметов, повлекшая по неосторожности смерть одного лица предусматривается ст. 349 ч. 2 если двух и более человек, то ч. 3 ст.349 УК РФ. См.: Там же

Статья 350 УК РФ регламентирует нарушение правил вождения или эксплуатации машин.

Не соблюдение правил вождения боевой, специальной и транспортной машины понимается, как невыполнение предписаний, обеспечивающих безопасность вождения к ним могут относится, как: превышение скорости движения, нарушение правил обгона, непринятие мер к остановке в необходимых случаях и т.п.. Не соблюдение всех этих правил эксплуатации техники приводит к нарушении обязанностей по созданию и обеспечению нормальных условий для безопасного использования военных машин (например, выпуск в рейс технически неисправной машины и т.п.). Не соблюдение данных правил, относится к неосторожным преступлениям. К преступлению относится такое нарушение правил вождения или эксплуатации техники, которое повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 350 УК РФ), либо смерть одного (ч. 2 ст. 350 УК РФ) или двух и более лиц (ч. 3 ст. 350 УК РФ). См.: Там же Были ли или нет у военнослужащего водительские права, он несет ответственность за нарушение правил вождения. При нарушении правил эксплуатации может быть привлечен к ответственности только тот военнослужащий, на которого была возложена обязанность обеспечения безопасных условий эксплуатации машин. Причинённый ущерб при нарушении правил движения и эксплуатации боевых и специальных военных машин, может быть намного более крупным, чем ущерб, причиненный транспортным средством вследствие нарушения ПДД. Хотя в соответствии со ст. 264 УК РФ, ФЗ «О внесение изменения в ст. 264 УК РФ» от 13.02.2009 № 20-ФЗ (ред. 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28.03.2015 нарушение правил дорожного движения на автотранспорте влечет за собой уголовную ответственность, как при наступлении человеческих жертв, так и при причинении крупного ущерба.