Кассационная жалоба в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru

12

Размещено на http://www.allbest.ru

Содержание

1. Порядок рассмотрения кассационной жалобы (протеста) в суде второй инстанции. Основания к отмене решения, его изменению или вынесению нового решения в кассационном порядке

2. Задача №1

3. Задача №2

4. Задача №3

Список использованных источников

1. Порядок рассмотрения кассационной жалобы (протеста) в суде второй инстанции. Основания к отмене решения, его изменению или вынесению нового решения в кассационном порядке

В судебной практике по гражданским делам возможны судебные ошибки, влекущие за собой вынесение незаконных или необоснованных актов правосудия. В гражданском процессе существует три способа проверки законности и обоснованности судебных решений:

1) проверка судебных решений, не вступивших в законную силу;

2) пересмотр решений в порядке надзора и

3) пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

В двух последних случаях проверяется решение, уже вступившее в законную силу.

Гражданско-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 г. № 238-3 (в ред. от 18.07.2011 г.) предоставляет сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а также иным лицам, если суд вынес решение об их правах и обязанностях, право обжалования, а прокурору - право опротестования судебных решений и определений, не вступивших в законную силу.

Подачей жалобы или принесением протеста возбуждается производство в суде второй (кассационной) инстанции.

В соответствии со ст. 410 ГПК кассационная жалоба или кассационный протест подаются в 10-дневный срок со дня вынесения решения или вручения кассатору по его требованию этого решения с мотивировочной частью.

Кассационные жалобы адресуются в суд кассационной инстанции, но подаются в суд, вынесший решение (ст. 407 ГПК) [1].

Требования к оформлению кассационной жалобы заключаются в следующем:

Во-первых, кассационная жалоба должна соответствовать общим требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, и содержать:

- наименование суда, в который он подается;

- наименование и место жительства (место нахождения) подателя документа, а также его представителя, если процессуальный документ подается представителем;

- наименование и место жительства (место нахождения) лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела (абзац 2 ч. 2 ст. 54 ГПК);

- наименование документа (исковое заявление, жалоба, возражение против иска и т.д.);

- сущность заявленного требования или ходатайства, а также их обоснование;

- перечень приложений;

- подпись подателя документа или его представителя и дату подачи (ст. 109 ГПК).

Во-вторых, при составлении кассационной жалобы должны быть соблюдены дополнительные требования к ее содержанию, обусловленные спецификой производства дел в суде кассационной инстанции. В соответствии с ними в кассационной жалобе должно быть также указано:

- указание на решение, которое обжалуется или опротестовывается, и наименование суда, вынесшего решение;

- обоснование неправильности решения, а также просьбу лица, подающего жалобу или протест;

- указания об оспариваемой сумме по имущественным делам;

- перечень прилагаемых к жалобе или протесту письменных материалов (ст. 409 ГПК).

Кассационная жалоба подается в суд с копиями по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Судья отказывает в принятии кассационной жалобы или кассационного протеста:

1) лицам, не имеющим права на обжалование или опротестование;

2) если судебное постановление не подлежит обжалованию или опротестованию в силу закона;

3) лицам, пропустившим установленный гражданско-процессуальным кодексом срок, если отказано в его восстановлении [8, с. 90].

Кассационная жалоба или кассационный протест подаются в суд с копиями по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц. В необходимых случаях суд может обязать кассатора представить копии прилагаемых к кассационной жалобе или кассационному протесту письменных материалов по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Суд первой инстанции после принятия кассационной жалобы или кассационного протеста обязан:

1) не позднее следующего дня направить юридически заинтересованным в исходе дела лицам копии кассационной жалобы или кассационного протеста и прилагаемых к ним письменных материалов;

2) известить юридически заинтересованных в исходе дела лиц о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы или кассационного протеста в суде второй инстанции;

3) по истечении срока, установленного для подачи кассационной жалобы или принесения кассационного протеста, направить дело в суд кассационной инстанции и назначить его рассмотрение в суде кассационной инстанции в пределах месячного срока со дня направления [5, с. 101].

До вступления решения в законную силу дело никем не может быть истребовано из суда. Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе знакомиться в суде с материалами дела и поступившими кассационными жалобами или кассационными протестами. Прокурор вправе знакомиться с материалами дела и в том случае, если он в деле не участвовал.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе представить возражения на кассационную жалобу или кассационный протест с приложением документов, подтверждающих эти возражения. Возражения могут быть представлены суду первой инстанции до направления дела в суд кассационной инстанции или непосредственно в суд кассационной инстанции до начала или в процессе рассмотрения дела.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в суде кассационной инстанции до вынесения судебного постановления.

Прокурор, принесший кассационный протест, вправе отозвать его в суде кассационной инстанции до начала судебного заседания. Письмо прокурора об отзыве протеста приобщается к делу. Протест возвращается прокурору. Об отзыве протеста извещаются юридически заинтересованные в исходе дела лица [6, с. 401].

О принятии отказа от кассационной жалобы или отзыва протеста суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство.

Кассационное производство прекращается:

1) в случае, предусмотренном частью третьей статьи 416 ГПК (отказа от кассационной жалобы или отзыва протеста), если решение не обжаловано другими лицами;

2) в случаях, если кассационная жалоба или кассационный протест приняты с нарушением требований, предусмотренных статьей 408 ГПК, а также в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 418 ГПК РБ, если решение не обжаловано другими лицами или не опротестовано прокурором [1].

О прекращении кассационного производства суд выносит определение.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон, совершенные после подачи кассационной жалобы или кассационного протеста, представляются суду второй инстанции в письменной форме. До принятия отказа от иска, признания иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, что должно найти отражение в заявлениях или мировом соглашении.

При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет вынесенное решение и прекращает производство по делу. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если в судебном заседании присутствуют все лица, имеющие непосредственный интерес в исходе дела. В этом случае суд отменяет решение по делу и выносит новое решение [7, с. 134].

Если по основаниям, указанным в части четвертой статьи 61 ГПК («суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы» ч. 4 ст. 61 ГПК РБ), суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждает мирового соглашения сторон, он выносит об этом определение и рассматривает дело в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения кассационной жалобы или кассационного протеста в суде второй инстанции осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных статьей 406 ГПК РБ. Список дел, назначенных к рассмотрению в кассационном порядке, вывешивается в помещении суда кассационной инстанции за день до начала судебного заседания [80, с. 90].

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд второй инстанции откладывает разбирательство кассационной жалобы или кассационного протеста.

Неявка кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, если они надлежащим образом извещены о дне слушания дела, не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы или кассационного протеста. Однако суд вправе и в этих случаях, признав причины неявки уважительными, отложить разбирательство кассационной жалобы или кассационного протеста.

При рассмотрении дела в кассационном порядке обязанности председательствующего выполняет один из судей.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы [7, с. 135].

Рассмотрение дела в кассационном порядке начинается докладом председательствующего или одного из судей, который кратко излагает сущность дела, содержание решения суда первой инстанции, содержание кассационной жалобы или кассационного протеста и поступивших на них возражений, сообщает о представленных и собранных судом новых доказательствах, а также об иных данных, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения.

После доклада суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Первым выступает кассатор или его представитель. В случае обжалования решения несколькими кассаторами первым выступает истец, подавший кассационную жалобу. Прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права и интересы других лиц, выступают после лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела, и их представителей.

Заслушав выступления юридически заинтересованных в исходе дела лиц, суд при необходимости приступает к исследованию собранных при подготовке дела письменных, вещественных доказательств по правилам производства в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд по имеющимся в деле и дополнительно полученным доказательствам проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции как в обжалованной или опротестованной, так и в необжалованной или неопротестованной части, а равно в отношении лиц, не подавших жалобы.

Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или кассационного протеста и обязан проверить дело в полном объеме. Суд кассационной инстанции оценивает имеющиеся в деле и дополнительно собранные доказательства, подтверждает указанные в обжалованном решении или устанавливает новые обстоятельства, имеющие значение для дела [6, с. 401].

Суд кассационной инстанции должен рассмотреть поступившее по кассационной жалобе или кассационному протесту дело в день, назначенный судом первой инстанции. При особой сложности дела, а также в случае необходимости принятия мер по сбору доказательств председатель суда кассационной инстанции и его заместители вправе назначить другую дату рассмотрения дела в пределах двух месяцев со дня принятия решения о назначении другой даты рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе своим определением:

1) оставить решение без изменения, а кассационную жалобу (кассационный протест) - без удовлетворения;

2) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если ошибки, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;

4) изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права;

5) изменить решение или вынести новое решение на основании исследованных в суде кассационной инстанции материалов дела и новых доказательств, если на основании исследованных в суде кассационной инстанции материалов и новых доказательств установлены все фактические данные, необходимые для разрешения спора в соответствии с законодательством. В этом случае юридически заинтересованные в исходе дела лица должны быть ознакомлены с дополнительными доказательствами до рассмотрения дела в кассационном порядке и извещены о дне рассмотрения дела [1].

В случае, если кассационная жалоба или кассационный протест, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим кассационным жалобам или кассационному протесту, данный суд обязан принять такую кассационную жалобу или кассационный протест к своему производству.

Если в результате рассмотрения такой кассационной жалобы или кассационного протеста суд кассационной инстанции вынесет иное определение в отношении решения суда первой инстанции, он направляет дело с отдельным представлением председателю суда, который приносит протест в порядке надзора для решения вопроса об опротестовании одного или обоих определений суда кассационной инстанции [5, с. 230].

Суд кассационной инстанции по кассационной жалобе или кассационному протесту выносит определение.

В определении (кассационном определении) должны быть указаны:

1) время и место вынесения определения;

2) наименование и состав суда, вынесшего определение;

3) лица, участвующие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;

4) кассаторы;

5) краткое изложение обстоятельств дела и содержание решения суда;

6) краткое содержание кассационной жалобы или кассационного протеста, а также представленных в суд кассационной инстанции документов, объяснений имеющих непосредственный интерес в исходе дела лиц, мнения прокурора и других лиц, участвовавших в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;

7) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на закон, которым он руководствовался;

8) выводы суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы или кассационного протеста.

Определение подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. При отклонении кассационной жалобы или кассационного протеста суд обязан в своем определении указать мотивы, по которым доводы кассационной жалобы или кассационного протеста признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене или изменению решения.

Установив, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм права не являются основанием к отмене решения, суд кассационной инстанции должен указать на них в кассационном определении или в специально вынесенном частном определении. При отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции обязан указать в своем определении, какие действия должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела. Изложенные в кассационном определении указания обязательны для суда первой инстанции, вновь рассматривающего данное дело.

Суд кассационной инстанции, направивший дело на новое рассмотрение, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в решении или отвергнуты им, предрешать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела [6, с. 366].

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Судам кассационной инстанции следует в соответствии со ст. 325 ГПК реагировать частными определениями на ошибки и нарушения, допущенные судом первой инстанции, не оставлять без внимания факты волокиты, невыполнения требований материального и процессуального права, разъяснений Пленума Верховного Суда, систематически изучать и обобщать кассационную практику с целью улучшения качества и сроков рассмотрения гражданских дел судами первой инстанции [4].

Подводя итог настоящему вопросу, можно выделить основные особенности кассационного производства, которые заключаются в следующем:

- объектом кассационного обжалования (опротестования) являются решения и определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу;

- закон гарантирует доступность обжалования (опротестования) судебных постановлений в кассационном порядке;

- кассационный суд устроен так, что имеет возможность быстро, без волокиты устранить ошибки, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении гражданских дел;

- суд кассационной инстанции проверяет не только соответствие обжалованного (опротестованного) решения или определения требованиям законности, но и его обоснованность;

- суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) суда первой инстанции как в обжалованной (опротестованной), так и в не обжалованной (не опротестованной) части, а также в отношении лиц, не подавших жалобы;

- суд кассационной инстанции наделен широкими полномочиями по устранению судебных ошибок (в частности, он может оставить судебное постановление без изменения, отменить его полностью или в части и т.д.; при определенных условиях он вправе изменить решение или вынести новое решение).

2. Задача №1

кассационная жалоба протест судебный

Относятся ли к производству по делам, возникающим из административно-правовых отношений, следующие обращения в суд:

А) в суд обратился Климович с жалобой на действия нотариуса, который отказался удостоверить договор дарения автомашины «Москвич» Курочкину по тем основаниям, что Курочкин не является родственником Климовича;

Б) районный руководитель Либерально-демократической партии обратился с жалобой в суд на решение окружной избирательной комиссии о прекращении полномочий члена этой комиссии в партии;

В) кандидат в депутаты минского городского совета Иванов обратился с жалобой в Минский городской суд на решение окружной комиссии о признании выборов недействительными;

Г) Трофимович обратился в суд с просьбой признать недействительным ордер, выданный Петрову Первомайским райисполкомом г. Минска на квартиру № 8 в доме 3 18 по ул. Я. Коласа. В обоснование незаконности действий исполкома Трофимович указал, что он уже три года проживает в этой квартире, им был заключен договор жилищного найма с ЖЭС. Поэтому выдача ордера Петрову нарушает его жилищные права.

Ответ: Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, регулируется главой 29 Гражданско-процессуального кодекса Республики Беларусь от 11.01.1999 г. №238-3 (в ред.от 18.07.2011 г.) (далее - ГПК).

В соответствии со ст. 335 ГПК «Суд рассматривает дела:

1) по жалобам на действия избирательных комиссий в случаях, предусмотренных законом;

2) исключен.

3) по жалобам на отказ органов, регистрирующих акты гражданского состояния, внести исправления или изменения в записи актов гражданского состояния;

4) по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении;

5) по жалобам на действия (бездействие) государственных органов и иных юридических лиц, а также организаций, не являющихся юридическими лицами, и должностных лиц, ущемляющих права граждан, а в случаях, предусмотренных актами законодательства, - и права юридических лиц;

6) по жалобам на решения Апелляционного совета при патентном органе;

7) иные дела, возникающие из административно-правовых отношений, в случаях, предусмотренных законом» [1].

Приведенная норма права, позволяет сделать вывод о том, что к производству по делам, возникающим из административно-правовых отношений, относятся категории споров под буквами «А» (согласно п. 4 ст. 335 ГПК) и «Б» (согласно п. 1 ст. 335 ГПК)

Что касается п. В, то в данном случае порядок обжалования, предусмотрен Избирательным кодексом Республики Беларусь, а спор, указанный в п. «Г» является спором, вытекающим из жилищных правоотношений (п. 1 ст. 37 ГПК).

3. Задача №2

Составьте исковое заявление о выселении из общежития в связи с прекращением трудового договора. Участников и содержание спорного правоотношения придумайте по своему усмотрению. Укажите перечень документов и доказательств, которые необходимо приложить и предоставить.

Дайте правовую квалификацию.

В суд Ленинского района г. Бреста

Истец: ОАО «Импульс»

224024 г. Брест, ул. Ленина, 15

Ответчик: Смирнов Иван Сергеевич,

проживающий по адресу: 224024 г. Брест, ул. Кривая, д. 18 к. 17

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о выселении из занимаемого жилого помещения в связи с прекращением трудового договора

27 июля 2010 года ОАО «Импульс», в лице директора Липского Андрея Николаевича заключило трудовой договор со Смирновым Иваном Сергеевичем сроком на два года, приняв его на должность механика 1-го разряда.

В связи с заключением трудового договора Смирнову И.С. была выделена комната в общежитии, принадлежащем ОАО «Импульс», расположенном по адресу: г. Брест, ул. Кривая, д. 18, в комнате №17.

05 августа 2011 года Смирнов И.С. явился на работу в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт, проведено медицинское освидетельствование, сам Смирнов И.С. факт употребления спиртных напитков и появления на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Приказом руководителя предприятия № 15 от 07.08.2011 г. Смирнов И.С. был уволен с работы по п. 7 ст. 42 Трудового кодекса Республики Беларусь.

На основании статьи 96 Жилищного кодекса Республики Беларусь

ПРОШУ:

1. Выселить Смирнова Ивана Сергеевича из занимаемого жилого помещения,, расположенного по адресу: г. Брест, ул. Кривая, д. 18, к. 17 без предоставления ему другого жилого помещения..

ПРИЛОЖЕНИЕ: Копия приказа №15 от 27.07.2010 г. о приеме на работу Смирнова И.С.

1. Копия трудового договора №103 от 27.07.2010 г., заключенного между нанимателем и Смирновым И.С.

2. Выписка №12 из Протокола совместного заседания администрации и профсоюзного комитета от 30.07.2010 г. о выделении Смирнову И.С. комнаты в общежитии.

3. Копия приказа №15 от 07.08.2011 г. об увольнении Смирнова И.С. с работы.

4. Копия Справки №124 о проведении медицинского освидетельствования в отношении Петрова Н.И. от 05.08.2011 г.

5. Копия искового заявления для ответчика.

6. Квитанция об уплате госпошлины.

«25» августа 2011 г.

Директор ОАО «Импульс» /Подпись/ Печать Липский А.Н.

4. Задача №3

Составьте исковое заявление об установлении факта владения строением на праве собственности. Участников и содержание спорного правоотношения придумайте по своему усмотрению. Укажите перечень документов и доказательств, которые необходимо приложить и предоставить.

Дайте правовую квалификацию.

В суд Ленинского района г. Бреста

Истец: Авдеева Ирина Адамовна,

проживающая по адресу: 224024 г. Брест, ул. Ленина, д. 120 кв. 44

Ответчик: ИГНК по Ленинскому району г. Бреста

224012 г. Брест, ул. Ленина, 125

Заинтересованное лицо: Авдеев Сергей Петрович, проживающий по адресу: 224012 г. Брест, ул. Парковая, д. 325, кв. 12

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об установлении факта владения имуществом на праве собственности за умершим и о признании права собственности на наследство

Мой муж Авдеев Евгений Семенович умер 25 октября 2010 года. Наследником по закону являюсь я - Авдеева Ирина Адамовна, жена умершего, а также отец умершего - Авдеев С.П.

Авдеев С.П. от своей доли в наследстве отказался в мою, истицы, пользу.

После смерти моего мужа открылось наследство, состоящее из квартиры, гаража, а также дачного дома, расположенного на земельном участке, принадлежащем на праве собственности моему мужу - Авдееву Е.С.

После смерти мужа в установленный законом срок я обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство на садовый домик №43, расположенный в садоводческом товариществе «Крапивка» Брестского района около д. Тамошовка. Однако, в выдаче свидетельства мне было отказано в связи с тем, что он не был зарегистрирован в БРТИ.

Указанный садовый домик был построен умершим в 2007 году. Садовый дом состоит из двухэтажного кирпичного строения, летней кухней и уборной. Земельный участок, на котором расположено наследственное домовладение, был приватизирован в 2008 году. Мой муж при жизни постоянно пользовался указанным садовым домом, платил все необходимые расходы, связанные с его содержанием, что и подтверждает факт владения, пользования и распоряжения данным садовым домом.

Установление указанного факта необходимо для принятия наследства.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 219 - 220, 1056 - 1057, 1033 ГК Республики Беларусь, 363 - 366 ГПК Республики Беларусь,

ПРОШУ: - установить факт владения, пользования и распоряжения Авдеевым Е.С., умершим 25 октября 2008 года, садовым домом, летней кухней и уборной, расположенным в Брестском районе по адресу: садовое товарищество «Крапивка», дом №43; - признать за мной, Авдеевой Ириной Адамовной право собственности в порядке наследования на указанный садовый дом.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Две копии искового заявления (по количеству ответчиков и заинтересованных лиц).

2. Квитанция об оплате государственной пошлины.

3. Копия свидетельства о смерти.

4. Копия Государственного акта на право частной собственности на землю.

5. Справка садового товарищества «Крапивка».

6. Справка МБРТИ.

7. Копия членской книжки садовода.

8. Копия свидетельства о регистрации брака.

08 сентября 2011 г. /подпись/ И.А. Авдеева

Список использованных источников

1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11.01.1999 г. № 238-3 (в ред. от 18.07.2011 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". - Минск, 2011.

2. Жилищный кодекс Республики Беларусь от 22.03.1999 г. № 248-3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". - Минск, 2011.

3. О применении судами норм гражданско-процессуального кодекса, регулирующего производство дел в кассационном порядке: Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 28.06.2002 г. №4 (в ред. 24.09.2009 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". - Минск, 2011.

4. Белова, Т.А. Гражданский процесс. Общая часть: учебник / Т.А.Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. - 2-е изд. - Минск: Амалфея, 2006. - 576 с.

5. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Беларусь / Л.И. Бакиновская [и др.]; под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, И.А. Мирониченко. - Минск: Тесей, 2005. - 864с.

6. Паращенко, В.Н. Гражданский процесс Республики Беларусь: учеб. пособие: в 2 ч. / В.Н.Паращенко, С.С.Сокол, Ж.В.Хацук. - Минск: Молодежное научное общество, 2000. - Ч. 1: общая часть. - 276 с.

7. Радионов, А.Г. Образцы исковых заявлений в гражданском судопроизводстве с комментариями / А.Г. Радионов // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр". - Минск, 2011.

8. Тихиня, В.Г. Кассационная проверка законности и обоснованности судебных постановлений по гражданским делам / В.Г. Тихиня // Право Беларуси. - 2002. - № 10. - С. 90.

Размещено на Allbest.ru