Понятие и признаки преступления

Таким образом, из перечисленных в ст. 33 УК деяний образуют дела частного обвинения 15 видов преступлений, в том числе по делам о 12 преступлениях прокурор вправе возбудить уголовное дело и тогда в ходе предварительного его расследования оно не подлежит прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым. По этим же делам, рассматриваемым в суде, прокурор вправе вступить в судебное разбирательство и тогда производство по ним в ходе судебного разбирательства не подлежит прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Остальные деяния, предусмотренные в ст. 33 УК, образуют дела частно-публичного обвинения. Они возбуждаются не иначе как по заявлению лица, пострадавшего от преступления, его законного представителя или представителя юридического лица, но производство по ним за примирением с обвиняемым прекращению не подлежит (ч. 4 ст. 26 УПК). К таким делам, в частности, относятся дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 ст. 149 (умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения), ст. 150 (умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта), ст. 151 (умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), ст. 152 (умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны), ч. 1 ст. 154 (истязание), ст. 155 (причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности), ч. 1 ст. 166 (изнасилование), ч. 1 ст. 167 (насильственные действия сексуального характера), ч. 2 ст. 178 (разглашение врачебной тайны), ст. 186 (угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества) ч. 2 ст. 188 (клевета), ст. 201 (нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав), ст. 204 (отказ в предоставлении гражданину информации), ч. 1 ст. 218 (умышленное уничтожение либо повреждение имущества), ст. 219 (уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности), ст. 249 (дискредитация деловой репутации конкурента), ст. 255 (разглашение коммерческой тайны), ст. 378 (хищение личных документов) и ч. 1 ст. 384 (принуждение к выполнению обязательств).

Дела частно-публичного обвинения при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления, также имеет право возбудить прокурор, если преступление затрагивает существенные интересы государства и общества или совершены в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости от обвиняемого либо по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Производство по такому делу за примирением потерпевшего с обвиняемым в ходе предварительного расследования не подлежит.

Таким образом, 13 деяний, названных в ст. 33 УК, и одно деяние, не названное в этой статье, образуют дела частно-публичного обвинения. Наступление уголовной ответственности по делам как частного, так и частно-публичного обвинения, зависит не только от требования (заявления) потерпевшего, но и от решения прокурора о возбуждении уголовного дела о таких преступлениях. Правовые последствия рассмотрения указанных дел предусмотрены в УПК.

Литература

1. Бабий, Н.А. Понятие преступления в судебной практике // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: материалы международной научно-практической конференции (Минск, 22-23 апреля 1999 г.). Мн., 1999. С. 17 - 21.

2. Барков, А.В. Реализация этических начал в уголовном законодательстве // Там же. С. 3 - 9.

3. Дьяков, С. Малозначительность деяния и уголовная ответственность // Соц. законность. 1980. №7. С. 30-32.

4. Ераксин, В.В. Ответственность за преступление. М., 1979.

5. Загородников, Н.И., Наумов, А.В. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве // Правоведение. 1983.. №2. С. 56-62.

6. Классификация преступлений и ее значение для деятельности ОВД: учебное пособие. М., 1983.

7. Ковалев, М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.

8. Коган, В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983.

9. Коноплева, Н.И. Новое уголовное законодательство о юридической природе преступления и связанных с ним институтов // Проблемы законности и правопорядка: материалы конференции. Новополоцк, 2000. С. 263-264.

10. Коробеев, А.И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний: учеб. пособие. Харьков, 1986.

11. Кривоченко, Л.Н. Классификация преступлений: учеб. пособие. Харьков, 1983.

12. Крылов, Г. Разграничение преступления и административного проступка // Сов. юстиция. 1985. №13. С. 15-16.

13. Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

14. Ляпунов, Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: учеб. пособие. М., 1989.

15. Мальцев, В.В. Оценка следователем общественной опасности посягательства, Волгоград. 1986.

16. Марцев, А.И. Преступление: сущность и содержание: учеб. пособие. Омск, 1986.

17. Марцев, А.И. Вопросы совершенствования норм о преступлении // Сов. государство и право. 1988. №11. С. 85-89.

18. Махоткин, В.И. Классификация преступлений по степени их общественной опасности // Сов. государство и право. 1988. №10. С. 78-83.

19. Махоткин, В.И. Ответственность за преступления, не представляющие большой общественной опасности. М., 1980.

20. Онгарбаев, Е.А. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном законе. Караганда, 1992.

21. Панфилов, П., Мальцев, В. Определение малозначительности деяния // Сов. юстиция. 1984. №14. С. 14-16.

22. Пашин, С. Понимание преступления // Уголовное право. 2000. №3. С. 81-90.

23. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении. М., 1961.

24. Попов, В.А. Когда бездействие преступно. М., 1980.

25. Прохоров, В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.

26. Саркисова, Э.А. Значение положений Общей части уголовного права для обеспечения законности в правоприменительной практике ОВД. // Правовые средства обеспечения социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: сб. науч. тр. Мн., 1989. С. 59-64.

27. Саркисова, Э.А. Проблемы предупредительного функционирования уголовного права в деятельности органов внутренних дел // Проблемы формирования правового государства в Беларуси: сб. науч. тр. Мн., 1994. С. 129-133.

28. Сидоров, Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально-полезного поведения. Казань, 1992.

29. Церетели, Т.В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления // Правоведение. 1980. №2. С. 80-86.

30. Чубарев, В.Л. Общественная опасность преступления и наказание. М., 1982.

31. Шишов, О.Ф. Преступление и административный проступок: учеб. пособие. М., 1967.

32. Шуберт, Л. Об общественной опасности преступного деяния. М., 1960.

33. Щепельков, В. Определение уголовной противоправности деяния при конструировании и применении Уголовного кодекса // Закон и право. 2002. №7. С. 45-47.

34. Якименко, Н.М. Малозначительность деяния в истории советского уголовного права // Правоведение. 1983. №1. С. 34-44.

35. Якименко, Н.М. Оценка малозначительности деяния при производстве расследования. Волгоград. 1987.

Размещено на Allbest.ru