Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие и значение состава преступления по уголовному праву Республики Казахстан

2. Элементы и признаки состава преступления

2.1 Признаки состава преступления

2.2 Виды составов преступлений

2.3 Основание уголовной ответственности

3. Соотношение понятия состава преступления и понятия преступления

3.1 Понятия состава преступления и понятия преступления

3.2 Обязательные и факультативные признаки состава преступления

Заключение

Список использованной литературы

Введение

После обретения Казахстаном государственной независимости возникла острая необходимость в коренной перестройке всей правовой базы, на которой строится жизнь суверенного государства и всех его граждан. В этом отношении сделано уже немало: разработано и внедрено значительное количество законов и указов, Все эти законодательные акты глубоко проработаны ведущими учеными-правоведами и юристами-практиками республики, а важнейшие из них, как, например, Основной Закон -- Конституция Республики Казахстан, получили всенародное одобрение на республиканском референдуме.

Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охрани личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя РК, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, УК РК определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.

Преступление всегда представляет собой деяние (действие или бездействие). Такая формулировка закона подчеркивает, что преступление -- это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

Противоправное поведение человека может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать. Бездействие в таком случае также представляет собой определенный поступок. Понятием деяния в УК охватывается как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

Как правомерное, так и противоправное поведение человека начинается с мыслительной деятельности, которая сама по себе (мысли, умозаключения человека) не может быть преступной, если не сопровождается непосредственной деятельностью, поступками человека. Намерения, цели, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают опасности причинения вредных последствий.

Такое положение в настоящее время является общепринятым в науке уголовного права, Вместе с тем, так было не всегда. Например, в древнегерманском праве не проводилось различия между кражей задуманной и совершенной: «Если ты не совершил задуманную тобой кражу только ради страха, но ты все-таки совершил ее своим помыслом».

Проблемы общего описания признаков юридического понятия состава преступления, являющимся основанием уголовной ответственности при квалификации преступления, представляются наиболее сложными как для ученых-юристов, так и для правоприменителей. В связи с этим тема, избранная для написания настоящей дипломной работы, является актуальной и требует тщательной разработки. Лицо привлекается к уголовной ответственности не потому, что оно представляется для следователя, прокурора и суда опасным, а потому, что оно совершило поступок, в котором имеются признаки преступления, установленные в уголовно-правовой норме. В науке уголовного права совокупность таких признаков принято называть составом преступления.

Таким образом, актуальность данной темы определяется, в первую очередь, изменившийся социальной обстановкой, требующей во многом пересмотреть само понятие преступления и его состава

Актуальность данной темы также определяется теми задачами, которые сегодня стоят перед Казахстаном, важности неукоснительного соблюдения законов всеми членами общества, поддержания правопорядка на должном уровне.

Закон должен защищать жизнь, здоровье человека, его свободу, достоинство и честь от тех, кто покушается на эти естественные права. Поэтому, само собой разумеется, что человек должен знать законы, которые защищают его права и свободы. Изучение законов дает возможность понять, какое государство строится в Казахстане, какие права и свободы имеют граждане и кем защищаются законные интересы человека в случае нарушения их должностными лицами, другими гражданами и т.д.

Проблематика преступления определяется исходя, прежде всего, из его общественной опасности, степени вины лица, его совершившего, в строгом соответствии с законом.

Теоретическая основа исследования: Проблемы, связанные с понятием и составом преступления, его квалификаций и социальной сущностью широко обсуждается в научной литературе и средствах массовой информации.

Из российских учёных данной проблеме среди прочих уделяли внимание такие известные првавоведы, как Б. Здравомыслов, С. Алексеев, А. Наумов Н. Таганцев Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М., 1996. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., Москва, 1996. Алексеев С. С. Проблемы теории права: В 2 т. Свердловск, 1972. Т. и др. Специально понятию преступления посвятили свои работы Б. Куринов и Дурманов Н² Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 188. Куринов Б.А. "Научные основы квалификации преступлений. - М.,1984.

³ А.Н.Трайнин Учение о составе преступления - М. 1946. Общее учение о составе преступления. - М. 2167.

⁴ Им написано “Учение о личности преступника в советском уголовном праве” Владивосток,1970, “ Проблемы вины в советском уголовном праве” Уч.зап.Дальневосточного университета Вып 41.Владивосток,1961г, “Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы” М.1977.

⁵ Утевский Б. Вина в советском уголовном праве М.2160г.

⁶ Нарикбаев М. Актуальные вопросы применения нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства РК. - Астана, 1999. Мукамбаева Г.А. Законность и правовая саморегуляция личности. - Бишкек, 1992. Сапаргалиев Г. Основы государства и права РК. Алматы, 1997. Толеубекова Б. Уголовно-процессуальное право РК. - А., 1998 - 429с. Уголовное право РК - А., 1998 - 480с..

Большая заслуга в научной разработке проблемы состава преступления в отечественной науке уголовного права принадлежит А.Н.Трайнину, выдающемуся советскому ученому-криминалисту и международнику. посвятившему этой проблеме две монографии. Исследования проблем объекта преступления Б.С. Никифоровым - руководителем сектора уголовного права НИИ по изучению причин преступности- также внесли вклад в уголовную науку. Он создал научный труд “Объект преступления по советскому уголовному праву”, изданный в Москве в 1961г. Никифоров Б.С. одним из первых в советском правоведении выступил за необходимость глубокого и всестороннего изучения личности преступника. Вопросу правовой оценки субъективной стороны преступления посвящено немало трудов П.С. Дагеля - доктора юридических наук, который развивал учение о вине, личности преступника и уголовной политике. Этой же теме посвящена работа Утевского Б.С. -доктора юридических наук, адвоката.

Среди казахстанских учёных, следует выделить работы Толеубековой, Г. Сапаргалиева, Г. Мукамбаевой и др. авторов.

Цель данной работы: раскрыть понятие, состав и квалификацию преступления с различных сторон.

Основные задачи данной работы: Дать определение преступления, как оно понимается в уголовном законодательстве РК, определить его квалификацию и признаки, показать связь таких понятий как «состав преступления», «признак преступления», «вид преступления».

Объектом данного исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу определения понятия, выявления состава и квалификации преступления.

Предметом являются закономерности возникновения, формирования состава преступления, особенности квалификации преступлений.

Методологической основой наряду с диалектико-материалистическим методом познания в качестве основных методов исследования использованы логико-формальный метод и методы конкретных социологических исследований: анализ законодательных актов и иных нормативных документов, анкетирование, интервьюирование, обобщение следственной и судебной практики.

Структура работы Работа состоит из Введения, Основной части, разделённой на три главы, Заключения и Списка использованной литературы.

1 Понятие и значение состава преступления по уголовному праву Республики Казахстан

Уголовная ответственность по казахстанскому уголовному праву может иметь место только при наличии основания, указанного в ст. 3 УК, которая гласит: «Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Никто не может быть подвергнут повторно уголовной ответственности за одно и то же преступление».

Таким образом, закон признает основанием уголовной ответственности определенный акт поведения человека, в котором имеются признаки состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой. Уголовный кодекс Республики Казахстан в нормах Особенной части определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, путем описания их конкретных признаков. Для привлечения лица к уголовной ответственности и признания его виновным необходимо установить в совершенных им общественно опасных действиях признаки какого-либо преступления. Лицо привлекается к уголовной ответственности не потому, что оно представляется для следователя, прокурора и суда опасным, а потому, что оно совершило поступок, в котором имеются признаки преступления, установленные в уголовно-правовой норме. В науке уголовного права совокупность таких признаков принято называть составом преступления.

Уголовный кодекс Каз. ССР 1959 г. не включал термин «состав преступления» в норму, предусмотренную ст. 3 УК «Основания уголовной ответственности», хотя, по существу, в статье речь шла именно об этом. Термин «состав преступления» использовался законодателем в других статьях Общей части УК (Например, в ст. 16 УК «Добровольный отказ от совершения преступления). Это послужило причиной неоднозначного решения проблемы уголовной ответственности в науке уголовного права, что нашло отражение во всех изданных учебниках по Общей части уголовного права.

Большинство ученых и ранее, до принятия Уголовного кодекса 1997 года, считали, что единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления. Часть авторов признавали в качестве оснований уголовной ответственности, кроме состава, и другие обстоятельств, например общественную опасность совершенного деяния, личностные качества субъекта. Другие авторы считали, что следует иметь в виду два основания: объективное - деяние и субъективное - вину, мотив. Обстоятельный анализ всех точек зрения по данной проблеме дается в Курсе советского уголовного права (М., Наука, 1970. Том 11, С. 88-89,129 и др.), а также в монографии Карпушина М.П., Курляндского В.И. «Уголовная ответст-венность и состав преступления». М., 1974, С.183-200. Отдельные ученые высказывались за два основания уголовной ответственности, но выделили их по другим критериям: состав преступления как юридическая абстракция и само преступление как материальное основание. Представляется, что последнее понимание проблемы оснований уголовной ответственности в принципе заслуживает внимания, однако нуждается в некотором уточнении.

Учение о составе преступления получило дальнейшую разработку в российском и советском уголовном праве. При этом в нём продолжают оставаться дискуссионные вопросы. В частности, спорным является даже вопрос собственно о содержании понятия «состав преступления». Основных подходов к его определению два.

Таким образом, закон имел в виду два основания уголовной ответственности: фактическое - наличие общественно опасного деяния (акта поведения человека) и юридическое - наличие признаков состава преступления в этом общественно опасном поступке человека. Эти два основания неразрывны, ибо вместе образуют единое понятие - преступление. Поэтому было закономерным их объединение в единое основание уголовной ответственности в ст.3 УК РК 1997г.

Итак, совершенное человеком в реальной действительности общественно опасное деяние будет признано преступлением, если оно содержит описанный в Особенной части УК состав преступления. В Уголовном кодексе Республики Казахстан содержится исчерпывающий перечень составов преступлений. Органы правосудия не могут по своему усмотрению привлечь лицо к уголовной ответственности за совершение деяния, хотя и представляющего для общества очевидную опасность, но не указанного в Особенной части УК в качестве преступления. Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ст. 9 УК РК 1997 г.).

Общественно опасное деяние человека - это реальная действительность, а состав - юридическое понятие о нем как о преступлении, которое дается в диспозиции уголовно-правовой нормы. Например, в ст. 165 УК содержатся признаки государственной измены, в ст. 257 УК - хулиганства, в ст. 175 УК - кражи чужого имущества. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных данными статьями УК, если в фактически совершенных им действиях будут установлены признаки состава государственной измены (шпионаж, выдача государственных секретов либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности против Республики Казахстан, совершенное гражданином Республики Казахстан) или хулиганства (особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), или кражи (тайное хищение чужого имущества, т.е. противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью и причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества). Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков данных составов означает отсутствие всего состава преступления, и, следовательно, деяние, совершенное лицом, не является преступлением. Сами по себе составы, зафиксированные в статьях 165, 257 и 175 УК, не могут быть единственным и достаточным основанием уголовной ответственности, как это довольно часто трактуется в науке уголовного права. Нормы об ответственности за государственную измену, за хулиганство, за кражу есть, а реальная уголовная ответственность не наступает, пока нет поступка человека. Уголовную ответственность реально порождает только поступок человека, содержащий признаки состава преступления. Таким образом, ни состав преступления как научная абстракция, а действие или бездействие человека, в которых имеются признаки конкретного состава преступления, являются основанием уголовной ответственности за данное преступление.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса РК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если в деянии отсутствует состав преступления. Правовая (юридическая) оценка деяния как преступления производится путем описания в конкретной норме уголовного права обязательных, юридически значимых, т.е. наиболее общих и существенных, признаков посягательств подобного вида. Из множества индивидуальных черт, например, многих убийств, законодатель отбирает наиболее существенные признаки и создает как бы модель преступления данного вида. Наиболее типичными (постоянно встречающимися) признаками убийств законодатель счел характер вины и общественно опасных последствий в виде смерти. Убийство чаще всего совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую целостность жизненно важных органов другого человека, в результате чего наступает смерть. Другие признаки законодатель не счел существенными, например место совершения преступления (улица, учреждение, квартира), время (днем, вечером, ночью), конкретную характеристику потерпевшего (его пол, возраст, образ жизни), индивидуальные черты преступника (пол: мужчины и женщины, опытный преступник -киллер или впервые совершивший убийство) и т.д. В результате такого отбора создается обобщенное понятие убийства. С момента фиксации в законе отобранные признаки становятся признаками состава преступления, а само посягательство признается преступлением, предусмотренным статьями 96-100 УК. (конечно, при наличии других существенных признаков составов по ч.2 ст. 96 и статей 97-100 УК). Следовательно, конкретный состав преступления представляет собой минимальный набор необходимых признаков, указанных в конкретной норме Особенной части УК, при наличии которых в поступке какого- либо лица закон устанавливает возможность привлечения его к уголовной ответственности.

На основе признаков конкретных составов преступлений теория уголовного права создала общее понятие состава преступления. Оно содержит в обобщенном виде характеристику всех конкретных составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК.

Состав преступления - это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих общественно опасное деяние как преступление Уголовное право Казахстана. (Общая часть) Учебник для ВУЗов /под ред. Д.ю.н., профессора И.И. Рогова и к.ю.н., доцента С.М. Рахметова _ - Алматы, ТОО «Баспа», 1998. - с. 40; Уголовное право РК Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. - Алматы: Жеті жар?ы 2003, с. 56..

Состав преступления образуют четыре элемента:

Объект преступления.

Объективная сторона преступления.

Субъект преступления.

Субъективная сторона преступления.

Конкретный состав преступления есть совокупность обязательных признаков, с помощью которых законодатель в конкретной норме Особенной части УК устанавливает не только преступность, но и наказуемость деяния, т.е. указывает, какие наказания и в каких пределах могут быть назначены судом за данное преступление. Следует иметь в виду, что только суд, а не какие-либо другие государственные органы или должностные лица, может установить виновность лица в совершении преступления и назначить уголовное наказание или другие уголовно-правовые меры. Это принципиальное положение установлено в ч.3 п.1 ст. 77 Конституции РК, согласно которой: «Лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда».

От правильной квалификации по определенной части конкретной статьи УК зависит выбор судом вида и срока наказания в отношении лица, совершившего преступление. Малейшее отступление от этого принципа приведет к нарушению законности и произволу, умалению прав и свобод человека и гражданина. Одной из основ конституционного строя Республики Казахстан является признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, а соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - важнейшей обязанностью государства (ст. 1 Конституции РК). Судебная защита прав и свобод гарантируется каждому, в том числе и лицу, обвиняемому в совершении преступления.

Таким образом, значение состава преступления заключается в том, что он является: а) юридическим основанием уголовной ответственности; б) условием правильной квалификации; в) основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера; г) гарантией прав и свобод человека и гражданина, а также способствует соблюдению и укреплению законности и правопорядка.

2. Элементы и признаки состава преступления

2.1 Признаки состава преступления

Наука уголовного права, создав теоретическую модель состава преступления, различает понятия «элемент» и «признак» состава преступления. Однако следует заметить, что в некоторых учебниках и в другой научной литературе эти понятия употребляются не всегда верно. Нередко они подменяют друг друга, т.е. признаки состава преступления называют элементами состава См.: Советское уголовное право. Общая часть. М., 1981, С.103-108; Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1951, С. 119-121..

Элемент состава преступления есть составная часть структуры состава, включающая группу признаков, соответствующих различным сторонам общественно опасного деяния, признаваемого законом преступлением. Каждое преступное деяние представляет собой единство объективных и субъективных свойств поведения человека. Признак состава преступления - это конкретная законодательная характеристика наиболее существенных свойств состава преступления. Признаки и элементы состава преступления в единстве отражают конкретное общественно опасное деяние, признаваемое преступлением. Элементы состава преступления соответствуют различным сторонам преступления: его объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне. Сущность вины раскрывает ее социальную природу, проявляемую в умышленной отрицательной оценке субъектом тех охраняемых общественных отношений, которым причинен вред. При неосторожности вина проявляется в пренебрежении этими отношениями.

Формы вины проявляются в умысле и неосторожности (ст. 21 УК). Умысел характеризуется тем, что виновный осознает общественную опасность совершаемого преступления, предвидит наступление преступных последствий и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает их наступление (косвенный умысел - ст. 22 УК). Неосторожность выражается в преступном легкомыслии и преступной небрежности. При легкомыслии лицо предвидит возможность наступления опасных последствий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (ч. 2 ст. 23 УК). При небрежности лицо не предвидит наступление опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 23 УК).

Степень вины характеризуется количественными показателями, т.е. тяжестью совершенного преступления. Она зависит от вида наступивших общественно опасных последствий; формы вины (умышленная форма вины более опасна, чем неосторожная); вида вины (внезапно возникший умысел менее опасен, чем заранее обдуманный). Степень вины влияет на индивидуализацию ответственности субъекта и назначение наказания.

Мотив преступления относится к факультативным признакам субъективной стороны состава преступления. Им определяется побуждение, которым руководствовался субъект при совершении преступления. Поэтому он характерен только для умышленных преступлений. Если мотив указан в конкретном составе Особенной части УК, то он является квалифицирующим (влияет на квалификацию) и подлежит обязательному установлению и доказыванию.

Цель преступления представляет собою мысленное стремление лица к достижению конкретного результата, ради которого субъект совершает преступление. Цель присуща преступлениям, совершаемым только с прямым умыслом. Она также может быть квалифицирующим признаком, если указана в тексте уголовного закона. Например, п. "к" ч. 2 ст. 96 УК гласит: "Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение..."

В диспозициях конкретных норм Особенной части УК РК речь идет только об оконченных преступлениях. К тому же в статьях Особенной части могут быть указаны признаки только субъективной либо только объективной стороны состава. Для полноты анализа необходимо обращаться к нормам Общей части. Например, при оценке умышленного причинения тяжкого вреда здоровью необходимо обратиться к ст. 23 УК, где подробно описаны все признаки умышленной формы вины. Это даст возможность более глубоко осмыслить и раскрыть важные элементы прямого либо косвенного умысла, дать их различие, что в конечном счете влияет на индивидуализацию уголовной ответственности и назначение конкретного уголовного наказания.

Без использования норм Общей части УК невозможно правильно определить состав неоконченного преступления или роль соучастников. Для этого необходимо изучить положения УК "Неоконченное преступление" (ст. 24-26) и "Соучастие в преступлении" (ст. 27-31).

В некоторых случаях судебно-следственная практика базирует свои выводы на знаниях других наук. Например, проблема причинно-следственной связи между деянием субъекта и наступившими последствиями решается на базе общего философского учения о причинности.

Признаки состава преступления характеризуют отличительные черты общественно-опасных деяний и позволяют отграничить один состав от другого. Признаки состава делятся на четыре группы и соответствуют его четырем элементам: а) признаки, характеризующие объект преступления; б) признаки, характеризующие объективную сторону; в) признаки, характеризующие субъект преступления; г) признаки, характеризующие субъективную сторону. Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, отражают явления объективной действительности и называются объективными признаками. Признаки, относящиеся к характеристике субъекта и субъективной стороны, отражают субъективные особенности лица, совершившего преступление, поэтому именуются субъективными признаками. Составы преступлений всегда совпадают по элементам, но их признаки всегда индивидуальны. Например, состав кражи (ст. 175 УК) по многим признакам совпадает с составом грабежа (ст. 178 УК), но различаются они по признаку, характеризующему способ совершения преступления. Для кражи специфичен тайный способ, а для грабежа - открытый.

Кроме того, выделяют также составы угрозы причинения вреда (другое их название -- усечённые составы или составы конкретной опасности). Деление составов на материальные, формальные и усечённые используется при определении момента, когда преступление уже считается оконченным, содержащим все признаки, предусмотренные уголовным законом: преступления с материальным составом окончены в момент наступления последствий, с формальным составом -- в момент совершения акта поведения, составляющего суть преступного деяния, с усечённым составом -- как только поведение виновного создаст реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, благам и общественным отношениям.

Состав преступления присутствует не только в оконченном преступлении. Уголовным законом предусматривается наказуемость различных видов неоконченной преступной деятельности: приготовления к преступлению и покушения на преступление. Кроме того, состав преступления присутствует в действиях соучастников (подстрекателей, организаторов, пособников). В таких случаях говорят об особых составах приготовления, покушения, пособничества и т. д., признаки которых определяются содержанием соответствующих норм Общей части уголовного закона.

Исходя из степени обобщённости признаков вводится также понятие общего, родового, видового и конкретного состава преступления. Конкретный состав преступления -- это система признаков конкретного уголовно-наказуемого деяния, совершённого определённым лицом. Видовой состав -- система признаков, предусмотренных конкретной нормой Особенной части уголовного закона. Родовой состав -- совокупность признаков, единых для определённой группы преступлений, выделяемых на основе теоретического и практического анализа норм уголовного закона. Общий состав -- совокупность признаков, характерных для всех преступлений, известных уголовному праву.

Факультативные признаки используются в конструкции лишь некоторых составов преступлений, характеризуя их дополнительными чертами, специфичными для данных посягательств. Они являются обязательными для этих составов и необязательными для других. Это предмет посягательства, последствия, причинная связь, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель, специальный субъект. Факультативным признаком состава может быть признано только такое обстоятельство, которое имеет уголовно-правовое значение. Не имеющие такого значения обстоятельства (например, цвет украденного кошелька или фаза Луны в момент совершения убийства) лежат вне системы состава преступления. Факультативные признаки состава могут выступать в качестве отягчающего или смягчающего ответственность обстоятельства. Кроме того, они могут вводиться в законодательное описание состава преступления, приобретая таким образом обязательный характер для конкретного деяния.

Признаки состава могут носить постоянный и переменный характер. Постоянные (конкретные) признаки однозначно закрепляются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Переменные признаки могут быть бланкетными или оценочными. Бланкетные признаки закрепляются в уголовно-правовой норме лишь в форме отсылки к нормативному акту другой отрасли права (который может меняться независимо от уголовного закона). Содержание же оценочных признаков устанавливается в процессе правоприменения на основе конкретных обстоятельств дела, системного толкования правовых норм и правосознания правоприменителя.

Поскольку состав преступления представляет собой системное образование, все признаки состава преступления являются связанными между собой, не существуют в отдельности друг от друга: последствие -- в отрыве от деяния, мотивы и цели лица -- в отрыве от вины, вина -- в отрыве от субъекта преступления и т.д.

По конструкции элементов выделяют простой и сложный составы. В простом составе каждый признак присутствует лишь единожды. В сложных составах признаки могут удваиваться (например, могут присутствовать два и более объект посягательства), могут перечисляться альтернативные элементы, наличие любого из которых характеризует деяние как преступное, либо сложный состав в целом может состоять из объединения нескольких простых.

Выделяются также материальные и формальные составы преступлений. Материальные составы преступлений предусматривают в качестве обязательного признака наступление конкретных общественно опасных последствий, материального или физического вреда. В формальных составах общественно опасные последствия подразумеваются, установление их конкретного содержания не является обязательным для привлечения к ответственности лица, совершившего данное деяние. Ввиду этого некоторыми учёными указывается, что правильнее было бы говорить о материальной или формальной конструкции диспозиции уголовно-правовой нормы, а не состава преступления. Так, к преступлениям с материальным составом относится убийство (состав преступления включает наступление общественно опасных последствий -- смерти потерпевшего), а к преступлениям с формальным составом -- клевета (состав преступления включает лишь распространение порочащих сведений, вне зависимости от того, причинило ли это распространение какой-либо вред).

Наряду с предметом преступления орудия и средства преступления - те предметы, которые используются преступником для совершения преступления, - являются элементами объекта преступления. Один и тот же предмет в разных составах преступлений может выступать как предмет преступления и как орудие и средство совершения преступления. Наркотические вещества в роли предмета преступления при их изготовлении, хранении, потреблении выражены в ст.293 УК РК, нов ст.264 они выступают как средства и орудия преступления. Разграничение предмета преступного деяния и средства совершения преступления необходимо для правильной квалификации преступного деяния и решения о применении тех или иных видов наказания.

Объект преступления со всеми его составляющими является обязательным элементом состава преступления. В некоторых случаях только на основе объекта преступления представляется возможным разграничить одно преступление от другого, например, оскорбление от хулиганства (ст.130 УК РК и ст. 257 УК РК). Если не определен объект преступления, то законодатель не сможет правильно квалифицировать общественно опасное деяние. Также объект преступления всегда принимают во внимание при определении наказания.

Объект преступления тесно связан с объективными и субъективными признаками состава преступления. Особенности предмета преступления нередко влияют на умысел, мотив и намерения. Так, например, совершаются угоны автомашин, не оборудованных сигнализацией, находящихся вне охраняемых стоянок. Или, появление представителей государственной власти (работника милиции, народного дружинника) может остановит преступника, а может наоборот спровоцировать его на более решительные действия - на оказание сопротивления, разбой, применение оружия.

Объект преступления неразрывно связан с последствиями. Так как о последних можно судить т только по изменениям, которые произошли в объекте в связи с совершенным преступлением. И наоборот, наступившие последствия помогают установлению объекта соответствующего преступления.

Связь объекта можно увидеть и с рядом других признаков объективной стороны. Так отдельные посягательства на объект считаются преступлением только при определенном мотиве, в определенном месте, времени и при указанном в законе способе. Это служебный подлог (ст.314), неуважение к суду (ст.342), жестокое обращение с животными (ст.276).

Объективная сторона преступления. Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Каждое преступление может быть совершено только в результате определенного действия либо бездействия. Мысли и чувства не могут быть основание для наступления уголовной ответственности, это означало бы произвол и беззаконие со стороны должностных лиц. В диспозициях статей Особенной части часто подробно описываются признаки действия или бездействия. Каждое из них влечет определенные последствия. Некоторые из них можно конкретизировать, некоторые не могут быть измерены. С учетом этого формулируются различные составы преступлений. В одних случаях в законе указывается на общественно опасное последствие, в других - нет. Например, состав нарушения правил кораблевождения (ст.393 УК РК) определен таким образом: нарушение правил вождения или эксплуатации военных кораблей повлекшее по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия. Отсюда следует, что в составе нарушения правил кораблевождения последствия в виде наступления смерти человека или иных тяжких последствий являются обязательным признаком объективной стороны. А в составе нарушения правил международных полетов (ст.306 УК РК) нет указания на наступление последствий, хотя такое нарушение может нанести материальный или иной урон.

Все преступления совершаются в определенное время, определенном месте и обстановке, которые учитываются лицом, совершающим преступление. В некоторых случаях вышеперечисленные факторы повышают общественную опасность или более отрицательно характеризуют личность преступника. При наличии этого в диспозициях статей Особенной части УК указывается на место, время, способы и обстановку совершения преступления как на признаки объективной стороны состава преступления.

Причинная связь также является признаком объективной стороны преступления. Ее установление обязательно, т.к. при отсутствии ее между совершенным деянием и наступившими последствиями уголовная ответственность не наступают.

В теории уголовного права признаки объективной стороны состава преступления принято делить на обязательные и факультативные. К обязательным относят признаки, присущие каждому составу преступления (деяние, последствие, причинная связь). Факультативными же являются те, которые присутствуют в некоторых составах преступлений (время, место, обстановка, способ). Такое деление является условным. Если в диспозиции статьи уголовного кодекса имеется указание на время, место и способ совершения преступления, то эти признаки будут обязательными для данного состава преступления.

Признаки объективной стороны преступления служат основанием ограничения не только преступных деяний одного от другого, но и в ряде случаев основанием разграничения преступлений и административных, дисциплинарных взысканий. Злоупотребление должностными полномочиями (ч.1 ст.307 УК) отличается от аналогичного дисциплинарного нарушения размером причиненного ущерба. Такое преступление как незаконная порубка леса (ст.291) отличается от такого же административного правонарушения по признаку объективной стороны (причиненный ущерб).

Рассмотрим каждый из признаков объективной стороны преступления.

Преступное деяние (действие или бездействие) есть важнейший признак объективной стороны, т.к. именно оно выступает основой объективной стороны в целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или бездействия - сознательного целенаправленного акта внешнего поведения человека.

Некоторые составы преступлений имеют альтернативную формально-материальную конструкцию: в них перечислено два альтернативных деяния, одно из которых является преступным только при условии наступления конкретного поименованного в законе последствия. Кроме того, выделяют также составы угрозы причинения вреда (другое их название -- усечённые составы или составы конкретной опасности). Деление составов на материальные, формальные и усечённые используется при определении момента, когда преступление уже считается оконченным, содержащим все признаки, предусмотренные уголовным законом: преступления с материальным составом окончены в момент наступления последствий, с формальным составом -- в момент совершения акта поведения, составляющего суть преступного деяния, с усечённым составом -- как только поведение виновного создаст реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, благам и общественным отношениям.

Состав преступления присутствует не только в оконченном преступлении. Уголовным законом предусматривается наказуемость различных видов неоконченной преступной деятельности: приготовления к преступлению и покушения на преступление. Кроме того, состав преступления присутствует в действиях соучастников (подстрекателей, организаторов, пособников). В таких случаях говорят об особых составах приготовления, покушения, пособничества и т. д., признаки которых определяются содержанием соответствующих норм Общей части уголовного закона.

Исходя из степени обобщённости признаков вводится также понятие общего, родового, видового и конкретного состава преступления. Конкретный состав преступления -- это система признаков конкретного уголовно-наказуемого деяния, совершённого определённым лицом. Видовой состав -- система признаков, предусмотренных конкретной нормой Особенной части уголовного закона. Родовой состав -- совокупность признаков, единых для определённой группы преступлений, выделяемых на основе теоретического и практического анализа норм уголовного закона. Общий состав -- совокупность признаков, характерных для всех преступлений, известных уголовному праву.

ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (ст. 2 УК РК)

Объект преступления -- это охраняемые уголовным законом благо, интерес или общественные отношения, которым в результате совершения преступления причиняется вред либо они ставятся под угрозу причинения вреда.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Объект преступления - это то, на что посягает преступление, чему оно причиняет или может причинить существенный вред. Любое преступление посягает на общественные отношения, а не на вещи, деньги, какие-либо предметы. Но объектом преступления могут быть не любые общественные отношения, а только те, которые охраняются действующим законом. В соответствии со ст. 2 УК РК объектом преступления могут быть права, свободы и законные интересы человека и гражданина, собственность, права и законные интересы организаций, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй и территориальная целостность Республики Казахстан, охраняемые законом интересы общества и государства от преступных посягательств, охрана мира и безопасности человечества. Общественные отношения - это отношения между людьми, между организациями, государством и гражданами по поводу каких-либо благ и социальных ценностей. В процессе их реализации создаются материальные блага и другие ценности или удовлетворяются потребности людей. В специфике указанных отношений и заключается конкретная характеристика объекта преступления. Именно по характеру общественных отношений, на которые происходит посягательство, определяется в первую очередь характер общественной опасности преступления. Чем важнее, ценнее для общества объект преступления, тем серьезнее тяжесть совершаемого преступления.

Таким образом, объектом преступления являются общественные отношения, а также те интересы и блага, которым причиняется или может быть причинен вред в результате преступного посягательства и которые охраняются уголовным законом от этих посягательств.

Наука уголовного права различает общий объект, родовой объект и непосредственный объект. Общий объект - это объект, общий для всех преступлений. Каждое преступление, посягает в конечном счете на всю совокупность благ общества, которые находятся под защитой уголовного закона. Таким образом, общий объект - это вся совокупность общественных отношений, интересов и благ, которые находятся под охраной уголовного закона.

В УК РК имеется целый ряд статей, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности и наказания по совершенно другим основаниям, которые никак не связаны с изменением обстановки. В ст. 53 речь идет не о любых преступлениях, а только о преступлениях небольшой и средней тяжести и лишь только в том случае, если изменилась обстановка, в которой оказался виновный, и притом столь существенно, что он перестал быть общественно опасным и привлекать его к уголовной ответственности явно нецелесообразно.

Если изменяется обстановка так, что исчезает степень общественной опасности деяния, то прежде всего должен быть изменен закон. В противном случае судья становится выше закона и вместо законодателя решает, опасно ли данное преступление или нет. Такого права судья не имеет и не может иметь -- иначе неизбежен возврат к произволу и беззаконию.

Изменение же степени общественной опасности личности вполне возможно. В таком случае применение наказания к такому лицу становится нецелесообразным, формальным и практически не может достичь целей общего и специального предупреждения, так как это лицо само, без применения наказания, проявило себя законопослушным гражданином, нечаянно оступившимся, и само исправилось без судебной ответственности. С исчезновением же общественной опасности личности наказание ее представляется бессмысленной жестокостью.

Хотя общественная опасность и противоправность два обязательных взаимосвязанных признака преступления, тем не менее, для признания преступлением решающее значение имеет общественная опасность. Именно общественная опасность является основанием для признания деяния преступным, для его криминализации.

Для правильного понимания соотношения указанных двух признаков преступления важное значение имеет положение, закрепленное в части 2 статьи 9 УК. Здесь сказано: "Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству".

В таких случаях налицо формальный признак - противоправность, но нет характерного для преступления признака - существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам.

Следовательно, одно лишь внешнее формальное соответствие совершенного деяния признакам конкретного преступления не позволяет считать его таковым, если оно не представляет такой степени опасности, которая присуща преступлению (существенный вред). При наличии таких случаев уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.

Закон не раскрывает понятие малозначительности и выяснение его необходимо производить применительно к каждому конкретному случаю, подвергая рассмотрению, оценке все обстоятельства дела. Они должны показать, что таким деянием не был причинен существенный вред.

Нельзя при этом не учитывать содержание и направленность умысла. Поэтому если умысел был направлен на убийство, но по независящим от лица причинам не было нанесено даже ранения потерпевшему, то такое деяние не может рассматриваться как малозначительное, поскольку была серьезная угроза жизни человека.

После Октябрьской революции в уголовном праве утвердилась концепция, согласно которой объектом преступления являются охраняемые уголовным правом общественные отношения данная позиция продолжает оставаться актуальной и фигурирует во многих современных учебных пособиях и научных изданиях.

Общественные отношения состоят из трёх элементов: субъекты (участники, стороны общественного отношения), предмет (та вещь или благо, по поводу которой существуют отношения), а также социальная связь между участниками (содержание отношения).

Общественная опасность называется материальным признаком преступления потому, что он характеризует преступление с социально-политической стороны. Почему из огромной массы человеческих поступков законодатель в качестве преступных и противоправных избрал именно те, которые перечислены в законе? Очевидно, что он считает их общественно опасными, т.е., что подобные поступки представляют собой опасность для общества и государства, так как они нарушают установленный в государстве правопорядок, который регулирует систему общественных отношений.

Всякое правонарушение опасно для общества, но в преступлении заключена высшая степень общественной опасности, которая определяется важностью общественных отношений, а также значительностью и объемом причиненного вреда, особенностью самого общественно опасного действия, а в некоторых случаях -- особенностью субъекта правонарушения. Отнесение того в качестве объекта преступления в рамках данной теории может рассматриваться система типовых, устойчивых общественных отношений определённого вида в целом, либо индивидуальная социальная связь, нарушенная конкретным преступлением.

При этом под общественными отношениями понимаются три основных типа отношений:

§ Между физическими лицами (на них посягают изнасилование, клевета, убийство).

§ Между физическим лицом и государственными (общественными) институтами (государственная измена).

§ Комбинация двух предыдущих типов: комплексные отношения, в которых присутствуют как связи «личность -- личность», так и «личность -- государство» (например, при совершении террористического акта).

Согласно данной теории, преступление может нарушать различные элементы общественных отношений: преступник может непосредственно воздействовать на их субъектов, применяя к ним физическое или психическое насилие, на предмет, по поводу которого возникают общественные отношения, или непосредственно на взаимосвязь между участниками общественного отношения, препятствуя осуществлению какой-либо деятельности или уклоняясь от выполнения социальной обязанности.

Данная теория подвержена критике: так, профессор А. В. Наумов отмечает, что данная теория пригодна не для всех преступлений, которые предусмотрены уголовным законом: так, если определение объекта кражи с данных позиций является несложным (это общественные отношения собственности), то определение объекта, допустим, преступлений как неких общественных отношений является весьма проблематичным; следовательно, данная теория не является универсальной. Объектом преступлений против жизни в рамках данной теории называются общественные отношения, охраняющие жизнь, однако А. А. Тер-Акопов по данному поводу писал следующее: «Признавать в качестве сущности убийства нарушение порядка отношений, охраняющих жизнь человека, -- значит переставлять ценности с ног на голову: признавать основной социальной ценностью не человека, а общественные отношения в которые он входит и которые существуют, собственно, ради него».

В числе других трактовок объекта можно назвать, например, такую: объект преступления -- «тот, против кого оно совершается, то есть отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда».

В изданных недавно пособиях по уголовному праву, подготовленных научными сотрудниками Института государства и права РАН, а также преподавателями Московского государственного университета предлагается вернуться к теории объекта преступления как правового блага, которая была разработана в конце XIX века представителями классической и социологических школ уголовного права..

Размещено на http://www.allbest.ru/

Родовой объект - это объект, общий не для всех преступлений, а для отдельных групп преступлений. Родовой объект составляет совокупность более или менее широкого круга однородных общественных отношений, интересов и благ, но меньшего по объему по сравнению с общим объектом, на которые посягает группа однородных преступлений. Родовой объект служит основанием для построения системы Особенной части УК, разделяя все преступления на главы. Так, глава 1 Особенной части УК включает преступления против личности. Они объединены в единую группу по признаку родового объекта - личность. Единый принцип построения системы Особенной части УК можно проследить по всем главам УК.

Непосредственный объект - это объект, на который непосредственно происходит посягательство при совершении конкретного общественно опасного деяния (преступления) Каиржанов Е.И. Интересы трудящихся и уголовный закон. - Алма-Ата, 1973. с. 56; Уголовное право РК. Общая часть: Курс лекций /под ред. И.Ш. Борчашвили. - Караганда: Кар.ЮИ МВД РК им. Б.Бейсенова. 2002, с. 82-86.; Борчашвили И.Ш. Квалификация преступлений против собственности. Монография. - Караганда: Кар.ЮИ МВД РК им. Б.Бейсенова, 2002, с.29.

Деление объектов на общий, родовой и непосредственный соответствует понятиям «общего», «особенного» и «единичного». Например, при краже (ст. 175 УК) общий объект преступления - это вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом; родовой объект - право собственности; непосредственный объект - право собственности конкретного гражданина на конкретное имущество. Более подробно об объекте преступления см. в монографиях: Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979; Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.