Состав преступления и его признаки

От объекта следует отличать предмет преступления. Предмет преступления - это конкретная вещь внешнего мира, на которую преступник воздействует непосредственно. Предмет и объект преступления органически связаны между собой. Предмет всегда является элементом общественных отношений, выступающих в качестве объекта преступления. Например, при краже денег из сбербанка объектом преступления являются отношения государственной (чужой) собственности, а предметом - деньги. Следует заметить, что в теории уголовного права имеются расхождения в понимании предмета преступления. Некоторые ученые отождествляют его с понятием непосредственного объекта.

Объективная сторона преступления -- это совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону конкретного общественно опасного посягательства.

Объективная сторона преступления - это внешнее проявление преступления в объективной действительности. Следовательно, объективная сторона преступления - проявление того, что можно воспринять через слух, зрение, осязание, обоняние и вкус. (см. таблицу).

Объективные свойства любого преступления выражаются внешне, прежде всего в совершении действия или бездействия, опасного для общества, причинившего или способного причинить вред общественным отношениям. Объективные свойства преступления могут проявляться в особенностях способа действия, времени, места совершения преступления и других обстоятельств. Нередко преступление влечет за собой определенные вредные для личности, общества или государства последствия. Эти объективные проявления преступления законодательно закрепляются в виде признаков при конструировании конкретных составов преступлений. В связи с этим объективная сторона любого преступления характеризуется в обобщенном виде, т.е. в общем понятии состава преступления, такими признаками, как общественно опасное деяние (действие или бездействие), способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и преступными последствиями.

Следует иметь в виду, что не все перечисленные признаки объективной стороны включены законодателем в каждый конкретный состав преступления.

Один состав отличается от другого разным набором признаков. Но один из признаков является постоянным. Это - деяние, ибо только общественно опасное деяние (действие или бездействие) признается, по уголовному праву, преступлением (ст. 9 УК). В нормах Особенной части УК законодатель описывает конкретный характер действий или бездействия, которыми может быть совершено преступление данного вида, включая нередко и другие характеристики: способ действия, обстановку, орудия совершения преступления и другие признаки. Существует несколько способов описания в конкретной уголовно-правовой норме признаков объективной стороны. В одних нормах законодатель подробно описывает признаки, характеризующие как действие, так и другие объективные признаки (ст. 102 УК РК «Доведение до самоубийства). В других случаях законодатель не пользуется конкретными характеристиками деяния, а называет их в обобщенной форме. Например, ст. 205 УК предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил проведения операций с ценными бумагами. Объективная сторона преступления характеризуется действием преступника в нарушение правил, установленных законодательством Республики Казахстан. Для того, чтобы уяснить конкретные признаки нарушения правил проведения операций с ценными бумагами, нужно обратиться к Закону Республики Казахстан «О рынке ценных бумаг»,от 2.07.2003 г. ( с изм. от 20.12.04 и от 21.04.2005 г.), который регулирует отношения, возникающие по поводу выпуска негосударственных ценных бумаг, обращение всех ценных бумаг, отношения по осуществлению государственного регулирования рынка ценных бумаг, а также обязательности прохождения ими (ценными бумагами) государственной комиссии.

Поскольку признаки объективной стороны преступления характеризуют внешние проявления преступления, именно они в первую очередь становятся доступными для изучения правоприменителем. Ввиду этого именно эти признаки устанавливаются в первую очередь и определяют квалификацию преступления на первом этапе расследования. Поэтому признаки объективной стороны преступления должны быть чётко и недвусмысленно закреплены в уголовном праве, диспозиции норм уголовного права должны отражать все существенные признаки деяния.

Объективная сторона преступления нередко используется для разграничения преступлений и непреступных посягательств, а также для разграничения деяний, схожих по нарушаемому объекту и совершаемых с одной формой вины. Так, нередко от наличия последствий определённого вида или размера (ущерб в размере больше определённой денежной суммы, тяжкий вред здоровью, иные тяжкие последствия) зависит отнесение деяния к категории преступлений или административных правонарушений. Объективная сторона позволяет разграничить такие преступления, как кража, мошенничество и грабёж, остальные признаки которых являются практически одинаковыми.

Признаки объективной стороны (направленность деяния, причинение определённого рода последствий) позволяют установить объект преступления, те общественные отношения, интересы и блага, на которые оно посягает. Кроме этого признаки объективной стороны могут рассматриваться как квалифицирующие признаки (переводящие преступление в разряд более опасных), т.е. как признаки, дифференцирующие уголовную ответственность, либо влияющие на назначение наказания, определение его вида или размера (т.е. как признаки, индивидуализирующие уголовную ответственность).

Существуют и другие способы описания в уголовно-правовой норме признаков объективной стороны. Например, объективная сторона преступлений, предусмотренных статьями 187-188 УК, называет в качестве обязательных признаков преступления общественно опасных последствий, а именно уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного или крупного ущерба. Но при всех случаях объективная сторона преступления - это юридическая форма выражения посягательства на охраняемый уголовным законом объект, которая отражает тот реальный вред (или его угрозу), причиненный (или возможный) объекту конкретным актом человеческого поведения, чем и обусловливается общественная опасность деяния, признаваемого преступлением. Более подробно об объективной стороне см. в монографиях: Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980; Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне пре-ступления. Ростов-на-Дону, 1977.

Субъект преступления - это лицо, совершившее преступление, на которое по закону может быть возложена обязанность отвечать перед государством за содеянное. Быть субъектами преступлений по уголовному праву Республики Казахстан могут граждане Казахстана, иностранные граждане или лица без гражданства, вменяемые и достигшие определенного возраста (статьи 6, 7, 14 и 15 УК). Таким образом, признаками, характеризующими субъект преступления, являются физическая природа субъекта (физическое лицо), вменяемость, определенная возрастная характеристика.

Первый признак - физическое лицо - означает, что субъектом преступления может быть только человек. Не могут быть субъектами преступлений юридические лица (учреждения, предприятия, организации, какие-либо коллективы и объединения людей). В случае причинения вреда юридическими лицами субъектами преступлений будут признаны конкретные физические лица, виновные в причинении этого вреда. Вменяемость лица означает способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения или способность руководить своими действиями, т.е. положительная характеристика его психического состояния (это вытекает из содержания ст. 16 УК). Возрастной признак законодательно закреплен в ст. 15 УК, в соответствии с которой уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее, ко времени совершения преступления 16-ти летнего возраста. В более раннем возрасте, с 14 лет, лицо может отвечать перед государством только за некоторые преступления, общественная опасность которых доступна для понимания несовершеннолетнего. Исчерпывающий перечень таких преступлений содержится в части второй ст.15 УК. Среди них: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, кража, грабеж, разбой, вымогательство и другие преступления.

В некоторых нормах Особенной части УК содержатся признаки специального субъекта. Они относятся к характеристике служебного положения лица (например, ст. 307 УК «Злоупотребление должностными полномочиями) , его профессии (ст. 114 УК «Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником». Иногда специальные признаки субъекта могут выражаться в наличии прежней судимости или в особенностях гражданско-государственного положения лица. Например, состав государственной измены (ст. 165 УК) включает специальный признак субъекта, отражая специфику данного преступления: государственная измена может быть совершена только гражданином РК. Преступления против военной службы предполагают тоже признак специального субъекта: военнослужащего, проходящего военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах РК, других войсках и воинских формированиях РК, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими сборов (ст. 366 УК). [Более подробно о субъекте преступления см. в трудах: Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1981; Ашитов З.О., Ашитов Б.З. Воинские преступления: причины и предупреждение. Алматы.1998 г.; Молдабаев С.С. Проблемы субъекта преступления в УП РК. Монография - Алматы, ТОО «Ayi °aao», 1998; Молдабеков С.С., Рахметов С.М. Субъект преступления по уголовному праву РК. - Алматы, 2001.

Субъективная сторона преступления -- это совокупность признаков, характеризующих внутреннюю сторону преступного деяния.

Размещено на http://www.allbest.ru/

4

Субъективная сторона характеризует внутреннюю сторону преступления (в отличие от внешнего проявления преступления, которое соответствует его объективной стороне) и отражает внутренний мир лица, совершающего преступление, те психические процессы, которые происходят в его сознании и воле. Поэтому субъективная сторона может быть определена как психическая деятельность лица в момент совершения преступления или связанная непосредственно с преступлением. Она представляет собой единство интеллектуальных и волевых процессов, которые неразрывно связаны между собой и выражаются вовне через физический акт поведения лица (через конкретный поступок человека), т.е. через объективную сторону преступления.

Интеллектуальные и волевые процессы, характеризующие психическую деятельность лица при совершении преступления, образуют понятие вины. Вина является основным признаком субъективной стороны, характеризуется психическим отношением лица к совершаемому преступлению. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности (ст. 19 УК). Закон различает две формы вины - умысел и неосторожность, понятие которых образуется в результате различного сочетания интеллектуальных и волевых элементов психической деятельности преступника. Интеллектуальный элемент характеризует сферу сознания человека (его интеллект) и заключается: а) в осознанности лицом своего фактического поведения и его общественной опасности; б) в предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий; в) в не предвидении по самонадеянности или небрежности возможности наступления общественно опасных последствий своего поведения. Волевой элемент характеризует сферу воли человека и определяется: а) желанием наступления общественно опасных последствий; б) принятием (допущением) общественно опасных последствий при отсутствии желания их наступления либо безразличным отношением к ним; в) необоснованным расчетом на предотвращение общественно опасных последствий. Обобщенная характеристика форм вины, их интеллектуальных и волевых элементов содержится в ст.ст. 20 и 21 УК.

Умысел и неосторожность при совершении преступления в реальной жизни всегда наполняются конкретным содержанием. Умысла вообще не бывает, есть умысел на совершение убийства, на изнасилование, на захват заложника, на хищение либо вымогательство наркотических средств и на совершение других умышленных преступлений.

Не менее конкретно содержание неосторожной вины. Следует иметь в виду, что деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК (ч.4 ст. 19). Например, ст. 111 УК устанавливает ответственность за неосторожное причинение вреда здоровью другого человека, если этот вред был тяжким, а также причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двум или более лицам ( в редакции Закона РК от 09.12.2004 г.).

2.2 Виды составов преступлений

Описывая признаки отдельных конкретных составов преступлений, законодатель использует и другие характеристики признаков субъективной стороны, подчеркивая их индивидуальные особенности. Так, признается преступлением подмена ребенка, если она совершается умышленно либо из корыстных или иных низменных побуждений (ст. 134 УК); террористический акт - с целью прекращения государственной или иной политической деятельности государственного или общественного деятеля либо из мести за такую деятельность (ч.4 ст. 233 УК - в редакции Закона РК от 19.02.2002 г.); убийство, совершенное в состоянии аффекта, т.е. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, признается преступлением со смягчающими обстоятельствами (ст. 98 УК).

Обобщая признаки конкретных составов преступлений, отражающие субъективные свойства любого преступления, наука уголовного права определяет следующие признаки субъективной стороны: вина (в форме умысла или неосторожности), мотив и цель. Постоянством и обязательностью из всех перечисленных признаков субъективной стороны обладает лишь один признак - вина. Установление в действиях лица определенной формы вины является необходимым условием правильной юридической квалификации. Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности без вины, как бы ни был велик ущерб, причиненный его действиями в силу стечения случайных обстоятельств.

Наука уголовного права различает несколько видов составов преступлений. Классификация составов на группы основывается на трех критериях: а) степень общественной опасности преступлений, б) структура состава, в) конструкция состава. Последние два критерия связаны со способом и приемом описания составов в законе.

По степени общественной опасности можно выделить следующие виды составов преступлений : а) основной (простой); б) с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный); в) со смягчающими обстоятельствами (привилегированный).

Учитывая различную общественную опасность конкретных преступных посягательств, закон характеризует их составы в самостоятельных статьях или разных частях одной и той же статьи Особенной части УК различными признаками, свидетельствующими о повышении опасности подобных преступлений или, наоборот, о ее понижении. При этом избираются качественные характеристики (существенный вред, особо тяжкие последствия и другие признаки) или количественные (неоднократность совершения преступления). Например, группа составов, включенная в главу 1 УК, предусматривает ответственность за преступления, посягающие на здоровье другого человека (ст.ст. 103-111). При конструировании различных составов законодатель использует как качественные, так и количественные характеристики для определения их степени тяжести. В нормах установлена ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.ст. 103 ч.2, 108, 109,110 УК), умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (ст.ст. 104 ч.1, 108 ч.2, УК), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 105 УК). В отдельных нормах или в различных частях одной и той же нормы выделяются составы со смягчающими или отягчающими, а также особо отягчающими обстоятельствами. Например, в части первой ст. 103 УК описываются признаки основного состава причинения тяжкого вреда здоровью; в части первой ст. 104 УК - состава умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью; в ст. 105 УК - состава умышленного причинения легкого вреда здоровью другого человека. В статьях 108 и 111 УК содержатся признаки первых двух составов со смягчающими обстоятельствами. Части вторые ст. 103 и ст. 104 УК дают понятие о составах с отягчающими обстоятельствами; часть третья ст. 103 УК - о составе с особо отягчающим обстоятельством. Тяжесть совершенного преступления влияет на вид и размер наказания.

По структуре, т.е. по способу описания, наука уголовного права выделяет три вида составов: а) простой; б) сложный; в) альтернативный.

Примером простого состава может быть состав, предусмотренный частью первой ст. 96 УК (убийство), а также в других случаях, когда законодатель указывает все признаки состава одномерно: признаки одного объекта (в данном случае - жизнь другого человека); объективная сторона характеризуется одним деянием (деянием, направленным на лишение жизни), одним общественно опасным последствием (смертью потерпевшего), субъективная сторона включает одну форму вины (только умысел).

В сложных составах признаки описываются многомерно: называются два объекта, или признаки нескольких действий, или нескольких последствий. Например, состав разбоя (ст. 179 УК) имеет в виду два объекта: собственность, а также жизнь и здоровье другого человека; состав изнасилования (ст. 120 УК) включает два действия: насилие или угроза насилием в отношении потерпевшей и половое сношение вопреки ее воли; часть третья ст. 103 УК содержит признаки двух общественно опасных последствий: умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, предусмотренного в части первой ст. 103 УК, и как следствие этого повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Альтернативный состав является разновидностью сложного состава, когда закон признает преступлением совершение любых перечисленных в диспозиции нормы действий, хотя бы одного из них. Примером может служить ст. 251 УК, в которой перечисляются признаки нескольких действий, образующих состав преступления: незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Любое из перечисленных действий характеризует объективную сторону данного преступления. Альтернативным данный состав является и по признакам предмета преступления (ст. 251 УК РК).

По конструкции составы преступления делятся на три вида составов: а) материальные; б) формальные; в) усеченные. Однако следует заметить, что термины «материальные» и «формальные» и «усеченные» весьма условны и используются в данном значении только в науке уголовного права Уголовное право Казахстан (Общая часть). Учебник для ВУЗов /под ред. д.ю.н., профессора И.И. Рогова и к.ю.н., доцента С.М. Рахметова - Алматы, ТОО «Баспа», 1998.. Эти термины означают прием описания признаков конкретного состава преступления, обусловивший различия законодательных конструкций Против выделения в самостоятельный вид усеченных составов приводится возражение, что такие составы являются разновидностью формальных составов, поскольку их объективная сторона не включает общественно опасных последствий. Российское уголовное право в 2-х томах. Том 1. Общая часть. /под ред. профессора А.И. Рарога - М., : Профобразование. 2004. - с. 99..

Материальные составы - это составы, в которых законодатель описывает объективную сторону преступления не только признаками деяния - действия или бездействия (при этом могут быть указаны любые дополнительные признаки: время, место, обстановка и так далее), но и признаками, относящимися к характеристике общественно опасных последствий такого деяния. Иными словами, общественно опасные последствия как обязательный признак состава включены в диспозицию нормы Особенной части УК. Примером может служить состав нарушения правил безопасности движения и эксплуатации механических транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами, предусмотренный частью первой ст. 296 УК. Обязательными признаками объективной стороны закон считает: нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, т.е. действие или бездействие водителя, и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью - общественно опасные последствия. Слово «повлекшие» свидетельствует о третьем признаке - причинной связи между деянием и общественно опасными последствиями. Части вторая и третья ст. 296 УК содержат тоже признаки материальных составов, поскольку в них указываются более тяжкие последствия: причинение, повлекшее по неосторожности смерти одному человеку или нескольким лицам.

Формальные составы - это составы, в которых при описании признаков объективной стороны общественно опасные последствия не включены в диспозицию уголовно-правовой нормы, т.е. указывается только один основной признак - общественно-опасное деяние. Например, состав разбоя (ст. 179 УК), в котором объективная сторона характеризуется только действием: нападением, соединённым с насилием, опасным для жизни и здоровья с целью завладения чужим имуществом.

Усеченные составы, или составы опасности, содержат законодательную характеристику объективной стороны путем описания признаков не только действия или бездействия, но и реальной угрозы наступления конкретных общественно опасных последствий, в то время как сами эти последствия не являются признаками состава. Например, бандитизм (ст. 237 УК), в котором объективная сторона характеризуется только действиями: созданием вооруженной группы (банды), участием в банде, руководством бандой или участием в совершаемых бандой нападениях.

Практическое значение деления составов на виды, исходя из всех трех критериев, заключается в том, что оно помогает следствию и суду точно установить признаки конкретного преступления и дать правильную квалификацию общественно опасного деяния в строгом соответствии с законом. Особо высока практическая целесообразность деления составов по конструкции на материальные, формальные и усеченные (составы опасности). Она дает возможность четко определить момент окончания преступления. Исходным моментом в решении этого вопроса является незыблемое положение о том, что состав любого преступления есть совокупность обязательных признаков, установленных законом. В связи с этим преступление может быть признано оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части УК (ст. 25), т.е. с момента выполнения преступником признаков объективной стороны состава преступления. Преступление с формальным составом будет признано оконченным с момента выполнения деяния, преступление с усеченным составом (составом опасности) - с момента выполнения деяния, создающего реальную опасность наступления общественно опасных последствий; преступление с материальным составом - с момента наступления преступных последствий, вытекающих закономерно из совершенного деяния. В том случае, когда указанные последствия не наступили (отсутствует полный состав преступления), деяние рассматривается как приготовление или покушение на преступление и квалифицируется не только по статье Особенной части, но и по ст. 24 Общей части УК.

По общему правилу, процесс квалификации обычно начинается с установления объекта и объективной стороны преступления, а заканчивается установлением субъекта и субъективной стороны. При этом преступление лишь тогда может быть признано квалифицированным правильно, когда все без исключения обстоятельства, связанные со всеми элементами преступления, имеются в наличии и точно соответствуют признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

2.3 Основания уголовной ответственности

Итоги квалификации преступления, в обвинительном заключении и судебном приговоре. В них квалификация преступления фиксируется путем точного наименования всех тех статей уголовного закона, формулирующих уголовно-правовые нормы, в соответствии с которыми подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, совершившее преступление. Следует подчеркнуть, что при квалификации содеянного должны быть точно указаны статьи как Общей, так и Особенной частей УК, в которых так или иначе сформулированы признаки установленного состава преступления.

Значение квалификации преступления многопланово. Поскольку установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления достигается только путем квалификации, то последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания, направления в соответствующие исправительные учреждения либо исполнения иного наказания, т. е. правовым обоснованием уголовной ответственности и наказания лица, совершившего преступление, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания.. Вместе с тем надо иметь в виду, что сложность процесса квалификации, а также недостатки в деятельности правоохранительных органов (недостаточно внимательное отношение к делу, недобросовестность или низкая профессиональная подготовка отдельных работников этих органов) приводят иногда к ошибкам в квалификации преступлений. Квалификация преступлений имеет значение и для правотворчества, так как успехи или трудности в квалификации показывают законодателю степень правоприменительной эффективности тех или иных уголовно-правовых норм и могут явиться основанием для внесения в них соответствующих изменений и дополнений. По общему правилу, процесс квалификации обычно начинается с установления объекта и объективной стороны преступления, а заканчивается установлением субъекта и субъективной стороны. При этом преступление лишь тогда может быть признано квалифицированным правильно, когда все без исключения обстоятельства, связанные со всеми элементами преступления, имеются в наличии и точно соответствуют признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Итоги квалификации преступления, в обвинительном заключении и судебном приговоре. В них квалификация преступления фиксируется путем точного наименования всех тех статей уголовного закона, формулирующих уголовно-правовые нормы, в соответствии с которыми подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, совершившее преступление. Следует подчеркнуть, что при квалификации содеянного должны быть точно указаны статьи как Общей, так и Особенной частей УК, в которых так или иначе сформулированы признаки установленного состава преступления.

Значение квалификации преступления многопланово. Поскольку установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления достигается только путем квалификации, то последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания, направления в соответствующие исправительные учреждения либо исполнения иного наказания, т. е. правовым обоснованием уголовной ответственности и наказания лица, совершившего преступление, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания.. Вместе с тем надо иметь в виду, что сложность процесса квалификации, а также недостатки в деятельности правоохранительных органов (недостаточно внимательное отношение к делу, недобросовестность или низкая профессиональная подготовка отдельных работников этих органов) приводят иногда к ошибкам в квалификации преступлений.
Квалификация преступлений имеет значение и для правотворчества, так как успехи или трудности в квалификации показывают законодателю степень правоприменительной эффективности тех или иных уголовно-правовых норм и могут явиться основанием для внесения в них соответствующих изменений и дополнений.

3 Соотношение понятия «состав преступления» и понятия «преступление»

3.1 Понятие состава преступления и понятия преступления

Преступление является важнейшей категорией уголовного права. Все понятия и категории уголовного права связаны с преступлением. Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими, обуславливающими ее появление и существование социальными явлениями. Наука уголовного права устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией, которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием частной собственности, делением общества на классы, с появлением государства и права

Преступным признается такое поведение человека, которое причиняет существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве. В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права, не было и понятия преступления и наказания. В тот период, если совершались какие-либо эксцессы, действия, вредные и опасные для рода, племени или отдельного человека, то с ним боролись посредством применения мер принуждения, исходящих от рода или племени, например, путем изгнания его из рода или племени, лишение воды, пищи и т.д.

Содержание понятия «преступление» менялось со сменой общественно-экономической формации, но его социальная сущность, которая определяется общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых уголовным законом, остается неизменной.

В нашем обществе преступление представляет собой посягательство на охраняемые уголовным законодательством общественные отношения, интересы и блага, закрепленные в статье 2 УК РК, регламентирующей «задачи Уголовного кодекса». Это всегда противоборство с установившимися в обществе нравственными и правовыми нормами, когда индивид свои личные устремления и интересы ставит выше интересов государства, общества и интересов отдельных лиц (потерпевших). Однако преступления нельзя рассматривать только как результат «злой воли» виновных. Преступность в конечном счете является следствием существования противоречий, исторически присущих данному обществу, которые проявлялись в самых различных областях жизнедеятельности Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. ? Л., 1983. С. 68.. Поскольку природа преступления и преступности носит социальный характер Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. ? М., 1969. С. 173; Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. ? М., 1976. С. 67; Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. ? М., 1976. С. 46., постольку эти явления не могут рассматриваться вне связи с социальными противоречиями.

Первый подход (его можно назвать нормативистским) следует классической немецкой модели состава преступления как «состава закона»: состав понимается как совокупность предусмотренных уголовным законом или уголовно-правовой теорией признаков деяния, «научная абстракция, набор типических признаков, законодательная модель преступления». Согласно этой концепции, признаки состава преступления не имеет материального содержания, они представляют собой лишь описание, модель признаков реально существующего деяния.

Второй подход определяет состав как «систему (совокупность) элементов и их признаков, именно образующих преступление». Состав преступления не противопоставляется преступлению: он представляет собой ту его юридически значимую часть, которая является характерной, определяющей для всех деяний некоего рода. Именно на данном понимании основываются нормы уголовного и уголовно-процессуального, предполагающие, что состав «содержится в деянии». Согласно данной концепции, правовая категория «состав преступления» соответствует реальному явлению, существующей в реальности системе признаков деяния, которые характеризуют его как общественно опасное, являются основанием для признания его преступным.

Отмечается, что судебная и следственная практика в основном исходит из второго понимания: термины «состав преступления» и «преступление» используются в ней как взаимозаменяемые; наличие одного всегда означает наличие второго, употребляются выражения «выполнение состава преступления», «в деянии содержится (или не содержится) состав преступления».Действительно, в ст. 3 УК 1959 года говорилось о двух основаниях. Слово «основание» употребляется во множественном числе. Одним основанием признавалось совершение лицом общественно опасного деяния, а другим - предусмотренность этого деяния уголовным законом. Хотя термин «состав преступления» не указан в тексте статьи, но совершенно очевидно, что речь идет именно об этом. Подтверждается такой вывод и анализом других статей УК, в которых основанием уголовной ответственности признавался состав преступления (Например, ст. 16 УК КазССР 1959 г. «Добровольный отказ от совершения преступления»). Отсутствие самого термина «состав преступления» в норме, предусмотренной ст. 3 УК Каз. ССР 1959 года, было не более чем несовершенством законодательной техники.

В уголовно-правовой науке отмечается, что подавляющее большинство преступлений объективно и субъективно имеет своим объектом общечеловеческие интересы и ценности и совершаются не по классовым мотивам, а по причинам, противоречащим представлению человека о морали (нравственности), этике, долге и т.п. При совершении некоторых преступлений родовой и непосредственный объекты совпадают. Так, при краже чужого имущества как непосредственным, так и родовым объектом является соответствующий вид собственности.

В отдельных случаях преступления могут посягать одновременно на два объекта, Например, при разбое виновный, посягая на чужое имущество, посягает одновременно на жизнь и здоровье личности. Следовательно, при разбойном нападении ущерб одновременно наносится собственности и личности. Но и в этих случаях, при выявлении основного непосредственного объекта, законодатель выделяет то общественное отношение, интерес или благо, причинение вреда которому и составляет сущность данного преступления и которое специально охраняется уголовным законом. Поэтому при разбое собственность является основным непосредственным объектом, а жизнь и здоровье личности - дополнительным. При этом следует иметь в виду, что значение дополнительного объекта при совершении преступления может быть неодинаково. Так, в одних случаях наличие дополнительною объекта должно быть обязательным, а в других - данный объект носит вспомогательный характер. Так, если при завладении имуществом не был причинен вред здоровью личности или не создавалась угроза такого причинения, то состав разбоя отсутствует.

Важное значение в системе общественных отношений имеет выделение предмета преступления, который находит свое выражение в конкретной материальной или физической форме материального мира, на которые непосредственно воздействует преступник. Предметом преступления признаются те вещи материального мира, в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление. Воздействуя на предмет преступления, виновный причиняет тот или иной ущерб отдельным вещам либо изменяет их положение, нарушает ту или иную деятельность людей, и, таким образом, нарушает общественные отношения, посягает на конкретное благо. В качестве предмета преступления могут выступать деньги и иные материальные ценности.

Анализ и обобщение истории развития уголовного законодательства 20-го столетия свидетельствует, что ранее в Казахстане действовал УК РСФСР 1922 г. и 1926 г., вплоть до принятия первого Уголовного кодекса КазССР 1959г. Практика правоприменения в бывшем советском государстве основывалась на принципе классовости. Об этом свидетельствовали статьи в юридических журналах и периодической печати того периода.

М. С. Гринберг отмечал, что в то время большевиками была сформирована тоталитарно-террористическая система, в которой не было места основным уголовно-правовым принципам. В уголовный закон в тот период были введены принципы, немыслимые в цивилизованном обществе:

институт заложничества, порывающий с принципом индивидуальной ответственности;

наказание, квалифицированное наказанием близких осужденного;

составы преступлений, сформулированные не в законе, а в ведомственных актах НКВД и ОГПУ;

вменение без вины;

назначение двух и более наказаний за одно и то же преступление;

отнесение к субъектам преступления подростков, не способных по малолетству отдавать себе отчет в действиях и руководить ими Гринберг М. С. Уголовное право как феномен культуры. // Правоведение. ? 1992. ? № 2. ? С. 51-62..

Уголовное право того периода было заидеологизировано. Так, например, в учебнике «Уголовное право Казахской ССР» 1986 г. под общей редакцией Поленова Г. Ф. утверждалось, что задачи уголовного права «определяются политикой КПСС и Советского государства в сфере борьбы с преступностью» Уголовное право Каз.ССР. Общая часть. Учебн. Пособие / Под общ. ред. Г. Ф. Поленова. ? Алма-Ата, 1986. С. 4.. Далее в названном учебнике указано, что «Советское уголовное право возникло вместе с образованием Советского государства и на всем протяжении его развития играло в жизни общества прогрессивную роль, ибо оно стояло на страже интересов трудящихся» Там же. С. 5..

В уголовно-правовой литературе высказывалось мнение о том, что наука уголовного права была партийна. Уголовное право «может существовать, развиваться и выполнять свои задачи только следуя указаниям партии по идеологическим вопросам» Курс советского уголовного права. Часть Общая. / под ред. А. А. Пионтковского и др. в 6-ти томах. ? М., 1970.

Т. 1. С. 8..

Н. И. Загородников и А. Б. Сахаров, опровергая данную позицию, отмечают, что деполитизация уголовно-правовой науки требует отказа от данной идеологизации, так как «наука не может быть партийной, ибо тогда она теряет свой объективный характер» Загородников Н.И., Сахаров А.Б. Указ. раб. С. 51..

Сущность советского уголовного права находит свое выражение в объектах уголовно-правовой охраны, перечень которых был дан в ст. 1 УК Каз.ССР 1959 г.: «Уголовное законодательство Каз.ССР имеет задачей охрану общественного строя СССР, его политической и экономической систем, социалистической собственности, личности, прав и свобод граждан и всего социалистического правопорядка от преступных посягательств». Анализ данной статьи показывает, что законодатель отдавал предпочтение охране государственных и общественных интересов, а не правам личности. К такому же выводу можно прийти, изучая построение Особенной части УК Каз.ССР 1959 г., предусматривавшей за совершение преступлений против государственного или общественного имущества более строгую наказуемость, чем за преступления против личной собственности. Такая постановка вопроса сложилась в 30-е годы, когда человек считался «винтиком» системы, который «в случае поломки» можно выкинуть. Подтверждением тому являлось принятое 7 августа 1932 г. постановление ЦИК и СНК «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепление социалистической собственности». В соответствии с приведенным нормативным актом, за совершение хищений была предусмотрена смертная казнь, а за умышленное убийство, даже при отягчающих обстоятельствах, ? лишение свободы. Тем самым нарушались и игнорировались нравственные ценности человечества.

Н. Г. Иванов проводивший исследование уголовно-правовых аспектов отмечает: «не убивай» стоит на две ступени выше, чем «не кради», а значит посягательство на жизнь считается большим грехом, нежели посягательство на чужое имущество. Такое иерархическое соподчинение вполне естественно, ибо жизнь несравненно дороже, чем имущество» Иванов Н. Г. Библия и уголовный закон. // Советская юстиция. ? 1992. ? № 7-8. С. 23..

В современных исследованиях ученых отмечается, что наиболее важным в уголовном праве является «максимальный учет человеческого фактора как на правотворческом, так и на правоприменительном уровнях» Наумов А. В. О законодательной и правоприменительной оценке социальных ценностей, охраняемых уголовным законом. // Актуальные проблемы уголовного права. ? М., 1988. С. 31..

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что «в настоящее время понятие о преступлении отражает представление о необходимости уголовно-правовой защиты всех признанных общечеловеческих ценностей от преступных посягательств» Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. ? М., 1996. С. 115.. В этом и следует усматривать социальную сущность преступления.

В связи с обретением нашей республикой суверенитета в стране начался новый этап реформирования уголовного законодательства, результатом которого было принятие в 1997 г. некоторых законодательных актов, среди которых следует назвать: Уголовный кодекс РК, Уголовно-процессуальный кодекс РК и Уголовно-исполнительный кодекс РК. Они базируются на Конституции РК и закрепленных ею социальных ценностях и общепринятых принципах и нормах международного права. Принципиальные положения Уголовного кодекса РК направлены в первую очередь на защиту личности, общества и государства.

Уголовный кодекс РК основан на идее приоритета общечеловеческих ценностей и в отличие от прежнего законодательства, УК Каз.ССР 1959 г., первостепенное предпочтение отдается уголовно-правовой охране прав и свобод человека, а также соответствию уголовно-правовых запретов условиям рыночной экономики.

Принятие Уголовного кодекса РК обусловлено проведением судебной реформы в республике, совершенствованием системы защиты прав и свобод личности, а также тем, что Уголовный кодекс Каз. ССР 1959 г. не учитывал должным образом новые характеристики и тенденции отдельных преступлений.

Так, например, из анализа содержания ст. 2 УК РК следует, что задачи уголовного права обусловлены его спецификой и заключаются в охране общественных отношений, прямо вытекающих из положений Конституции РК, которые провозглашают высшими ценностями государства - человека, его жизнь, права и свободы. Далее, в названной статье отмечено, что законом охраняются права и законные интересы организаций, и, конечно же, интересы общества и государства от преступных посягательств.

Таким образом, уголовное законодательство определяет, какие деяния (преступления) для личности, общества и государства являются наиболее общественно опасными и противоправными, а также устанавливает основания и пределы уголовной ответственности. Исходя из закрепленного в Конституции РК приоритета защиты интересов личности, ее прав и свобод, отечественный законодатель, в отличие от УК Каз.ССР 1959 г. на первое место в Особенной части Уголовного кодекса РК поставил главу об ответственности за преступления против личности.

Изменение законодательного определения преступления в Уголовном кодексе РК 1997 г. обусловлено, во-первых, новизной сложившейся в современном мире взгляда на социальную природу преступления; во-вторых, провозглашенным Конституцией РК приоритетом личностных интересов перед государственными и общественными.

Понятие «преступление» как одна из основных категорий уголовного права, обладающая определенными признаками, должно указывать на существенные свойства только того деяния, которое считается преступлением. Его законодательное определение имеет важное как методологическое, так и практическое значение. От того, какой смысл будет вкладываться в это понятие, зависит и содержание этого понятия по повышению эффективности уголовного законодательства, и выбор специальных и юридических мер для профилактики правонарушений Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. ? М., 1986. С. 49..

В действующем законодательстве дается определение понятия преступления в ст. 9 УК: «преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания».

В уголовно-правовой литературе была высказана позиция относительно формального определения понятия преступления, которое заключалось в том, что «преступлением признавалось деяние, наказуемое по действующему законодательству». Такое определение впервые в истории уголовного права дал Уголовный кодекс Франции 1791 г., откуда данное определение было перенесено в Кодекс Наполеона 1810 г. и затем обошло кодексы всех буржуазных государств Курс советского уголовного права. // Под ред. В. К. Глистина, Н. П. Грабовской, В. С. Прохорова и др. ? Л., 1968. Т. 1. С. 177..

Определение преступления было дано в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г.: «преступление есть нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом» (ст. 5). В уголовном праве советского периода определение понятия преступления признавалось материальным. В УК РСФСР 1922 г. под преступлением понималось «всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя или правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью» (ст. 6). Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 г. не содержали специальной статьи, посвященной определению преступления. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г., считая преступлением общественно опасное деяние, указывал, что «общественно опасным признается всякое действие или бездействие, направленное против советского строя или нарушающее правопорядок, установленный рабоче-крестьянской властью» (ст. 6). Аналогично определялось понятие преступления в уголовных кодексах союзных республик. Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. давали следующее определение понятия преступления: «преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на советский общественный или государственный строй, социалистическую систему хозяйства, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные права граждан, а равно иное посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом» Курс советского уголовного права. Часть Общая. В 5-ти томах. Т.1. ? Л., 1968. С. 156-158. .

А. А. Пионтковский отмечал, что «социалистическому уголовному праву нет необходимости скрывать свое классовое содержание, ибо оно продиктовано защитой интересов всех трудящихся. Поэтому материальное определение понятия преступления отмечалось в уголовном законодательстве социалистического государства» Курс советского уголовного права. Часть Общая. / Под ред. А. А. Пионтковского и др. в 6-ти томах. ? М., 1970. Т. 2. С. 25..

Мы полагаем, что материальное определение понятия преступления было обусловлено двумя факторами: 1) классовым подходом к определению преступления; 2) существованием в уголовном законе принципа аналогии.

Нам представляется, что в условиях формирования суверенного государства потребностям времени соответствует материально-формальное определение понятия преступления в уголовном законе. В отличие от большинства западноевропейских стран, в уголовном праве которых распространено формальное определение понятия преступления, для казахстанского уголовного права традиционным является его материально-формальное определение как «общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом». Если при формальном определении понятия преступления акцент делается на формальном признаке противоправности деяния, то при материальном определении наряду с формальным признаком обязательным является материальный - общественная опасность действия или бездействия Уголовное право РК. Общая часть. //Под общ. ред. И. И. Рогова ? Алматы, 1998. С. 37..

Определяя преступление, законодатель пользуется термином «деяние», который употребляется как обозначения действия (бездействия), так и для обозначения преступления в целом. Лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию за деяния, если они были осознаны субъектом преступления и если он был способен регулировать свое поведение, то есть тогда, когда в совершенном деянии проявилась сознание и воля.

Волевой акт ? это действие, избираемое человеком в пределах своего сознания и в условиях конкретной обстановки. Воля - это способность преодолевать препятствия, избирательно реагировать на внешние факторы. В уголовном праве волю рассматривают как желание или согласие. Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если оно действует против своей воли под влиянием физического принуждения или непреодолимой силы. Нельзя привлечь лицо к уголовной ответственности и тогда, когда оно не выполняет лежащей на нем обязанности, но лишено физической возможности действовать. Физическое и психическое принуждение при этом не исключает возможности действовать по своей воле и может вызвать в некоторых случаях состояние крайней необходимости.

Рефлекторные движения не могут быть признаны действиями человека, так как рефлекторные реакции не подлежат контролю со стороны сознания. Преступное поведение - это сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своих поступках и способного руководить ими. Уголовный кодекс РК различает две формы преступного поведения: активную и пассивную (действие и бездействие).

В основном преступления, предусмотренные Особенной частью УК, могут быть совершены или только путем преступного действия, или в результате бездействия. Внешнее проявление действий - это механические телодвижения, подчиненные законам механики и вызывающие изменения во внешнем мире. Телодвижение может отражать движение мысли человека (мимика, жесты). Наиболее распространенный вид внешнего проявления действия - совокупность движений, что не исключает уголовно-правового значения отдельного движения. Уголовно-правовое действие имеет сложный характер и определяется Уголовным кодексом РК, например «Незаконная банковская деятельность - ст. 191 УК», «Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ - ст. 259 УК» и т.д.

В умышленных преступлениях начальным моментом преступного действия является телодвижение, направленное на создание условий для совершения преступления.