Введение

Проблема. Развитие представлений о содержании понятия «уголовное право» на современном этапе развития требует ретроспективного анализа прошлого, выявления настоящих тенденций развития и разработки прогнозов развития законодательства на перспективу, сохранив положительный опыт правового регулирования, отказавшись от устаревших механизмов и инструментов себя не оправдавших.

Современный этап развития РФ как государства, который обусловлен демократическими преобразованиями, созданием принципиально новых приоритетов по отношению государства и личности, формированием общественный порядка, выраженного господством права над политикой, а также преодолением негативных проявлений экономического кризиса как необходимого элемента, предполагает изучения понятия уголовного права в роли механизма борьбы с преступностью. Изучение вопроса предмета правового регулирования уголовного права отдельно от его методологии, выражая не полное отражение специфику отрасли уголовное право, имея свою научную абсурдность, предполагает исследование в совокупности предмета и метода правового регулирования уголовного права, путём анализа современных подходов к пониманию уголовно-правовых отношений, влиянию типов правопонимания на определение предмета уголовного права.

Проблема исследования совокупности задач уголовного права, заключающаяся в рассмотрении взаимосвязи субъектов правовых отношений, выраженная в изучении регламентации данной совокупности Основным Законом РФ и уголовным законодательством РФ, включающая в себя анализ охранительной и предупредительной задач уголовного права, определяется изучением иерархии приоритетов общечеловеческих ценностей (человек > общество > государство) как объектов уголовно-правовой охраны. Проблематика исследования функциональной характеристики уголовного права, обусловленная изучением функциональных возможностей уголовного права при изменении уголовных правоотношений, учитывая научно-технический прогресс, включающая в себя анализ важнейших регуляторов общественных правоотношений.

Проблема исследования понятия принципов уголовного права, характеризуемая изучением характера охранительной и предупредительной задач, охранительной, регулятивной и воспитательной функций, обусловлена выявлением признаков таких определённых пяти принципов уголовного права как:

- принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип вины, принцип справедливости и принцип гуманизма.

Актуальность. Актуальность исследования данного вопроса первоначального этапа развития понятийного аппарата «уголовного права» находится в обращении к историческим корням, к выявлению специфики российской государственности, объективной оценке особенностей российского правосознания, относительно понятия уголовного права.

Актуальность проведения анализа проблемы предмета и метода уголовного права, определяемая нахождением науки «уголовного право» в ситуации активного поиска фундаментальных начал уголовно-правового регулирования, представляется плюрализмом типов правопонимания, признанием ограниченных возможностей уголовного права в деле борьбы с преступностью, гуманизацией общественных отношений, утверждением человека высшей ценностью, на защиту которой направлены усилия государства. Актуальность проведения анализа функциональной характеристики уголовного права заключается в том, что исследуемый феномен, проявляющийся в действительности общественных отношений, отражающий уголовное право в динамике всех его подсистем, элементов, форм и т.п., содержит в себе принципиально новое явление. Актуальность анализа понятия принципов уголовного права находится в аспекте, определяющим отсутствие произвольного и хаотичного характера решение уголовным правом охранительной и предупредительной задач, а также выполнение охранительной, регулятивной и воспитательной функций.

Степень разработанности проблемы. Степень разработанности проблемы предмета и метода уголовного права, заключается в отсутствии единообразного взгляда на данные научные категории в уголовном праве. Проблематика исследования принципов уголовного права выражается рассмотрением этой проблемы отдельными авторами, отталкиваясь от общей теории права, где нормы лишь тогда приобретают признаки отрасли, когда содержат внутреннюю системность и взаимообусловленность.

Цель исследования. Формулирование теории и практики по проблематике понятия, задач и принципов уголовного права в качестве основополагающих начал науки уголовного права, позволяющее определять структуру уголовного закона и его содержания разграничение виновного и невиновного поведения.

Задачи исследования:

- определение понятие, предмет и метод уголовного права, включающее в себя изучение понятия уголовного права на первоначальном этапе и на современном этапе своего развития, предмета и метода уголовного права;

- выявление совокупности функциональных задач уголовного права, путём обусловливания совокупность задач, функциональной характеристики и совокупность функций уголовного права;

- характеристика принципы уголовного права, посредствам анализа понятия и классификации принципов уголовного права.

Методами исследования являлись изучение и анализ научной литературы, изучение и обобщение отечественной законодательной практики, сравнение, анализ и синтез.

Практическая значимость. Существенное практическое значение приобретает исследование конструкции понятия уголовного права, раскрывая их сущность и состоятельность в уголовном праве в конкретный исторический период. Изучение задач уголовного права имеет практическое значение, выраженное определением оптимальных механизмов реализации субъектами уголовного права своих прав и обязанностей в рамках уголовного права. Рассмотрение вопросов, имеющих практическое значение, связанных с реализацией принципов уголовного права, выступающие основополагающим организующим началом всего уголовного права.

законность гуманизм виновный охранительный

1. Уголовное право: понятие, предмет и метод

1.1 Понятие уголовного права на первоначальном этапе своего развития

Характеризуя первоначальный этап развития понятия уголовного права, посредствам изучения и анализа научной литературы по дисциплинам Уголовному праву и «История государства и права», необходимо отметить сущность понятия уголовного права на таких исторических этапах развития Российского государства как «Ранние этапы развития Древней Руси» и «Период Русского централизованного государства».

Ранние этапы развития Древней Руси. Правовые обычаи как основания для писаного права, обуславливавшие уголовное право индивидуальным (коллективным) правом, то есть правом «конкретного мстителя» Уголовное право. Общая часть: учебник / Ответственный редактор И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова - М., 2011- С. 2. Нормы уголовного права, в основном первоначально содержались в одном из первых систематизированных источников права - «Русская Правда», при отсутсвия упоминания каких-нибудь составов преступлений против семьи или несовершеннолетних.

Период Русского централизованного государства. На первоначальном этапе своего развития понятия «уголовное право» имела частный характер. В период Русского централизованного государства ст. 8 «Белозерская губной грамотой» 1539 года Кудашев Ш.А. Ответственность судей в Русском централизованном государстве: период формирования сословно-представительной монархии // История государства и права, 2011, № 10 - С.15. устанавливала ответственность губных голов и избранных людей за попустительство разбойникам - в виде конфискации имущества и смертной казни («быть в казни и продаже»). Терминология «уголовное право», определявшаяся «Соборным Уложением» 1649 года Исаев И.А. История государства и права России: учебник - М., 2011 - С. 103., выражалось традициями уголовного права данного периода, которые были выработаны законодателем и судебной практикой, ко времени своего составления достигло высокого развития.

Терминология «уголовное право», проистекло от головничества, головщины или понятия, которые являлись связанными с убийством Белковец Л.П. История государства и права России. Курс лекций : учебное пособие - Новоси-бирск, 2010 - С. 47, то есть с самой тяжкой сферой преступных действий. На стадии позднего феодализма к XVII века термин «уголовное право» получил своё формирование в качестве обособившейся отрасли права. Поэтому, понятие «уголовное право» на первоначальном этапе своего развития, формировавшееся с течением времени, выражалось «ответственностью головой» или жизнью, за совершение наиболее общественно опасных деяний, которые причиняют наиболее тяжкие последствия.

1.2 Понятия уголовного права на современном этапе своего развития

Современная стадия развития понятия «уголовного права», связанная с использованием разнообразных уголовно-правовых моделей, представленных в виде текстов конкретных уголовно-правовых запретов (нормативных положений), закреплёна в общей части уголовного законодательства, является традиционно советским, ибо в большей степени в нём используются уголовно-правовые меры борьбы с преступностью.

В настоящее время понятие «уголовное право», характеризуемое своей гуманизацией, при поиске методов совершенствования гуманистических ориентиров, реализует гарантию общепризнанных ценностей, которые ставят превыше всего права, свободы и законные интересы личности. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под редакцией д.ю.н., проф. В.П. Ревина - М.:, 2010 - С. 6.

Современный период развития уголовного права, являясь достаточно насыщенным разного рода литературой, которая понятие «уголовного права» как науки характеризует его в качестве:

- науки, изучающей совокупность законов и юридических норм, издаваемых высшим органом государственной власти (ГД ФС РФ), определяющих преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, общие начала, условия и порядок назначения мер уголовного наказания, а также освобождения от уголовной ответственности и наказания. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие - М., 2010 - С. 5; Уголовное право. Общая часть: учебник / Ответственный редактор И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова - М., 2011 - С. 7

Авторская позиция относительно терминологии «уголовного права» на современном этапе развития выражается следующим. Новый этап развития понятийного аппарата «уголовного права» в России, включающий в себя такую главенствующую категорию как уголовно-правовые отношения, вбирает в себя процесс гуманизации российского уголовного права, которые имеет содержание непрерывности, обусловленности особенностями исторического развития России, зависимости от социально-экономического и культурного уровня развития общества и достижений мировой цивилизации.

Следовательно, термин уголовного права на современном этапе развития государственности выражается в значении самостоятельной отрасли законодательства, наличествуя своим собственным предметом и методом правового регулирования, а также в смысле науки, содержащей в себе совокупность знаний и теоретических положений, которые касаются установления ответственности за наиболее общественно опасные деяния.

1.3 Предмет и метод уголовного права

Предмет уголовного права. Во-первых, обоснование учения о предмете уголовного права является связанным с целесообразностью изучения правового воздействия и правового регулирования как дифференцированные категории типов влияния права. Во-вторых, уголовно-правовые отношения как предмет уголовно-правового регулирования, характеризуясь особой разновидностью конституционных правоотношений, где конкретизируется и детализируется правовой статус личности, которое совершило преступление, возникают только в качестве реакции на нарушение базисных регулятивных правоотношений. Козаченко И.Я. Предмет уголовного права: содержание и структура // Российский юридический журнал, 2012, № 6 - С. 28.

В-третьих, отталкиваясь от специфики юридического факта, которые порождают уголовные правоотношения, от субъектного состава и содержания юридического факта, уголовные правоотношения дифференцируются на отношения между преступником и государством и на отношения в связи с совершением преступления.

В-четвёртых, объект уголовно-правового отношения, объединяющий всех субъектов отношения, где перекрещиваются их взаимные интересы, а также направления их деятельности по реализации предоставленных нормой права прав и обязанностей, являющейся безопасностью или состоянием защищенности его участников, когда потребность определяет содержание их взаимных прав и обязанностей. Генрих Н.В. Основы учения о предмете и методе уголовно-правового регулирования // Общество и право, 2010, № 4 - С. 18 В-пятых, внедрение на практике теории субсидиарных участников уголовного правоотношения с целью способствования повышению эффективности системы уголовно-правового регулирования Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие - М., 2010 - С. 8., определяемые:

- потерпевшим от преступления (со стороны государства); родителями либо законные представители несовершеннолетнего, юридическое лицо, от имени и в интересах которого было совершено преступление, лиц, приобретавших имущество, которое добыто преступным путём (со стороны лица, совершившего преступление).

Собственная позиция, которая характеризует проблему предмета, а также метода уголовного права находится в таком ракурсе. Уголовное право в качестве самостоятельной отрасли, являясь совокупностью однородных норм, которые определяют преступность и наказуемость деяний, основания, принципы и условия уголовной ответственности, определяется своим предметом - преступление и наказание в роли самостоятельных, взаимосвязанных и взаимообусловленных категорий.

Поэтому, предмет уголовного права выражается отношениями, которые возникли между человеком, который совершил преступление, и государством по поводу данного преступления либо в связи с ним, где структурными элементами предмета уголовного права выступают горизонтальные или линейные отношения (человек > преступление > ответственность) и вертикальные либо иерархические отношения (государство > преступник > наказание) (Приложение Предмет и метод уголовного права).

Метод уголовного права. Во-первых, метод уголовно-правового регулирования, выражающийся предметом и целями уголовного права, вбирает в себя комбинацию общеправовых приёмов и способов регулирования - государственные дозволения, обязывания и запреты, которые возлагаются на участников уголовно-правового отношения в нормах уголовного права - отражает существующий на данном этапе развития общества преимущественный тип, а также режим уголовно-правового регулирования.

Во-вторых, метод уголовно-правового регулирования, который по причине своей цельности не может подвергаться классификации, где исключение - классификация способов уголовно-правового регулирования Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под редакцией д.ю.н., проф. В.П. Ревина - М., 2010 - С. 5., образующих метод, проводимая исключительно с целью познания, дифференцирующиеся:

- в зависимости от особенностей правового положения субъектов отношения на императивные и диспозитивные методы; в зависимости от содержания применяемых мер уголовно-правового воздействия на карательные, восстановительные и превентивно-защитные методы.

В-третьих, методом уголовного права, который не сводится к совокупности приёмов правового регулирования, является целостной, иерархической системой, содержащая в себе как структурные элементы отдельные приёмы или операции, а также способы уголовно-правового регулирования, особенности которой не предоставляют возможность данной классификации, когда исключение - классификация на уровне отдельных элементов метода Альференко А.В. Метод уголовно-правового регулирования: современное видение проблемы // Российский юридический журнал, 2012, № 2 - С. 19. - приёмов и способов регулирования.

В-четвёртых, метод уголовного права по своей содержательной характеристике представляет собой карательно-восстановительный и превентивно-защитный метод. В-пятых, механизм уголовно-правового регулирования, обусловленные основанием с целью использования диспозитивного способа, характеризуются признанием юридического равенства сторон в уголовном правоотношении, выражаются императивностью понимание каждого права государства одновременным образом, равно как его обязанности.

В-шестых, во многом применение обеспечивающееся диверсификацией мер правового воздействия на участников правоотношения качество уголовно-правового регулирования, обуславливает легитимацию в уголовном праве карательного и восстановительного и превентивно-защитного способов правового регулирования. Следовательно, методами уголовного права, являющиеся совокупностью юридических средств, которые подлежат использованию отраслью уголовного права с целью урегулирования общественных отношений, выражаемые в качестве превалирования императивного метода правового регулирования, включают в себя запреты определённого поведения, при возможности применения принуждения в случае их нарушения, диспозитивного, рекомендательного и поощрительного методов правового регулирования.

2. Совокупность функциональных задач уголовного права

2.1 Совокупность задач уголовного права

Задачи уголовного права. Соблюдение принципов, руководствуясь которым наказание, а также другие меры уголовно-правового характера должны соответствовать личности виновного, включая содействие предупреждению преступлений (ч. 1 ст. 2 и ч. 1 ст. 6 УК РФ УК РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 13. 05. 2013) выражается одной из задач уголовного права.

Докторальное толкование характеристики задач уголовного права заключается в таких аспектах как:

- основная задача уголовного права, в которую не входит регулирование общественных отношений, по той причине, что оно вообще не может регулировать общественные отношения, является защита уровня юридической культуры, правового сознания, правовой психологии отдельных людей, общества и государства от преступных посягательств Козаченко И.Я. Предмет уголовного права: содержание и структура // Российский юридический журнал, 2012, № 6 - С. 21.;

- задачи уголовного права выражаются в воздействии на сознание и волю человека с целью удержания его от совершения преступления, путём обеспечивающий правовой механизм в форме уголовно-правовых отношений. Уголовное право. Общая часть: учебник / Ответственный редактор И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова - М., 2011- С. 5.

Уголовное законодательство, служащее задачам обеспечения прав и свобод граждан в условиях стабильного государственного устройства, определяет норму, регламентирующую приоритеты, человека, его прав и свобод как наивысшая ценность (ст. ст. 2, 17, 18, 19, 46, 55 Конституции РФ Конституция РФ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 25 .08. 2013), отражаемую в задачах, которые стоят перед отраслью уголовного права:

- в охране прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности; окружающей среды, конституционного строя РФ и от преступных посягательств;

- в обеспечении мира и безопасности человечества;

- в предупреждении преступлений (ч. 1 ст. 2 УК РФ УК РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 13. 05. 2013).

Поэтому, задачи уголовного права, обусловленные соблюдением принципов, руководствуясь которым наказание, другие меры уголовно-правового характера должны соответствовать личности виновного и содействие предупреждению преступлений, вбирают в себя защиту уровня юридической культуры, правового сознания, правовой психологии отдельных людей, общества и государства от преступных посягательств, обеспечивающиеся правовым механизмом в форме уголовно-правовых отношений (Приложение В).

Определёнными задачами уголовного права являются охранительная и предупредительная задачи способы, реализации которых регламентированы ч. 2 ст. 2 УК РФ. УК РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 13. 05. 2013 По мнению Р.Б. Байрамукова и Н.Д. Сухаревой, охранительная задача уголовного права, сводящаяся не только к защите «других общественных отношений» Байрамуков Р.Б., Сухарева Н.Д. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства // Общество и право, 2010, № 5 - С. 14., содержит в один из наиболее сложных элементов криминализацию деяния. Криминализация же деяния базируется на исследовании наиболее общих закономерностей поведения человека, последствий, наступающие в результате данного поведения.

Поэтому, криминализация деяния - это отличительная черта уголовного права, по той причине, что преступность и наказуемость деяния определяются исключительным образом уголовным законодательством (ч. 1 ст. 1 УК РФ УК РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 13. 05. 2013), обеспечиваются через указание на возможность применения государственного принуждения в виде наказания запреты, которые устанавливаются в нормах.

Следовательно, охранительная задача уголовного права обусловлена признаками деяний, которые являются запрещёнными деяниями и деяниями, обладающими общественной опасностью, содержащихся исключительно в нормах отрасли уголовного права (Приложение В).

Теоретическое обоснование предупреждения преступности в науке уголовного права в плане формулируется в его задаче по борьбе с преступностью, как основное направление деятельности государства и общества по искоренению причин, порождающих её саму. Предупредительная задачи уголовного права состоит в функциональном предназначении большинства норм о специальном освобождении от уголовной ответственности. Адельханян Р.А. Уголовное право России. Практический курс: учебное пособие / Под общей редакцией А.В. Наумова. - М., 2010 - С. 6. Предупредительная деятельность по своему содержанию, масштабам мероприятий и количеству субъектов, участвующих в ней, гораздо шире и богаче практики применения уголовного наказания.

Таким образом, предупредительная задача уголовного права, проявляющаяся в создании условий, исключающие возможность совершения преступления, решается средствами общей и специальной превенции наказания, нормами о добровольном отказе и деятельном раскаянии, включая обстоятельства, которые исключают преступность деяния (Приложение В).

Итак, совокупность задач уголовного права, выраженная в функциональной совокупности охранительной и предупредительной задач, выявляя признаки деяний, содержащихся исключительно в нормах отрасли уголовного права, создавая условия, исключающие возможность совершения преступления, обусловливает действие правовых механизмов для реализации данных задач.

2.2 Функциональная характеристика уголовного права

Функциональная характеристика уголовного права обычным образом определяется в качестве «роли уголовного права по организации общественных отношений», «направления уголовно-правового воздействия», «социальное назначение уголовного права». При оценке функциональности уголовного права в его реакции на инновационные процессы не стоит сводить её исключительно к исследованию функций уголовного права как отрасли права, так как данное явление представляет собой явление более многогранное и многомерное.

Собственная позиция относительно вопроса функциональности уголовного права, выражается в поддержке мнений по данной проблеме отдельных авторов, которые определяют функциональные возможности уголовного права при совершенствовании закона правильной трактовкой базовых категорий - функции, задачи и цели уголовного права. Уголовное право. Общая часть: учебник / Ответственный редактор И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова - М., 2011 - С. 6; Козаев Н.Ш. О функциональности уголовного права РФ в условиях научно-технического прогресса // Российский следователь, 2012, № 14 - С. 19.

Поэтому, в основание установления функциональности уголовного права при оценке достижений научно-технического прогресса, внедряемых в жизнедеятельность российского общества, может быть положено рассмотрение функций уголовного права и механизмов реагирования уголовного закона на меняющиеся общественные отношения, при учёте динамической составляющей в развитии уголовного права:

- степень мобильности уголовного права, выраженная в частоте изменяемости, адаптивности, скорости реакции на общественные изменения и процессы появления новых норм либо их само воспроизводства.

Следовательно, функциональная характеристика уголовного права - это функциональная характеристика задач уголовного права, стоящих перед ним обществом и государством, детерминируемая устойчивостью и относительной автономности уголовного права (с одной стороны), а также его гибкость, позволяющие успешно достигать задачи уголовного права (с другой стороны).

2.3 Совокупность функций уголовного права

Функции уголовного права. С целью решения охранительной и предупредительной задач уголовного права целесообразно установить функции уголовного права как отрасли права, когда к данным функциям причисляют основополагающие тенденции деятельности уголовного права либо правовое регулирование, выраженные в таких трёх самостоятельных функциях уголовного права как охранительная, регулятивная и воспитательная функции уголовного права.

Охранительная функция уголовного права. Законодательное закрепление охранительная функция уголовного права, получила в диспозиции ч. 2 ст. 2 УК РФ. УК РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 13. 05. 2013 Докторальное толкование характеристики охранительной функции уголовного права выражается в определении установления оснований и принципов уголовной ответственности Уголовное право. Общая часть: учебник / Ответственный редактор И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова - М., 2011 - С. 6., признания для личности, общества и государства преступлений и опасность конкретизированных деяний Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие - М., 2010 - С. 8., установлении видов наказания и иных мер государственно-правового характера Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под редакцией д.ю.н., проф. В.П. Ревина - М., 2010 - С. 5., оснований и условий освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания. Адельханян Р.А. Уголовное право России. Практический курс: учебное пособие / Под общей редакцией А.В. Наумова. - М., 2010 - С. 7.

Авторская позиция относительно проблематики охранительной функции уголовного права, находясь в определении данной её как функции, устанавливающая основные и дополнительные виды наказаний, заключается в совокупном применении уголовным правом этой функции по охране личности, общества и государства, а также предупреждению преступлений и их общественно опасных последствий.

Поэтому, охранительная функция уголовного права, закреплённая в Общей части уголовного законодательства, заключаясь в определении основ и принципов уголовной ответственности, деяний, которые признаются преступлениями, то есть опасными для личности, общества и государства, видов наказания и других мер государственно-правового характера, основ и условий освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Регулятивная функция уголовного права. Теоретическое обоснование определения регулятивной функции уголовного права выражается через изучение и анализ научной литературы. В общей своей массе нормы отрасли уголовного права не определяют права и обязанности сторон, порядок их осуществления, если в этом аспекте функционирование норм сравнивать с нормами других отраслей права. Уголовное право. Общая часть: учебник / Ответственный редактор И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова - М., 2011 - С. 6.

Рамки разрешённого формирования правоотношений, урегулированных вышеперечисленными отраслями права, устанавливают нормы уголовного права как отрасли права. УК РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 13. 05. 2013 В определённом направлении, которое соответствует политике государства, препятствуя появлению и существованию нежелательных общественных отношений, уголовное право содействует развитию общественных отношений. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под редакцией д.ю.н., проф. В.П. Ревина - М., 2010 - С. 5.

Выражая собственное мнение относительно проблемы регулятивной функции уголовного права, целесообразно, отметить уголовно-правовое регулирование общественных отношений, осуществляемое за счёт регулятивной функции уголовного права, реализация которых обусловлена выявление факторов, имеющих фактическое влияние на формирование преступного поведения, с последующим их изменением либо устранением, способное привести к достижению поставленной цели - предупреждение новых преступлений.

Следовательно, регулятивной функцией уголовного права является функцией уголовного права, обуславливающая отсутствие определения нормами уголовного права как отрасли права прав и обязанностей сторон уголовных правоотношений, порядок их осуществления, выражающей содействие развитию общественных отношений в конкретизированном направлении, которое соответствует политике государства, препятствуя появлению и существованию нежелательных общественных отношений (Приложение В).

Воспитательная функция уголовного права. Осуществление воспитательной функции уголовным правом выражается фактом издания уголовного закона, который позволяет гражданам определить запрещенность того либо другого поведения. Воздействует на сознание, как правонарушителя, так и иных лиц, воспитывает такое свойство, как право послушание либо осознанное соблюдение запретов государства применение уголовного закона Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие - М., 2010 - С. 8. воспитательная функция уголовного права. Отмечая собственную точку зрения на реализацию уголовным правом воспитательной функции, стоит обратиться к постулатам теории гуманизма Ф.М. Достоевского (1821 - 1881 гг.), которая определяет внутренние переживания человека и его самовоспитания в результате данных переживаний, вошедшего в преступный мир, до того момента, когда ему определяется наказание.

Таким образом, воспитательная функция уголовного права включает в себя воздействие на сознание правонарушителя, и иных лиц, при воспитании право послушания или осознанного соблюдения запретов государства как свойств правопослушного поведения, применяя уголовный закон.

Итак, совокупность функции уголовного права - это совокупность охранительной, регулятивной и воспитательной функций этой отрасли права, выражающие определение основ и принципов уголовной ответственности за деяния, признанными преступлениями деяниями, содействуя развитию общественных отношений в конкретизированном направлении, которое соответствует политике государства, воздействуя на сознание правонарушителя, и иных лиц, применяя уголовный закон.

3. Принципы уголовного права

Докторальное толкование понятия принципов уголовного права включает в себя характеристику принципов уголовного права как:

- принципы, которым придаёт общеобязательный характер фиксация их конкретизированных положений в уголовном законодательстве РФ, обращая уголовно-политические идеи в юридические нормы, ориентируя их на граждан, органы предварительного расследования, прокуратуры, адвокатуры и суда, а также на законодателя Пудовочкин Ю. Е. Понятие, принципы и источники уголовного права: учебное пособие - М., 2013 - С. 9.;

- принципам, которые, руководствуясь общепринятого убеждения, определяется в качестве основополагающего исходных положений теории, воплощаясь в сущность этого учения, обуславливая его содержание Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие - М., 2010 - С. 6., представляет собой сконцентрированное выражение правовой системы, основ, на которых она строится Уголовное право. Общая часть: учебник / Ответственный редактор И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова - М., 2011- С. 7.;

- руководящие «начала», «свойства», «образующий элемент», «идеи» и т.п. Адельханян Р.А. Уголовное право России. Практический курс: учебное пособие / Под общей редакцией А.В. Наумова. - М., 2010 - С. 8., формирующиеся под их непосредственным воздействием параллельно принципам конституционного права, нередко опережая их возникновение, обуславливаясь реальными и социальными явлениями;

- принципы уголовно-правовой политики, проявляющиеся в случае необходимости решить проблему предупреждения преступности Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под редакцией д.ю.н., проф. В.П. Ревина - М., 2010 - С. 5. путём предписаний уголовного права и органов государственной власти. Таким образом, принципы уголовного права представляют собой основные отправные установки, обязательные предписания для законодателя, правоохранительных органов, граждан в сфере борьбы с преступностью, имеющие соотношение с задачами - задачи уголовного права являются невыполнимыми при отсутствии строгого соблюдения принципов уголовного права, а также соотношение с функциями уголовного права - наличие взаимосвязи и взаимообусловленности.

3.2 Классификация принципов уголовного права

Принцип законности в уголовном праве. Нормативно-правовое регулирование принципа законности в уголовном праве определяется:

- отношением исключительным образом к ведению РФ принятие законов, которые устанавливают преступность, а также наказуемость деяний (ст. 71 Конституции РФ Конституция РФ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 25 .08. 2013); преступность деяния и его наказуемость, а также другие уголовно-правовые последствия обусловливаются лишь уголовным законодательством РФ (ч. 1 ст. 3 УК РФ УК РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 13. 05. 2013);

- все новые законы, которые предусматривают уголовную ответственность, подлежат включению в уголовный закон РФ (ч. 1 ст. 1 УК РФ УК РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 13. 05. 2013).

Авторы учебников и учебных пособий по дисциплине Уголовного права положения, которые позволяют максимально отчётливо выделять из общей массы уголовно-правовых предписаний уголовно-правовые предписания, предусматривающие уголовную ответственность, в качестве предписаний, устанавливающие преступность, а также наказуемость общественно опасных деяний. Уголовное право. Общая часть: учебник / Ответственный редактор И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова - М., 2011 - С. 6; Козаев Н.Ш. О функциональности уголовного права РФ в условиях научно-технического прогресса // Российский следователь, 2012, № 14 - С. 19. Авторская позиция относительно проблемы принципа законности в уголовном праве выражается в следующем. Преобразование в уголовно-правовой нормы в норму права обуславливается интеллектуально-волевой законодательной оценкой, которая, в свою очередь, предоставляет право на использование этой нормы в определённых уголовных делах. Поэтому, принцип законности как принцип уголовного права выражается принципом уголовного права, охватывающий ответственность виновного в преступлении лица согласно только уголовному закону РФ, без своей регламентации в других правовых актах, выражается признанием лица виновным в совершении преступления и подвергнутым наказанию исключительно по приговору суда, вынесенного в соответствии с уголовным законодательством РФ. Принцип равенства граждан перед законом (Приложение Г). Для начала необходимо обратиться к нормативно-правовому регулированию вопроса принципа равенства граждан перед законом как принципа уголовного права, согласно которому лица, которые представляют собой лиц, совершивших преступления, являются равными лицами перед законом, подлежащие уголовной ответственности, что не выражается зависимостью:

- пола лица, его расы, отнесение его к определённой национальности, владение им конкретизированным языком, происхождением, имущественным и должностным положением, местом его жительства, отношением его к религии, его убеждений, его принадлежности к общественным объединениям и иные обстоятельства (ст. 4 УК РФ УК РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 13. 05. 2013). Докторальное толкование вопроса принципа равенства граждан перед законом как принципа уголовного права является выраженным тем, что:

- исключительно отчётливая, закрепленная в законе система принципов уголовного права обуславливает признак стабильности отрасли уголовного права Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие - М., 2010 - С. 8.;

- внешние границы принципа равенства граждан перед законом и его внутренние параметры, а также его глубина, выражая тщательную оценку характера и степени конкретного общественно опасного деяния, разрешает сформировать их необходимым образом Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под редакцией д.ю.н., проф. В.П. Ревина - М., 2010 - С. 5.; наказания для всех состояний и всех сословий без изъятия должны быть одинаковым, так как преступления представляет собой произведение злых качеств человека, но никак не причисление его к тому либо иному сословию. Сорокин В.П. Принцип равенства граждан перед законом сквозь призму принципа гуманизма в уголовном праве // Юридический мир, 2012, № 4 - С. 31.

Поэтому, принцип равенства граждан перед законом в качестве принципа уголовного права характеризуется тем, что без исключения на равных основаниях с остальными лицами и вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, вероисповедания лица, включая иные обстоятельства, уголовной ответственности подлежит лицо, которое совершило преступление. Принцип вины в уголовном праве, регламентированный уголовным законодательством РФ определяется тем, что:

- лицо подлежит ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5 УК РФ УК РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 13. 05. 2013); основанием уголовной ответственности представляет собой совершение деяния, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом РФ (ст. 8 УК РФ УК РФ. Там же.);

- преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, которое является, согласно уголовному законодательству РФ, запрещённым деянием под угрозой наказания (п. 1 ст. 14 УК РФ УК РФ. Там же.);

- принципом, которые определяет исключение возможности объективного вменения либо возможность привлечения лица к ответственности за невиновное причинение вреда, которое определяет содержание невиновного отношения лица к последствиям (ст. 28 УК РФ УК РФ. Там же.). Следовательно, принцип вины в роли принципа уголовного права, отражаясь в процессуальном институте презумпции невиновности, включает в себя возможность привлечения лица к уголовной ответственности лишь за определённые деяния и его последствия, в отношении которых будет доказана его вина, когда в обязанность лица не входит доказывание своей невиновности. С целью проведения анализа принцип справедливости в роли принципа уголовного права, стоит обратиться:

- конституционно-правовому регулированию этого аспекта, которое обусловлено ограничением прав и свобод человека и гражданина исключительно ФЗ и лишь в необходимой мере для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ Конституция РФ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 25 .08. 2013);

- уголовно-правовой регламентации данного аспекта, которая выражается справедливостью наказания и других мер уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, которые обусловлены своим соответствием характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при отсутствии несения уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление (ст. 6 УК РФ УК РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 13. 05. 2013).

Теоретическое толкование сущности принципа справедливости как одно из принципов уголовного права (Приложение Г) содержит в себе:

- определение принципа справедливости как основополагающего принципа уголовного права, руководствуясь которым за одно и то же преступление дважды лицо не может нести уголовную ответственность Уголовное право. Общая часть: учебник / Ответственный редактор И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова - М., 2011- С. 5.; понятие о должном, сопряженное с представлениями о неотъемлемых правах человека, объективная категория, реализация которой является связанной с человеком Кабышева Е.В. Принцип справедливости в конституционном и уголовном законодательстве России: проблемы взаимовлияния // Конституционное и муниципальное право, 2011, № 11 - С. 21.;

- историческая категория, которая является наполненной категорией своим юридическим содержанием, универсальный регулятор общественных отношений в правовом смысле, действующий в уголовном праве тогда, когда совершается преступление, предусматривающий назначение уголовного наказания в целях восстановления в обществе справедливости. Козаченко И.Я. Предмет уголовного права: содержание и структура // Российский юридический журнал, 2012, № 6 - С. 21.

Поэтому, принцип справедливости уголовного права - это принцип уголовного права, когда уголовное наказание или другая мера государственного принуждения, в обязательном порядке имеют соответствие характеру, степени общественной опасности совершенного им деяния, наступивших последствий, обстоятельств его совершения и личности виновного, когда уголовное право выступает как средство восстановления социальной справедливости и охраны общественных отношений.

Принцип гуманизма (принцип уголовного права). Законодательное регулирование проблематики принципа гуманизма в уголовном праве представляется в обеспечении безопасности человека уголовным законом РФ, путём применения к лицу, которое совершило преступление, наказания и других мер уголовно-правового характера, когда последние не могут иметь своей целью причинение физических страданий либо унижение человеческого достоинства (ст. 7 УК РФ УК РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». Послед. Обновление 13. 05. 2013). Докторальное толкование содержания принципа гуманизма заключается в аспектах:

- неизбежного следствия течения мер наказания, связанного с целями, задачами, видами, размерами, правилами назначения наказания, при отношении к человеческой личности как к объекту уголовно-правового воздействия и к объекту уголовно-правовой охраны; обеспечения прав человека уголовным законом, гуманизации карательной политики государства, сохранения за лицом, которое совершило преступление, неотчуждаемых и гарантированных законом прав.

Следовательно, принцип гуманизма в уголовном праве - это признание ценности человека, уголовной мерой, влекущей существенное ущемление прав лица, при единственной цели - ограждение интересов иных право послушных граждан от преступного посягательства, при обязательном применении минимально необходимой меры и отсутствие уголовной ответственности за малозначительное деяние.

Заключение

Выводы. Новый этап развития понятийного аппарата «уголовного права» в России, включающий в себя такую главенствующую категорию как уголовно-правовые отношения, вбирает в себя процесс гуманизации российского уголовного права, которые имеет содержание непрерывности, обусловленности особенностями исторического развития России, зависимости от социально-экономического и культурного уровня развития общества и достижений мировой цивилизации.

Совокупность задач уголовного права, выраженная в функциональной совокупности охранительной и предупредительной задач, выявляя признаки деяний, содержащихся исключительно в нормах отрасли уголовного права, создавая условия, исключающие возможность совершения преступления, обусловливает действие правовых механизмов для реализации данных задач.

В основание установления функциональности уголовного права при оценке достижений научно-технического прогресса, внедряемых в жизнедеятельность российского общества, может быть положено рассмотрение функций уголовного права и механизмов реагирования уголовного закона на меняющиеся общественные отношения, при учёте динамической составляющей в развитии уголовного права:

- степень мобильности уголовного права, выраженная в частоте изменяемости, адаптивности, скорости реакции на общественные изменения и процессы появления новых норм либо их само воспроизводства. С целью решения охранительной и предупредительной задач уголовного права целесообразно установить функции уголовного права как отрасли права, когда к данным функциям причисляют основополагающие тенденции деятельности уголовного права либо правовое регулирование, выраженные в таких трёх самостоятельных функциях уголовного права как охранительная, регулятивная и воспитательная функции уголовного права.

Охранительную функцию уголовного права можно определить как функцию, устанавливающая основные и дополнительные виды наказаний, заключается в совокупном применении уголовным правом этой функции по охране личности, общества и государства, а также предупреждению преступлений и их общественно опасных последствий. Регулятивная функция уголовного права, выражаемую сквозь призму уголовно-правового регулирования общественных отношений, осуществляемое за счёт данной функции, выявляя факторы, имеющие фактическое влияние на формирование преступного поведения, с последующим их изменением либо устранением, стоит выделить её как функцию, способную привести к достижению поставленной цели - предупреждение новых преступлений.

Реализация уголовным правом воспитательной функции базируется на постулатах теории гуманизма Ф.М. Достоевского (1821 - 1881 гг.), которая определяет внутренние переживания человека и его самовоспитания в результате данных переживаний, вошедшего в преступный мир, до того момента, когда ему определяется наказание. Совокупность функции уголовного права - это совокупность охранительной, регулятивной и воспитательной функций этой отрасли права, выражающие определение основ и принципов уголовной ответственности за деяния, признанными преступлениями деяниями, содействуя развитию общественных отношений в конкретизированном направлении, которое соответствует политике государства, воздействуя на сознание правонарушителя, и иных лиц, применяя уголовный закон.

Принципы уголовного права представляют собой основные отправные установки, обязательные предписания для законодателя, правоохранительных органов, граждан в сфере борьбы с преступностью, имеющие соотношение с задачами - задачи уголовного права являются невыполнимыми при отсутствии строгого соблюдения принципов уголовного права, а также соотношение с функциями уголовного права - наличие взаимосвязи и взаимообусловленности.

Принцип законности как принцип уголовного права выражается принципом уголовного права, охватывающий ответственность виновного в преступлении лица согласно только уголовному закону РФ, без своей регламентации в других правовых актах, выражается признанием лица виновным в совершении преступления и подвергнутым наказанию исключительно по приговору суда, вынесенного в соответствии с уголовным законодательством РФ.

Принцип равенства граждан перед законом в качестве принципа уголовного права характеризуется тем, что без исключения на равных основаниях с остальными лицами и вне зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, вероисповедания лица, включая иные обстоятельства, уголовной ответственности подлежит лицо, которое совершило преступление.

Принцип вины в роли принципа уголовного права, отражаясь в процессуальном институте презумпции невиновности, включает в себя возможность привлечения лица к уголовной ответственности лишь за определённые деяния и его последствия, в отношении которых будет доказана его вина, когда в обязанность лица не входит доказывание своей невиновности.

Принцип справедливости уголовного права - это принцип уголовного права, когда уголовное наказание или другая мера государственного принуждения, в обязательном порядке имеют соответствие характеру, степени общественной опасности совершенного им деяния, наступивших последствий, обстоятельств его совершения и личности виновного, когда уголовное право выступает как средство восстановления социальной справедливости и охраны общественных отношений.

Принцип гуманизма в уголовном праве - это признание ценности человека, уголовной мерой, влекущей существенное ущемление прав лица, при единственной цели - ограждение интересов иных право послушных граждан от преступного посягательства, при обязательном применении минимально необходимой меры и отсутствие уголовной ответственности за малозначительное деяние.

Практическая значимость. Существенное практическое значение приобретает исследование конструкции понятия уголовного права, раскрывая их сущность и состоятельность в уголовном праве в конкретный исторический период. Изучение задач уголовного права имеет практическое значение, выраженное определением оптимальных механизмов реализации субъектами уголовного права своих прав и обязанностей в рамках уголовного права. Рассмотрение вопросов, имеющих практическое значение, связанных с реализацией принципов уголовного права, выступающие основополагающим организующим началом всего уголовного права.