Принципы гражданского процесса, их значение и система

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что иногда непосредственное восприятие фактических данных судом, рассматривающим дело, невозможно или нецелесообразно. Для подобных случаев гражданский процессуальный закон предусматривает некоторые исключения из принципа непосредственности. Так, если кто-нибудь из лиц, участвующих в деле, или свидетелей, которые проживают вне района нахождения суда, рассматривающего данное дело, не могут по уважительным причинам явиться в судебное заседание, их может допросить суд по месту проживания по судебному поручению. Свидетель может быть допрошен судом в месте его пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не может явиться по вызову суда, который рассматривает гражданское дело, В этих случаях суд получает сведения о фактах не из первоисточника, а из соответствующих протоколов, оглашенных в судебном заседании.

Исключением из данного принципа являются и различного рода случаи обеспечения доказательств: допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств до возбуждения гражданского дела или до рассмотрения его по существу. В этом случае субъектом непосредственного восприятия является судья, даже если дело будет рассматриваться коллегиальным судом. Мохов А.А. Гражданское процессуальное право РФ. М., 2011. С.233.

Требование к составу суда состоит в том, что в случае коллегиального рассмотрения дела состав суда от начала и до окончания дела должен быть неизменным. При единоличном рассмотрении дела оно должно быть рассмотрено от начала и до конца одним судьей. Только судьи, которые принимали участие в исследовании обстоятельств дела, могут участвовать в постановлении итогового процессуального документа - решения или определения. Если ходатайство об отводе судьи (судей) удовлетворено или судья (или один из судей) выбывает из процесса по иной причине (болезнь, командировка и т.п.), рассмотрение данного дела необходимо начинать сначала.

Таким образом, в силу принципа непосредственности решение суда должно быть основано на доказательствах, полученных непосредственно из источников, располагающих сведениями, проверенными в судебном заседании. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. - М., 2001. - 286 с.

Заключение

В ходе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Принципами гражданского процессуального права являются основные идеи, представления о суде и правосудии, которые закреплены в гражданском процессуальном праве и вследствие этого стали его основными положениями, качественными особенностями, определяющими характер гражданского процессуального права, порядок его применения и перспективы дальнейшего развития.

2. Значение принципов гражданского процессуального права состоит, прежде всего, в их влиянии на нормотворческую деятельность. При внесении любых изменений в законодательство нормотворческие органы не должны допускать противоречия новых норм права действующим его принципам. Большое значение имеют принципы права и в правоприменительной деятельности: они определяют основные формы и методы деятельности суда и других участников процесса при осуществлении правосудия по гражданским делам, сущность процессуальной формы гражданского судопроизводства. Нарушение принципов гражданско-процессуального права, как правило, влечет за собой отмену решения суда первой инстанции. Но такие последствия в судебной практике бывают не всегда, поэтому обоснованными представляются рекомендации о необходимости предусмотреть в ГПК правило, согласно которому нарушение судом любого принципа гражданско-процессуального права должно влечь за собою отмену решения.

3. Принципы гражданского процессуального права тесно взаимосвязаны между собою и в совокупности составляют систему. В ГПК они закреплены не только в главе 1 «Основные положения», но и в других разделах кодекса. В научной и учебной литературе по гражданскому процессу принципы классифицируют по следующим критериям:

1) по источнику закрепления принципов:

- конституционные принципы;

- закрепленные в процессуальном законодательстве.

2) по предмету регулирования:

- принципы организации;

- принципы осуществления правосудия.

3) по функциональной роли:

- организационные;

- функциональные.

4) по их содержанию и сфере распространения:

- общеправовые;

- межотраслевые;

- отраслевые принципы и принципы отдельных правовых институтов.

4. Наиболее удобной нам представляется классификация по функциональной роли. Выделяют следующие организационные (или организационно-функциальные) принципы:

- демократизм гражданского процессуального права;

- гуманизм: а) участникам процесса обеспечивается равное положение независимо от образования, уровня культуры, социального положения, возраста, пола и т.п.; б) истцы по ряду категорий дел (о взыскании алиментов, восстановлении на работе, возмещении вреда, причиненного увечьем) освобождены от уплаты судебных расходов; в) гражданское процессуальное право устанавливает льготную подсудность по ряду категорий и т.д.

- принцип законности;

- принцип осуществление правосудия только судом;

- равенство граждан перед законом и судом;

- независимость судей и подчинение их только закону;

- коллегиальность в рассмотрении определенной категории дел (как правило - достаточно сложных и «весомых»);

- гласность судебного разбирательства.

- принцип объективной истины (т.е. решение суда должно глубоко, всесторонне, правильно и полно отражать юридически значимые фактические обстоятельства дела и применительно к исковому производству содержать истинный вывод суда о субъективных правах и обязанностях сторон).

В качестве функциональных выделяют:

- принцип диспозитивности (является главным принципом гражданского процессуального права, поскольку он, опираясь на конституционную основу, определяет механизм возникновения, развития и окончания дела);

- принцип состязательности;

- принцип процессуального равноправия сторон;

- принцип устности судебного разбирательства;

- принцип непосредственности судебного разбирательства (в соответствии со ст. 157 ГПК суд первой инстанции обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства).

В заключение следует отметить, что с развитием общества принципы процессуального права развиваются и усовершенствуются с учетом потребностей политических и социально-экономических преобразований, дальнейшего обеспечения гарантий защиты субъективных прав граждан, их объединений и государственных интересов, а также повышения эффективности судебной деятельности в обеспечении законности и справедливости. На современном этапе развития РФ строгое следование и законодательное усовершенствование полноты выражения и действия демократических принципов гражданского процессуального права является важной гарантией усиления законности как неотъемлемой части функционирования правового государства и демократического правопорядка.

Библиография

гражданское процессуальное право

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14.06.2012 N 76-ФЗ). М., 2012.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 N 86-ФЗ). М., 2012.

Научно-методическая литература

4. Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2000.

5. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права. М., 1995.

6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2007.

7. Викут М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. М., 2008.

8. Вишневский А.А. Залоговое право. М., 2006.

9. Гражданский процесс / Под ред. В.А, Мусина, НА. Чечиной, Д.М. Чечота. М, 2000.

10. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Комарова. М., 2011.

11. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2010.

12. Гражданский процесс / Под ред. М.К Треушникова. М, 2009.

13. Гражданский процесс / Под ред. Ю.С.Червонного. М., 2010.

14. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М. 2002.

15. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 7.

16. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П.Ивлиев. М., 2008.

18. Мохов А.А. Гражданское процессуальное право РФ. М., 2011.

19. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2011.

20. Папкова О.А. Судебное усмотрение в гражданском процессе и его виды // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 2002. № 3.

21. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 2005.

22. Сапожников С. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2003. № 1.

23. Сахнова Т.В. ГПК РФ: нерешенные проблемы // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 2004.

24. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1983.

25. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л. 1970.

26. Шакарян М.С. Гражданский процесс. М., 2003.

27. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М. 2002.

28. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 2010.

Размещено на Allbest.ru