Уголовно-противоправное деяние

бездействие уголовный ответственность преступность

Задача 2

Во-первых, необходимо отметить, что пункт обмена валюты не входит в перечень объектов, подлежащих государственной охране (утв. постановлением Правительства РФ от 14 августа 1992 г. N 587). Следовательно, такого рода объекты могут охранять представители частных охранных структур, сотрудниками милиции вневедомственной охраны, которые, надо заметить, имеют права и несут обязанности в соответствии с Законом РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" (с изменениями от 7 июля 2003 г.).

Для определения противоправности бездействия, необходимо отметить ст. 10 этого Закона, а именно ч. 1 и ч. 11, согласно которым милиция обязана предотвращать и пресекать преступления, охранять на основе договоров с физическими или юридическими лицами принадлежащее последним имущество. Для реализации указанных обязанностей охранникам предоставлено право применять огнестрельное оружие и спецсредства. Например, ст. 18 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" от 11 марта 1992 г. N 2487-I (с изменениями от 10 января 2003 г.) такое право предоставлено для отражения нападения, когда его собственная жизнь подвергается непосредственной опасности, а также для отражения группового или вооруженного нападения на охраняемую собственность.

Об общественной опасности данного бездействия как об обязательном признаке уголовно-противоправного деяния, я думаю, говорить излишне, ибо последствия разбоя (тем более квалифицированного) наносят ущерб нескольким сферам общественных отношений.

Как было сказано, для определения противоправности бездействия необходимо определить: 1) в чем конкретно выразилось бездействие, какие конкретные действия не совершило лицо; 2) нужно установить, что лицо, не совершившее конкретное действие, должно было совершить его; 3) необходимо определить реальную возможность совершить это действие См. с. 13..

Бездействие Трошина выразилось в несовершении действий по охране имущества, в непредотвращении преступления. Согласно указанным выше нормативным актам, он должен был совершить эти действия, т.е. обязанность действовать определенным образом юридически закреплена. И, наконец, у него имелась реальная возможность совершить предписанные действия, так как непреодолимого физического принуждения в отношении него, судя по обстоятельствам дела, не было.

Однако, в УК нет нормы, запрещающей данного рода деяние. Следовательно, по смыслу ч. 1 ст. 14 УК, бездействие Трошина не является преступлением. Безусловно, он подлежит юридической ответственности, но уже другого вида (дисциплинарной, гражданской, административной).

Задача 3

При анализе данной ситуации необходимо обратиться к ст. 199 («Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов) с организаций») и ст. 42 УК.

Во-первых, необходимо отметить следующее. Так как в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК, выступает способ совершения деяния (крупный размер), то для квалификации совершенных Алексеевым, Пашковой и Левиной действий, необходимо наличие в этих действиях условий, указанных в примечании к ст. 199 УК.

Во-вторых, для признания действий Пашковой и Левиной правомерными, а, следовательно, освобождения их от уголовной ответственности, необходим такой признак обязательного для них распоряжения, как отсутствие заведомой незаконности этого распоряжения. У исполнителя распоряжения не должно быть умысла на причинения вреда. В данном же случае сотрудники фирмы знали, что данные, которые они по распоряжению своего руководителя указывали в отчетности, не соответствуют действительности, а значит, осознавали противоправность (незаконность) отданного распоряжения и своих действий, совершенных во исполнение этого распоряжения.

Для признания действий указанных лиц как совершенных в состоянии крайней необходимости также нет никаких оснований. Исходя из смысла ч. 1 ст. 39 УК, причинение вреда не является правомерным, если защитить охраняемое законом благо (в данном случае угроза трудовым правам) можно, не жертвуя для его спасения иными охраняемыми законом интересами. Безусловно, у сотрудников фирмы имелось законное основание и реальная возможность не исполнять распоряжение своего руководителя (ч. 2 ст. 42 УК), а те последствия, которые возможно наступили бы, и которых опасались Пашкова и Левина (увольнение), они могли обжаловать в суде (ст. 391 Трудового кодекса РФ).

Итак, Пашкова и Левина осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий, однако, они не желали их наступления, по крайней мере, допускали эти последствия либо относились к ним безразлично (ведь они исполняли волю руководителя, боясь потерять работу). Следовательно, тот факт, что Пашкова и Левина во исполнение незаконного распоряжения совершили умышленное (согласно ч. 3 ст. 25 УК, деяние совершено с косвенным умыслом) преступление, не вызывает сомнений. А значит, они подлежат уголовной ответственности на общих основаниях (ч. 2 ст. 42 УК).

Алексеев, как лицо, отдавшее незаконное распоряжение, признается организатором либо подстрекателем, а Пашкова и Левина - исполнителями преступления. В качестве смягчающих обстоятельств, в отношении последних применимы п. п. «е» и «ж» ст. 61 УК («совершение преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости; при исполнении распоряжения»).

Нормативный материал и литература

· Конституция РФ. - М.: ООО Омега-Л, 2003. - 64 с.

· ФЗ «Об основах государственной службы РФ» от 31 июля 1995 г. N 119-ФЗ (с изменениями от 27 мая 2003 г.)

· ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ.

· Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11 марта 1992 г. N 2487-I (с изменениями от 10 января 2003 г.)

· Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I «О милиции» (с изменениями от 7 июля 2003 г.).

· Уголовный кодекс РФ: (по сост. на 1 января 2004 г.). - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 176с. - (Правовая библиотека: кодексы).

· Трудовой кодекс РФ. Официальный текст. - М.: ИКФ Омега-Л, 2002. - 176 с. - (Российская правовая библиотека.)

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов».

· Постановление Правительства РФ от 14 августа 1992 г. N 589 «Об утверждении Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел РФ».

· Инструкция ЦБР от 27 февраля 1995 г. N 27 «О порядке организации работы обменных пунктов на территории РФ, совершения и учета валютно-обменных операций уполномоченными банками» (с изм. и доп. от 28 сентября 1999 г.)

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (с изм. и доп. от 17 апреля 2001 г.)

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ»

· Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N10.

· Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4.

· Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 640 с.

· Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. - М.: Юрид. лит., 1980. - 152 с.

· Популярный юридический энциклопедический словарь/Редкол.: О.Е. Кутафин, Н.Л. Туманова, И.В. Шмаров и др. - М.: Большая Российская энциклопедия, РИПОЛ КЛАССИК, 2002. - 800 с.

· Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юрист, 1996. - 512 с.

· Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая Т. 1. М.: Наука, 1994. - 380 с.

· Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть. М.: Зерцало - Теис, 1996.

· Уголовное право. Общая часть. М.: НОРМА-Инфра-М, 1997. С. 270.

· Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. д.ю.н., профессора Н.Ф.Кузнецовой, к.ю.н., доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002 (СПС «ГАРАНТ»).

· Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

· Уголовное право. Общая часть. М.: Манускрипт, 1992.

· Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций. Минск, 2000.

· Российское уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 1997. - 457 с.

· Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 311 с.

· Уголовное право. Общая часть М.: Мос. ин-т МВД России, 1997.

· Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступления. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 181 с.

· Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. - 243 с.

· Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Общая социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь. М., 1997. - 448 с.

· Иванов Н.Г. Модельный уголовный кодекс. М., 2003.

Размещено на Allbest.ru