Особенности участия защитника в доказывании

15. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М., 1998. С. 141.

16. Гуляев А.П. Социально-политический аспект презумпции невиновности // Сов. гос-во и право. 1988. №4. С. 32.

17. Гутерман М.П. Следственные действия и некоторые спорные вопросы, связанные с их системой // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1985. Вып. 42. С. 72.

18. Демидов И.Ф. Заявитель в советском уголовном процессе // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1982. Вып. 36. С. 88.

19. Диденко В.И. О допустимости использования результатов оперативно-технических мероприятий при доказывании по уголовным делам // Современные проблемы правоохранительной деятельности. Волгоград, 1995. С. 13.

20. Ефремова С.В. Основание следственного действия как гарантия против необоснованного принуждения к его участникам // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Самара, 2003. С. 193.

21. Еременко Ю.П., Хабибулин А.Г. Правосознание следователя: понятие и пути формирования // Формирование профессиональных качеств следователя. Волгоград, 1985. С. 17.

22. Зайцева С.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 14-15.

23. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Д. 1999. с. 81.

24. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990. С. 100.

25. Кальницкий В.В. Следственные действия. Омск, 2001. С. 22

26. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград 1998 С. 36.

27. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.С. 222.

28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003. С. 245.

29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., 1995. С. 118

30. Костенко Р.В. Достаточность доказательств в российском уголовном процессе: Автореф. дис,… канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. С. 13.

31. Кругликов А.П. Производство следственных действий органом дознания по поручению следователя // Правомерность производства следственных действий. Волгоград, 2001. С. 41.

32. Кругликов А.П. Следственные действия и проблемы их производства в связи с принятием нового УПК РФ // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства. Екатеринбург, 2003. С. 246.

33. Кругликов А.П. Неотложные следственные действия: понятие, их перечень, задачи // Уголовно-процессуальные проблемы предварительного следствия и пути его совершенствования. Волгоград, 1985. С. 43-47.

34. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар, 2000. С. 73.

35. Кудин Ф.М. Следственные действия как меры уголовно-процессуального принуждения // Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты). Свердловск, 1983. С. 25.

36. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983. С. 12.

37. Кулиев Э.Я. Обращения частных лиц как поводы к возбуждению уголовного дела // Защита субъективных прав: история и современные проблемы, Волгоград, 2001. С. 397.

38. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. С. 19.

39. Левченко О.В. Доказывание в уголовном процессе России. Астрахань, 2000. С. 31.

40. Лившиц А.В., Зашляпин Л.А. Актуальные вопросы тактики допросов подозреваемых в убийстве, производимых с участием профессионального защитника // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства. Екатеринбург, 2003. С. 273-274.

41. Лобанова Л.В. Добровольное сообщение о совершении преступления: старые и новые проблемы расследования // Актуальные вопросы предварительного расследования. Волгоград, 1997. С. 122.

42. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. М., 1999. С. 210, 214.

43. Мельник 8. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000. С. 179.

44. Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Л., 1974. С. 67.

45. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971. С. 153.

46. Меликян М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлениях // Государство и право. 1998. №10 С. 76.

47. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2002. С. 294.

48. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Шаламов В.Г. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела. Омск, 1990. С, 15.

49. Носов А.В., Молоканов В.Н. Использование видеозвукозаписи при расследовании преступлений. Волгоград, 1996. С. 5.

50. Овсянников И.В. Категория вероятности в судебной экспертизе и доказывании по уголовным делам: Автореф. дис…. д-ра юрид. наук. М., 2001. С. 12.

51. Ожегов С. И, Словарь русского языка. Екатеринбург, 1994. С. 644

52. Окара А.Н. Правосознание - центральная категория философии права И.А. Ильина // Государство и право. 1999. С. 90.

53. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000. С. 80.

54. Орлов Ю.К. Внутреннее убеждение при оценке доказательств (правовые аспекты) // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981. Вып. 35. С. 61-62.

55. Петрухин И. Правовая защита личности при поисках доказательств по уголовным делам // Соц. законность. 1989. №12. С. 8.

56. Ратинов А.Р., Скотникова Т.А. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных токазаний). М., 1973. С. 8.

57. Руденко А.В. Теория от вероятности к достоверности в доказывании по уголовным делам: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. С. 13.

58. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М., 1997. С. 19

59. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М., 1975. С. 76

60. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М., 1999. С. 194.

61. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). М., 2003. С. 27.

62. Соловьева Н.А. Система следственных действий по новому УПК РФ и некоторые особенности их проведения // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики. Волгоград, 2002. С. 75.

63. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988. С. 53.

64. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984. С. 83.

65. Тетерин Б.С., Трошкин Е. 3. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997. С. 11;

66. Трусов А.И. Доказательства и иные материалы, собираемые вне производства по уголовному делу // Развитие и применение уголовно-процессуального законодательства (к 25-летию УПК РСФСР). Воронеж, 1987. С. 115.

67. Филиппов А.Г., Марков Н.Ф. Процессуальные и тактические проблемы получения образцов для производства экспертиз // Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты) Свердловск, 1983. С. 25.

68. Филиппенков Г., Лазарева В. Вправе ли несовершеннолетний подать заявление о возбуждении уголовного дела? // Соц. законность. 1983. №12. С. 44-45.

69. Хмыров А.А. Доказывание на предварительном следствии и пути его совершенствования // Проблемы демократизации предварительного следствия. Волгоград, 1989. С. 67.

70. Чувилев А.А., Добровольская Т.Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. Вопросы методики чтения проблемных лекций по Особенной части. M., 1986. С. 3.

71. Шахкелдов Ф.Г. Участие защитника в доказывании на предварительном следствии: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 14.

72. Шейфер С.А. Пути развития процессуальной формы получения доказательственных материалов на досудебных стадиях процесса // Уголовно-процессуальные проблемы предварительного следствия и пути его совершенствования. Волгоград, 1985. С. 15.

73. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981. С. 5; Он же. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 6-7; Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972. С. 30.

74. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятбшьное раскаяние в совершенном преступлении: значение, правовые последствия и доказывания. М., 1997. С. 11.

75. Юрченко В.Е. Охрана прав и законных интересов гражданина, пострадавшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1981. С. 96;

76. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дега. Теория, практика, перспективы М., 2002. С. 33.

Размещено на Allbest.ru