Лізингова діяльність підприємства в умовах ринку
Сутність та значення лізингових операцій. Нормативно-законодавче регулювання операцій з лізингу в банках. Аналіз ефективності лізингової діяльності у ПАТ КБ "Приват-банк". Недоліки в сфері оподаткування та правового регулювання лізингової діяльності.
Рубрика | Государство и право |
Вид | дипломная работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 06.06.2016 |
Размер файла | 480,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Однак, зважаючи на особливість діяльності банківських установ у порівнянні з іншими суб'єктами господарювання більш доцільним є проведення аналітичного аналізу балансу банку (табл. 2.1., табл. 2.2.).
Таблиця 2.1.
Аналітичний аналіз статей балансу ПАТ КБ «Приват-банк», тис. грн.
Найменування статті |
2009 рік |
2010 рік |
2011 рік |
Абсолютне відхилення |
|||
11 до 10 |
11 до 10 |
11 до 09 |
|||||
АКТИВИ |
|
|
|
|
|
|
|
Кошти в Національному банку України та готівкові кошти банку |
192 516 |
199 381 |
672 564 |
6 865 |
473 183 |
480 048 |
|
Казначейські та інші цінні папери, що рефінансуються НБУ, і цінні папери, емітовані НБУ |
0 |
20 000 |
20 721 |
20 000 |
721 |
20 721 |
|
Кошти в інших банках |
256 554 |
632 241 |
840 549 |
375 687 |
208 308 |
583 995 |
|
Цінні папери в торговому портфелі банку |
0 |
0 |
63 402 |
0 |
63 402 |
63 402 |
|
Цінні папери в портфелі банку на продаж |
70 697 |
63 792 |
54 974 |
-6 905 |
-8 818 |
-15 723 |
|
Кредити та заборгованість клієнтів |
1 339 443 |
2 714 245 |
6 618 108 |
1 374 802 |
3 903 863 |
5 278 665 |
|
Інвестиції в асоційовані й дочірні компанії |
0 |
215 334 |
259 141 |
215 334 |
43 806 |
259 141 |
|
Основні засоби та нематеріальні активи |
98 293 |
192 477 |
465 510 |
94 184 |
273 033 |
367 217 |
|
Нараховані доходи до отримання |
23 532 |
38 606 |
85 413 |
15 074 |
46 807 |
61 882 |
|
Відстрочений податковий актив |
4 528 |
3 650 |
27 306 |
-878 |
23 655 |
22 778 |
|
Інші активи |
61 046 |
27 046 |
46 727 |
-34 000 |
19 681 |
-14 319 |
|
Довгострокові активи, призначені для продажу |
|
11 684 |
49 |
11 684 |
-11 635 |
49 |
|
Усього активів |
2 046 609 |
4 118 456 |
9 154 464 |
2 071 846 |
5 036 009 |
7 107 855 |
|
ЗОБОВ'ЯЗАННЯ |
|
|
|
|
|
|
|
Кошти банків |
256 234 |
939 562 |
3 599 392 |
683 328 |
2 659 830 |
3 343 158 |
|
Кошти клієнтів |
1 439 744 |
2 448 059 |
3 844 877 |
1 008 315 |
1 396 818 |
2 405 133 |
|
Ощадні (депозитні) сертифікати, емітовані банком |
51 |
51 |
51 |
0 |
0 |
0 |
|
Боргові цінні папери, емітовані банком |
30 670 |
15 048 |
475 073 |
-15 622 |
460 026 |
444 404 |
|
Нараховані витрати до сплати |
20 800 |
35 409 |
47 741 |
14 610 |
12 331 |
26 941 |
|
Відстрочені податкові зобов'язання |
11 001 |
16 200 |
35 727 |
5 198 |
19 527 |
24 725 |
|
Інші зобов'язання |
4 607 |
96 737 |
289 245 |
92 130 |
192 508 |
284 638 |
|
Усього зобов'язань |
1 763 107 |
3 551 066 |
8 292 106 |
1 787 959 |
4 741 040 |
6 528 998 |
|
Власний капітал |
|
|
|
|
|
|
|
Статутний капітал |
232 600 |
482 600 |
735 100 |
250 000 |
252 500 |
502 500 |
|
Резерви та інші фонди банку |
16 018 |
24 904 |
47 045 |
8 887 |
22 141 |
31 028 |
|
Резерви переоцінки, у тому числі: |
17 088 |
37 745 |
64 006 |
20 657 |
26 261 |
46 918 |
|
Резерви переоцінки необоротних активів |
17 088 |
38 652 |
63 850 |
21 564 |
25 198 |
46 762 |
|
Резерви переоцінки цінних паперів |
0 |
(907) |
156 |
-907 |
1 063 |
156 |
|
Нерозподілений прибуток (непокритий збиток) минулих років |
8 366 |
9 396 |
0 |
1 029 |
-9 396 |
-8 366 |
|
Прибуток/збиток звітного року, що очікує затвердження |
430 |
12 745 |
16 207 |
3 316 |
3 461 |
6 777 |
|
Усього власного капіталу |
283 502 |
567 390 |
862 358 |
283 888 |
294 968 |
578 856 |
|
Усього пасивів |
2 046 609 |
4 118 456 |
9 154 464 |
2 071 846 |
5 036 009 |
7 107 855 |
Аналіз баланс ПАТ КБ «Приват-банк» з точки зору розрахунку абсолютних відхилень можна зобразити графічно, що дасть змогу більш наглядно продивитися динаміку змін статей балансу (рис. 2.1, рис. 2.2)
Рисунок 2.1. Динаміка структури активів ПАТ КБ «Приват-банк», тис. грн.
Рисунок 2.2. Динаміка структури пасивів ПАТ КБ «Приват-банк», тис. грн.
За результатами аналізу можемо зробити наступні висновки про забезпеченість банку коштами та про зміну структури балансу. Перш за все необхідно зазначити, що зростання суми активів за два роки перевищило 7 млн. грн. Але якщо більш пильно подивитися, то таке збільшення багато в чому відбулося за рахунок збільшення суми кредитів та зобов'язань клієнтів банку тобто за рахунок зростання дебіторської заборгованості. Подальший аналіз показує, що кошти в Національному банку України та готівкові кошти банку також збільшилися саме в останньому році майже на 400 млн. грн. у порівнянні з 2010. Крім того необхідно звернути увагу на структуру зобов'язань банку, яка багато в чому збільшилася за 2 останні роки на 5,7 млрд. грн. за рахунок коштів банку та коштів клієнтів. Це свідчить про досить активну діяльність банку на ринку фінансових послуг саме за останній 2011 рік, оскільки кошти банків та кошти клієнтів збільшилися на 4,1 млрд. грн. у порівнянні із 2010. Збільшення власного капіталу простежується щорічно у розмірі 280 - 290 млн. грн., що свідчить про достатньо стабільний рівень фінансування банку власних зобов'язань.
Таблиця 2.2.
Аналітичний аналіз статей балансу ПАТ КБ «Приват-банк» у відносних показниках, тис. грн.
Найменування статті |
2009 рік |
2010 рік |
2011 рік |
Відносне відхилення |
|||
11 до 10 |
11 до 10 |
11 до 09 |
|||||
АКТИВИ |
|||||||
Кошти в Національному банку України та готівкові кошти банку |
192 516 |
199 381 |
672 564 |
103,57% |
337,33% |
349,35% |
|
Казначейські та інші цінні папери, що рефінансуються НБУ, і цінні папери, емітовані НБУ |
0 |
20 000 |
20 721 |
- |
103,61% |
- |
|
Кошти в інших банках |
256 554 |
632 241 |
840 549 |
246,44% |
132,95% |
327,63% |
|
Цінні папери в торговому портфелі банку |
0 |
0 |
63 402 |
- |
- |
- |
|
Цінні папери в портфелі банку на продаж |
70 697 |
63 792 |
54 974 |
90,23% |
86,18% |
77,76% |
|
Кредити та заборгованість клієнтів |
1 339 443 |
2 714 245 |
6 618 108 |
202,64% |
243,83% |
494,09% |
|
Інвестиції в асоційовані й дочірні компанії |
0 |
215 334 |
259 141 |
- |
120,34% |
- |
|
Основні засоби та нематеріальні активи |
98 293 |
192 477 |
465 510 |
195,82% |
241,85% |
473,59% |
|
Нараховані доходи до отримання |
23 532 |
38 606 |
85 413 |
164,06% |
221,24% |
362,97% |
|
Відстрочений податковий актив |
4 528 |
3 650 |
27 306 |
80,61% |
748,11% |
603,05% |
|
Інші активи |
61 046 |
27 046 |
46 727 |
44,30% |
172,77% |
76,54% |
|
Довгострокові активи, призначені для продажу |
11 684 |
49 |
- |
0,42% |
- |
||
Усього активів |
2 046 609 |
4 118 456 |
9 154 464 |
201,23% |
222,28% |
447,30% |
|
ЗОБОВ'ЯЗАННЯ |
|
|
|
||||
Кошти банків |
256 234 |
939 562 |
3 599 392 |
366,68% |
383,09% |
1404,73% |
|
У тому числі кредити, які отримані від Національного банку України |
0 |
0 |
0 |
- |
- |
- |
|
Кошти клієнтів |
1 439 744 |
2 448 059 |
3 844 877 |
170,03% |
157,06% |
267,05% |
|
Ощадні (депозитні) сертифікати, емітовані банком |
51 |
51 |
51 |
100,00% |
100,00% |
100,00% |
|
Боргові цінні папери, емітовані банком |
30 670 |
15 048 |
475 073 |
49,06% |
3157,05% |
1548,98% |
|
Нараховані витрати до сплати |
20 800 |
35 409 |
47 741 |
170,24% |
134,83% |
229,52% |
|
Відстрочені податкові зобов'язання |
11 001 |
16 200 |
35 727 |
147,26% |
220,54% |
324,76% |
|
Інші зобов'язання |
4 607 |
96 737 |
289 245 |
2099,78% |
299,00% |
6278,38% |
|
Усього зобов'язань |
1 763 107 |
3 551 066 |
8 292 106 |
201,41% |
233,51% |
470,31% |
|
Власний капітал |
|
|
|
||||
Статутний капітал |
232 600 |
482 600 |
735 100 |
207,48% |
152,32% |
316,04% |
|
Резерви та інші фонди банку |
16 018 |
24 904 |
47 045 |
155,48% |
188,91% |
293,70% |
|
Резерви переоцінки, у тому числі: |
17 088 |
37 745 |
64 006 |
220,89% |
169,57% |
374,57% |
|
Резерви переоцінки необоротних активів |
17 088 |
38 652 |
63 850 |
226,19% |
165,19% |
373,65% |
|
Резерви переоцінки цінних паперів |
0 |
-907 |
156 |
- |
-17,20% |
- |
|
Нерозподілений прибуток (непокритий збиток) минулих років |
8 366 |
9 396 |
0 |
112,31% |
0,00% |
0,00% |
|
Прибуток/збиток звітного року, що очікує затвердження |
9 430 |
12 745 |
16 207 |
135,15% |
127,16% |
171,87% |
|
Усього власного капіталу |
283 502 |
567 390 |
862 358 |
200,14% |
151,99% |
304,18% |
|
Усього пасивів |
2 046 609 |
4 118 456 |
9 154 464 |
201,23% |
222,28% |
447,30% |
Аналізуючи статті балансу ПАТ КБ «Приват-банк» у відносних показниках бачимо, що за останні роки 2010-2011 банк зробив великий крок на ринку фінансових послуг України. Про це зокрема свідчить збільшення статутного капіталу на 316,04% у 2011 році порівняно із 2009. Крім того, збільшення загальної суми зобов'язань у 2011 році порівняно із 2009 сталося на 470,31%, що знову ж таки свідчить про досить агресивну тактику охоплення ринку фінансових послуг, яку застосовують менеджери банку. Крім того у 2011 році на 337,33% у порівнянні із 2010 зросли кошти в Національному банку України та готівкові кошти банку. Таке збільшення свідчить скоріш про заходи регулювання банківської сфери які застосовує НБУ ніж про політику власне ПАТ КБ «Приват-банк». А ось збільшення кредитів та зобов'язань споживачів послуг ПАТ КБ «Приват-банк» кожного року відбувалося поступово на 200%, що свідчить про вдале застосування механізмів кредитування населення.
Важливими і одними з найбільш інформативних показників діяльності банку є показниками ліквідності діяльності банку. Тому слід провести аналіз показників ліквідності користуючись нормативами НБУ, які встановлені для ліквідності банків а саме: миттєвої ліквідності (Н4), поточної ліквідності (Н5) та короткострокової ліквідності (Н6). Зробимо аналіз ліквідності ПАТ КБ «Приват-банк».
Норматив миттєвої ліквідності (Н4) визначимо для 2009, 2010, 2011 років за формулою:
.
Необхідно пам'ятати, що нормативне значення нормативу Н4 має бути не меншим ніж 20 %.
2009 рік Н4 = (23 532 + 192 516 + 256 554) / 2054791 = 23,1 %
2010 рік Н4 = (38 606+ 199 381 + 632 241) / 2945722 = 35,02 %
2011 рік Н4 = (85 413 + 672 564 + 840 549) / 3717502 = 43,12 %
Розрахуємо норматив поточної ліквідності Н 5 за формулою:
.
Нормативне значення нормативу Н5 має бути не менше ніж 40 %.
2009 рік Н5 = 70 697 / 164411 = 43%
2010 рік Н5 = 279 126 / 580182 = 48,11%
2011 рік Н5 = 377 517 / 673295 = 56,07%
Перейдемо до розрахунків нормативу короткострокової ліквідності Н6.
.
Нормативне значення нормативу Н6 має бути не менше ніж 20 %.
2009 рік Н6 = 281283 / 1 339 443 = 21%
2010 рік Н6 = 909272 / 2 714 245= 33,5%
2011 рік Н6 = 2713424 / 6 618 108 = 41%
Для зручності аналізу показників ліквідності банку занесемо їх у таблицю (табл. 2.3.)
Таблиця 2.3.
Аналіз показників ліквідності за роки 2009-2010
Показник |
Рік |
Зміна показників ліквідності,% |
||||
2009 |
2010 |
2011 |
2010/2009 |
2011/2010 |
||
Н4 |
23,10% |
35,02% |
43,12% |
151,60% |
123,13% |
|
Н5 |
43,00% |
48,11% |
56,07% |
111,88% |
116,55% |
|
Н6 |
21,00% |
33,50% |
41,00% |
159,52% |
122,39% |
Таким чином, бачимо що усі показники Н4, Н5, Н6 мали тенденцію до зростання, що свідчить про надзвичайну активність банку за роки, що аналізуються.
Рисунок 2.3. Динаміка зміни показників ліквідності ПАТ КБ «Приват-банк»
Аналіз динаміки показників ліквідності ПАТ КБ «Приват-банк» дає змогу чіткіше уявити обсяги їх зростання за період 2009-2011 рр. Отже забезпеченість банку ліквідним коштами дає йому змогу активно та ефективно працювати на ринку фінансових послуг України. За період що було аналізовано ПАТ КБ «Приват-банк» досяг значного приросту балансових показників та, як бачимо, збільшення показників ліквідності. Агресивна стратегія охоплення ринку, яка скоріше за все була обрана менеджерами ПАТ КБ «Приват-банк» приносить свої дивіденди перш за все за рахунок розширення кредитного портфелю банку та за рахунок вдалої політики в сфері залучення коштів, тобто розробки депозитної сітки, яка дає змогу по-перше, бути впевненим у власних вкладах з боку населення чи юридичних осіб, а по-друге дає змогу банку ефективно використовувати наявні кошти з метою покриття миттєвих розривів та обслуговування власних термінових кредиторських зобов'язань.
Крім нормативів НБУ в економічному аналізі банківської діяльності використовуються інші показники ліквідності. Їх розрахунки допомагають керівництву банківських установ слідкувати та оперативно реагувати на ті негативні фактори які впливають на фінансовий стан банку.
З початку повернемося до аналізу балансу банку і згрупуємо активи та пасив за ступенем ліквідності (табл. 2.4.).
Таблиця 2.4
Аналіз балансу за видами активів та пасивів
Види активів та пасивів |
Умовне позначення |
Роки |
Відхилення |
|||||||||
2009 |
2010 |
2011 |
2010/2009 |
2011/2010 |
||||||||
млн. грн. |
% |
млн. грн. |
% |
млн. грн. |
% |
млн. грн. |
в % |
млн. грн. |
в % |
|||
АКТИВ |
||||||||||||
Найбільш ліквідні |
А1 |
519,7 |
25,40 |
915,4 |
22,23 |
1652,2 |
18,05 |
395,6 |
176,12 |
736,8 |
180,49 |
|
Що швидко реалізуються |
А2 |
267,8 |
13,09 |
585,9 |
14,23 |
1375,4 |
15,02 |
318,0 |
218,72 |
789,5 |
234,75 |
|
Що повільно реалізуються |
А3 |
1160,6 |
56,71 |
2424,6 |
58,87 |
5582,7 |
60,98 |
1263,9 |
208,90 |
3158,1 |
230,25 |
|
Важкореалізуємі |
А4 |
98,2 |
4,80 |
192,5 |
4,67 |
465,5 |
18,05 |
94,2 |
195,82 |
273 |
241,85 |
|
БАЛАНС |
2046,6 |
4118,4 |
9154,4 |
2071,8 |
201,23 |
5036 |
222,28 |
|||||
ПАСИВ |
||||||||||||
Строкові зобов'язання |
П1 |
1695,9 |
82,87 |
3387,6 |
82,25 |
7444,2 |
81,32 |
1691,6 |
199,74 |
4056,6 |
219,75 |
|
Короткострокові |
П2 |
25,5 |
1,24 |
132,1 |
3,21 |
337 |
3,68 |
106,7 |
519,30 |
204,8 |
254,95 |
|
Довгострокові |
П3 |
41,7 |
2,04 |
31,2 |
0,76 |
510,8 |
5,58 |
-10,4 |
74,99 |
479,5 |
1634,66 |
|
Постійні |
П4 |
283,5 |
13,85 |
567,4 |
13,78 |
567,4 |
6,20 |
283,9 |
200,14 |
0 |
219,75 |
|
БАЛАНС |
2046,6 |
4118,4 |
9154,4 |
2071,8 |
201,23 |
5036 |
222,28 |
Графічний наліз представлений на рис 2.4., 2.5.
Рисунок 2.4. Динаміка зміни активів балансу за групами
Рисунок 2.5. Динаміка зміни пасивів балансу за групами
Як і попередній аналіз балансу, аналіз активів та пасивів за групами ліквідності дав змогу зробити висновки про поступове і впевнене збільшення активів та пасивів, а також власних коштів ПАТ КБ «Приват-банк»
Маючи на увазі проведений вище аналіз можемо проаналізувати загальну ліквідність ПАТ КБ «Приват-банк».
Коефіцієнт загальної ліквідності (Кзаг) розраховується наступним чином:
Кзаг = Активи банку / Зобов'язання банку * 100%
Нормальне значення цього показника має перевищувати 100%. Розрахунок цього показника зручно представити в табличній формі (табл. 2.6).
Таблиця 2.6
Аналіз загальної ліквідності ПАТ КБ «Приват-банк»
Показник |
Роки |
|||
2009 |
2010 |
2011 |
||
Актив балансу |
2 046 609 |
4 118 456 |
9 154 464 |
|
Зобов'язання балансу |
1 763 107 |
3 551 066 |
8 292 106 |
|
Коефіцієнт загальної ліквідності |
116,08% |
115,98% |
110,40% |
Таким чином, коефіцієнт загальної ліквідності ПАТ КБ «Приват-банк» повністю відповідає нормативному показнику, тобто є більше 100%. Намічається невелика тенденція, до зменшення цього показнику оскільки в остання роки, кількість кредиторської заборгованості дещо збільшилася, що викликано збільшенням активності депозитної політики банку.
Розрахуємо далі коефіцієнт абсолютної ліквідності:
Кабс.л. = (Грошові кошти + Короткострокові фінансові вклади) / Сукупні строкові зобов'язання
Нормою вважається коливання цього показнику в межах 0,2-0,4.
Зважаючи на групування активів та пасивів за групами ліквідності коефіцієнт абсолютної ліквідності можемо представити у вигляд:
Кабс.л. = А1/ (П1 + П2)
2009 рік = 519766 / (1695978 + 25457) = 0,3
2010 рік = 915414 / (3387621 + 132197) = 0,26
2011 рік = 1652210 / (7444270 + 337036) = 0,21
Аналіз коефіцієнту абсолютної ліквідності дає змогу зробити висновки про стабільний розвиток ПАТ КБ «Приват-банк», повну забезпеченість його платіжними інструментами на довгостроковий період, крім того про високу ефективність системи фінансового менеджменту.
Наступним показником в аналізі ліквідності активів ПАТ КБ «Приват-банк» є коефіцієнт критичної ліквідності, який розраховується за формулою:
К крит.л. = (Обороті активи - Активи що повільно реалізуються) / Сукупні строкові зобов'язання
Вважається, що значення цього коефіцієнту має перевищувати 1, це означає, що грошові кошти та результати від поточної діяльності мають покривати строкові зобов'язання.
2009 рік = (2046609- 267888) / 1721435 = 1,13
2010 рік = (4118456- 585915) / 3519818 = 1,12
2011 рік = (9154464- 1375450) / 7781306 = 1,12
Дані аналізу свідчать про та про високу очікуємо доходність ПАТ КБ «Приват-банк», що дасть змогу покрити строкові зобов'язання.
Для аналізу та прогнозування можливих розривів платоспроможності або появи розриву ліквідності необхідно проаналізувати коефіцієнт втрати платоспроможності.
,
де КПотлікв, КПотлікв1 - коефіцієнт поточної ліквідності на кінець періоду тобто за базовий рік,
КПотлікв0 - коефіцієнт поточної ліквідності на кінець періоду тобто за попередній рік,
Таким чином, розрахунки варто проводити у порівнянні 2010 та 2009, 2011 та 2010 років, де базовими роками будуть відповідно 2010 та 2011.
КВтарти 2010 = (0,48 + 0,25*(0,48 - 0,43)) / 2 = 0,24
КВтарти 2011 = (0,56 + 0,25*(0,56 - 0,48)) / 2 = 0,344
Вважається, що значення цього коефіцієнту має перевищувати показник 0,25, оскільки в іншому разі підприємство має реальну загрозу втратити платоспроможність. Але як показує аналіз цього коефіцієнт за 2010 та 2011 роки, незважаючи на нижчий від норми показник у 2010 році ПАТ КБ «Приват-банк» не тільки не втратило платоспроможність, а й навпаки суттєво її збільшило.
Можемо зробити комплексний аналіз показників ліквідності ПАТ КБ «Приват-банк» (табл. 2.7.), це так би мовити допоміжні показники, оскільки вище був зроблена наліз нормативів НБУ.
Таблиця 2.7
Аналіз показників ліквідності ПАТ КБ «Приват-банк»
Показник |
Норматив |
Роки |
Відхилення |
||||
2009 |
2010 |
2011 |
2010/2009 |
2011/2010 |
|||
Коефіцієнт загальної ліквідності |
?1 |
1,16 |
1,15 |
1,10 |
-0,01 |
-0,05 |
|
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
0,2-0,4 |
0,3 |
0,26 |
0,21 |
-0,04 |
-0,05 |
|
Коефіцієнт критичної ліквідності |
?1 |
1,13 |
1,12 |
1,12 |
-0,01 |
- |
|
Коефіцієнт втрати платоспроможності |
0,25 |
- |
0,24 |
0,344 |
- |
0,104 |
Аналіз показників ліквідності, що наведений в таблиці, хоча й не є обов'язковим з точки зору НБУ, оскільки є певні коефіцієнти ліквідності, що встановлюються нормативним чином, однак для банківських установ має велике значення. За допомогою усіх перелічених показників ліквідності управління банківською установою відбувається не лише оперативно реагуючи на стан поточної діяльності, а й має змогу аналізувати та прогнозування фінансове становище банку в майбутньому. Таким чином, аналіз ліквідності ПАТ КБ «Приват-банк», дає зрозуміти, що на сьогоднішній день ц досить стійкий банк та такий що має великі перспективи розвитку, зважаючи перш за все на постійне збільшення прибутку та обсягу руху грошових коштів. Усі показники ліквідності доцільно проаналізувати в динаміці (рис. 2.6). для наглядного уявлення перспектив фінансового стану, зокрема рівня ліквідності.
Рисунок 2.6. Динаміка зміни показників ліквідності ПАТ КБ «Приват-банк», в тому числі нормативів НБУ, по роках 2009-2011 рр.
Таким чином, бачимо, що нормативи НБУ зростають, що характеризує позитивні тенденції у розвитку банку, однак інші показники ліквідності, в тому числі коефіцієнти абсолютної та загальної ліквідності дещо знизилися. Це перш за все свідчить про збільшення обсягів руху капіталу банку та кількості операцій, що в свою чергу дещо підвищило ризик зменшення ліквідності. До того ж всі ці показники знаходяться в межах норми, а їхні коливання, коефіцієнта абсолютної та загальної, складають 0,06 та 0,09 одиниць відповідно. Такі незначні зміни не вплинуть негативно на стан ліквідності ПАТ КБ «Приват-банк». Досить важливим є збільшення на 0,1 пункт коефіцієнту втрати платоспроможності у 2011 році в порівнянні з 2010, що відображає загальну тенденцію банку до стабільного та досить міцного фінансового становища. Отже загальна ситуація, розвитку показників ліквідності ПАТ КБ «Приват-банк» свідчить про ефективне управління фінансовими ресурсами та про відсутність в майбутньому загрози розриву ліквідності та втрати платоспроможності.
2.2 Аналіз ефективності лізингової діяльності у ПАТ КБ «Приват-банк»
Одним із напрямів аналізу послуг комерційного банку кредитного характеру є вивчення лізингових операцій банку.
Основною метою аналізу лізингових операцій є визначення їх ролі для банку як додаткового джерела отримання доходів та пошук невикористаних резервів підвищення рівня їх ефективності.
Досягнення цієї мети відбувається через вирішення таких завдань:
- визначення масштабів лізингових операцій у банківській діяльності;
- оцінка динаміки та структури лізингових операцій;
- аналіз дохідності та рентабельності лізингових операцій;
- визначення ризикованості лізингових операцій.
Традиційно в структурі активних операцій банку частка лізингових операцій незначна. Це пов'язано з недостатньо розвиненим ринком цих послуг в Україні та їх високою ризикованістю. Аналіз цих операцій доцільно починати з визначення їх місця в загальному обсязі активів банку.
Масштаби лізингових операцій (значимість цих операцій) для комерційного банку аналізуються за допомогою таких показників:
;
;
;
.
Рис. 2.7. Основні показники, які характеризують місце лізингових операцій у діяльності банку
Для аналізу динаміки лізингових операцій використовують стандартні показники динаміки:
- абсолютний приріст вартості майна, призначеного для передання в оренду;
- темп зростання вартості майна, призначеного для передання в оренду;
- темп приросту вартості майна, призначеного для передання в оренду.
Розглянемо основні показники лізингової активності банку на прикладі.
Таблиця 2.8
Аналіз основних показників лізингової активності банку, тис. грн.
Найменування статті |
2009 рік |
2010 рік |
2011 рік |
Відносне відхилення |
|||
2011 /2010 |
2010/ 2009 |
2011/ 2009 |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Вартість придбаного майна, призначеного для передання в оренду |
3931,72 |
5789,8 |
8564,3 |
47,92% |
47,26% |
117,83% |
|
Вартість основних засобів банку |
88463 |
182853 |
428269 |
134,21% |
106,70% |
384,12% |
|
Активи банку всього |
2 046 609 |
4 118 456 |
9 154 464 |
122,28% |
101,23% |
347,30% |
|
Капітал банку |
283 502 |
567 390 |
862 358 |
51,99% |
100,14% |
204,18% |
|
Статутний капітал |
232 600 |
482 600 |
735 100 |
52,32% |
107,48% |
216,04% |
|
Частка майна, призначеного для здачі в оренду, % |
|||||||
у загальній сумі основних засобів банку, % |
5,2 |
7,2 |
9,2 |
27,78% |
38,46% |
76,92% |
|
у загальній сумі активів банку,% |
0,22 |
0,31 |
0,43 |
34,64% |
42,22% |
91,49% |
|
Величина лізингового майна на 1 грн., коп. |
|||||||
власного капіталу-брутто |
0,052 |
0,072 |
0,092 |
27,78% |
38,46% |
76,92% |
|
статутного капіталу |
0,02 |
0,027 |
0,054 |
100,00% |
35,00% |
170,00% |
Як видно з даних табл. 2.8, лізингові операції в діяльності ПАТ КБ «Приват-банк» посідають незначне місце. Проте тенденція збільшення лізингової активності банку підтверджується зростанням усіх показників. Так, якщо частка лізингового майна в активах банку в 2009 році становила 0,22 %, то в 2011 році вона збільшилась на 100 % і вже дорівнювала 0,43 %. Ця закономірність зберігається і за показником «частка лізингового майна в основних засобах». У 2009 році цей показник становив 5,2 %, а в 2011 - уже 9,2 %.
Хоча слід враховувати, що структура активів та пасивів за період 2009-2011 років істотно змінилася, то ця тенденція до зростання показників збереглася у тих самих пропорціях і для показників величини лізингового майна на 1 грн. капіталу та статутного капіталу. Так, відношення лізингового майна до власного капіталу зросло за аналізований період у 2011 році в порівнянні із 2009 на 77%, і становить 0,092% від власного капіталу, а відношення лізингового майна до статутного капіталу -- на 170%, тобто вони зросли приблизно вдвічі. Абсолютний приріст лізингового майна становив 35043 тис. грн., що й було основною причиною зростання всіх відносних показників.
Аналізуючи рух лізингового майна, придбаного для передання в оренду, скористаємося даними табл. 2.9.
Таблиця 2.9
Аналіз руху та повноти використання лізингового майна
Найменування статті |
2009 рік |
2010 рік |
2011 рік |
Відносне відхилення |
|||
2011 /2010 |
2010/ 2009 |
2011/ 2009 |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1. Вартість майна, призначеного для передання в лізинг на початок періоду, тис. грн. |
6348 |
4600 |
13165,4 |
72,5% |
286,2% |
207,4% |
|
2. Придбано майна для лізингових операцій, тис. грн. |
2530 |
7240,98 |
21670,4 |
286,2% |
299,3% |
856,5% |
|
3. Списано з балансу банку майна, призначеного для передання в оренду, тис. грн. |
782 |
1324,5 |
4564,9 |
169,4% |
344,7% |
583,7% |
|
У тому числі: |
|||||||
в результаті повного зносу, тис. грн. |
152 |
1009 |
3587 |
663,8% |
355,5% |
2359,9% |
|
при переданні у фінансовий лізинг, тис. грн. |
630 |
315,5 |
977,9 |
50,1% |
310,0% |
155,2% |
|
4. Вартість майна, призначеного для передання в лізинг на кінець періоду, тис. грн. |
4600 |
13165,4 |
39400,7 |
286,2% |
299,3% |
856,5% |
|
5. Вартість майна, фактично переданого в операційну оренду на кінець періоду, тис. грн. |
3220 |
9084,14 |
27974,5 |
282,1% |
307,9% |
868,8% |
|
6. Коефіцієнт повноти використання лізингового майна для операційної оренди, % (ряд. 5 / ряд. 4) |
70% |
69% |
71% |
98,6% |
102,9% |
101,4% |
|
7. Загальний коефіцієнт повноти використання лізингового майна, % ((ряд. 5 + + ряд. 3.2) / (ряд. 1 + ряд. 2)) |
43% |
79% |
83% |
184,6% |
104,7% |
193,3% |
У процесі аналізу лізингових операцій необхідно визначити, внаслідок чого змінюється вартість лізингового майна та наскільки повно воно використовується для отримання реального доходу в результаті надання обладнання у фінансовий та операційний лізинг. Для цього розраховується загальний коефіцієнт повноти використання лізингового майна (Кз.ліз) як відношення вартості майна, яке фактично передано у фінансову та операційну оренду, до вартості лізингового майна на початок періоду, збільшену вартість майна, придбаного протягом аналізованого періоду для цих цілей.
.
Ураховуючи, що майно, яке призначається для лізингових операцій, не все повністю використовується на ці цілі (особливо це стосується того майна, що неодноразово передається в операційну оренду), необхідно розраховувати коефіцієнт повноти використання майна для операційної оренди (Квик.оп.ліз). Він розраховується як відношення вартості фактично переданого майна в операційну оренду до вартості лізингового майна на кінець періоду.
.
Як свідчать дані табл. 2.9, повнота використання лізингового майна у звітному періоді погіршилась. Так, коефіцієнт повноти використання лізингового майна зменшився у 2010 році по відношенню до 2009 з 71% до 69 %, а у 2011 році цей показник збільшився до 71% Це означає, що приблизно 30 % майна, придбаного для лізингових операцій, не приносить ніякого доходу, а відрахування на його амортизацію зменшує прибуток банку. Дещо інша тенденція спостерігається і щодо загального коефіцієнта повноти використання лізингового майна. Він зменшився з 43% у 2009 році до 83 % у 2011 році, тобто вдвічі.
Після аналізу руху та повноти використання доцільно провести структурний аналіз лізингових операцій. Його можна здійснити за такими класифікаційними ознаками:
- за видами: операційний та фінансовий;
- за формами: прямий, зворотний, змішаний;
- за умовами договору: відмовний, невідмовний.
Розглянемо приклад структурного аналізу лізингу за видами в табл. 2.10.
Таблиця 2.10
Аналіз структури лізингових операцій діяльності ПАТ КБ «Приват-банк» за видами
Показники |
2009 |
2010 |
2011 |
||||
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
||
1. Вартість майна, переданого в операційний лізинг |
3220 |
70 |
9084,14 |
69 |
27974,5 |
71 |
|
2. Вартість майна, переданого у фінансовий лізинг |
1380 |
30 |
4081,2 |
31 |
11426,22 |
29 |
|
3. Загальна вартість лізингових операцій |
4600 |
100 |
13165,4 |
100 |
39400,7 |
100 |
За даними табл. 2.10 видно, що основну перевагу банк надає операційному лізингу - його частка в 2009 році періоді становила 70 %, а в звітному 71 %, тобто збільшилася на 1 процентний пункт. Аналогічно проводиться структурний аналіз і за іншими класифікаційними ознаками.
Таблиця 2.11
Аналіз структури лізингових операцій діяльності ПАТ КБ «Приват-банк» за формами
Показники |
2009 |
2010 |
2011 |
||||
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
||
1. Вартість майна, переданого в прямий лізинг |
3450 |
75 |
8952,47 |
68 |
27974,5 |
71 |
|
2. Вартість майна, переданого у зворотний лізинг |
1012 |
22 |
3028,04 |
23 |
8668,15 |
22 |
|
3. Вартість майна, переданого у змішаний лізинг |
138 |
3 |
1184,89 |
9 |
2758,05 |
7 |
|
4. Загальна вартість лізингових операцій |
4600 |
100 |
13165,4 |
100 |
39400,7 |
100 |
Таким чином, аналіз структури лізингових операцій за формами демонструє, що ПАТ КБ «Приват-банк» віддає перевагу прямому лізингу.
Таблиця 2.12
Аналіз структури лізингових операцій діяльності ПАТ КБ «Приват-банк» за видами
Показники |
2009 |
2010 |
2011 |
||||
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
||
1. Вартість майна, переданого у відмовний лізинг |
2622 |
57 |
8162,55 |
62 |
24034,43 |
61 |
|
2. Вартість майна, переданого у невідмовний лізинг |
1978 |
43 |
5002,85 |
38 |
15366,27 |
39 |
|
3. Загальна вартість лізингових операцій |
4600 |
100 |
13165,4 |
100 |
39400,7 |
100 |
Що стосується ПАТ КБ «Приват-банк», то він надає перевагу більше відмовному лізингу, однак тенденція така, що в порівнянні з 2009 роком в 2011 році питома вага відновного лізингу збільшується.
Аналіз лізингових операцій завершується оцінкою їх економічної ефективності. При цьому визначається величина номінального і реального, фактично отриманого доходу від лізингових операцій. Дохід від них являє собою суму фактично отриманої орендної плати від орендаторів.
Прибуток від лізингових операцій дорівнює різниці між сумою фактично отриманої орендної плати і сумою нарахованої амортизації на лізингове майно, а сума доходу -- сумі фактично отриманої орендної плати. Отже, щоб розрахувати рівень дохідності лізингових операцій, можна скористатися такими формулами:
.
.
Для розрахунку рівня рентабельності лізингових операцій використовується така формула:
.
Прибутковість лізингових операцій дорівнює співвідношенню між сумою прибутків від лізингових операцій і сумою майна, переданого в оренду:
.
Узагальнюючим показником значимості лізингових операцій в одержанні прибутку є питома вага доходу від лізингових операцій у загальній сумі доходу (Удох.ліз)
.
Крім того, в процесі аналізу лізингових операцій використовується такий показник, як доцільність проведення цих операцій для банку. Показник визначається через зіставлення питомої ваги доходів (або прибутків) від лізингових операцій у загальній сумі доходів (або прибутку) банку з питомою вагою лізингових операцій у загальній сумі активу балансу банку. Якщо значення внеску лізингових операцій у загальну справу одержання прибутку більше, ніж їх питома вага в активах, то це свідчить про порівняно високу ефективність цих операцій.
Аналіз лізингових операцій здійснюється в динаміці, а також порівняно з відповідним періодом минулого року.
Отже, проведемо аналіз ефективності лізингових операцій ПАТ КБ «Приват-банк».
Таблиця 2.13
Аналіз ефективності лізингових операцій ПАТ КБ «Приват-банк»
Показники |
2009 |
2010 |
2011 |
Відхилення |
|||
2011 /2010 |
2010/ 2009 |
2011/ 2009 |
|||||
1. Вартість лізингового майна на балансі банку на початок періоду, тис. грн. |
6348 |
4600 |
13165,4 |
72,5 |
286,2 |
207,4 |
|
2. Вартість лізингового майна на балансі банку на кінець звітного періоду, тис. грн. |
4600 |
13165 |
39400,7 |
286,2 |
299,3 |
856,5 |
|
3. Середня вартість лізингового майна за період, тис. грн. (ряд. 1 + ряд. 2) : 2 |
5474 |
8882,7 |
26283,05 |
162,3 |
295,9 |
480,1 |
|
4. Середньорічна вартість майна, фактично переданого в оренду, тис. грн. |
3220 |
9084,1 |
27974,5 |
282,1 |
307,9 |
868,8 |
|
5. Сума нарахованої амортизації за лізинговим майном, усього за період, тис. грн. |
338,1 |
953,8 |
2937,3 |
282,1 |
307,9 |
868,8 |
|
6. Сума орендної плати, яка підлягає стягненню з орендарів, тис. грн. |
708,4 |
1998,5 |
6154,4 |
282,1 |
307,9 |
868,8 |
|
7. Сума орендної плати, яка фактично отримана від орендарів, тис. грн |
623,4 |
1758,7 |
5415,9 |
282,1 |
307,9 |
868,8 |
|
8. Прибуток від лізингових операцій, тис. грн (ряд. 6 - ряд. 5) |
370,3 |
1044,7 |
3217,1 |
282,1 |
307,9 |
868,8 |
|
9. Дохідність лізингових операцій (Д1), % (ряд. 6 : ряд. 4) |
21,7 |
22,0 |
22,5 |
101,4 |
102,3 |
103,7 |
|
10. Дохідність лізингових операцій (Д2), % (ряд. 6 : ряд. 3) |
12,9 |
22,5 |
23,4 |
174,4 |
104,1 |
181,5 |
|
11. Рентабельність лізингових операцій, % ((ряд. 6 - ряд. 5) : ряд. 5) |
9,5 |
10,5 |
10,9 |
110,5 |
103,8 |
114,7 |
|
12. Прибутковість лізингових операцій, % ((ряд. 6 - ряд. 5) : ряд. 4) |
11 |
11,5 |
12,2 |
104,5 |
106,1 |
110,9 |
|
13. Доходи банку, всього, тис. грн |
41902 |
84790 |
127258,0 |
202,4 |
150,1 |
303,7 |
|
14. Питома вага доходів від лізингових операцій у загальних доходах банку, % (ряд. 6 : ряд. 14) |
1,7 |
2,4 |
4,8 |
138,6 |
205,2 |
284,5 |
|
15. Коефіцієнт повноти отримання доходу, % (ряд. 7: ряд. 6) |
87,0 |
88,0 |
89,2 |
101,1 |
101,1 |
102,3 |
|
16. Частка прибутку від лізингових операцій у доходах від лізингових операцій, % (ряд. 8 : ряд. 6) |
52 |
52,3 |
53,5 |
100,5 |
102,3 |
102,9 |
Наведені дані свідчать, що, незважаючи на те, що лізингові операції в діяльності ПАТ КБ «Приват-банк» посідають незначне місце, їх ефективність досить висока. Так, у 2011 році дохідність лізингових операцій у розрахунку на 1 грн. лізингового майна, переданого в оренду, у порівнянні до 2009 року, зросла на 0,8 процентного пункту і досягла у 2011 році 22,5 %. Рівень цих показників достатньо високий, що свідчить про вигідність цих операцій для банку. Це підтверджується і динамікою та значенням інших показників. У 2009 році рентабельність лізингових операцій становила 9,5 %, а в 2011 році підвищилася до 10,9 %. За аналізований період зросла і частка доходів від лізингу в загальних доходах банку. У 2009 році вона становила 1,7 %, а в 2011 році вже 4,8 %. Для порівняння частка лізингового майна в загальних активах банку була, відповідно, 0,22 та 0,43 %. Порівнюючи ці показники з аналогічними за іншими видами банківської діяльності, можна зробити висновок про доцільність та ефективність їх подальшого розширення. При цьому необхідно зазначити, що у ПАТ КБ «Приват-банк» є невикористані резерви подальшого збільшення суми прибутку від лізингових операцій, підвищення їх рентабельності та дохідності. Для цього необхідно передати повністю все майно, що призначалося для передання в оренду, в оперативний лізинг орендарям та активніше стягувати з орендарів несплачену орендну плату. Фінансова дисципліна орендарів значно погіршилася, про що свідчать коефіцієнти повноти розрахунків за орендоване майно. У 2009 році він становив 87 % від нарахованої орендної плати, а в базисному - 89,2 %, що негативно відбивається на реальних грошових потоках банку.
Слід зауважити, що ПАТ КБ «Приват-банк» позиціонується як банк, основним напрямком діяльності яких є кредитування бізнесу та споживче кредитування, а також залучення вкладів у населення. Саме цим може пояснюватися незначна питома вага лізингових операцій в загальному прибутку банку, але в умовах потреби вітчизняної економіки в реструктуризації промислового виробництва ПАТ КБ «Приват-банк», як один із найбільших банків країни, має всі можливості для розвитку лізингу та отримання від нього великих прибутків.
Особливістю аналізу матеріальних активів комерційного банку є вивчення лізингових операцій банку.
2.3 Сучасний стан та динаміка розвитку лізингових операцій банків в Україні
Активна банківська діяльність у лізинговій сфері стає все більше актуальною в умовах стабілізації економіки. Переважна більшість лізингових компаній створюється за участю комерційних банків, такі лізингові компанії називають універсальними. Крім того, такі лізингові компанії можуть бути спеціалізованими, якщо вони створюються крупними виробниками машин та обладнання, та комбінованими, якщо вони створюються крупними фірмами, що спеціалізуються на постачанні та обслуговуванні техніки. Створення універсальних лізингових компаній має переваги, оскільки відразу вирішується дві проблеми: формування джерел фінансування лізингових операцій та їх страхування. За кордоном за рахунок залучених коштів формується приблизно 75 % всіх ресурсів лізингових компаній.
Кредитні стосунки комерційних банків та лізингодавців складаються по-різному. Існує два основних методи участі банків у лізингових операціях: непрямий, коли банк засновує самостійну лізингову компанію або виступає в ролі кредитора лізингодавця, та прямий, коли банк сам є
В Україні в сучасних умовах як прямий, так і непрямий методи участі банків у лізинговому бізнесі мають переваги та недоліки. При непрямому методі участі банків у лізинговому бізнесі комерційні банки надають гарантовані кредити окремо з кожної операції після дослідження платоспроможності клієнта або негарантовані кредити, тобто звичайні банківські кредити компанії, як всім іншим позичальникам. У разі кредитування лізингових операцій банк може розглядати їх як звичайні активні операції з надання позик клієнтам, але може бути розроблений спеціальний механізм видачі та погашення кредитів для цього типу позичальників.
Порівняно з непрямим методом участі комерційних банків у лізингових операціях прямий метод має перевагу в тому, що банки вже організаційно сформовані. Для проведення комерційними банками лізингових операцій необхідно лише виділити в їх структурі спеціальний відліт або групу робітників з певним досвідом банківської роботи або знаючих специфіку даних операцій.
Аналіз лізингової діяльності в Україні свідчить про те, що упродовж 2005-2009 рр. кількість лізингових компаній збільшується. Цьому сприяють такі фактори: зростання зацікавленості у лізингу з боку іноземних банків, що увійшли на український ринок; зростання обізнаності щодо лізингу серед широкої громадськості та державних службовців; швидкий розвиток фінансових ринків України, а також кращий доступ до кредитних ресурсів. У 2010-2011 рр. спостерігається припинення активного росту кількості лізингових компаній: у 2010 р. - зменшення їхнього числа порівняно з минулим періодом, на 20 компаній (9,6 %); у 2011 р. кількість лізингодавців продовжує збільшуватись (рис. 2.8).
Рис. 2.8. Динаміка кількості лізингових компаній [86]
У табл. 2.8 проаналізуємо динаміку кількості лізингових компаній в Україні за 2004-2011 рр. За підсумками 2011 р., відзначилась позитивна динаміка щодо кількості договорів фінансового лізингу, укладених юридичними особами та фінансовими компаніями. Кількість укладених договорів фінансового лізингу за 2011 р. збільшилась на 2088 (69,4 %), порівняно з 2010 р., і становила 5095 договорів (рис. 2.9, табл. 2.14).
Таблиця 2.14
Динаміка кількості лізингових компаній в Україні [85]
Рік |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||||||
Кількість лізингових компаній |
26 |
34 |
50 |
65 |
90 |
208 |
188 |
199 |
||||||
Відхилення |
||||||||||||||
2005 р. до 2004 р. |
2006 р. до 2005 р. |
2007 р. до 2006 |
2008 р. до 2007 р. |
2009 р. до 2008 р. |
2010 р. до 2009 р. |
2011 р. до 2010 р. |
||||||||
абс. |
відн., % |
абс. |
відн., % |
абс. |
відн., % |
абс. |
відн., % |
абс. |
відн., % |
абс. |
відн., % |
абс. |
відн., % |
|
+8 |
+30,8 |
+16 |
+47,1 |
+15 |
+30,0 |
+25 |
+38,5 |
+118 |
+131,1 |
-20 |
-9,6 |
+11 |
+5,9 |
Експерти пов'язують тенденцію як з відновленням деяких секторів економіки, так і з появою інтересу до покупки уживаних авто (велика частка договорів лізингу припадає на лізинг автотранспорту). Одним із факторів, що підштовхнули споживача активніше цікавитися можливостями послуг лізингу, стало прийняття у червні законодавчих коректив, що змінили порядок здійснення операцій з покупки-продажу вживаного авто на товарній біржі. У вартісному вираженні обсяг укладених договорів у 2011 р. збільшився порівняно з минулим роком майже вдвічі і становив 4,97 млрд. грн. (рис. 2.9, табл. 2.16).
Спостерігається зменшення частки фінансування за рахунок власного капіталу від 35,49 % у 2010 р. до 13,15 % у 2011 р. та збільшення частки фінансування за рахунок позичкових коштів, зокрема банківських кредитів від 64,5 % у 2010 р. до 86,6 % у 2011 р.
Рис. 2.9. Кількість і вартість укладених лізингових угод за 2004-2011 рр.
Таблиця 2.15
Динаміка кількості укладених лізингових угод за 2004-2011 рр. [85]
Рік |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||||||
Кількість укладених лізингових угод, шт. |
717 |
1998 |
2534 |
6089 |
9275 |
9766 |
3007 |
5095 |
||||||
Відхилення |
||||||||||||||
2005 р. до 2004 р. |
2006 р. до 2005 р. |
2007 р. до 2006 |
2008 р. до 2007 р. |
2009 р. до 2008 р. |
2010 р. до 2009 р. |
2011 р. до 2010 р. |
||||||||
абс. |
відн., % |
абс. |
відн., % |
абс. |
відн., % |
абс. |
відн., % |
абс. |
відн., % |
абс. |
відн., % |
абс. |
відн., % |
|
+1281 |
+178,7 |
+536 |
+26,8 |
+3555 |
+140,3 |
+3186 |
+52,3 |
+491 |
+5,3 |
-6759 |
-69,2 |
+2088 |
+69,4 |
Таблиця 2.16.
Динаміка вартості укладених лізингових угод за 2004-2011 рр.
Рік |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
||||||
Вартість укладених угод, млн. грн. |
456 |
1071 |
1738 |
3601 |
16880 |
9980 |
2470 |
4970 |
||||||
Відхилення |
||||||||||||||
2005 р. до 2004 р. |
2006 р. до 2005 р. |
2007 р. до 2006 |
2008 р. до 2007 р. |
2009 р. до 2008 р. |
2010 р. до 2009 р. |
2011 р. до 2010 р. |
||||||||
абс. |
відн., % |
абс. |
відн., % |
абс. |
відн., % |
абс. |
відн., % |
абс. |
відн., % |
абс. |
відн., % |
абс. |
відн., % |
|
+615 |
+134,9 |
+667 |
+62,3 |
+1863 |
+107,2 |
+13279 |
+368,8 |
-6900 |
-40,9 |
-7510 |
-75,3 |
+2500 |
+101,2 |
На сьогодні загальний річний обсяг лізингових угод у світі становить приблизно 512 млрд. дол. США. Лізинг посідає важливе місце в економіці багатьох країн і є ознакою їхнього прогресивного розвитку. На багатьох розвинених ринках, таких як Сполучені Штати, лізинг є найбільшим джерелом зовнішнього фінансування, за допомогою якого придбаваються близько 50 % техніки. У країнах Чехії, Естонії, Угорщини оновлення основних фондів підприємства на 30-40 % відбувається за рахунок лізингу [65].
У пошуках фінансових ресурсів для розвитку бізнесу більшість компаній все частіше віддають перевагу лізингу перед кредитом, особливо в сьогоднішній ситуації, коли отримати кредит дуже складно.
Лізинг в Україні перебуває у зародковому стані, суб'єкти ринку ще не структуровані, вести мову про струнку лізингову систему наразі недоречно, існують лише окремі її елементи, до яких належать Державний лізинговий фонд (підпорядкований АПК), лізингові компанії ВАТ «Украгромашінвест», ВАТ «Укртранслізинг» (створені рішеннями уряду), ЗАТ «Укрдержлізинг», 16 комерційних компаній, об'єднаних Всеукраїнською асоціацією «Укрлізинг», та незначна кількість «неасоційованих» операторів ринку.
За даними асоціації «Українське об'єднання лізингодавців» кількість укладених договорів фінансового лізингу в 2 кварталі 2012 року збільшилась на 1720 (181%) у порівнянні з аналогічним періодом минулого року і склала 2668 договорів. У вартісному вираженні, обсяг укладених договорів за 2 квартал 2012 року збільшився у порівнянні з минулим роком на 280% і склав 2,768 млрд. грн. Вартість діючих договорів фінансового лізингу станом на кінець 2 кварталу 2012 р. збільшилася на 2,7 млрд. грн. у порівнянні з першим кварталом 2012 р. і становить 31,9 млрд. грн. Даний показник вже фактично відповідає до кризовим темпам розвитку ринку. Загальна вартість договорів фінансового лізингу, що діяла, на кінець першого півріччя поточного року досягла найвищої точки в історії ринку.
Середня вартість діючої угоди станом на кінець 2 кварталу 2012 р. збільшилася на 0,29 млн. грн. (20%) і становить приблизно 1,75 млн. грн. В кількісному вираженні обсяг діючих договорів на кінець 2 кварталу 2012 року становить 18258 угод [77].
Цього року, як свідчить статистика, на ринку лізингу у порівнянні з 2011 роком спостерігається тенденція до збільшення частки короткострокових договорів (до двох років) на 2,51% питомої ваги та зменшення на 1,76% питомої ваги довгострокових договорів (більше 10 років), інші види договорів змінились несуттєво, а також до істотного збільшення середньої вартості договору (на 20% за рік).
Серед договорів фінансового лізингу у другому кварталі 2012 року, як і раніше (рис. 2.10), переважають угоди в галузі транспорту (57,2%), сільського господарства (14,7%), будівництва (7,4%) та сфері послуг (5,3%). Найбільшим попитом серед предметів лізингу користується транспорт (50,1%), а також сільськогосподарська техніка (14,7%) та комп'ютерна техніка (5,7%) [128].
Рис. 2.10. Вартісний розподіл договорів фінансового лізингу за видом обладнання
Ще однією відмінною рисою стала зміна структури джерел фінансування лізингових операцій. Якщо в першій половині минулого року доля позикових засобів (в основному банківських) у фінансуванні лізингу знаходилася на рівні 33%, то до кінця червня 2012 р. вона досягла вже 85%, питома вага власних коштів лізингових компаній у порівнянні з минулим роком зменшилась більш ніж на 52% і становить 14,61% [128].
Лізингові компанії, на відміну від банків, зв'язаних жорсткими резервними вимогами, набагато активніше нарощують портфелі. За рік лізинговий ринок виріс на 12%, а його об'єм на кінець поточного півріччя досяг найбільшого в своїй історії показника в 31,9 млрд. грн.
Успіхи першого півріччя учасники ринку приписують не лише загальному поліпшенню економічної ситуації, але також значному поліпшенню законодавчого поля для лізингу. Певну роль в цьому зіграла і обмеженість доступу юридичних осіб до кредитних ресурсів банків. Податковий кодекс вніс сприятливі зміни до оподаткування лізингових операцій, усунувши ряд дискримінаційних норм. З-під ПДВ були виведені комісії лізінгодавців з договорів фінансового лізингу, а лізінгоотримувачам повернене право відносити 100% витрат на оперативний лізинг транспорту на валові витрати [84].
Протягом першого півріччя 2011 р. операції лізингу фінансували всього 2-3 компанії, тоді як зараз ми спостерігаємо вже порядку 10 активних гравців. На відміну від банків, в лізингових компаній менш жорсткий регулювальник і немає жорстких резервних вимог, що сприяє швидкому відновленню ринку.
У короткостроковій перспективі на ринку лізингу прогнозують підвищення вимог лізингових компаній до фінансового стану потенційних клієнтів. Значне зростання ринку можна чекати за рахунок збільшення попиту на лізингові послуги з боку аграрного сектора, а також попиту компаній на будівельну техніку, який лише зростатиме у міру наближення Євро-2012, пожвавлення ринку автолізингу і лізингу з повним комплексом сервісних послуг», адже у липні 2012 р. кількість профінансованого транспорту досягла майже тисячі одиниць в порівнянні з 340 авто за такий же період 2011 р. Якщо за результатами півріччя доля лізингу в об'ємах продажів склала 3,1%, то вже за результатами липня об'єми лізингових продажів досягли рівня 4,4% [84].
Як показують дослідження, ринок лізингових послуг в Україні починає "набирати масштабності". Перспективність і привабливість лізингових операцій для усіх суб'єктів, які беруть участь в лізинговому процесі, позитивні тенденції розвитку економіки України, а також величезна ємність ринку, призводять до того, що потреба у лізингу буде впевнено зростати, що й вимагає ґрунтовнішого дослідження особливостей функціонування ринку лізингових послуг.
Розвиток лізингу в Україні допоможе розвитку малого та середнього бізнесу. Це, у свою чергу, призведе до багатьох позитивних змін в економіці. Зокрема, до лізингових операцій залучаться великі кошти банківських установ, страхових, акціонерних та інших товариств. Відбудеться стовідсоткове кредитування, яке не вимагатиме негайного початку платежів. Контракт з лізингу буде набагато простіше отримуватися, ніж позика. Отримання необхідного обладнання в лізинг стане вигіднішим, ніж за контрактом купівлі-продажу. Також виникне можливість отримати додаткові інвестиції від іноземних партнерів, причому не в грошовому вираженні, а в машинах та устаткуванні. Через лізинг можна буде оперативно реконструювати виробництво та направляти зекономлені кошти на інші потреби.
З метою активізації розвитку лізингу в Україні доцільно провести комплекс заходів, який передбачатиме створення сприятливої законодавчої бази для суб'єктів лізингової діяльності, розвиток механізму сублізингу, удосконалення кредитування, амортизації; розширення структур лізингу, урізноманітнення джерел фінансування лізингу (приватний капітал); зниження вартості кредитних ресурсів до рівня, який би не перевищував 20% річних, для забезпечення ефективності лізингових операцій; розвиток системи гарантій, щоб уникнути будь-якої застави при лізингу; зниження вартості нотаріальних послуг з оформлення договорів лізингу з метою послаблення фінансового навантаження на учасників лізингової угоди; надання податкових пільг щодо операцій з міжнародного лізингу для ввезення на територію України високотехнологічного устаткування; створення лізингових центрів, які б спеціалізувалися на обслуговуванні малих підприємств; організацію при обласних лізингових центрах відділів з формування бази даних про попит та пропозицію на обладнання й устаткування; розроблення державної програми підтримки лізингу, яка б передбачала залучення банківського сектору до розвитку лізингових послуг та ін.
РОЗДІЛ ІІІ. ШЛЯХИ ВДОСКОНАЛЕННЯ РОЗВИТКУ ПРОВЕДЕННЯ ЛІЗИНГОВИХ ОПЕРАЦІЙ В КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ
3.1 Недоліки в сфері оподаткування та правового регулювання лізингової діяльності, шляхи їх усунення
Досліджуючи нормативне регулювання лізингових відносин, виявлено ряд суперечностей:
1) що стосуються визначення лізингу та є некоректними з наступних міркувань:
- визначення лізингу через поняття підприємницької діяльності, інвестування власних або залучених коштів може спричинити заміну його сутності та змісту, оскільки: поняття підприємницької діяльності за своїм змістом згідно з ГКУ [2] є більш широким, ніж поняття лізингу; лізинг є підприємницькою діяльністю, спрямованою на інвестування як власних (прибуток, амортизаційні відрахування, відшкодування збитків від аварій, стихійного лиха, грошові накопичення та заощадження громадян, юридичних осіб, і т. п.), так і залучених фінансових коштів (кошти, отримані від продажу акцій, пайові та інші внески громадян та юридичних осіб [4]);
Подобные документы
- Законодавче та нормативно-правове забезпечення організаційної діяльності у сфері рекреаційних послуг
Особливість здійснення правового регулювання туристичної діяльності за допомогою підзаконних нормативно-правових актів, які приймаються на підставі законів. Активізація діяльності підприємств у розвитку як внутрішнього, так і міжнародного туризму.
статья [19,9 K], добавлен 07.02.2018 Аналіз господарсько-правового регулювання страхової діяльності. Аналіз судової практики, що витікає із страхової діяльності. Особливості господарської правоздатності і дієздатності, господарсько-правовий статус страховиків як суб’єктів правових відносин.
курсовая работа [50,2 K], добавлен 30.06.2019Поняття юридичної діяльності як виду соціальної діяльності. Законодавче регулювання та стан дотримання в юридичній практиці принципів юридичної діяльності. Законодавче забезпечення принципів в діяльності судів, правозахисних та правоохоронних органів.
курсовая работа [51,8 K], добавлен 06.03.2015Державне регулювання підприємницької діяльності: його поняття та проблемні моменти. Основні засоби регулюючого впливу держави на діяльність суб'єктів. Порядок та термін реєстрації, підстави для її скасування. Ліцензування, стандартизація та сертифікація.
курсовая работа [36,0 K], добавлен 05.12.2009Визначення поняття, вивчення принципів і характеристика правової основи здійснення спортивної діяльності. Дослідження механізму державного регулювання спортивної діяльності. Оцінка майнової бази і укладення договорів при здійсненні спортивної діяльності.
курсовая работа [28,4 K], добавлен 13.06.2012Інститут інтелектуальної власності. Економіко-правовий зміст та структура інтелектуальної власності. Аналіз правотворення у сфері інтелектуального розвитку країни. Пріоритетні напрями оптимізації правового регулювання сфери інтелектуальної діяльності.
реферат [44,3 K], добавлен 27.09.2014Принципи ліцензування господарської діяльності, державний вплив на економічні процеси у країні. Основні важелі правового регулювання, що використовуються державою у сфері господарювання, економічні й адміністративні методи. Критерії ліцензування.
реферат [21,7 K], добавлен 07.04.2011Закон України "Про метрологію та метрологічну діяльність", якій визначає правові основи забезпечення єдності вимірювань в Україні. Регулювання суспільних відносин у сфері метрологічної діяльності. Основні положення закону щодо метрологічної діяльності.
контрольная работа [20,8 K], добавлен 30.01.2009Договір лізингу в системі цивільно-правових зобов’язань. Види та форми договору лізингу. Відповідальність сторін договору. Загальні відомості та характеристика договору лізингу. Суб’єкти договірних відносин. Практика застосування лізингу в Україні.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 12.02.2011Юридична діяльність у країнах англо-американської правової сім’ї, її особливості порівняно з країнами романо-германської правової сім’ї. Система федеральних судів та їх повноваження. Законодавче регулювання адвокатської діяльності та кадрової роботи.
реферат [19,2 K], добавлен 29.04.2011