Приговор суда

Процессуальное значение приговора заключается в том, что постановлением приговора подводится итог предварительному расследованию и судебному разбирательству уголовного дела; он исключает новое расследование или судебное рассмотрение данного дела, пока не будет отменен в установленном законом порядке.

Приговор по любому делу может быть основан лишь на тех представленных суду доказательств, которые были исследованы в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными законодательством. В этом находит свое выражение еще один из принципов правосудия - принцип непосредственности и гласности судебного разбирательства. Он позволяет суду получить полную информацию об обстоятельствах преступления, в совершении которого обвиняется лицо, тщательно проанализировать все доказательства и прийти к выводу о доказанности или недоказанности обвинения.

Являясь одним из элементов справедливого судебного разбирательства, принцип презумпции невиновности освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность и действует независимо от того, признает ли он себя виновным.

Приговор оказывает воспитательное и предупредительное воздействие на обвиняемых, других участников уголовного процесса, лиц находящихся в зале судебного заседания и других граждан.

Необоснованное привлечение граждан к уголовной ответственности и применение мер процессуального принуждения, незаконное ущемление в ходе производства по уголовному делу прав и свобод человека приводит к подрыву доверия людей к государственным институтам, провоцирует судебные ошибки.

Цена ошибки велика. И если необоснованное осуждение является высшей формой несправедливости, проявляемой государством к своему гражданину, то необоснованное оправдание преступника - та же несправедливость, но уже, прежде всего, к жертве преступления. И в той же степени, в которой обвинительный приговор служит средством судебной защиты жертвы, обществ и государства от преступлений, путем оправдания обвиняемому предоставляется судебная защита от необоснованного уголовного преследования.

Мы должны четко представлять себе, что принимая решения по конкретным делам, суды опосредованно дают оценку реальному положению дел в обществе и правоохранительной системе государства. Это обусловлено конституционным статусом судебной власти как необходимого связующего звена в известной системе сдержек и противовесов государственного механизма.

Таким образом, судьи должны так осуществлять свои полномочия, чтобы у наших граждан - обвиняемых и потерпевших, их родственников и друзей, да и просто людей, не безразличных к тому, что происходит в стране, как можно реже возникал повод вспомнить старую поговорку «где суд, там и неправда», поскольку неотъемлемой чертой правосудия является его непредвзятость и справедливость.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года и 17 октября 2004 года), [Текст] - Минск: Амалфея, 2005. - 48 с.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г. № 275-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г., одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.: в ред. Законов Республики Беларусь от 08.05.2002 N 98-З, от 24.06.2002 N 112-З, от 04.01.2003 N 173-З, от 14.07.2003 N 220-З, от 22.07.2003 N 227-З, от 03.08.2004 N 309-З, от 04.05.2005 N 13-З, от 04.05.2005 N 15-З, от 19.07.2005 N 37-З, от 19.07.2005 N 40-З, от 19.07.2005 N 42-З, от 19.07.2005 N 43-З, от 15.12.2005 N 71-З, от 31.12.2005 N 82-З, от 09.01.2006 N 97-З, от 09.06.2006 N 122-З, от 29.06.2006 N 137-З, от 17.07.2006 N 146-З, от 17.07.2006 N 147-З, от 20.07.2006 N 162-З, от 07.05.2007 N 209-З, от 07.05.2007 N 212-З, от 10.05.2007 N 223-З, от 15.05.2007 N 228-З, от 18.05.2007 N 231-З, от 27.06.2007 N 246-З, от 18.07.2007 N 264-З, от 18.07.2007 N 266-З, от 20.07.2007 N 274-З, от 03.12.2007 N 288-З, от 20.12.2007 N 291-З, от 20.12.2007 N 297-З, от 05.01.2008 N 315-З, от 08.07.2008 N 367-З, от 15.07.2008 N 397-З, от 15.07.2008 N 411-З, от 21.07.2008 N 417-З, от 10.11.2008 N 451-З, с изм., внесенными Заключением Конституционного суда от 11.03.2004 N З-171/2004// Эталон Беларусь [Электронный ресурс]// Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. Мн., 2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г. № 295 - З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г., одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г.: в ред. Законов Республики Беларусь от 11.05.2000 N 377-З, от 04.01.2003 N 173-З, от 14.07.2003 N 220-З, от 22.07.2003 N 227-З, от 04.05.2005 N 15-З, от 19.07.2005 N 40-З, от 03.11.2005 N 53-З, от 15.12.2005 N 71-З, от 31.12.2005 N 82-З, от 10.01.2006 N 95-З, от 09.06.2006 N 122-З, от 17.07.2006 N 147-З, от 30.12.2006 N 198-З, от 12.06.2007 N 234-З, от 11.07.2007 N 251-З, от 01.11.2007 N 281-З, от 03.12.2007 N 288-З, от 20.12.2007 N 290-З, от 20.12.2007 N 297-З, от 04.01.2008 N 308-З, от 05.01.2008 N 315-З, от 05.01.2008 N 317-З, от 15.07.2008 N 411-З, от 10.11.2008 N 451-З // Эталон Беларусь [Электронный ресурс]// Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. Мн., 2009.

4. О приговоре суда [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001г. № 9 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 19.12.2008 № 10) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2001. - № 6/ 301.- с.2 -4.

5. О практике постановления судами оправдательных приговоров [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2006 г. N 8 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 19.12.2008 N 10) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2006. - № 6/493. - с. 1- 3.

6. О назначении судами уголовного наказания [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 г. № 1 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.2007 № 19)// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2002. - № 6-320.- с.3-5.

7. Баженова В. Приговор суда - важнейший акт правосудия по уголовному делу/ В.Баженова, [Текст] // Судебны веснiк.2002. №1.- с.32 - 34.

8. Борико С.В. Уголовный процесс [Текст]: Учебник/ С.В. Борико, 2-е изд. Мн.: Тесей, 2004. - 320 с.

9. Калинкович В., Дулько Л. О практике постановления судами оправдательных приговоров/ В.Калинкович, Л.Дулько, [Текст] // Судебны веснiк. 2006. № 4.- с.10 - 12.

10. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть [Текст]: учебное пособие/ Л.И. Кукреш, Мн.: Тесей, 2000. - 272 с.

11. Мытник П.В. Уголовный процесс [Текст]: Судебные стадии: Лекции/ П.В. Мытник, - Мн.: Тесей, 2004. - 288 с.

12. Радюк И. Вопросы применения законодательства при постановлении оправдательных приговоров/ И. Радюк, [Текст] // Судебны веснiк. 2005. № 3. - с. 13 - 15.

13. Шостак М.А. Уголовный процесс [Текст]. Особенная часть: учебное пособие/ М.А. Шостак, Мн.: Амалфея, 2006. - 560 с.

Размещено на Allbest.ru