Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

Поскольку гладкоствольное ружье является оружием, это обстоятельство учитывается в качестве отягчающего. Из практики. Приговором Кировградского городского суда Т. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. На почве личных неприязненных отношений Т. совершил убийство Ю., выстрелив ему в голову из гладкоствольного ружья. Суд необоснованно не признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления с использованием оружия. По мнению суда, использование гладкоствольного оружия, не являющегося предметом преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, исключает применение положений ст. 63 УК РФ. В кассационном порядке приговор был отменен по кассационному представлению прокурора. Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» охотничье ружье относится к гражданскому оружию. Использование оружия является признаком бандитизма, и оно само по себе не может учитываться при назначении наказания. Если совершаются преступления с применением оружия при так называемой идеальной совокупности деяний, то при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства по обоим преступлениям исключается повторный учет использования оружия.

Так, по приговору Забайкальского краевого суда от 04.09.2009 Л. осуждена по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, суд признал совершение преступлений с использованием огнестрельного оружия. Такое решение не основано на законе, поскольку Л. признана виновной и осуждена за преступления, предусматривающие данное обстоятельство в качестве признака преступлений - разбойное нападение, совершенное с применением оружия, и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в ходе этого разбойного нападения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ изменила приговор. Следует обращать внимание на точность формулировок, которые содержатся в перечне обстоятельств, отягчающих наказание. Установленный ч. 1 ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, не содержит такого, как использование одежды, похожей на форму сотрудников полиции.

Так, согласно приговору Воронежского областного суда от 29.12.2010 при рассмотрении вопроса о наказании суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание П. и С., учел то, что при совершении ряда преступлений они использовали «форму, похожую на форму сотрудников полиции». Поскольку суд учел не предусмотренное нормой закона обстоятельство - использование одежды, похожей на форму сотрудников полиции, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ признала, что приведенная судом в приговоре формулировка обстоятельства, признанного отягчающим, не соответствует формулировке п. «н» ч. 1 ст. 63 УК

РФ. На этом основании Коллегия изменила приговор, исключив из него ссылку на данное отягчающее обстоятельство.

Заключение

Подведем основные итоги курсовой работы.

Наличие уголовно-правового института смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств его законодательное закрепление объясняются тем, что в ряде случаев совершение преступления сопровождается обстоятельствами, влияющими на степень общественной опасности преступления и личности виновного в сторону повышения или понижения такой опасности. Эти обстоятельства важны при определении вида и размера наказания и позволяют индивидуализировать последнее. Согласно ч. 3 ст. 60 УК при назначении наказания учитываются, в частности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действующий УК РФ признает рассматриваемые обстоятельства смягчающими или отягчающими наказание. Они позволяют суду назначать в пределах санкции конкретной статьи Особенной части УК либо более мягкое наказание, если речь идет о смягчающих обстоятельствах, либо более тяжкое в случае учета отягчающих наказание обстоятельств.

В УК не содержится определения обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, хотя в российской уголовно-правовой доктрине попытки сформулировать такое определение предпринимаются. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства можно определить как находящиеся за пределами состава преступления обстоятельства, прямо или косвенно относящиеся к преступлению или личности преступника, повышающие или понижающие степень общественной опасности, позволяющие суду индивидуализировать назначаемое наказание.

Перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств предусмотрены соответственно в ст. 61 и ст. 63 УК. При этом перечень отягчающих обстоятельств закрытый, а перечень смягчающих является открытым, позволяющим суду при назначении наказания признать смягчающими обстоятельствами те, которые не указаны в ст. 61 УК.

Попытки сгруппировать смягчающие и отягчающие обстоятельства по отдельным элементам состава преступления не способствуют уяснению содержания и смысла этих обстоятельств. Действительно, некоторые из рассматриваемых обстоятельств характеризуют не состав преступления, а, например, личность виновного: несовершеннолетие, беременность, наличие малолетних детей либо послепреступное поведение субъекта преступления: явка с повинной, способствование раскрытию преступления либо даже условия совершения преступления: случайное стечение обстоятельств, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, противоправное или аморальное поведение потерпевшего и т.д.

Анализ обстоятельств, включенных в законодательные перечни, позволил нам сделать вывод, что они представляют собой данные, относящиеся к характеристике преступного деяния или личности виновного. Выделение в законе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отдельную группу обусловлено необходимостью строго определить направленность влияния в сторону понижения или повышения меры наказания.

Исходя из анализа перечисленных в законе смягчающих и отягчающих обстоятельств, можно сделать вывод, что далеко не все обстоятельства влияют на общественную опасность преступного деяния. Целый ряд смягчающих обстоятельств (например, несовершеннолетие виновного, состояние беременности) относится к характеристике личности виновного, а не к общественной опасности деяния. Как видно, смягчающие и отягчающие обстоятельства характеризуют не только деяние, но и личность виновного, отсюда считать их обстоятельствами, смягчающими и отягчающими общественную опасность деяния, - значит трактовать их слишком узко, в противоречие закону.

Исходя из изложенного, можно с уверенностью определить обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, как самостоятельный институт уголовного права. В теории права под правовым институтом понимается главное структурное подразделение отрасли, представляющее собой законодательно обособленный блок юридических норм, обеспечивающий относительно цельное, законченное регулирование определенной сферы общественных отношений или ее стороны.

Список использованной литературы

I. Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 22 октября 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921. II. Специальная литература:

1. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания / М.М. Бабаев. - М.: Спарк, 2009. - 120 с.

2. Бажанов М.И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания / М.И. Бажанов. - М.: Юстицинформ, 2012. - 367 с.

3. Брайнин Я.М. Принципы применения наказания в уголовном праве / Я.М. Брайнин. - М.: Зерцало, 2003. - 264 с.

4. Викторов Б. Раскаяние как смягчающее вину обстоятельство / Б. Викторов // Законность. - 2012. - №7. - С.37.

5. Викторов Б. Чистосердечное раскаяние - смягчающее вину обстоятельство / Б. Викторов // Законность. - 2013. - № 12. - С.25.

6. Долиненко Л.А. Влияние смягчающих ответственность обстоятельств на индивидуализацию наказания и на освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного или административного воздействия: Автореф. канд. дис. / Л.А. Долиненко. - Томск, 1980. - 44 с.

7. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве / И.И. Карпец. - М.: Книжный Двор, 2009. - 251 с.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014.

9. Криминология: Учебник / Отв. ред. В. К. Звирбуль и др. - М.: Юрайт, 2008. - 581 с.

10. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории) / Л.Л. Кругликов. - Воронеж, 2011. - 225 с.

11. Кругликов Л.Л. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств / Л.Л. Кругликов // Уголовное право. - 2012. - №4. - С.31.

12. Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания / Н.Ф. Кузнецова. - М.: Контракт, 2010. - 196 с.

13. Минязева Т.Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве Т.Ф. Минязева // «Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 5. - С.46.

14. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. - М.: ПРИОР, 2012.

15. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. - М.: Проспект, 2012. - 216 с.

16. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / О.Д. Ситковская. - М.: Норма, 2010. - 335 с.

17. Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб.: Питер, 2010.

18. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, 3.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Проспект, 2013. - 611 с.

19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2013.

20. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в уголовном праве / М.Д. Шаргородский. - М.: Проспект, 2006. - 280 с.

21. Шегурова Н.А. Общие начала назначения наказания. Назначение наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств Н.А. Шегурова // Верховный суд ЧР. - июль 2013 г. - С.36.

III. Материалы юридической практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (с изм. от 29 октября 2009 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - №4.

2. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за I полугодие 2010 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 г.) [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.

3. Уголовное дело №1-165/09 // Архив Верховного суда Республики Татарстан за 2009 год.

4. Уголовное дело №1-1277/11 // Архив Кировского районного суда г. Казани за 2011 г.

Размещено на Allbest.ru