Признак организационного единства юридического лица

Учитывая публичную значимость фонда, в случае необходимости внесения изменения в устав фонда, если в нем отсутствует возможность внесения изменений органами фонда, изменения можно внести в судебном порядке на основании заявления органов фонда или органа, осуществляющего надзор за его деятельностью. Решение о ликвидации фонда может принять только суд (п.2 ст.119 ГК РФ). Это случаи, когда имущество фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных уставом и в других случаях, предусмотренных законом. В случае ликвидации фонда его имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов направляется на цели, указанные в уставе фонда.

Организационное единство Ассоциаций (союзов). Статья 121 ГК РФ предусматривает возможность создания объединений в форме ассоциации или союза либо только коммерческими, либо только некоммерческими юридическими лицами. Одновременное участие в объединении коммерческих и некоммерческих организаций не допускается. При этом от характера участников объединения зависит объем его специальной правоспособности.

Для союза характерна общность целей объединения, а для ассоциации - однотипный состав участников. Общность целей может определяться интересами, например, развитием сферы деятельности, интересами конкретного региона, а однотипность заключается в принадлежности к одной организационно-правовой форме, одной отрасли экономики. По общему правилу в ассоциации и союзы объединяются коммерческие организации в целях защиты своих интересов, координации и развития своей деятельности. Но в тоже время, ГК РФ не исключает образования союзов и ассоциаций некоммерческими организациями. При этом коммерческие и некоммерческие организации не могут вместе входить в одну ассоциацию (союз). Термин «координация деятельности» содержит в себе оттенок некого управленческого воздействия в отношении ее членов, законодатель четко определяет, что члены ассоциации и союзы сохраняют свою самостоятельность и права юридического лица. При этом целевая направленность создания ассоциации и союза исключает возможность самостоятельного осуществления ими предпринимательской деятельности¹¹ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно -практический), Часть первая, вторая, третья, четвертая, - 2-е изд, перераб, и доп. / С.С. Алексеев А.С. Васильев В.В. Годофаев (и др.) ; под ред. С.А. Степанова. М., С. 175..

Если по решению участников на ассоциацию (союз) возлагается ведение предпринимательской деятельности, какая ассоциация (союз) преобразуется а хозяйственное общество или товарищество, либо может создать для осуществления предпринимательской деятельности хозяйственное общество или участвовать в таком обществе (абз. 2 п.1 ст. 121 ГК РФ)

Учредительные документы - учредительный договор, подписанный ее членами, и утвержденный ими устав.

Данное положение толкуется буквально: для всякого объединения обязательно наличие и устава, и учредительного договора. Однако согласно п.1 ст.121 ГК РФ основанием объединения коммерческих юридических лиц в ассоциацию (союз) является учредительный договор. Поэтому следует признать, что объединения коммерческих юридических лиц действуют на основании двух учредительных документов. Напротив, наличие договора между добровольной объединяющимися некоммерческими организациями прямо не предусматривается (п.2 ст.121 ГК РФ), а п.2 ст.52 ГК РФ допускает возможность деятельности юридического лица только на основании устава. Следовательно, вопрос о необходимости заключения договора должен решаться учредителями самостоятельно. Совершение учредительного договора должен решаться учредителями самостоятельно. Совершение учредительного договора и его подписание в ряде случаев затруднительно ввиду массовости объединения, нахождения некоммерческих организаций-учредителей в различных регионах, в том числе достаточно отдаленных от места нахождения ассоциации (союза). Учитывая подобные обстоятельства, специальные законы, регулирующие вопросы создания и деятельности объединений некоммерческих организаций отдельных видов, рассматривает устав в качестве единственного учредительного документа (ст.8 Закона о профессиональных союзах; ст.20 Закона о свободе вероисповеданий). Что касается ассоциаций общественных объединений, то Закон об общественных объединениях прямо устанавливает возможность их создания на основе учредительных договоров и уставов (ст. 13)¹¹ Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейных) (под ред. О.Н.Садикова). М., 1997. «Контракт», «Инфра-м». С.201.

Организационное единство учреждений. Согласно п.2 ст. 120 Гражданского кодекса РФ учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо собственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). Государственные либо муниципальные учреждения бывают двух видов: автономное и бюджетное. Согласно п.1 ст. 2 ФЗ «Об автономных учреждениях от 03 ноября 2006 г. № 174-ФЗ, автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных государственной власти, полномочий органов местного самоуправления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах. Особенности правового статуса бюджетных учреждений определяется Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Частные и бюджетные учреждения полностью или частично финансируется собственником их имущества, отвечают по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. В связи с чем, при совершении сделок, связанных с приобретением или отчуждением учреждением любого имущества обязательно наличие согласия собственника имущества.

Учреждение, существенным образом отличается от иных видов некоммерческих юридических лиц. Главным отличием является отсутствие у учреждения права собственности на принадлежащее ему имущество¹¹ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно -практический), Часть первая, вторая, третья, четвертая, - 2-е изд, перераб, и доп. / С.С. Алексеев А.С. Васильев В.В. Годофаев (и др.) ; под ред. С.А. Степанова. М., С. 175.. Имущество находится и учреждения на ограниченном вещном праве - праве оперативного управления. При этом собственником имущества могут быть как публично-правовые образования, так и частные лица.

Разрешая вопрос о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по долгам последнего, судам надлежит учитывать, что принятие учреждением денежных обязательств с превышением сметы расходов не является основанием для отказа в привлечении учреждения к субсидиарной ответственности по таким обязательствам. Так же исходя из пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требования к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредиторов или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование¹¹ Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года № 21. «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Точка зрения о неполноценности учреждения как участника гражданского оборота в последнее время придерживается большинство авторов²² Авилов Г.Е. Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве.. Доля частных учреждений, их востребованность в гражданском обороте крайне незначительна, когда введение в гражданский оборот государственного имущества при реализации государственными муниципальными учреждениями особых функций закрепляют за ними специфические вещные права на имущество.

Организационное единство общественных и религиозных организаций (объединений). Основы деятельности религиозных организаций закреплены в Конституции РФ, в статье 14, согласно которой Российская Федерация - светское государство.

Общественными и религиозными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившиеся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей (п. 1 ст. 117 ГК РФ). Статья 117 ГК РФ допускает возможность издания законов, устанавливающих особенности юридического статуса организаций отдельных видов, но вместе с тем устанавливает единый правовой режим для общественных и религиозных организаций. При этом религиозные объединения являются одним из видов общественных объединений, обладающим определенными специфическими особенностями.

Правовое положение общественных и религиозных организаций также регулируется Законом «О некоммерческих организациях», ФЗ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12 января 1996г. ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11 августа 1995 г. ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г. ФЗ от 11 июля 2001 г. «О политических партиях» и других.

По общему правилу общественные объединения создаются по инициативе не менее трех физических лиц. Также в состав учредителей наряду с физическими лицами могут входить юридические лица - общественные объединения. Имущество общественного объединения формируется на основе вступительных и членских взносов, если их уплата предусмотрена уставом; поступлений, проводимых в соответствии с уставом общественного объединения лекций, выставок, лотерей, аукционов, спортивных и иных мероприятий; добровольных пожертвований и взносов; гражданско-правовых сделок; внешнеэкономической деятельности общественного объединения; доходов от предпринимательской деятельности и других, не запрещенных законом поступлений. Управление в общественных объединениях осуществляется органами, предусмотренными уставом, формируемым на основании закона.

Из проведенного исследования коммерческих и некоммерческих организаций можно сделать следующие выводы:

- структура органов управления организаций (как коммерческой, так и некоммерческой), за исключением особенностей, как правило, присущим некоммерческим, в связи с их спецификой, однородна. Это наличие общего собрания, наличие единоличного исполнительного органа (Генерального директора, Председателя, Президента, Директора и т.д.), наличие или отсутствие наблюдательного органа (Совета директоров) в зависимости от выбора участниками своей неповторимой организационной структуры единства любой организации;

- целесообразно сохранить деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации (статья 50 ГК РФ), так как при его отмене различные фонды, учреждения, общественные организации и т.д. получат не обоснованную их правоспособности неограниченную возможность участия в предпринимательской деятельности и законодательно закрепить деление юридических лиц с точки зрения организационной структуры на корпорации и некорпоративные юридические лица (юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства).

Заключение

Проблемы связанные с определением организационного единства как признака юридического лица, многообразны и многогранны. В данной работе исследованы лишь некоторые из них. Проанализированы отдельные, наиболее важные и основные проблемы, которые существуют в определении существенных признаков юридического лица, а также его организационного единства как неотъемлемого и конструктивного элемента.

Под признаком юридического лица следует понимать существенное свойство организации, позволяющее отличать ее от иных участников гражданского оборота (физических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Признаки организационного единства, имущественной обособленности, выступления юридического лица в гражданском обороте от собственного имени взаимообусловлены. Они представляют собой обязательную систему признаков организации, где ни один из них не должен исключать и умалять значение других.

Следует классифицировать элементы организационного единства юридических лиц на внутренние и внешние. К внутренним элементам, отражающим правовые связи внутри организации, надо отнести учредительные документы, наличие внутренней структуры и органов управления организации, а к внешнему элементу - форму индивидуализации юридического лица, делающую доступной для восприятия третьими лицами системы внутреннего устройства организации.

Недопустимо отказываться в цивилистической науке от организационного единства как признака юридического лица, что предлагается некоторыми учеными. Во-первых, организационное единство, не просто характеризует юридическую личность как единое целое, способное выражать свою волю вовне, но и является обязательным условием получения организацией соответствующего статуса в процессе ее государственной регистрации. Следовательно, отказ от признака организационного единства означает фактическую невозможность существования юридической личности в реальности. Во-вторых, особенно значимым в выделении анализируемого признака является то, что он позволяет провести грань между различными субъектами гражданских правоотношений: физическими лицами, не являющимися предпринимателями, индивидуальными предпринимателями и, соответственно лицами, осуществляющими деятельность, посредством созданной организации.

Организационное единство коммерческих и некоммерческих организаций не имеет существенных различий, за исключением особенностей, предусмотренных действующим законодательством для их организационно-правовых форм.

Необходимо сохранить деление юридических лиц в зависимости от целей их деятельности на коммерческие и некоммерческие организации (ст. 50 ГК РФ). Предоставление некоммерческим организациям возможности распределения полученной прибыли между ее участниками будет умалять достижение иных целей (образовательных, культурных, благотворительных и т.д.), ради которых такая организация была создана, а потому предлагаемый в цивилистической науке отказ от сохранения данного критерия и сомнения в целесообразности его существования (Ю.О. Вербицкая) недопустимы.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации.

4.Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19 июня 1992 года № 3085-1 // Российская газета. 1997. № 136.

5. ФЗ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 1997. № 20. Ст. 2231 ; 1998. № 30. Ст. 3608; 2002. № 11. Ст. 1018; № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029.

6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. ст. 1.

7. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

8. Федеральный закон 08.02.1998 № 14-ФЗ « Об Обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 16.02.1988. № 7. Ст. 785. с изм. От 18.07.2011.

9. Федеральный закон от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Российская газета № 153-154, 10.08.2001.

10. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года № 312-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты» // Российская газета от 31 декабря 2008 г. № 267.

11. Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ» от 3 апреля 2012 года // URL://www.consultant.ru/law/hotdocs/l 1059.html

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 августа 2003 г. по делу А56-3019/03 // Справочно-правовая система ГАРАНТ. Интернет-Версия. URL: http://www.garant.ru/iv.

13. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 года № 19. // Справочно-правовая система ГАРАНТ. Интернет-Версия. URL: http ://www. garant.ru/iv.

14. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 15773/07 // СПС «Консультант Плюс» 2009.

15. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2010 г. по делу № А32-14680/2009. // Справочно-правовая система ГАРАНТ. Интернет-Версия. URL: http://www.garant.ru/iv.

1. ено н Размещено на Allbest.ru