Организационно-тактические особенности проведения очной ставки в процессе расследования уголовного дела

Для второго варианта характерно, что добросовестным участникам очной ставки сразу же предъявляются определенные доказательства и ставятся вопросы по поводу представленных предметов и документов. Затем допрос переносится на спорные обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к используемым доказательствам. Такой порядок очной ставки часто используется при предъявлении различных документов.

Целью осмотра места происшествия является обнаружение следов преступления, выяснение других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 176 УПК РФ). Часть 5 ст. 164 УПК РФ дает следователю право привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля, а также других участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6-8 УПК РФ, которые помогут восстановить картину совершенного преступления и обнаружить его следы.

Целью проверки показаний на месте является установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия (ст. 194 УПК РФ).

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действия, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события (ст. 181 УПК РФ).

Все эти следственные действия имеют цели, отличные от цели очной ставки, которая должна проводиться для устранения существенных противоречий и установления истины по спорным обстоятельствам. В этом случае обстановка места происшествия, во-первых, будет способствовать оживлению ассоциативных связей у добросовестно заблуждающегося лица, во-вторых, будут задействованы в припоминании возможности второго участника, в-третьих, появится дополнительные возможности проверки правильности показаний путем их сопоставления с обстановкой места происшествия. Если в ходе очной ставки возникает необходимость в проведении осмотра места происшествия, проверки показаний на месте или следственного эксперимента, то названные следственные действия проводятся раздельно и с составлением самостоятельных протоколов.

С тактической точки зрения последовательное проведение очной ставки и указанных следственных действий иногда являются желательными. Поскольку рассматриваемые на очной ставке спорные обстоятельства могут получить дополнительное освещение при производстве осмотров, проверок показаний на месте, следственных экспериментов. В результате проведения этих следственных действия в распоряжении следователя может поступить несколько доказательств, прямо или косвенно подтверждающих (или опровергающих) показания участников очной ставки.

По указанным выше причинам наиболее тесные взаимосвязи у очной ставки существуют с допросом. К тому же допрос также может производиться на месте происшествия с целью устранения добросовестного заблуждения. И дело следователя решить, с учетом специфики расследования конкретного дела, каким из этих следственных действий ему воспользоваться для устранения добросовестного заблуждения на месте происшествия. По общему правилу устранять добросовестное заблуждение на очной ставке предпочтительнее, когда следователь обоснованно надеется на реальную помощь на месте происшествия второго участника очной ставки, когда комплексно срабатывают два благоприятствующих припоминанию фактора: обстановка места происшествия и достоверные показания второго участника.

Несостоятельны и ссылки на трудность проведения очной ставки на месте происшествия. Конечно, производство любого следственного действия на месте происшествия несколько усложняют работу следователя. Однако трудности, скорее, связаны с организацией, а не с проведением такого рода очных ставок.

В отдельных случаях целесообразно проводить очные ставки на месте происшествия, когда очевидцы событий по-разному описывают их, а у следователя имеются основания полагать, что противоречия в показаниях вызваны различными условиями восприятия (например, участники очной ставки наблюдали преступление с разных мест и различного расстояния). Непосредственные причины расхождений в показаниях могут стать более очевидными, когда следователь лично ознакомится с условиями наблюдений событий допрашиваемыми.

Заключение

уголовный следственный доказательственный

В результате проделанного исследования я пришла к следующим выводам. Очная ставка - это самостоятельное следственное действие, проводимое путем поочередного допроса двух лиц в присутствии друг друга из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых с целью устранения в их показаниях существенных противоречий, имеющих значение для установления истины по спорным обстоятельствам и, в конечном счете, для принятия законного и обоснованного итогового решения по уголовному делу.

При производстве очной ставки на их участников оказывается большое психологическое воздействие, которое заключается в присутствии второго участника, изобличающего другого в даче неправильных или ложных показаний. Иногда оно бывает настолько сильным, что вызывает своего рода потрясение, создающее предпосылку для получения правдивых показаний. Сила психологического воздействия эффекта присутствия зависит от ряда обстоятельств: высокого морального авторитета, фактора неожиданности дачи изобличающих показаний определенным лицом, широкой информативностью второго участника следственного действия. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что эффект присутствия может также играть и отрицательную роль, когда правдивому участнику очной ставки в силу различных причин бывает психологически затруднительно изобличать в совершении преступления определенное лицо.

Решая вопрос о проведении очной ставки, следует учитывать, что заинтересованные лица могут попытаться склонить добросовестных участников к даче выгодных для себя показаний. Вопрос о производстве очной ставки решается следователем. Закон предоставляет ему право (а не обязывает его) при наличии существенных противоречий в показаниях двух ранее допрошенных лиц провести очную ставку между ними. Важное тактическое значение имеет правильный выбор момента для проведения очной ставки. Для усиления психологического влияния очной ставки на недобросовестного участника целесообразно использовать элемент внезапности либо перенесения срока проведения очной ставки.

Готовясь к проведению очной ставки, следователь должен тщательно изучить личности предполагаемых участников очной ставки и выяснить характер их взаимоотношений. Особенно осторожным надлежит быть при организации очных ставок между участниками, у которых существуют взаимоотношения родства, близости, служебного подчинения, материальной или иной зависимости и т.д.

Разработка плана очной ставки начинается с определения круга спорных обстоятельств, выносимых следователем на очную ставку для их разрешения и установления истины. Из тактических соображений следователь может вынести на очную ставку не все существенные противоречия, а только часть из них, рассмотреть противоречия, не имеющие существенного значения. Очередность рассмотрения спорных обстоятельств разрешаются в зависимости от их важности: от менее важных к более важным. Определив предмет очной ставки, следователь разрабатывает вопросы к допрашиваемым и намечает последовательность их выяснения. Последовательность вопросов может быть хронологическая или логическая.

УПК РФ установлены обязательные правила, распространяющиеся на все без исключения случаи производства очной ставки. Несоблюдение процессуальных правил проведения этого следственного действия является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет недопустимость использования результатов следственного действия в качестве доказательства по уголовному делу. Привлекая к участию в очной ставке участников уголовного судопроизводства следователь удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства этого следственного действия и выясняет знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Особенно важно уточнить значение полученных ответов, когда участники очной ставки заявляют о наличии неприязненных отношений или вражды. В этих ситуациях необходимо установить историю, причины и конкретные проявления неприязненных отношений. В целях наиболее эффективного установления истины по спорным обстоятельствам будет правильным предоставить возможность участникам очной ставки задавать вопросы не только в конце следственного действия, но также и на каждом из этапов. Если выяснение спорного обстоятельства у участников очной ставки закончится безрезультатно и они останутся при своих прежних показаниях, целесообразно еще раз вернуться к его рассмотрению, поставив перед первым из допрашиваемых вопрос, подтверждает ли он свои прежние показания и что он может пояснить по поводу показаний второго участника.

Тактика очной ставки - это система основанных на нормах уголовного процесса наиболее рациональных приемов и методов, обеспечивающих выяснение причины и устранение существенных противоречий в показаниях участников следственного действия. Тактические приемы помогают следователю целеустремленно и успешно проводить расследование по делу, максимально использовать возможности каждого следственного действия по собиранию, проверке и оценке доказательств, добиваясь экономии времени и сил. Так для установления истины по спорным обстоятельствам у добросовестно заблуждающегося, следователь должен попытаться установить причины, которые могли повлечь ошибочность показаний допрашиваемого. Основными приемами преодоления на очной ставке добросовестного заблуждения являются: 1) рассмотрение вопросов, активизирующих у допрашиваемых ассоциативные связи; 2) предъявление различных доказательств; 3) проведение очной ставки на месте происшествия. С целью оживления памяти следователь может предоставить допрашиваемым возможность не только задавать вопросы друг другу, но и разрешить им обменяться мнениями по поводу обсуждаемых спорных обстоятельств.

Тактические особенности разоблачения ложных показаний на очной ставке обуславливаются степенью правдивости допрашиваемых, их процессуальным положением, заинтересованностью в исходе дела, взаимоотношениями с обвиняемым и потерпевшим, морально-волевым обликом и психическими особенностями личности допрашиваемых, а также рядом других причин и обстоятельств, сочетание которых специфично для каждой очной ставки. Для изобличения лжи целесообразно проводить не одну , а несколько очных ставок подряд. В таких случаях, для усиления воздействия очной ставки на недобросовестного участника, можно предъявить имеющиеся в распоряжении следователя доказательства, опровергающие ложные показания. В психологическом плане эффективно использовать показания организатора преступления для изобличения соучастников. Вполне применимы такие приемы как использование фактора внезапности очной ставки, маскировка ее цели, создание у недобросовестного участника преувеличенного представления об объеме и значении собранных по делу доказательств или, наоборот, временное сокрытие осведомленности следователя, использование на очной ставке доказательств и аргументов, которые в глазах недобросовестного участника имеют большее доказательственное значение, чем в действительности, привлечение к участию в очной ставке лица, присутствие которого затрудняет другому допрашиваемому дачу ложных показаний, и т.д. Тактика очной ставки при наличии ложных показаний обоих участников должна строиться на использовании противоречий в показаниях путем обострения конфликтной обстановки.

Литература

1. Русская Правда (Пространная редакция) / Российское законодательство Х-ХХ вв., 1984.

2. Белкин Р.С. краткая энциклопедия. - М.: Изд-во «Большая российская энциклопедия», 1993.

3. Васильев В.В. Юридическая психология. - М., 2011.

4. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения.- СПб.: Питер, 2013.

5. Савельева М.В., Смушкин. А.Б., Криминалистика. Ростов-На-Дону, Феникс, 2015 г.

6. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник / 3-е изд., перераб. И доп. - М., НОРМА: ИНФРА-М, 2012.

7. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя / М.: Проспект, 2010.

8. Миликова А.В. Некоторые психологические особенности принятия следователем решения о производстве следственных действий / Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция, 2010 г.

9. Войт В.Г., Востриков С.Н., Саламаха Ю.А. Организация планирования расследования уголовных дел: Учебно-практическое пособие / Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2011 г.

10. Российский следователь. Францифоров Ю.В. Особенности классификации следственных действий / 2010 г. №24.

11. Мешков М.В. Предварительное следствие: Учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция».

12. Луковников Г.Д., Петуховский А.А. Процессуальная характеристика следственных действий / М., 2011 г.

13. Сушков И.Р. Социально-психологические особенности личности преступника / Иваново, 2011 г.

14. Барабаш А.С. Цели основных и дополнительных процессуальных доказательств по уголовным делам / Уголовная юстиция, 2013 г. « 2(2).

15. Клюшкин А.С. Очная ставка: правовое регулирование и практика производства // Адвокатская практика. - 2009. - №3.

16. Румянцев Н.В., Зиннуров Ф.К. Дознание в органах внутренних дел: учебное пособие / М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012.

17. Халиков А.Н. Система и структура следственных действий: теоретический аспект // Юристъ - Правоведъ. - 2009. - № 2.

18. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: учебник.- 3-е изд., перераб. И доп. - Москва: Проспект, 2015.

19. Шевченко В.М. Юридическая психология: учебное пособие / Москва: Юнити-Дана, 2015. С. 173.

20. Левченко О., Камардина А. Производство неотложных следственных действий: учебное пособие / Оренбург: ОГУ, 2012.

21. Измайлов И.О. Уголовное процессуальное право в схемах: учебное пособие / Москва: Проспект, 2015.

22. Егоров Н.Н., Комиссарова Я.В., Корма В.Д.. Криминалистика: учебник для бакалавров / Москва: Проспект, 2015.

23. Конституция Российской Федерации 1993 г. (с попр.). М., 2014.

24. Уголовный кодекс РФ. Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.

25. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - У26 М.: Проспект, КноРус, 2017.

26. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - М., 1995 г.

27. Уголовное дело № 14285693/2014 // Архив Тихорецкого районного суда г. Тихорецка.

28 Уголовное дело 142856933 // Архив Тихорецкого районного суда Г. Тихорецка.

Размещено на Allbest.ru