Право на рационализаторское предложение, его защита

В статье 1000 Гражданского кодекса Республики Беларусь указано, что изобретению в любой области техники предоставляется правовая охрана, если оно относится к продукту или способу, является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо [9].

Из вышеуказанного определения вытекают следующие критерии, которые определяют изобретение:

относится к продукту или способу;

является новым;

имеет изобретательский уровень;

промышленно применимо.

Как указывалось в первой главе данной работы, критериями рационализаторского предложения являются:

новизна;

полезность.

Изобретением является техническое решение в любой области, относящееся:

к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных)

к способу, т.е. процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств [24, с.31].

Рационализаторским предложением признается техническое решение, предусматривающее:

создание или изменение конструкции изделия;

создание или изменение технологии производства и применяемой техники;

создание или изменение состава материала [3].

Патентная охрана означает, что изобретение не может быть изготовлено, использовано, распространено или продано в коммерческих масштабах без согласия патентовладельца. Эти патентные права обычно защищаются в суде, который, в большинстве систем, обладает правом на пресечение нарушений патентных прав. И наоборот, после успешного оспаривания третьей стороной суд также может объявить патент недействительным [25, с.17].

Патенты стимулируют отдельных лиц, предоставляя им признание их творческого вклада и материальное вознаграждение за коммерческое использование их изобретений. Эти стимулы поощряют новаторство, что обеспечивает такое положение, при котором качество жизни людей постоянно повышается [25, с.18].

Запатентованные изобретения проникли фактически во все сферы человеческой жизни, начиная с электрического освещения (патентовладельцами являлись Эдисон и Свэн) и пластика (патентовладельцем являлся Бейкленд), и до шариковых ручек (патентовладельцем являлся Биро) и микропроцессоров (патентовладельцем являлся, например, Intel) [25, с.18].

Все патентовладельцы в обмен на предоставление патентной охраны обязаны публично раскрывать информацию об их изобретениях для того, чтобы обогатить общую мировую сокровищницу технических знаний. Такая сокровищница постоянно расширяющихся общих знаний содействует дальнейшему развитию творческой инновационной деятельности у других людей. Таким образом, патенты не только предоставляют охрану владельцу, но также содержат ценную информацию и являются источником вдохновения для грядущих поколений исследователей и изобретателей [25, с.18].

Рост научно-технического потенциала связывают с тенденцией научно-технического прогресса проявляющейся особенно ярко в последние века и десятилетия [26].

Позитивная взаимосвязь научно-технического прогресса - экономический рост, считающаяся в целом доказанной, проявляется противоречиво и не всегда может быть подтверждена статистически. Так, официально регистрируемые темпы экономического роста в развитых странах снизились в 70-е, 80-е и в начале 90-х годов по сравнению с 60-ми, хотя подобное замедление произошло на фоне наиболее впечатляющего технологического взлета, переживаемого западным миром в последние десятилетия. Кроме того, существенно замедлилась динамика производительности труда и многофакторной производительности, показателей, наиболее точно отражающих динамику научно-технического прогресса. Вывод о том, что замедление экономического роста обусловлено замедлением научно-технического прогресса, не находил эмпирических подтверждений, появлялись новые информационные технологии, возникали новые наукоемкие отрасли [26].

Таким образом, главной чертой современного воспроизводства стала инновация, которая обеспечивает удовлетворение перспективных потребностей. Конечно, качественные характеристики трудно выразить в количественных показателях, поэтому динамический подход ориентируется не на результат, а на способы рационального эффективного достижения цели, то есть на удовлетворение новых, перспективных потребностей, преодоление ущерба от их неудовлетворенности. К числу таких потребностей относятся те, для удовлетворения которых новые продукты или услуги еще отсутствуют на рынке [26].

На современном этапе развития необходимо отметить, что инновацией является нововведение, качественно улучшающее производственные процессы.

Радует статистика, предоставленная ВОИС за 2012 года, в которой указывается, что число подачи заявлений на выдачу патента на изобретение выросло на 9.2%. Что составило самый большой процент роста за последние 18 лет. Основных четыре категории, в которых наблюдается рост числа подаваемых заявок является сотовая техника, компьютерная техника, транспорт и химические материи [26].

На взгляд автора данной работы инновация может получить охрану как объект промышленной собственности. В работе рассматривалось влияние рационализаторского предложения на производственные процессы и необходимо отметить, что включение рационализаторского предложения в список объектов промышленной собственности в значительной степени простимулировало бы развитие предприятий.

С одной стороны, безусловно, можно отметить, что рационализаторское предложение обладает значительно меньшим количеством признаком и охраноспособность будет меньше, чем у изобретения, но это не умоляет допустимости такой охраны.

3.2 Сопоставление рационализаторского предложения и промышленного образца

Промышленный образец - это художественное оформление или эстетический компонент изделия. Образец может содержать объемные элементы, такие как форма или рельеф поверхности изделия, или элементы в пределах одной плоскости, такие как рисунок, линии или цветовое исполнение [12, с.82].

Промышленные образцы применяются в отношении самых разных промышленных изделий и произведений ремесленного творчества, таких как приборы и медицинское оборудование, часы, ювелирные изделия и другие предметы роскоши, кухонная утварь, бытовые электроприборы, транспортные средства, архитектурные объекты, рисунки на ткани и предметы досуга [12, с.82].

Для обеспечения охраны в соответствии с национальным законодательством большинства стран промышленный образец должен быть привлекательным на вид. Это означает, что промышленный образец имеет прежде всего эстетическую природу и не предполагает охраны каких-либо технических свойств изделия, частью которого он является [12, с.82].

За счет использования промышленных образцов изделие приобретает внешнюю и потребительскую привлекательность; в результате возрастает коммерческая стоимость изделия и вероятность его реализации на рынке сбыта [12, с.82].

Если промышленный образец охраняется, владелец - физическое или юридическое лицо, зарегистрировавшее образец, обеспечивает себе исключительное право на защиту от несанкционированного копирования или имитации образца третьими лицами. Это способствует получению справедливой прибыли на вложенный капитал. Эффективная система охраны также приносит пользу потребителю и обществу в целом, обеспечивая добросовестную конкуренцию и соблюдение правил добросовестной торговли, а также способствуя развитию художественного творчества и привлекая внимание потребителя к наиболее совершенным в эстетическом отношении изделиям [12, с.83].

Охрана промышленных образцов способствует экономическому развитию, активизируя художественное творчество в промышленности и производстве, а также в традиционных сферах искусства и художественных промыслах. А это способствует оживлению коммерческой деятельности и экспорту национальной продукции [12, с.83].

Создать промышленные образцы и обеспечить их охрану относительно недорого и просто. Создание образцов под силу небольшим и средним предприятиям, а также отдельным художникам и ремесленникам как в промышленно развитых, так и в развивающихся странах [12, с.83].

В большинстве стран для предоставления охраны в соответствии с законодательством о промышленных образцах промышленный образец необходимо зарегистрировать. Обычно в соответствии с требованиями при регистрации образец должен обладать новизной или оригинальностью. В разных странах этим терминам даются различные определения, и каждая страна может установить свой порядок регистрации. В общем случае «новый» означает, что насколько известно, аналогичный либо подобный образец до этого не существовал. При регистрации промышленного образца выдается свидетельство о регистрации. Срок охраны обычно составляет пять лет и может продлеваться на последующие сроки, в большинстве случаев до 15 лет [12, с.83].

В зависимости от конкретного национального законодательства и от самого образца, промышленный образец может стать объектом охраны как произведение искусства в соответствии с законодательством по авторскому праву. В некоторых странах охрана одного и того же объекта может осуществляться параллельно: как промышленного образца и как произведения искусства. В других странах авторское право и охрана промышленных образцов взаимно исключают друг друга: если владелец выбирает один вариант охраны, он не может одновременно воспользоваться другим [12, с.83].

За 2012 год процент подачи заявлений на выдачу патента на промышленный образец вырос на 17% по всему миру. При этом подаваемые заявки в Российской Федерации увеличились на 29% [27].

Таким образом, основным отличием рационализаторского предложения и промышленного образца является:

Промышленный образец - это художественное оформление не содержащее технического решения, имеет прежде всего эстетическую природу и не предполагает охраны каких-либо технических свойств изделия, частью которого он является. А то время как рационализаторское предложение направлено на усовершенствование технического результата.

Промышленный образец подлежит государственной регистрации, в то время как рационализаторское предложение регистрируется только в рамках одной организации.

Промышленный образец причислен к объекту права промышленной собственности, а рационализаторское предложение не является объектом интеллектуальной собственности вовсе.

Подводя итог вышесказанному необходимо отметить, что:

Несмотря на различную природу таких объектов интеллектуальной собственности как изобретение и промышленный образец они обладают рядом критериев, которым должно отвечать рационализаторское предложение, а именно: новизна и полезность.

Инновация может получить охрану как объект промышленной собственности. Однако не говорится об охране инновации в качестве рационализаторского предложения на производственные процессы и необходимо отметить, что включение рационализаторского предложения в список объектов промышленной собственности в значительной степени простимулировало бы развитие экономики на предприятиях. Это позволило бы получить открытый доступ к базам данных и совершенствовать рабочие процессы. Что вследствие могло бы положительно отразится на экономике страны в целом.

Заключение

В рамках курсовой работы на тему: «Право на рационализаторское предложение, его защита» было изучено понятие рационализаторского предложение. Рационализаторским предложением признается техническое решение, предусматривающее создание или изменение конструкции изделия, технологии производства и применяемой техники, состава материала, являющееся новым и полезным для юридического лица, в адрес которого оно поступило, а также новое для него организационное решение, предусматривающее экономию и рациональное использование трудовых, топливно-энергетических и материальных ресурсов или иной положительный эффект

Рационализаторское предложение должно соответствовать критериям новизны и полезности. Решение признаётся новым для организации, если до подачи заявления по установленной форме данное или тождественное решение не было известно организации в степени, достаточной для практического осуществления. При этом использование предложения в организации по инициативе автора в течение трех месяцев до подачи заявления не порочит его новизне. Вторым критерием, который относится к рационализаторскому предложению, является полезность. Предложение считается полезным, если его использование в данной организации на условиях, которые существуют или должны быть созданы в соответствии с утвержденными планами, позволяет получить экономический, технический или иной положительный эффект.

Субъектами права на рационализаторское положение являются: автор, соавтор, правопреемники (наследники).

Необходимо обратить внимание на определение рационализаторского предложения. На взгляд автора вышеуказанное определение необходимо дополнить словами «и охраняемое нормами корпоративного права», так как из анализа курсовой работы, что данная сфера правоотношений регулируется в основном нормами корпоративного права.

Также необходимо отметить, что рационализаторское предложение является использованием творческого потенциала рабочих и служащих свойственно подавляющему большинству стран развивающих промышленность. В зависимости от преобладающей формы собственности в государстве, правовой режим в отношении результатов творческой деятельности рабочих и служащих различен. В Республике Беларусь, как в государстве с развивающейся экономикой необходимо активное привлечение сотрудников к организации и развитию деятельности предприятий.

В связи с фактором создания рационализаторского предложения у автора существует право на подачу письменного заявления для признания предложения рационализаторским. Подача заявления является правообразующим фактором, которое влечет за собой возникновение иных прав. А именно за автором сохраняются личные неимущественные (право авторства) и имущественные (право на получение вознаграждения) права в пределах организации, выдавшей удостоверение на рационализаторское предложение.

Защита прав авторов рационализаторских предложений как объектов гражданских прав осуществляется в административном и судебном порядке. К способам защиты нарушенных прав в отношении прав на рационализаторское предложение можно отнести признание этих прав, восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, создающих угрозу нарушения права и т.д.

Таким образом, видно достаточно детальное регулирование прав авторов рационализаторских предложений и механизмы их защиты, однако все еще остается возможность привлечения внимания сотрудников организаций к рационализаторской деятельности посредством дополнительного закрепления прав в законодательстве. В качестве таких прав могут выступать преимущества, предусмотренные в трудовой и налоговой сферах.

Ещё хотелось бы отметить, что несмотря на различную природу таких объектов интеллектуальной собственности как изобретение и промышленный образец они обладают рядом критериев, которым должно отвечать рационализаторское предложение, а именно: новизна и полезность.

Интересно, что инновация может получить охрану как объект промышленной собственности. Однако не говорится об охране инновации в качестве рационализаторского предложения на производственные процессы и необходимо отметить, что включение рационализаторского предложения в список объектов промышленной собственности в значительной степени простимулировало бы развитие экономики на предприятиях. Это позволило бы получить открытый доступ к базам данных и совершенствовать рабочие процессы. Что вследствие могло бы положительно отразится на экономике страны в целом.

Таким образом, в ходе изучения материала все поставленные цели были решены и задачи выполнены.

Список использованных источников

1. Близнец, И.А. Право интеллектуальной собственности / И.А. Близнец. - Москва: Проспект, 2010. - 949 с.

2. Кузнецов, С.А. Большой толковый словарь русского языка / С.А. Кузнецов. - Санкт-Петербург: НОРИНТ, 1998. - 1536 с.

3. Об утверждении Положения о рационализаторстве в Республике Беларусь: Постановление Совета Министров Республики Беларусь, 17 фев. 2010 г., № 209 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь - Минск, 2013.

4. Больбасов, В.С. Правовая система защиты рационализаторских предложений. Теория и практика / В.С. Больбасов, Л.П. Ладик, А.А. Скварчевский; под.ред. В.С. Больбасова. - Минск: Мэджик Бук, 2006. - 120 с.

5. О модельном кодексе интеллектуальной собственности для государств-участников СНГ: Постановления Совета Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств, 7 апр. 2010., № 34-6 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь - Минск, 2013.

6. Методические рекомендации о рационализаторских предложения в Республике Татарстан: Распоряжение кабинета Министров Республики Татарстан, 11 ноя. 2011., № 2884-р // Референт - РФ [Электронный ресурс] - 2013.

7. О совершенствовании работы по созданию и использованию объектов промышленной собственности и рационализаторских предложений в вооруженных силах Республики Беларусь и транспортных войсках Республики Беларусь: Приказа Министерства обороны Республики Беларусь, 02.нояб.2004, № 44 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь - Минск, 2013.

8. Об авторском праве и смежных правах: Закон Республики Беларусь от 17 мая 2011, № 262-3 // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь - Минск, 2013.

9. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 07.дек.1998, № 218-З (ред. от 05.янв.2013) // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь - Минск, 2013.

10. Павловский А.Н, Патентное право в России / А.Н. Павловский. - Москва: Арбат- Информ, 2002. - 248 с.

11. Об утверждении положения о рационализаторской работе в органах государственной безопасности Республики Беларусь: Постановление Комитета государственной безопасности Республики Беларусь, 06 янв.2006., №1// Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь - Минск, 2013.

12. Леанович, Е.Б., Международная охрана интеллектуальной собственности / Е.Б. Леанович. - Минск: ИВЦ Минфина, 2011. - 400 с.

13. Федорова, Ю.А. Определение принадлежности прав на служебные объекты интеллектуальной собственности: сравнительно-правовой анализ / Ю.А. Федорова // Промышленно-торговое право. - 2005. - №6 // Консультант плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр». - Минск, 2013.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации: Кодекс Российской Федерации от 30.нояб.1994, № 51-ФЗ (ред. от 14.нояб.2013) // Консультант плюс - Россия [Электронный ресурс] - 2013.

15. Безбах, В.В. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие / В.В. Безбах. - Москва: Межд.цент финанс.-экон разв, 2004. - 544с.

16. О присоединении Республики Беларусь к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижскому акту от 24 июля 1971 года, измененному 28 сентября 1979 года): Закон Республики Беларусь от 14 июля 1997, № 62-З // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь - Минск, 2013.

17. Козырев, А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев. - Москва: Интерреклама, 2003. - 352 с.

18. Кодекс законов о труде Украины: Кодекс Украины от 1 июня 1971, № 322-VIII (ред. от 04 июля 2013г.) // Издательский дом «Фактор» - Украина [Электронный ресурс] - 2013.

19. Colsto, C. Modern intellectual property / C. Colsto. - London: Cavendish publishing, 2005. - 820 p.

20. Рационализаторское предложение признано не соответствующим критерию «новизна», так как описанное в нем техническое решение было известно на предприятии в степени, достаточной для его практического осуществления, а также было предусмотрено обязательными для предприятия нормативами и использовалось здесь более трех месяцев до подачи заявления о признании его рационализаторским: Решение Судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь от 18 февраля 2011 // Консультант плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр». - Минск, 2013.

21. В соответствии с законодательством автор использованного рационализаторского предложения имеет право на вознаграждение, размер и порядок выплаты которого определяются предприятием, а также на основании договора между предприятием и автором (соавтором): Решение Судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь от 06.04.2007 // Консультант плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр». - Минск, 2013.

22. Китайский, В.Е. Объекты патентного права, средства индивидуализации и их экспертиза / В.Е. Китайский. - Москва: РГИИС, 2009. - 576 с.

23. О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы: Закон Республики Беларусь от 16 декабря 2002г., № 160-З // Эталон - Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь - Минск, 2013.

24. Бромберг, Г.В. Интеллектуальная собственность / Г.В. Бромберг. - Москва: Приор-Издат, 2004. - 492 с.

25. Земляницин, М.А. Изобретательский уровень - условие патентоспособности изобретения / М.А. Земляницин. - Москва: Патент, 2006. - 160 с.

26. World Intellectual Property Indicators - 2013 Edition / WIPO 09.12.2013. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.wipo.int/ipstats/en/wipi/. Дата доступа: 14.12.2013.

Размещено на Allbest.ru