Наследственное право является одним из древнейших правовых институтов, упоминания о котором можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских иероглифах и других источниках.

История возникновения и развития наследственного права непосредственно в России делится на несколько периодов: 1) период Древней Руси 2) период феодализма 3) дореволюционный период 4) период советского наследственного права 5) современный период.

У русского народа первобытный строй (минуя рабовладельческий) сменился не феодальный только в IX веке. В результате этого было образовано государство - Древняя Русь. В странах Востока и в большинстве государств Европы к X веку уже было разработано уголовное и гражданское законодательство, то у русского народа до этого времени господствовало обычное право. Только в IX веке, на территории Киевской Руси появляется письменный сборник феодального права - «Русская правда», где основания наследственного права имели следующие признаки: наследовали только члены семьи; воля завещателя подчинялась этому порядку; наследодатель не мог завещать своё имущество сторонним лицам; если нет членов семьи, то наследство переходило председателю общественной власти. Согласно «Русской правде» наследование могло иметь место «по завещанию», а также «по закону». Наследование «по закону» имело место, если не было завещания. При наследовании «по закону» наследниками первой очереди были сыновья умершего. Наследство делилось между ними поровну. Круг наследников по завещанию ограничивался детьми и пережившим супругом. Внебрачные дети и дети от рабов не имели права наследования.

Далее история внесла свои коррективы в развитие наследственного права на Руси. Киевская Русь разделилась, на двенадцать самостоятельных земель и теперь на каждой земле были свои законы. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М.: Изд. Дом «Территория будущего», 2009. - 800с.

Источник русского дореволюционного наследственного права - это ч. 1 тома Х Свода законов Российской Империи, который был издан в 1832-1833 гг. Наше дореволюционное законодательство не рассматривало наследственное имущество как целое. В этом его особенность. Оно подразделялось на два самостоятельных наследственных раздела, каждый из которых имел с особый порядок преемства. Родовое имущество могло переходить исключительно к наследникам «по закону». Для остального же имущества существовал общий порядок перехода наследства.

Законодательство Российской Империи рассматривало наследство как «совокупность прав и обязанностей», оставшихся после умершего человека. И, соответственно, закон возлагал на наследников всю полноту ответственности по долгам наследодателя, без ограничения их стоимостью полученного наследства. Исключения допускались только в случае, если наследодатель совершил преступление, при этом причинив имущественный вред другому лицу, а также при наличии бессрочных договорных обязательств, сделанных при жизни наследодателем. В таких случаях наследники отвечали перед всеми кредиторами наследодателя в пределах не более стоимости полученного ими наследства.

Советское государство в области наследственного права сазу же приступило к преобразованиям. Экономическая основа общества старого строя должна была быть дезорганизована. 27 апреля 1918 г. был издан декрет ВДИК «Об отмене наследования». Он отменял право наследования буржуазной собственности. Теперь она после смерти ее владельца становилась государственной. Чтобы не допустить бунтов, по закону супруг и ближайшие родственники умершего (нисходящие, восходящие, братья и сестры), в случае их нетрудоспособности и не способности получить извне прожиточный минимум, получали от госструктур содержание из имущества, оставшегося после смерти их родственника.

Некоторые авторы (Я. Бранденбургский, А. Приградов-Кудрин) приводили это в пример решительного отказа новой власти от института наследования, в том числе и от института наследования трудовой собственности. Другие авторы (П. Орловский, М. Рейхель) не отрицали, что ст. 9 вышеприведенного декрета допускала наследование трудовой собственности. Однако само наследование по этому декрету рассматривалось этими исследователями не как форма преемства имущественных прав, а как частноправовая форма социального обеспечения.

После окончания гражданской войны самой важной задачей нового государства стало восстановление разрушенного народного хозяйства. Ленин писал: «Военный коммунизм» был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой».

В январе 1923 г. был введен в действие Гражданский кодекс РСФСР, утверждённый 4 сессией ВЦИК. Это первый гражданский кодекс РСФСР. Он сразу же после создания стал образцом для подготовки гражданских кодексов других союзных республик. Регулированию наследственных отношений ГК РСФСР посвятил там специальный раздел (ст. 416 - 435).

Гражданский кодекс РФ (части первая и вторая) был введен в действие с 1 января 1995 г. Но в части наследственного права применялись раздел УН Гражданского кодекса РСФСР, утвержденный Законом РСФСР еще в 1964 году, а также Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик (в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РСФСР). Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М.: Изд. Дом «Территория будущего», 2009. - 800с.

С 1 марта 2002 г. введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, содержащая раздел «Наследственное право». Достоинство нового Кодекса в том, что его нормы значительно дополняют и конкретизируют положения прежнего законодательства. В новом Гражданском кодексе закреплен тезис об универсальности наследственного правопреемства, который был выдвинут юристами в Древнем Риме. Первый раз здесь дано законодательное определение такого понятия как «наследство», также существенным следует признать уточнение о том, что «не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью».

Очень важным моментом для охраны интересов наследодателя является сохранение тайны завещания. Статья 1123 обязывает нотариуса, а также любое другое удостоверяющее завещание лицо, не разглашать до открытия наследства сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. В случае же нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда. Теперь введен институт закрытого завещания (ст. 1126 ГК РФ), то есть до смерти завещателя никто (даже нотариус) не сможет ознакомиться с содержанием завещания. В третьей части ГК РФ по-новому расписаны отношения, которые возникаю в связи с составлением распоряжения правами на вклады в банках. Теперь ГК РФ установил общий правовой режим для наследования прав на денежные средства в банках. Они уже не исключаются из состава наследственной массы (ст. 1128). Очень важным изменением, на мой взгляд, является то, что в действующем ГК РФ закреплено, что завещательный отказ должен быть прописан в завещании. Волкова, Н. А. Наследственное право: учеб. пособие / Н. А. Волкова, М. В. Максютин. - М. : Юнити-Дана, 2009 (гриф МО РФ).

Еще серьезным нововведением является расширение круга наследников «по закону» до восьмой степени родства. Сильному реформированию подвергся институт обязательной доли, который изначально был призван охранять имущественные интересы членов семьи умершего. Нововведением следует считать и то, что теперь определяется срок для предъявления кредиторами своих претензий к принявшим наследство наследникам. Кстати, новые нормы о принятии наследства ужесточают ответственность по долгам умершего, но при этом сохраняется правило: размер ответственности наследника не должно быть больше стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

1.2 Субъекты наследственных правоотношений

наследство завещание оформление

При определении субъектов наследственных правоотношений четких позиций нет. Так, по мнению Г. С. Лиманского, субъектами наследственного правоотношения признаются, с одной стороны, наследник или наследники, выступающие как одно лицо, порождая множественность лиц, и все иные лица, с другой стороны. И. Б. Рябцева настаивает, что субъектами наследственного правоотношения являются только наследники определенного наследодателя, осуществившие право на принятие наследства. При этом отметим позицию О. Н. Мананникова, по мнению которого другие субъекты гражданского права, с которыми вступает в отношения единственная сторона наследственного правоотношения - наследник (а круг их исчерпывается нотариусом и органами государственной и муниципальной власти) не могут быть отнесены к стороне наследственного правоотношения, так как наследник не вступает с ними в имущественно-стоимостные отношения, касающиеся объекта наследования - наследства. Нотариус вступает с наследником в правовые отношения, регулируемые другим институтом права - нотариатом. А органы государственной и муниципальной власти взаимодействуют с наследником в рамках административно-правовых отношений.

Е. А. Суханов отмечает, что субъектами наследственного правоотношения являются наследодатель и наследники. А. П. Сергеев и Ю. К. Толстой считают, что наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, т.к. «покойники субъектами правоотношений быть не могут».

На наш взгляд, наследодатель - это основная фигура наследственного права, потому что именно его имущество, права и обязанности переходят к наследникам. Однако мы поддерживаем позицию тех авторов, которые не могут согласиться с тем, что наследодатель является субъектом наследственных правоотношений, поскольку с момента смерти гражданина прекращается его правоспособность, а значит, он не может быть субъектом каких-либо правоотношений. Егоров А.Г. Проблемы наследования по российскому законодательству. М., 2009. - 245 с.

Наследодателем признается любое физическое лицо или гражданин, объявленный умершим решением суда. Это может быть как ребенок, родившийся живым, но умерший спустя какое-то время, так и человек преклонного возраста. При этом требуется, чтобы у умершего было имущество, которое может переходить по наследству, так как при отсутствии наследства наследование не возникает.

Необходимо отметить, что в юридической литературе существует позиция, согласно которой вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права завещать свое имущество. Аргументируя свою точку зрения, П. С. Никитюк ссылается на два обстоятельства. Первое заключается в том, что понятия «гражданская дееспособность и «завещательная деятельность как способность создавать права и обязанности на случай своей смерти для других» не являются тождественными. Второе обстоятельство заключается в том, что вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права избирать и быть избранным, не изменяет его правосубъектности. Нам представляется верной позиция Л. Ю. Грудцыной по этому вопросу, которая утверждает, что подобные обстоятельства не являются состоятельными, т.к. основываются на неверном, казуистическом толковании закона. Во-первых, гражданская дееспособность включает в себя и право завещать; во-вторых, нормы других отраслей права не могут являться критерием в данном случае. Недееспособные и частично дееспособные лица не могут составлять завещания. После их смерти возможно только наследование по закону. Утрата завещателем дееспособности после составления завещания не влияет на силу последнего.

При жизни гражданина имеются лишь его потенциальные наследники, т.е. лица, обладающие наследственной правоспособностью. Наследственная правоспособность - способность со стороны наследника принять наследство. Каждый потенциальный наследник обладает способностью наследовать, которая возникает, как и гражданская правоспособность в целом, с момента рождения и прекращается смертью гражданина. Потенциальными наследниками по закону являются родственники до пятой степени родства, усыновленные и их потомки, и усыновители и их родственники, переживший супруг, нетрудоспособные иждивенцы, отчим (мачеха) и пасынок (падчерица) наследодателя. Завещатель же сам устанавливает своих потенциальных наследников.

Как правило, каждый гражданин знает своих потенциальных наследодателей и наследников, хотя никто не знает наверняка, является ли он потенциальным наследником своего, например, отца, потому что завещанием может быть нарушен естественный порядок наследования и потенциальный наследник по закону может быть лишен наследственной правоспособности и статуса потенциального наследника конкретного потенциального наследодателя, а другое лицо, наоборот, может приобрести такой статус.

В некоторых случаях завещание является единственным юридическим фактом, порождающим наследственную правоспособность и статус потенциального наследника конкретного гражданина, что относится к юридическому лицу, публичному образованию, иностранному государству и международной организации.

Наследственной правоспособностью обладают органы местного самоуправления, города федерального значения, Российская Федерация, которые могут наследовать по закону выморочное имущество.

В ст. 1116 ГК РФ называет все категории лиц и образований, которые вообще могут являться наследниками. Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. М.: Юрист, 2009. № 2. С. 40-41.

Субъектами наследственного правопреемства являются физические и юридические лица, которые призываются к наследованию, законодатель называет их наследниками. Под физическими лицами следует понимать не только граждан РФ, но и иностранцев, а также лиц без гражданства, которые призываются к наследованию по завещанию и/или по закону при условии, что находились в живых в день открытия на наследства. Это правило применяется с учетом положений п. 2 ст. 1114 ГК РФ о коммориентах, которые были известны еще Древнему Риму.

При этом законодатель четко разделяет их на две группы в зависимости от основания призвания к наследованию. Как подчеркивает Г. С. Лиманский, только граждане и Российская Федерация принадлежат к двум группам наследников одновременно. Принимая во внимание это обстоятельство, автор отмечает, что первые выступают наиболее распространенной категорией правопреемников.

Кроме того, согласно ст. 1166 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, так называемые насцитурусы. Несмотря на свою длительную историю, эта правовая ситуация оценивается юристами по-разному. Так, некоторые авторы полагают, что в этом случае законодатель признает право ребенка на наследование с момента его зачатия и, следовательно, правоспособность также возникает с момента зачатия. Однако эту позицию поддерживают далеко не все авторы. Большая группа ученых все же придерживается мнения, что «предшествующее отделению от матери зародышное состояние человека, эвентуально, не есть безразличное для цивильного права. Если за беременностью последует рождение младенца живым, тогда и предшествующее состояние окажется для вопросов права не безразличным», т.е. ребенок приобретает право на наследство.

Таким образом, признавая насцитуруса наследником, законодатель имеет в виду, что право на наследование возникнет у него в случае рождения живым. При этом возникшее право будет действовать с обратной силой.

Гражданским Кодексом РФ определены как лица, которые могут быть наследниками, так и граждане, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники).

Необходимо отметить, что наиболее распространенным основанием, по которым один из наследников просит признать другого наследника недостойным, является совершение противоправных действий в отношении наследодателя либо наследника, либо в связи с уклонением наследника от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Из буквального толкования положения п. 1 ст. 1117 ГК РФ следует, что противоправное действие лица, против которого учинен иск, должно носить умышленный характер; совершение таких умышленных действий обусловлено исключительно намерением призваться к наследованию (самому или другому лицу) либо увеличить долю в наследстве (свою либо другого лица).

Анализ судебной практики показывает, что для признания лица недостойным наследником достаточным является факт совершения умышленного противоправного действия против наследодателя, при этом, мотив совершения такого действия, не является значимым. Так, решением Орджоникидзевского суда г. Перми Ж. (супруга наследодателя) признана недостойным наследником по иску С. (сестра наследодателя). Из материалов дела следует, что приговором суда Ж. признана виновной в совершении умышленного противоправного деяния в отношении наследодателя (угроза убийством, нанесение побоев, вымогательство, организация убийства и руководство его исполнением). Данным приговором установлено, что целью организации Ж. убийства мужа явились личные неприязненные отношения, возникшие между ними на почве раздела квартиры, в которой они оба проживали. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта совершения Ж. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, которые способствовали призванию ее к наследованию.

Таким образом, суд исходил из того, что необязательно, совершая противоправные умышленные действия против наследника, лицо должно осознавать, что они приведут (или могут привести) к открытию наследства в связи со смертью. Достаточным для признания лица недостойным наследником является сам результат таких действий, т.е. наличие причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями (смерть наследодателя). Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. М.: Юрист, 2009. № 2. С. 40-41.

Как правило, в удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником по иным основаниям (совершение противоправных действий в отношении других наследников, злостное уклонение от выполнения обязанностей по отношению к наследодателю) суды отказывают.

1.3 Правовое регулирование