Такие факты становятся известными в первую очередь владельцам и пользователям системы или сети ЭВМ, когда они обнаруживают отсутствие необходимой информации либо ее существенные изменения. В соответствии с Федеральным законом от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" владелец документов, их массива или информационной системы обязан оповещать их собственника обо всех фактах нарушения установленного режима защиты информации.

Для конкретизации правила, нарушение которого привело к вредным последствиям, необходимо допросить всех лиц, работавших на ЭВМ и обслуживавших компьютерное оборудование в интересующий следствие период времени. К участию в допросе целесообразно привлечь специалиста.

Подлежат выяснению следующие вопросы:

1) круг обязанностей допрашиваемого при работе с ЭВМ либо ее оборудованием, какими правилами они установлены;

2) какая конкретно работа на ЭВМ и в каком порядке выполнялась, когда произошло уничтожение, блокирование, изменение компьютерной информации или наступили иные вредные последствия;

3) какие неполадки в компьютерной системе обнаружились при работе на ЭВМ, не было ли при этом каких-либо сбоев, чреватых причинением существенного вреда;

4) какие конкретно правила работы с компьютером были в данной ситуации нарушены;

5) каким образом должны фиксироваться факты уничтожения, блокирования или модификации компьютерной информации в случае нарушения определенных правил эксплуатации ЭВМ;

6) связаны ли уничтожение, блокирование, модификация информации с нарушением правил эксплуатации ЭВМ и каких именно либо они явились следствием непредвиденных обстоятельств.

Факт нарушения правил эксплуатации ЭВМ может быть установлен по материалам служебного расследования. Обычно оно проводится отделом информационной безопасности предприятия, на котором произошел уголовно наказуемый инцидент. В этих материалах можно найти предварительные ответы на многие из вышеприведенных вопросов. По этим материалам могут быть установлены также место и время преступного нарушения правил, другие обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Конкретное место нарушения правил эксплуатации ЭВМ можно определить при осмотре автоматизированных рабочих мест пользователей компьютерной системы или сети всех подключенных к ним ЭВМ. Осмотр должен проводиться с участием специалиста, помогающего выяснить дислокацию компьютера, работа на котором привела к вредным последствиям из-за преступного нарушения правил его эксплуатации.

Необходимо различать место нарушения правил и место наступления вредных последствий. Они не всегда совпадают, особенно когда нарушаются правила эксплуатации компьютерных сетей, в которых персональные ЭВМ подчас расположены на весьма значительных расстояниях друг от друга.

При расследовании данной категории дел очень важно установить, где расположена станция, эксплуатация которой велась с грубыми отступлениями от требований информационной безопасности. В первую очередь следует определить места, где по схеме развертывания сети дислоцированы рабочие станции, имеющие собственные дисководы, так как именно там имеется возможность для преступных нарушений правил эксплуатации компьютерной сети. Это, например, возможность скопировать данные с файлового сервера на свою дискету либо использовать дискеты с различными программами, в том числе зараженными компьютерными вирусами. Такие действия, ставящие под реальную угрозу целостность информации, содержащейся в центральных файловых серверах, на бездисковых рабочих станциях должны быть исключены.

Рекомендуется производить следственный осмотр учетных данных, в которых могут быть отражены сведения о расположении конкретной рабочей станции, использующей файловый сервер. Кроме того, необходимо допросить в качестве свидетелей администратора сети и специалистов, обслуживающих файловый сервер, в котором произошло уничтожение, блокирование или модификация компьютерной информации.

Подлежат выяснению следующие вопросы:

1) на какой рабочей станции могли быть нарушены правила эксплуатации компьютерной сети, где она расположена;

2) могли быть нарушены правила на конкретной рабочей станции и какие именно.

Если правила нарушены непосредственно на файловом сервере, то места нарушения и наступления вредных последствий совпадают.

Место нарушения правил может установить и информационно-техническая экспертиза, если перед ней поставлен вопрос: на какой конкретно рабочей станции локальной вычислительной сети были нарушены правила ее эксплуатации, что повлекло наступление вредных последствий?

При определении времени нарушения правил эксплуатации ЭВМ необходимо установить и зафиксировать еще и время наступления вредных последствий. Нарушение правил и наступление таких последствий могут произойти одновременно. Так, при отключении электропитания вследствие нарушения установленных правил обеспечения информационной безопасности может быть мгновенно уничтожена введенная в ЭВМ информация, которую не успели записать на дискету. Это неизбежно происходит в случае отсутствия источников автономного электропитания, автоматически вводимых в действие при отключении основного.

Возможен и большой временной интервал между моментом нарушения правил и моментом наступления вредных последствий. Например, в определенный промежуток времени злоумышленник в нарушение установленных правил изменяет программу или базу данных, а вредные последствия наступают значительно позже.

Время нарушения правил обычно конкретизируется по учетным данным, которые фиксируются в процессе эксплуатации ЭВМ. К ним относятся данные о результатах применения средств автоматического контроля компьютерной системы, регистрирующих ее пользователей и моменты подключения к ней абонентов, содержание журналов учета сбойных ситуаций, передачи смен операторами ЭВМ, распечатки выходной информации, где, как правило, фиксируется время ее обработки.

Указанные данные могут быть получены благодаря осмотру места происшествия, выемке и осмотру необходимых документов. Осмотр места происшествия и документов проводится с обязательным участием специалиста.

Время нарушения правил можно установить также путем допросов свидетелей из числа лиц, участвующих в эксплуатации ЭВМ. Допрашиваемым необходимо задать следующие вопросы:

1) каким образом в данной компьютерной системе фиксируются факты и время отклонения от установленных правил эксплуатации ЭВМ;

2) когда могло быть нарушено определенное правило эксплуатации компьютера, повлекшее вредные последствия.

При необходимости может быть назначена судебная информационно-техническая экспертиза, перед которой для установления времени преступного нарушения правил нужно сформулировать следующие вопросы:

1) как технически осуществляется автоматическая фиксация времени обращения пользователей к данной компьютерной системе или сети и всех изменений, происходящих в информационных массивах;

2) можно ли по представленным машинным носителям информации установить время нарушения определенных правил эксплуатации ЭВМ, если да, то когда нарушение произошло.

Время наступления вредных последствий устанавливается по материалам служебного расследования и результатам осмотра места происшествия, а также путем допроса свидетелей и производства судебных экспертиз.

При осмотре места происшествия могут быть обнаружены машинные носители информации, на которых ранее хранились важные, защищаемые законом данные. Последние вследствие нарушения правил эксплуатации ЭВМ оказались уничтоженными или существенно измененными либо заблокированными. На носителях может быть зафиксировано время наступления таких последствий, которое выясняется при следственном осмотре с помощью специалиста.

Значение осмотра средств компьютерной техники обусловлено тем, что следы преступных манипуляций остаются на винчестере, дискетах и других носителях компьютерной информации. Своевременное обнаружение компьютерных средств и их грамотное изъятие увеличивают доказательственный потенциал компьютерно-технической экспертизы, назначаемой для извлечения информации с магнитных носителей в целях обнаружения следов совершения и сокрытия преступления.

Обнаружение, осмотр и изъятие компьютерных средств обычно осуществляются при следственном осмотре, производство которого требует тщательной подготовки в связи со спецификой охранных мероприятий. Так, помещение с компьютерами, как правило, обеспечивается электронной охраной, поэтому любые неправильные действия следователя или иных участников осмотра могут привести к нежелательным последствиям. Например, информация на винчестере может быть автоматически уничтожена при вскрытии кожуха компьютера, открытии кабинета, в котором он стоит, либо при других обстоятельствах, предусмотренных службой охраны фирмы: дистанционно - по локальной сети, нажатием на тревожную кнопку, передачей сообщения на пейджер, соединенный с ЭВМ.

Поэтому при подготовке к осмотру необходимо выяснить:

1) с помощью каких технических средств заблокировано помещение, в котором установлен компьютер, каков пароль (код), а иногда и электронный ключ доступа к данному объекту. Нужно помнить, что электронная блокировка помещения нередко соединена с системой самоуничтожения важной компьютерной информации, действующей от автономного источника питания. Тогда при нарушении установленного порядка доступа в помещение срабатывает защита: компьютер стирает информацию на винчестере, даже если он отключен от электросети. Владельцы подобных систем обязательно имеют надежно спрятанную копию этой информации, которая находится на значительном расстоянии под особой охраной;

2) какие средства охраны и обеспечения безопасности компьютерной информации задействованы, установлена ли специальная система ее уничтожения, каковы средства и порядок доступа к информации, включен ли компьютер в локальную сеть, каковы ее схема, правила обеспечения безопасности ее использования.

Если компьютер подключен к Интернету, необходимо связаться с сетевым провайдером узла и организовать с его помощью сохранение и изъятие компьютерной информации, принадлежащей либо поступившей в адрес данной фирмы.

Вредные последствия часто обнаруживаются пользователями компьютерной системы или сети, а также администраторами базы данных. Поэтому при их допросах в качестве свидетелей следует уточнить, когда они впервые обнаружили отсутствие или существенное изменение информации, находившейся в определенной базе данных.

Время наступления вредных последствий можно установить и в результате производства информационно-технической экспертизы, на разрешение которой ставятся следующие вопросы:

1) как технически осуществляется автоматическая фиксация времени уничтожения или изменения базы данных либо блокирования отдельных файлов;

2) можно ли по стертым или измененным вследствие нарушения правил эксплуатации ЭВМ базам данных установить время наступления вредных последствий и если да, то когда они наступили.

Способ нарушения правил эксплуатации ЭВМ может быть как активным, так и пассивным. Первый выражается в самовольном выполнении непредусмотренных операций при компьютерной обработке информации, а второй - в невыполнении предписанных действий.

Механизм нарушения таких правил связан с технологией обработки информации на компьютере. Это, например, неправильное включение и выключение ЭВМ, использование посторонних дискет без предварительной проверки на компьютерный вирус или обязательного копирования информации на случай, если оригинал будет уничтожен.

Способ и механизм нарушения правил выясняются путем допросов свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, проводимых с участием специалистов; следственного эксперимента; судебной информационно-технической экспертизы. При ее назначении может быть поставлен вопрос: "Каков механизм нарушения правил эксплуатации ЭВМ?"

При допросах выясняется последовательность тех или иных операций на компьютере, которые привели к нарушению правил. В ходе следственного эксперимента проверяется возможность наступления вредных последствий при нарушении определенных правил. Он проводится с использованием копий исследуемой информации и по возможности на той же ЭВМ, при работе на которой правила эксплуатации были нарушены.

Характер ущерба, причиненного преступным нарушением правил эксплуатации ЭВМ, заключается в уничтожении, блокировании или модификации охраняемой законом информации. Ущерб либо носит чисто экономический характер, либо вредит интересам государства вследствие утечки сведений, составляющих государственную тайну. Разглашение или утрата такой информации может создать серьезную угрозу внешней безопасности Российской Федерации, что влечет еще и уголовную ответственность по ст. 283 и 284 УК РФ. Степень секретности информации определяется в соответствии с Законом от 21 июля 1993 г. "О государственной тайне".

Размер ущерба устанавливается посредством информационно-экономической экспертизы, разрешающей вопрос: "Какова стоимость информации, уничтоженной (или измененной) вследствие нарушения правил эксплуатации ЭВМ?"

При установлении лица, допустившего преступное нарушение правил эксплуатации ЭВМ, следует иметь в виду, что виновным согласно ч. 1 ст. 274 УК РФ может быть лицо, имеющее доступ к ЭВМ, их системе или сети. При этом необходимо помнить, что не всякое лицо, допущенное к ЭВМ, имеет доступ ко всей компьютерной информации. К ЭВМ, их системе или сети, как правило, имеют доступ определенные лица в силу выполняемой ими работы, связанной с применением средств компьютерной техники. Среди них и следует устанавливать нарушителей правил.

В отношении каждого из них устанавливается:

а) фамилия, имя, отчество;

б) занимаемая должность (относится к категории должностных лиц, ответственных за информационную безопасность и надежность работы компьютерного оборудования, либо к категории непосредственно отвечающих за обеспечение выполнения правил эксплуатации данной компьютерной системы или сети);

в) образование, специальность, стаж работы по специальности и в данной должности, уровень профессиональной квалификации;

г) конкретные обязанности по обеспечению информационной безопасности и нормативные акты, которыми они установлены (положение, приказ, распоряжение, контракт, договор, проектная документация на автоматизированную систему и пр.);

д) участие в разработке, внедрении в опытную и промышленную эксплуатацию данной компьютерной системы или сети;

е) наличие и объем доступа к базам и банкам данных;

ж) характеристика лица по месту работы;

з) наличие личного компьютера и оборудования к нему.

Все это выясняется посредством допросов свидетелей, подозреваемого и обвиняемого, осмотра и изучения эксплуатационных документов на данную компьютерную систему, осмотра компьютера, оборудования к нему, машинных носителей информации и распечаток.

Виновность лица, совершившего преступное нарушение правил эксплуатации ЭВМ, устанавливается по результатам всех проведенных следственных действий. Соответствующие правила могут быть нарушены как умышленно, так и по неосторожности, в то время как относительно последствий вина может быть только неосторожной. При наличии умысла на причинение вредных последствий должна наступать ответственность за совокупность совершенных преступлений.

Обстоятельства, способствовавшие совершению данного преступления, выявляются путем анализа как общего состояния охраны информационной безопасности в определенной системе или сети, так и факторов, непосредственно обусловивших расследуемое событие. Многие обстоятельства, способствовавшие нарушению правил эксплуатации ЭВМ, устанавливаются по материалам служебного расследования, которые следователем должны быть тщательно изучены и при необходимости приобщены к расследуемому уголовному делу. [9]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучая действующее уголовное законодательство в области регулирования преступлений в сфере компьютерной информации и специфики их расследований были сделаны следующие выводы:

Преступления в данной области, являются частью информационных преступлений, связующим их звеном является ЭВМ. Большинство преступлений, относятся к преступлениям средней тяжести. Исключением является лишь преступления, попадающие под квалификацию ч.3 ст.273: относящиеся к тяжким преступлениям.

На сегодняшний момент, известные способы совершения "компьютерных преступлений" очень разнообразны. Для совершения данных преступлений, необходим человек со специальными знаниями и навыками в области автоматизированных систем вычисления, больше половины преступлений совершаются группами. Максимальную опасность создают внутренние пользователи.

В России компьютерная преступность имеет высокую степень латентности в связи с общей криминогенной обстановкой и отсутствием до недавнего времени соответствующих норм уголовного законодательства, а также специфичностью самой компьютерной сферы, требующей специальных познаний. По мнению специалистов, только 10-15% компьютерных преступлений становятся достоянием гласности, т.к. организации, пострадавшие вследствие совершения подобного рода преступлений, весьма неохотно предоставляют информацию, поскольку это может привести к потере их репутации или к совершению повторных преступлений.

Основными следственными действиями, применяющимися при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации являются следственный осмотр, допрос (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого), производство судебных информационно-технических экспертиз, обыск и выемка, а также следственный эксперимент.

Из всего выше сказанного можно сделать следующие выводы:

· В ходе производства следственного осмотра объектов преступления, с целью обнаружения следов преступления, выяснения обстановки происшествия и иных значимых для дела обстоятельств, необходимо привлечение высококвалифицированных технических специалистов. Без данных специалистов нельзя производить такие следственные действия как обыск (последующий осмотр изъятого) и следственный эксперимент. Данные технические специалисты, помогут следователю установить такие факты преступления как: время его совершения, способ, обстоятельства, способствовавшие преступлению. Так же нельзя обойтись без проведения судебных информационно-технических экспертиз.

· Так как преступления попадающие под статьи 272 и 273 УК РФ является технологически сложными, то круг подозреваемых должен быть не обширным. В него входит небольшое количество людей, обладающие следующими знаниями:

1. имеют высокую квалификацию в познаниях ЭВМ

2. имеют легальный доступ к конфиденциальной информации расположенной на ЭВМ или входящих в структурную сеть ЭВМ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) .

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-Ф3 (система «консультант плюс.).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (система «консультант плюс.).

4. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ (с изменениями и дополнениям от 10.01.03 № 15-ФЗ)// Собр. закон. Рос. Федерации. - 1995.1

5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изменениями и дополнениями от от 08.12.2011 N 424-ФЗ)//

6. О связи: Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 23.12.2003 № 186-ФЗ; 22.08.2004 № 122- ФЗ; 2.11.2004 № 127-ФЗ) // Собр. закон. Рос. Федерации. 2003. № 28. Ст. 2895; № 52. Ст. 5038; 2004. № 35. Ст. 3607; № 45. Ст.4377. 15.06

7. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон Российской Федерации от 24 сентября 1992 г. № 3523-1 (с изменениями и дополнениями от 24.12.2002 №177-ФЗ; 2.11.2004 №127-ФЗ)// 8. Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2325; Собр. закон. Рос. Федерации. 2002. №52. Ст.5133; 2004. №45. -Ст.4377.

Специальная литература

9. Агафонов, В.В. Криминалистика: вопросы и ответы/В.В. Агафонов, А.Г. Филиппов. М., 2009. 168 с.

10. Айков, Д. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями: пер. с англ. / Д.Айков, К.Сейгер, У.Фонстрох. М., 2010. 351 с.

11. Андреев, Б.В. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации / Б.В.Андреев, П.Н.Пак, В.П. Хорст. М., 2010. 150 с.

12. Андреев, С.В. Проблемы теории и практики криминалистического документоведения / С.В.Андреев. Иркутск, 2001. 180 с.

13. Баев, О .Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие / О.Я.Баев. Воронеж, 2010. 224 с.

14. Батурин, Ю.М. Проблемы компьютерного права / Ю.М.Батурин. М., 2011. 271 с.

15. Батурин, Ю.М. Компьютерные преступления и компьютерная безопасность / Ю.М. Батурин, A.M. Жодзишский. M., 2011. 157 с.

16. Белкин, P.C. Курс криминалистики. В 3-х т./ P.C. Белкин М., 2009. Т.3. 464 с. 16. Новые технологии операционных систем / под ред. А.Н.

17. Чекмарева. СПб., 2010. 592 с. 17. Образцов В.А. Криминалистика / под ред. В.А.Образцова. М., 2009. 465 с. 18. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / под ред. Н.Г. Шурухнова. М., 2008. 254 с.

18. Руководство для следователя / под ред. H.A. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 2008. 732 с. 1

19. Кукарникова Т.Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике: автореф. дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2010. С. 14 1

20. Фигурнов В.Э. IBM PC для пользователя. Изд 6-е, перераб. и доп. М., 2 11. С.49.

21. Толковый словарь по компьютерной технике / под ред. В Иллингуорта [и др.] М.,2011. С.442

22. Скоромников К.С. Осмотр места происшествия по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации // Осмотр места происшествия: практическое пособие. М., 2009. С.25.

23. Фигурнов В.Э. PC для пользователя. Изд 10-е, перераб. и доп. М., 2011. С.40.

24. Баев О.Я. Методические основы расследования преступлений против личности//Расследование преступлений против личности/ под ред О.Я. Баева. Воронеж, 2010. С.11.

25. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации. Основы теории и практики расследования. Воронеж, 2010. С.58-64.

26. Касперский Е.В. Компьютерный вирус: что это такое и как с ним бороться. М., 2009;

27. Безруков Н.Н. Компьютерные вирусы. М., 2011;

28. Файтс Ф. , Джонстон П., Кратц М. Компьютерный вирус: проблемы и диагноз. М., 2009

Размещено на Allbest.ru