Стадии уголовного процесса

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• Глава 1. Понятие стадии уголовного процесса
• Глава 2. Система стадий уголовного процесса
• 2.1 Возбуждение уголовного процесса
• 2.2 Предварительное расследование
• 2.3 Назначение судебного заседания
• 2.4 Судебное производство первой инстанции
• 2.5 Производство в суде второй инстанции
• 2.6 Исполнение приговора
• 2.7 Производство в надзорной инстанции
• 2.8 Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
• Заключение
• Список использованной литературы
• Введение
• Общеизвестно, что уголовное право само по себе, без его применения - ничто, оно мертво. Всякое предусмотренное им и совершенное преступление нуждается в должном реагировании государства с тем, чтобы исключить произвол и самосуд, внесудебную расправу над лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, и предотвратить тем самым анархию и хаос в обществе.
• Производство по делу, его "движение" проходит определенные этапы (части), именуемые стадиями уголовного процесса. Закон устанавливает такой порядок прохождения (движения) производства по уголовному делу до суда и в судебных стадиях, который должен содержать оптимальные условия для реализации задач этой деятельности. УПК делит уголовный процесс на досудебное производство (часть вторая Кодекса), судебное производство (часть третья Кодекса) Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014)// Российская газета, № 249, 22.12.2001..
• Объектом курсовой работы являются общественные отношения, регулирование которых осуществляется на стадиях уголовного процесса.
• Предмет исследования - изучение такого понятия как стадии уголовного процесса, их функций и назначения.
• Цель исследования - получение нового знания о вышеуказанном понятии.
• Реализация поставленной цели предполагает решение следующего круга задач:
• - определение понятия, признаков и системы стадий уголовного процесса;
• - изучение досудебных стадий уголовного процесса;
• - анализ судебных стадий уголовного процесса;
• Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, а также ряд частнонаучных методов, таких как, сравнительно-правовой, формально-логический, метод толкования закона.
• Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
• уголовный расследование приговор
• Глава 1. Понятие стадии уголовного процесса
• Стадии уголовного судопроизводства -- это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части уголовного процесса, отделённые друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся задачами, органами и лицами, участвующими в производстве по делу, порядком процессуальной деятельности и характером правоотношений.
• Все уголовное судопроизводство России построено в виде системы взаимосвязанных стадий, которые представляют собой самостоятельные части деятельности субъекта уголовного процесса (дознавателя, следователя, прокурора, судьи либо суда), при осуществлении которой они, в пределах своей компетенции, осуществляют проведение определенных уголовно-процессуальным законом процессуальных действий и принимают процессуальные решения в виде постановлений, определений, а суд еще и в виде приговора. Принятие такого решения является завершением каждой отдельно взятой стадии и служит процессуальным основанием для прекращения процессуальной деятельности по уголовному делу либо для перехода этой деятельности на следующую стадию.
• Каждая стадия уголовного судопроизводства характеризуется:
• - своими непосредственными задачами, которые вытекают из общих задач (назначения) уголовно-процессуальной деятельности;
• - самостоятельной уголовно-процессуальной регламентацией;
• - определенным кругом субъектов уголовной юрисдикции и другими участвующими лицами;
• - индивидуальным процессуальным порядком и сроками проведения;
• - итоговым процессуальным решением, фиксирующим завершение данной стадии;
• - специфическими уголовно-процессуальными отношениями;
• - возможностью производства определенных действий и принятия определенных процессуальных решений.
• В уголовном судопроизводстве России выделяют две основные части - досудебное производство и судебное производство. Каждая из них включает несколько стадий Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Питер. 2009. 179 с. :
• 1. Досудебное производство:
• - Возбуждение уголовного дела
• - Предварительное расследование
• 2. Судебное производство:
• - Подготовка материалов уголовного дела к судебному заседанию (проходит в общем порядке или в форме предварительного слушания)
• - Судебное разбирательство в суде первой инстанции
• - Производство в суде второй инстанции
• - Исполнение приговора и других судебных решений
• - Надзорное производство
• - Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
• Последние стадии (выделенные курсивом) принято считать исключительными или экстраординарными стадиями, так как в них происходит пересмотр уже вступившего в законную силу приговора. Остальные стадии являются обычными (основными).
• Подводя итог выше сказанному, можно выделить следующее, что стадии уголовного процесса чередуются, сменяют одна другую в строгой последовательности. Совокупность стадий, связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса.
• Глава 2. Система стадий уголовного процесса
• 2.1 Возбуждение уголовного процесса
• Стадия возбуждения уголовного дела - это первая, самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в установлении компетентным органом государства (дознания, следствия, прокуратуры судом) условий, необходимых для производства по уголовному делу, и в принятии решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом.
• Возбуждение уголовного дела как стадия имеет ряд признаков:
• 1) Она имеет четко выраженные начальный и конечный моменты. Эта деятельность (и, соответственно, сама стадия) начинается с момента официальной фиксации органом дознания, следователем, прокурором первичной информации о преступлении, которой УПК придает значение формального повода к возбуждению уголовного дела (например, регистрация в милиции заявления лица, пострадавшего от преступления). Заканчивается же стадия вступлением в законную силу решение о судьбе производства, вызванного этим поводом (о возбуждении уголовного дела или об отказе в таком возбуждении).
• 2) Уголовно процессуальная деятельность на законном отрезке подчинена своим собственным задачам: а) установить наличие или отсутствие законного повода и основания возбуждению уголовного дела, б) закрепить следы преступления, в) предотвратить готовящееся, пресечь начатое, но еще не оконченное преступление.
• 3) Круг участников, осуществляющих эту деятельность, и круг субъектов, складывающихся в связи с нею, уголовного - процессуальных правоотношений специфичен, не повторим ни в одной другой стадии уголовного процесса Безлепкин Б.Т. «Уголовный процесс» - М.: ТК Велби; Издат. Проспект, 2009 С. 197..
• 4) Уголовно-процессуальная деятельность, связанная с решением вопроса о возбуждении уголовного дела специфична, т.к. здесь ещё нет следственных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств (исключение составляет осмотр места происшествия), нет ещё уголовно - процессуального доказывания. Законный повод и основания для возбуждения уголовного дела, устанавливается путем производства проверочных действий (истребование письменных материалов и объяснений, назначение документальной проверки или ревизии).
• 5) Итоговые уголовно-процессуальные акты, завершающие стадию возбуждения уголовного дела, это - постановление дознавателя, следователя, о возбуждении уголовного дела или об отказе в таком возбуждении.
• Уголовный процесс, а вместе с ним и деятельность, осуществляемая на стадии возбуждения уголовного дела, возникает лишь при наличии к тому повода и основания.
• В ст.140 УПК РФ приведен их перечень:
• 1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
• 1) заявление о преступлении;
• 2) явка с повинной;
• 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
• 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
• 2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
• Стадию возбуждения уголовного дела завершает одно из следующих решений:
• 1. О возбуждении уголовного дела;
• 2. Об отказе в возбуждении уголовного дела.
• 2.2 Предварительное расследование
• Как только возбуждено уголовное дело, многое может быть еще неизвестным: кто совершил преступление, каким способом оно совершено, какой ущерб нанесен и другие.
• Все это необходимо установить, с достоверной точностью, по тому, что без этого невозможно решить вопрос о виновности лиц, совершивших преступление и применить к ним заслуженное наказание.
• Выяснение картины совершенного преступления в том виде, в каком оно было в действительности, именуется расследованием.
• Исходя из принципа осуществления правосудия только судом, суд обязан выяснить картину совершенного преступления, исследовать все его обстоятельства, решить вопрос о виновности лиц, его совершивших и применить к ним наказание. Однако суд не может самостоятельно выполнить все эти задачи. У суда нет средств, не сил для производства розыска, обыска и ряда других следственных и оперативных действий. Кроме этого, целый ряд следственных действий требует продолжительного времени, неразглашаемости полученных данных и т. д Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря..
• Поэтому между возбуждением уголовного дела и его направления в суд для окончательного разрешения закон устанавливает промежуточную стадию - предварительное расследование.
• Наличие данной стадии не противоречит принципу осуществления правосудия только судом. Это объясняется следующим:
• По каждому уголовному делу суд обязательно проводит судебное расследование;
• Окончательное решение по вопросу о виновности лиц, совершивших преступление, выносит только суд;
• Меры наказания к лицам, виновным в совершении преступления, применяет только суд.
• Предварительное расследование проводится теми же органами, которые наделены правом возбуждения уголовного дела, за исключением суда и судьи.
• Таким образом, предварительное расследование проводят органы дознания, следователь.
• Предварительное расследование производится в двух формах - предварительного следствия и дознания ( ч. 1 ст. 150 УПК).
• Предварительное следствие - это, прежде всего, процессуальный институт, представляющий совокупность норм, сосредоточенных в ст. 162-170 УПК и определяющих порядок производства данной формы предварительного расследования. Из этих статей вытекает, во-первых, что предварительное следствие представляет собой расследование преступления, по которому обязательно производство предварительного следствия (ч. 2 ст. 151 УПК). Оно осуществляется следователем (п. 41 ст. 5, ст. 38, 39, 150, 151 и другие статьи УПК) и, наконец, служит основной формой предварительного расследования, поскольку производится по подавляющему большинству преступлений.
• Дознание - форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно (п. 8 ст. 5 УПК). Термином «дознание» названа также гл. 32 УПК (ст. 223-226).
• Целью предварительного расследования является установление истины при строжайшем соблюдении законности.
• Перед органами, осуществляющими предварительное расследование, стоят следующие задачи:
• - быстрое и полное раскрытие преступлений, и изобличение виновных;
• - обеспечение условия для привлечения каждого виновного в совершении преступления к ответственности в соответствии с законом;
• - возмещение причиненного преступлением материального ущерба;
• - ограждение граждан от неосновательного обвинения;
• - устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений;
• - воспитание граждан в духе неуклонного исполнения закона.
• Важно не то, что бы за преступление было назначено наказание, а то, что бы ни один случай преступления не проходил не раскрытым Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Питер. 2009. 179 с..

2.3 Назначение судебного заседания

Назначение судебного заседания по уголовному делу - стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактических и юридических оснований для внесения дела в судебное заседание с целью его разрешения по существу и при установлении таких оснований назначает судебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании.

В стадии назначении судебного заседания не решается вопрос ни о доказанности обвинения, ни тем более о виновности обвиняемого. В силу принципов презумпции невиновности и осуществления правосудия только судом указанные вопросы решаются в стадии судебного разбирательства по приговору суда на основе развернутого осуществления всех принципов уголовного процесса перед судьёй стоит более узкая задача - установить по письменным материалам уголовного дела, проведено ли предварительное расследование в строгом соответствии с законом, выяснены с необходимой полнотой и всесторонностью все обстоятельства дела, соблюдены ли требования закона по обеспечению прав обвиняемого, собраны ли по отношению к обвиняемому достаточные доказательства, позволяющие поставить его в положение подсудимого и рассмотреть в судебном разбирательстве дело о нём по существу.

Оценка доказательств - мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определение допустимости, достоверности, относимости, значения (силы) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Предоставляя оценку доказательств внутреннему убеждению, закон вместе с тем предписывает определённые правила формирования этого убеждения, а для многих решений и форму выражения результатов этой оценки в принятом решении. Это обеспечивает при оценке доказательств сочетания субъективного фактора - внутреннее убеждение, и объективного - совокупности рассмотренных доказательств. Оценка доказательств по внутреннему убеждению именуется свободной оценкой доказательств. И именно такой должна быть оценка доказательств в стадии назначения судебного заседания.

При таком подходе есть возможность оценить каждое доказательство по его собственной природе, принадлежности к определённому виду доказательств, а также обнаружить противоречия между сведениями полученными из разных источников, или наоборот совпадением доказательств, что приводит к выводу об их достоверности и силе для установления того или иного обстоятельства.

Если же сомнения в доказанности какого-либо обстоятельства остаются, его нельзя считать доказанным.

При оценке доказательств судья должен руководствоваться законом. Причём закон в оценке доказательств играет различную роль. В одних случаях внутреннее убеждение заменяется прямым указанием закона признать доказательство недопустимым, если нарушены определённые правила, в других закон дает, лишь общие ориентиры. Соблюдение соответствующими органами установленной законом правовой процедуры в стадии предварительного расследования рассматривается как гарантия законности полученных при этом доказательств. Стадия назначения судебного заседания по отношению к предварительному расследованию является стадией контрольной, проверочной, следовательно, и оценка доказательств носит проверочный характер. В этом значении деятельность судьи до судебного рассмотрения дела предотвращает постановку на судебное разбирательство поверхностно расследованных дел и тем самым предупреждает необоснованное помещение на скамью подсудимых невиновных лиц и их осуждение. Это служит серьёзной гарантией прав, законных интересов и свобод личности. Большую роль в этом важном деле играет полная и объективная оценка судьёй собранных доказательств. К тому же правильная оценка доказательств позволяет выявлять ошибки и недостатки в деятельности органов предварительного расследования, а, следовательно, способствует повышению качества работы следственных органов и судебной работы в целом.

При оценке достаточности для рассмотрения дела в судебном заседании проверяется всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела. Должно быть проверено, все ли преступные деяния вменены обвиняемому, и все ли лица причастные к преступлению привлечены к уголовной ответственности. Если при оценке достаточности доказательств выявится, что кто-то из причастных к преступлению лиц не был привлечён к уголовной ответственности и основания для выделения на него материалов отсутствуют, дело возвращается для дополнительного расследования. Недостаточность доказательств может повлечь, также, прекращение уголовного делаБозров В.М. научная статья «назначение судебного разбирательства» Советский юрист. -2009. -№ 7. 11с..

С другой, стороны признание достаточности доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании вовсе не означает доказанности обвинения. Вторжение судьи в решение вопроса о виновности обвиняемого создало бы предубеждение судей против обвиняемого и превратило бы стадию назначения судебного заседания в репетицию судебного разбирательства.

Отсюда следует, что оценка доказательств имеет свои довольно чётко обозначенные рамки и судья, проводя её должен неукоснительно их придерживаться.

2.4 Судебное производство первой инстанции

Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий уголовного процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для уголовного судопроизводства цели и задачи.

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции Российской Федерации и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан.

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом. Главным участником процесса является суд первой инстанции. В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях - свидетели, эксперты.

Судебное разбирательство - главная стадия процесса. В ней наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы уголовного процесса, как организационно - функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.

Именно в этой стадии судебное заседание достигает цели только в том случае, если проводится в строгом соответствии с процессуальными нормами, с соблюдением всех принципов уголовного процессуального права.

Осуществление правосудия предполагает не только строгое соблюдение законов, но и высокую культуру судебной деятельности. Подлинная культура при разрешении конкретных дел выражается как в надлежащем оформлении зала судебного заседания, поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, спокойном и вдумчивом подходе к решению отдельных процессуальных вопросов, ровном отношении ко всем участникам процесса.

Уровень культуры уголовного судопроизводства определяется, прежде всего, уровнем образования, эрудицией, культуры всех работников суда и в первую очередь судей.

Председательствующий руководит судебным заседанием, принимая все предусмотренные настоящим Кодексом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса.

В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в судебном разбирательстве, против действий председательствующего, эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

Разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.

Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, дает заключение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного законами меры наказания в отношении подсудимого.

Прокурор, поддерживая обвинение, руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела.

Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения изложить суду мотивы отказа.

Защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления.

Председательствующий в назначенное для рассмотрения уголовного дела время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству.

Секретарь докладывает о явке в суд прокурора, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов и сообщает о причинах неявки отсутствующих. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется производство, а этим лицам содержание показаний, заявлений, документов, оглашаемых на суде, а также распоряжения председательствующего и решения суда.

Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения. В случаях изменения обвинения судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания оглашается также постановление судьиПикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2009. 527 с..

Председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение, в необходимых случаях разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным.

После опроса подсудимых о признании или непризнании ими своей вины суд выслушивает предложения обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и выносит определение (постановление) о порядке исследования доказательств.

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию судебных прений. Судебные прения состоят из речей обвинителей, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, не бывшие предметом рассмотрения на судебном следствии. Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется на совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

2.5 Производство в суде второй инстанции

Производство в суде второй инстанции включает в себя производство в судах апелляционной и кассационной инстанции. Апелляционная инстанция - это суд, рассматривающий уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда (мирового судьи). Кассационная инстанция - это суд, рассматривающий уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой (за исключением мировых судей) и апелляционной инстанции. Объединяет апелляционную и кассационную инстанции как суды второй инстанции то, что и те, и другие осуществляют проверку судебных решений, не вступивших в законную силу.

Апелляционное и кассационное рассмотрение судебных решений в уголовном процессе - это форма проверки их законности, обоснованности и справедливости вышестоящим судом. Она имеет своей задачей выявить ошибки, допущенные при рассмотрении и разрешении дела, и принять меры по отмене или изменению вынесенных решений. Подобная деятельность вышестоящих судов направлена на предотвращение вступления в силу и исполнения неправосудного приговора; является гарантией от незаконного, необоснованного осуждения лица, назначения ему несправедливого наказания.

Возможность апелляционной и кассационной проверки судебных решений основана на закрепленном в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ праве каждого осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. В развитие этого конституционного положения уголовно-процессуальный закон устанавливает, что судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке (ч. 1 ст. 354 УПК).

Апелляционный порядок пересмотра приговоров и иных судебных решений в уголовном судопроизводстве существует только для проверки решений, вынесенных мировыми судьями (ч. 2 ст. 354 УПК). В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой (за исключением решений мировых судей) и апелляционной инстанции. При этом обжалование определения или постановления, вынесенного в ходе судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

В апелляционном и кассационном порядке не могут быть обжалованы следующие определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

1) О порядке исследования доказательств;

2) Об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

3) О мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания (ч.5 ст. 355 УПК).

Апелляция и кассация, имея некоторые общие черты, в то же время существенно различаются между собой. Апелляция отличается от кассации тем, что при апелляционном рассмотрении дела решение принимается не только по письменным материалам дела, а на основе нового, полного или частичного исследования доказательств, бывших предметом рассмотрения судом первой инстанции или вновь представленных сторонами. Существенно отличается и сама процедура рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции, которая осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции с изъятиями, установленными главой 44 УПК. В отличие от кассации, апелляционное производство может завершаться постановлением приговора, полностью заменяющего приговор мирового судьи.

В то же время апелляция и кассация имеют ряд общих свойств. В апелляционном производстве так же, как и в кассационном, действует принцип свободы обжалования; предметом проверки, как в апелляции, так и в кассации является законность, обоснованность и справедливость приговора или иного судебного решения, не вступившего в законную силу. Закон устанавливает одинаковые сроки для апелляционного и кассационного обжалования судебных решений. Согласно ч. 4 ст. 354 УПК право обжалования судебного решения в апелляционном или кассационном порядке принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю. Эти лица могут обжаловать приговор в целом или в его части. Они могут обжаловать и иное судебное решение. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в апелляционном или кассационном порядке в части, касающейся гражданского иска.

Участники судебного разбирательства реализуют свое право на апелляционное или кассационное обжалование путем принесения, соответственно, апелляционной или кассационной жалобы, а государственный обвинитель в лице прокурора или должностного лица органа дознания по поручению прокурора (п. 6 ст. 5 УПК) - апелляционного или кассационного представления. Апелляционная и кассационная жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд, который является апелляционной инстанцией. Кассационные жалобы и представления подаются:

1) на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

2) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации - в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 356 УПК устанавливает сроки обжалования приговоров или иных решений суда в апелляционном или кассационном порядке. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции (а кассационные жалоба и представление также и на решение суда апелляционной инстанции) могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Установленный десятисуточный срок представляется оптимальным, обеспечивающим лицам, указанным в ч. 4 и 5 ст. 354 УПК возможность изучить материалы дела и продумать аргументы своей жалобы.

В течение срока, установленного для апелляционного или кассационного обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Недопустимость истребования дела из суда до истечения срока обжалования служит обеспечению права соответствующих лиц ознакомиться с материалами дела. При этом закон не предусматривает каких-либо исключений из данного запрета.

2.6 Исполнение приговора

Приговор - это единственный процессуальный акт по уголовному делу, который выносится именем государства. Этим подчеркивается значение приговора как важнейшего акта правосудия, в котором реализуются основополагающие положения, установленные Конституцией Российской Федерации, о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49) Загорский Г.И. «Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практическое пособие». - М., 2010 г. 126 с..

Исполнение приговора - это его реализация, фактическое осуществление в соответствии с предписанием административного, уголовно-исполнительного, уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права.

В уголовном процессе исполнение приговора содержит конкретизирующие и уточняющие процессуальные действия по применению правил уголовного судопроизводства, которые необходимы для того, чтобы приговор был приведен в исполнение Камардина А.А. «Исполнение приговора как стадия уголовного судопроизводства» Оренбург 2010 г. - С. 64-66.

Специфичен и состав участников уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих, развивающихся и прекращающихся в стадии исполнения приговора: это судья, органы уголовно-исполнительной системы, осужденный, прокурор и некоторые другие субъекты.

Очевидно, что главным участником уголовно-процессуальных правоотношений в стадии исполнения приговора является суд, так как именно на него возлагается законом принятие мер по обращению приговора к исполнению, контролю за дальнейшим его исполнением администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу, а также за деятельностью судебных приставов-исполнителей.

Непременным участником стадии исполнения приговора является прокурор. Надзорная деятельность прокурора в данном случае слагается из процессуальных действий (участие в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, опротестованием определений, вынесенных на этой стадии процесса, и т. д.) и не процессуальных действий (систематическое посещение мест лишения свободы, приостановление исполнения противоречащих закону приказов и распоряжений администрации мест лишения свободы и т.д.). В рассматриваемую стадию входит только та часть деятельности прокурора по надзору за законностью исполнения приговоров, определений и постановлений, которая носит процессуальный характер Камардина А.А. Исполнение приговора как стадия уголовного судопроизводства // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург: Изд-во Оренбург. ун-та, 2010, № 3. .

2.7 Производство в надзорной инстанции

Надзорное производство - в РФ порядок пересмотра решений, приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции, вступивших в законную силу, а также кассационных определений, которыми эти судебные постановления оставлены без изменения, отменены или изменены. Система стадий судопроизводства построена таким образом, чтобы любые ошибки и нарушения закона, допущенные при разрешении гражданского или уголовного дела судом первой инстанции, были исправлены своевременно, в кассационном порядке, чтобы в законную силу вступали и приводились в исполнение только законные, обоснованные и справедливые приговоры. Однако в ряде случаев возникает необходимость в особом, исключительном порядке, который позволяет проверять законность и обоснованность решений, приговоров и иных судебных постановлений, вступивших в законную силу, и устранять ошибки и нарушения закона, не исправленные в обычных стадиях процесса.

Предметом проверки и пересмотра в порядке Н. п. могут быть как решения, приговоры, определения и постановления, проверенные кассационной инстанцией и оставленные ею без изменения, так и не обжалованные и не опротестованные в кассационном порядке и, даже вовсе не подлежащие кассационному обжалованию. Законность и обоснованность судебного акта, вступившего в законную силу, проверяется указанными в законе должностными лицами как по собственной инициативе, так и (в большинстве случаев) в связи с жалобами, заявлениями и иными сообщениями граждан, предприятий, учреждений, организаций, СМИ и т.п. Пересмотр дел осуществляется путем слушания вышестоящими судебными инстанциями по протестам.

2.8 Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - исключительная стадия уголовного процесса, в которой, как и в стадии производства в надзорной инстанции, производится оценка законности и обоснованности вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений. Согласно ч. 2 ст. 413 УПК основаниями для пересмотра судебного решения в таком порядке являются две группы обстоятельств: новые и вновь открывшиеся.

Новыми служат обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, которые устраняют преступность и наказуемость деяния.

Вновь открывшимися являются такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора, определения или постановления в законную силу, но не были и не могли быть известны суду во время рассмотрения данного дела. Эти обстоятельства свидетельствуют о незаконности и необоснованности судебных решений, но коль скоро они выявились, лишь после вступления приговора, определения или постановления в законную силу, то не могли быть учтены при их принятии Громов Н. А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., 2009. 274 с. .

Характер этих обстоятельств совершенно иной, чем тех, которые служат основаниями к отмене или изменению приговоров, определений и постановлений в порядке надзора, поэтому и возникает необходимость в особой процедуре проверки их законности и обоснованности в связи открытием таких обстоятельств.

Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам имеет такое же назначение, что и назначение уголовного судопроизводства в целом. Проверка вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений с учетом вновь открывшихся обстоятельств гарантирует их законность и обоснованность. Отменяя незаконные и необоснованные приговоры, определения и постановления, вышестоящие суды тем самым охраняют права и законные интересы граждан, в частности осужденного, устраняют допущенные по делу судебные ошибки, обеспечивают единообразие судебной практики.

Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам имеет определенное сходство с производством в порядке надзора. Это сходство состоит, прежде всего, в единстве предмета исследования в данных стадиях: и в том, и в другом случае речь идет о пересмотре приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Если эти решения еще не вступили в законную силу, то все действия по их пересмотру должны предприниматься в порядке апелляционного и кассационного производства.

Между этими двумя видами пересмотра приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, имеются принципиальные отличия.

Во-первых, основаниями к отмене или изменению приговора в порядке надзора являются такие обстоятельства, которые усматриваются из материалов дела, они нашли отражение в материалах дела, и если бы суд более внимательно, более глубоко проанализировал эти обстоятельства, то он бы не допустил ошибки. А обстоятельства, служащие основанием для возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам, также существовали в момент вынесения приговора, но они не нашли отражения в материалах дела, они открылись, выявились лишь после вступления приговора, определения и постановления в законную силу. Эти обстоятельства либо не были известны лицам, производившим расследование, или суду, рассматривавшему дело, либо они состоят в преступных злоупотреблениях самих лиц, производивших расследование, или судей.

Во-вторых, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием к отмене приговора в порядке надзора, находят свое отражение в материалах дела, то производство следственных действий для выяснения этих обстоятельств недопустимо. Обстоятельства же, служащие основаниями к пересмотру дел по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку они стали известны уже после вступления приговора в законную силу и не отражены в материалах дела, требуют для своего установления производства следственных действий, а в ряде случаев и вынесения приговора суда.

Поэтому суды не должны пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу приговоры, определения, постановления, когда дело подлежит рассмотрению по вновь открывшимся обстоятельствам. Если основания для пересмотра вытекают из материалов уголовного дела и не требуют предварительной их проверки путем производства следственных действий, дело подлежит пересмотру не по вновь открывшимся обстоятельствам, а в порядке судебного надзора.

Из различия оснований вытекает и неодинаковый характер решений, принимаемых при пересмотре приговоров в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам: при пересмотре приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам суд не вправе изменять приговор, а может лишь отменить его. Различны и последствия отмены приговора: если приговор отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, то суд первой инстанции при новом рассмотрении дела не связан размерами наказания, назначенного по отмененному приговору.

Заключение

Стадии, начиная с возбуждения уголовного дела и до исполнения приговора, называют основными. После рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке (или по окончании срока на кассационное обжалование, если приговор не был обжалован, опротестован) приговор вступает в законную силу, и его пересмотр возможен, лишь при наличии исключительных обстоятельств. Для этого существуют две исключительные стадии уголовного процесса - надзорное производство и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Не всегда уголовное дело проходит все стадии уголовного процесса. Оно может быть разрешено на стадии предварительного расследования или в суде первой инстанции. В случае, когда имеет место особое производство в уголовном процессе (например, производство по делам частного обвинения у мирового судьи), отсутствует стадия предварительного расследования. В УПК при соблюдении определенных условий допускается также возможность постановления приговора фактически без судебного разбирательства в случае, когда обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК). Приговор может не обжаловаться в апелляционном или кассационном порядке. Однако при необходимости задействования всей совокупности уголовно-процессуальных гарантий приводится в действие общая уголовно-процессуальная система, и дело может пройти все стадии.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014)// Российская газета, № 249, 22.12.2001.

3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.11.2014) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25.

1) Учебники, учебные пособия, научные статьи

1. Айвар Л.К. Уголовно-процессуальное право. Юрист. 2010.

2. Безлепкин Б.Т. «Уголовный процесс» - М.: ТК Велби; Издат. Проспект, 2009.

3. Бозров В.М. научная статья «назначение судебного разбирательства» Советский юрист. -2009. -№ 7.

4. Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса // Гос. и право.-2010г.

5. Григорьев В.Н. Уголовный процесс. Эксмо. 2009.

6. Гричаниченко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании // Уголовное право-2009-№3.

7. Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., 2009.

8. Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Рос. Юстиция-2010 -№4.

9. Деришев Ю. Уголовное досудебное производство: проблемы и пути реформирования // Уголовное право-2009-№1.

10. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практическое пособие. - Проспект, 2010.

11. Камардина А.А. Исполнение приговора как стадия уголовного судопроизводства // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург: Изд-во Оренбург. ун-та, 2010, № 3.

12. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации /отв. Ред. И.Л. Петрухин - М.: ТК Велби; Издат. Проспект, 2009.

13. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2009.

14. Рыжаков А.П. Уголовный процесс - М.: Издат. НОРМА, 2010.

15. Рябцева Е.В. Исполнение приговора в уголовном процессе России Текст..- Ростов н/Д: Феникс, 2009.

16. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Питер. 2009.

17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лушинская - М.: Юристь, 2011.

18. Уголовно-процессуальное право РФ отв. редактор Лупинская П.А. Учеб. М.,2010.

19. Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Рос. Юстиция -2003-№1.

20. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно - процессуальном праве - Л.: ЛГУ, 2009.

21. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производства - Томск.: Издат. Томск. ун-та, 2009.

Размещено на Allbest.ru