К непосредственным формам вовлечения относятся: доведение до состояния опьянения, вовлечение в пьянство, склонение к потреблению спиртных напитков.

Сами по себе действия взрослого, образующие объективную сторону вовлечения несовершеннолетнего в пьянство, могут носить разнообразный характер. К их числу можно отнести, например, организацию пьяных застолий, спаивание несовершеннолетнего, различные виды физического принуждения (побои, причинение вреда здоровью, ограничение свободы, лишение пищи, воды и т.д.) или психического воздействия (подкуп, обман, уговор, просьба предложение, пропаганда пьянства и т.д.). При этом не обязательно, чтобы взрослый сам принимал непосредственное участие в распитие спиртных напитков совместно с несовершеннолетним. Однако эти действия должны объективно способствовать созданию условий для последующего употребления спиртных напитков несовершеннолетним.

Преступление считается оконченным с момента систематического совершения взрослым действия, направленных на приобщение несовершеннолетнего к пьянству, независимо от того употребил ли несовершеннолетний спиртные напитки, а также употреблял ли он их до момента вовлечения в пьянствоКибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Практический курс уголовного права России. Ставрополь, 2011. - С. 322..

Нет состава преступления там, где взрослый в течении одного дня систематически распивал с несовершеннолетним спиртные напитки, поскольку такие действия образуют единичное продолжаемый акт, а состояние опьянения, возникшее у несовершеннолетнего после первоначально приема алкоголя, сохраняется в течении всего периода времени.

Спиртными напитками признают любые пищевые спиртосодержащие продукты промышленного изготовления или домашней выработки, полученные путем естественного брожения, а также перегонки или иным способом из продуктов брожения с содержанием алкоголя выше четырех градусов. К спиртным напиткам следует относить и различные спиртосодержащие жидкости: одеколон и иные парфюмерные растворы, лекарственные настойки, денатурированный спирт и т.д.

Перечень одурманивающих веществ установлен Постоянным комитетом по контролю наркотиков при Минздраве России БВС РФ. 1997. № 3. С. 17. и включает в себя клофелино-алкогольную смесь в любых процентах; хлороформ; эфир; толуол; хлорэтил и т. д.

Склонение несовершеннолетнего к потреблению наркотических средств или психотропных веществ является самостоятельным преступлением и квалифицируется по ч. 2 ст. 230 УК. Вовлечение в занятие проституцией предусмотрено ст. 240 УК РФ.

Бродяжничество - это систематическое перемещение несовершеннолетнего из одной местности в другую либо в пределах одной местности (города, района и т.п.) без постоянного места жительства с существованием за счет случайных заработков, мелких краж или попрошайничества. Последнее действие состоит в систематическом выпрашивании у посторонних лиц - под различными предлогами или без таковых - денег, продуктов питания, одежды либо других предметов, из которых можно извлечь материальную выгоду.

Преступление, ответственность за которое установлена в ч. 1 ст. 151 УК, считается оконченным с момента совершения виновным действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение, независимо от того, стал ли потерпевший совершать указанные в диспозиции действия или нет.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 151 УК, во всех его формах характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что пагубно воздействует на несовершеннолетнего, вовлекая его в ту или иную антиобщественную деятельность, и желает совершить эти действия.

Субъектом преступления является любое лицо, достигшее 18 лет. Вовлечение в антиобщественную деятельность одним несовершеннолетним другого, состава не образует.

Квалифицированным видом данного преступления является вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, совершенное родителем или лицом на которое возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 151 УК).

Особо квалифицированный состав данного преступления образуется, если вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность совершено с применением насилия или угрозой его применения.

Содержание насилия и угрозы применения насилия понимается также как и применительно к ч. 3 ст. 150 УК.

2.2 Спорные вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий

Сравнительный анализ количества зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК РФ, и количества выявленных несовершеннолетних, совершивших преступления по нашему мнению свидетельствует об определенных трудностях при их квалификации.

Так, в 2009 году было выявлено 172811 несовершеннолетних совершивших преступлений, а количество зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ составило 16570, в 2010 г. 140392 и 10302, в 2011 г. 145599 и 9477, в 2012 г. 151890 и 9356 соответственно. Преступлений, предусмотренных ст. 151 УК РФ регистрируется за год чуть более трехсот. Так в 2010 г. - 418, в 2011 г. - 411, в 2012 г. - 355, в 2013 г. - 308.

Снижение количества зарегистрированных преступлений отнюдь не свидетельствует об эффективности средств борьбы с такими преступлениями. По нашему мнению это обусловлено тем, что этим деяниям уделяется не достаточное внимание, существуют трудности при их квалификации и расследовании.

Решая вопрос, как влияет поведение и личность несовершеннолетнего, которого склоняют к совершению преступлений или иных антиобщественных действия на уголовную ответственность взрослого, следует отметить, что верный ответ зависит не только от оценки субъективного отношения подростка к своему антисоциальному поведению и степени приобщенности к нему, но и от того, что собственно понимается под вовлечением и склонением. Поэтому, учитывая сложившееся правоприменение и представления практических работников, мы исходим из утвердившегося юридического содержания вовлечения и склонения, которое отражено в названных постановлениях Пленума Верховного Суда СССР и РФ.

По нашему мнению, взрослые должны привлекаться, к уголовной ответственности во всех случаях, когда:

- несовершеннолетний ранее не совершал преступления и иные антиобщественные действия;

- несовершеннолетний, хотя ранее и совершал их, однако не судим или не болел алкоголизмом;

- склоняется подросток, который ранее совершал преступления, потреблял алкоголь и одурманивающие вещества, злоупотребляет ими либо ему был поставлен диагноз «алкоголизм», если он решил больше не совершать преступления или избавиться от этих недугов и прекратил их употребление самостоятельно или при помощи медицинских учреждений;

- в отношении несовершеннолетнего осуществляется принуждение к совершению преступления, употреблению спиртных напитков или одурманивающих веществ независимо от судимости или степени его алкоголизации.

Значительно сложнее, решается вопрос об уголовной ответственности взрослых, склоняющих к совершению преступления или иных антиобщественных действий несовершеннолетних, которые уже совершали преступления, злоупотребляют спиртными напитками или одурманивающими веществами либо больны алкоголизмом и относятся к такому своему поведению положительно либо безразлично. Дело в том, что если исходить из понимания вовлечения как возбуждения желания у другого лица к совершению таких действий, очевидно, это предполагает и возникновение у несовершеннолетнего внутреннего побуждения к их совершению.

Однако у лиц, злоупотребляющих алкоголем или одурманивающими веществами, а тем более больных, физиологическое состояние (точнее, психологическая и физиологическая зависимость) уже обусловливает у них существование такого желания, что побуждает их к постоянному поиску любой возможности их добычи для его употребления. Поэтому говорить о вовлечении таких лиц в пьянство либо о склонении их к употреблению одурманивающих веществ вряд ли верно, поскольку его просто нет: эти подростки ранее уже приобщены либо вовлечены в подобнее, антисоциальное поведение. Деятельность взрослого в отношении указанных несовершеннолетних лишь способствует усугублению имеющегося у них состояния и характеризует не вовлечение, а предоставление подростку возможности лишний раз употребить их и никак не возбуждает у него желание употребить эти вещества, так как желание это уже присутствует.

Нельзя также считать вовлечением в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ несовершеннолетних, больных алкоголизмом, а также злоупотребляющих этими веществами. Если подобные состояния подтверждены соответствующим медицинским обследованием, признаки преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ отсутствуют, что исключает уголовную ответственность взрослого. Однако следует оговорить, что ответственность исключается только в случаях, когда взрослый был осведомлен об указанных выше обстоятельствах. Таким образом, при решении вопроса об уголовной ответственности взрослого наряду с формальным показателем - возрастом потерпевшего - подлежат учету и другие сведения о нем, а именно - степень алкоголизации подростка и его субъективное отношение к такому своему поведению.

Так, Московским городским судом А. и Л. были оправданы по ч. 4 ст. 150 УК РФ, поскольку несовершеннолетний Я. ранее был уже дважды судим, по показаниям матери был более активен и лидировал отношениях с А., а Л. был вовлечен в преступную группу гораздо позднее Архив городского суда Тюменской области за 2008 г.. Уголовное дело № 1-550 .

При юридическом анализе составов вовлечения в преступление или иные антиобщественные действия мы установили, что объективную сторону как первого, так и второго преступлений составляют действия.

Так, отменяя приговор в части осуждения Б. по ст. 210 УК РСФСР Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР указала, что вовлечение предполагает активные действия (предложения, уговоры, убеждения, просьбы и т.д.) представляющие собой психическое или физическое воздействие на несовершеннолетнего, направленное на склонение его к совершению преступления. Поэтому один лишь факт совместного участия взрослого с несовершеннолетним в совершении преступления не образует состава преступления, предусмотренного с. 210 УК РСФСР Опр. СК ВС РСФСР // БВС РСФСР, 1965. № 11. С. 7..

При этом суды правильно относили к таким действиям уговоры совершить преступления, просьбы о помощи в его совершении, предложения о совместном участии в преступлении.

Так, например, З. попросил несовершеннолетнего С. участвовать в краже, обещая деньги после реализации похищенного, т.к. не смог бы один унести похищенное.

К. по приговору суда был признан виновным в вовлечении своего несовершеннолетнего брата в совершение краж из гаражей путем предложения о совместном участии.

Как видно из приведенных примеров указанные действия подсудимых носили активный характер и преследовали цель вовлечь несовершеннолетних в совершение преступлений.

Практика показала, что в тех случаях, когда предложение совершить преступление подкрепляется соответствующим способом, например, обещания денег, уговоров, угроз, каких-либо трудностей при квалификации действий виновных как вовлечение несовершеннолетних у судов не возникало.

Гораздо сложнее оценивать обстоятельства, когда взрослый просто предлагает подростку совершить преступление, не подкрепляя его каким-либо способом.

Например, органами следствия К. обвинялся в том, что после полуночи 17 февраля 2009 г. достоверно зная, что Т. является несовершеннолетним, сознавая, что вовлекает его в совершение преступления и, желая этого, путем обещания части похищенного имущества, склонил к совершению кражи из пищеблока городской больницы, после чего около 1 ч. ночи совместно с ним и З., действуя по предварительному сговору, путем взлома решетки окна и разбития стекла незаконно проникли в пищеблок, расположенный на территории больничного городка, откуда пытались похитить продукты питания на общую сумму 1 718 руб. 40 коп., но свой умысел до конца не довели.

В судебном заседании было установлено, что действительно К. предложил несовершеннолетнему Т. совместно совершить кражу, но при этом ничего ему не обещал Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами уголовных дел о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений (извлечение). Тем не менее суд оставил квалификацию действий К. без изменения

Районный суд Ярославской области не усмотрел признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст. 150 УК РФ, в действиях Н. 1983 г.р., который предложил двум знакомым подросткам угнать автомашину, на что последние согласились. Суд исходил из того, что одно лишь предложение совершить преступление, сделанное несовершеннолетнему лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, не является вовлечением, если не сопровождается физическим или психическим воздействием на несовершеннолетнего и возбуждением у него желания участвовать в преступлении (обещания, обман, угрозы, насилие и иные действия) Из материалов по обобщению практики рассмотрения судами в 2009- 2011 годах уголовных дел о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150-157 УК РФ)..

При всем многообразии форм и способов склонения как действия в объективной стороне рассматриваемых преступлений необходимо, чтобы это действие целенаправленно воздействовало на подростка и конкретно было направлено на его вовлечение в совершение преступления, систематического употребление спиртных напитков либо одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством. Поэтому обязательным условием уголовной ответственности взрослого за данные деяния является проявление активности и инициативы с его стороны. В этой связи представляется необоснованным привлечение к уголовной ответственности либо вменение в вину, отдельных эпизодов, когда такая инициатива отсутствует, ибо простого совпадения деятельности взрослого и несовершеннолетнего по времени и месту для констатации преступления недостаточно.

Так, Судебная коллегия отменила приговор Верховного суда Мордовской АССР в отношении К., в части осуждения по ст. 210 УК РСФСР, поскольку участие Р. в совершении изнасилования само по себе не может служить поводом к осуждению Куликова Опр. СК ВС РСФСР // БВС РСФСР, 1965. № 3. С.10..

Анализ материалов практики позволил выявить две наиболее часто встречающиеся ошибки подобного рода. Первой и наиболее типичной ошибкой является вменение в вину взрослому и привлечение его к ответственности за те эпизоды либо деяния, при которых инициатива исходила от несовершеннолетнего.

Ко второму типу ошибок следует отнести факты привлечения взрослого к уголовной ответственности тогда, когда он примыкает к уже организовавшейся для совершения преступления или выпивки компании или группе, употребляющей одурманивающие вещества, в которой есть и несовершеннолетние. Так, по делу Г., осужденного по ч. 3 ст. 206 (особо злостное хулиганство) и ст. 210 УК РСФСР (вовлечение несовершеннолетнего в пьянство), обоснованно был удовлетворен протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене приговора в части осуждения Г. по ст. 210 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава вовлечения несовершеннолетнего в пьянство, так как «сама по себе выпивка была случайной для Г., поскольку он присоединился к выпивающим, среди которых находился несовершеннолетний С.» Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1976. № 11.. Аналогичное решение было принято в отношении Л., который других лиц в совершение преступления не вовлекал Опр. СК ВС РСФСР от 23 января 1978 г. // БВС РСФСР. 1978. № 6. С. 9-10..

В указанных выше ситуациях ответственность должна исключаться в силу того, что поведение несовершеннолетнего обусловлено не деятельностью взрослого, а самостоятельно возникшим у подростка желанием, либо является результатом воздействия других лиц. Вместе с тем ответственность возможна, если активность взрослого в процессе склонения сочетается с активностью самого несовершеннолетнего, например, в случаях, когда, приняв предложение о совместной выпивке, подросток сам купит спиртное либо начнет совершать преступление. Но надо всегда иметь в виду, что уголовная ответственность возможна только тогда, когда инициативная деятельность взрослого по времени предшествует проявлению активности, самостоятельно возникшему желанию несовершеннолетнего.

Давая правовую оценку действиям лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ, суды исходили из того, что указанное преступление совершается с прямым умыслом: виновный осознает, что вовлекает в совершение преступления несовершеннолетнего, и желает этого. Если взрослый не знал о несовершеннолетии вовлекаемого, суды не усматривали в его действиях упомянутый состав преступления.

Так, судом Ярославской области оправданы 2 лица по ч. 4 ст. 150 УК РФ, поскольку материалами уголовных дел, а также исследованные в суде доказательства опровергали обвинение в части осведомленности привлеченных к уголовной ответственности лиц о несовершеннолетии лиц, вовлеченных ими в преступления Из материалов по обобщению практики рассмотрения судами в 2009- 2011 годах уголовных дел о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150-157 УК РФ)..

Решением городского суда Тюменской области также были оправданы по ч. 4 ст. 150 УК РФ П. и А. за недоказанностью совершения ими данного преступления, поскольку они отрицали то, что знали ор несовершеннолетнем возрасте П. и Г., а последние пояснили суду, что они не говорили П. и А. о своем несовершеннолетии Архив городского суда Тюменской области за 2008 г. Уголовное дело № 1-102..

В своем определении по делу К. Судебная коллегия указала, что субъективная сторона преступления предусмотренного ст. 210 УК РСФСР (ст. 150 УК РФ), предполагает наличие у взрослого лица прямого умысла на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и для этого он совершает определенные активные действия, связанные с непосредственным психическим или физическим воздействием на несовершеннолетнего Опр. СК ВС РФ от 26 марта 1992 г. - БВС РФ. 1993. № 1. С. 8..

Так, Судебная коллегия Верховного суда РФ признала не состоятельными доводы осужденного И. о том, что он не знал о возрасте Ф., поскольку они вместе учились в одной школе Опр. СК ВС РФ от от 7 апреля 2006 г. - 1055 п98..

Заключение

Проведенное исследование показывает, что анализ норм, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступление и иные антиобщественные действия, является сложной проблемой, обусловленной объемом подлежащих рассмотрению вопросов и существом указанной проблемы. Вместе с тем, на нормативном уровне нет единого подхода к определению понятия «вовлечения», что, в свою очередь, не позволяет повысить эффективность борьбы с такими деяниями. В связи с этим акцент должен переноситься на совершенствование в законодательном порядке содержания норм, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступление и иные антиобщественные акты..

В качестве обобщающих выводов по результатам проведенного исследования можно указать следующие основные положения:

Необходимость особой защиты несовершеннолетних от отрицательных влияний объясняется в частности тем, что моральные чувства у них еще не имеют характера устойчивых нравственных убеждений. Несовершеннолетние обладают некоторыми психическими особенностями: склонностью к самоутверждению, подражанию, внушаемостью, стремлением к чему-либо новому, необычному и т.д.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ выражается в активных действиях, направленных на возбуждение желания у несовершеннолетнего участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. Частью 1 ст. 150 УК РФ предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений лишь небольшой и средней тяжести. Вовлечение в совершение тяжких и особо тяжких преступлений наказуемо по ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Деяние может выражаться только в активных действиях, путем бездействия вовлечение в преступление невозможно.

Не смотря на то, что законодатель не называет возможные формы вовлечения, а лишь перечисляет примерные способы такого деяния, считаем возможным, выделить три формы вовлечения несовершеннолетнего в преступление:

1. подготовка несовершеннолетнего к участию в преступлении;

2. подстрекательство его к совершению преступления;

3. привлечение его к совершению преступлении в качестве соисполнителя или пособника.

Подготовка к участию в преступлениях предполагает развитие у несовершеннолетних преступных наклонностей, привычек и навыков. Особенность этой формы заключается в том, что действия взрослого, кроме анализируемого, деяния не содержит признаков другого состава преступления.

Под подстрекательством к совершению преступления понимается склонение несовершеннолетнего к совершению преступления. Формально круг преступлений в которые вовлекается несовершеннолетний должен соответствовать перечню уголовно-наказуемых деяний, предусмотренный УК РФ.

Привлечением несовершеннолетнего к совершению преступления в качестве соисполнителя или пособника в широком смысле слова признается формой подстрекательства. В узком смысле слова, если виновный, сам же участвует в непосредственном исполнении объективной стороны преступления, признается исполнителем, а не подстрекателем, квалификация его действий не требует ссылки на ст. 33 УК РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 150 УК РФ содержит примерный перечень способов вовлечения несовершеннолетнего в преступление: обещание, обман, угроза и иной способ.

К непосредственным формам вовлечения относятся: доведение до состояния опьянения, вовлечение в пьянство, склонение к потреблению спиртных напитков.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 151 УК, во всех его формах характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что пагубно воздействует на несовершеннолетнего, вовлекая его в ту или иную антиобщественную деятельность, и желает совершить эти действия Сравнительный анализ количества зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК РФ, и количества выявленных несовершеннолетних, совершивших преступления по нашему мнению свидетельствует об определенных трудностях при их квалификации.

Снижение количества зарегистрированных преступлений отнюдь не свидетельствует об эффективности средств борьбы с такими преступлениями. По нашему мнению это обусловлено тем, что этим деяниям уделяется не достаточное внимание, существуют трудности при их квалификации и расследовании.

По нашему мнению, взрослые должны привлекаться, к уголовной ответственности во всех случаях, когда:

- несовершеннолетний ранее совершал преступления и иные антиобщественные действия;

- несовершеннолетний, хотя ранее и совершал их, однако не судим или не болел алкоголизмом;

- склоняется подросток, который ранее совершал преступления, потреблял алкоголь и одурманивающие вещества, злоупотребляет ими либо ему был поставлен диагноз «алкоголизм», если он решил больше не совершать преступления или избавиться от этих недугов и прекратил их употребление самостоятельно или при помощи медицинских учреждений;

- в отношении несовершеннолетнего осуществляется принуждение к совершению преступления, употреблению спиртных напитков или одурманивающих веществ независимо от судимости или степени его алкоголизации.

Анализ материалов практики позволил выявить две наиболее часто встречающиеся ошибки подобного рода. Первой и наиболее типичной ошибкой является вменение в вину взрослому и привлечение его к ответственности за те эпизоды либо деяния, при которых инициатива исходила от несовершеннолетнего.

Ко второму типу ошибок следует отнести факты привлечения взрослого к уголовной ответственности тогда, когда он примыкает к уже организовавшейся для совершения преступления или выпивки компании или группе, употребляющей одурманивающие вещества, в которой есть и несовершеннолетние.

правовой несовершеннолетние преступление уголовный

Список использованной литературы

Нормативно-правовые документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).

2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 17.06.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.06.2014).

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.06.2014).

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2014).

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 23.06.2014).

7. Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 05.05.2014).

8. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Судебный вестник. - 2010. - № 3.

9. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1976. № 11.

10. Материалы по обобщению практики рассмотрения судами в 2009-2011 годах уголовных дел о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150-157 УК РФ).

Специальная и научная литература

11. Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних. М 2009.

12. Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних. М 2009.

13. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Практический курс уголовного права России. Ставрополь, 2011.

14. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2009. - 1040 с.

15. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2010.

16. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. Пособие / Э.Б. Мельникова. - М.: Дело, 2008. - 272 с.

17. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2012.

18. Опр. СК ВС РСФСР от 23 января 1978 г. // БВС РСФСР. 1978. № 6. С. 9-10.

19. Опр. СК ВС РФ от 26 марта 1992 г. - БВС РФ. 1993. № 1. С. 8.

20. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Ю.Е. Пудовочкин. - СПб.: Издательство Юридический центр Пресс. - 2009. - 293 с.

21. Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами уголовных дел о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений (извлечение).

Периодические издания

22. Ведерникова О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы / О. Ведерникова // Российская юстиция. - 2008. - № 7. -32-34 с.

23. Давыдов В.И. Ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (анализ практики прокурорского надзора) / В. И. Давыдов // Прокурорская и следственная практика. - 2003. - № 3. - С. 69 - 80.

24. Кладков А. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ) /А. Кладков, Т. Суспицына // Уголовное право. - 2008. - № 3. - с. 26-28.

25. Пономарев П. Г. Уголовная ответственность за преступные посягательства на семью и несовершеннолетних / П. Г. Пономарев // Российский следователь. - 2009. - № 8. - с. 33-40.

26. Пудовочкин Ю. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу / Ю. Пудовочкин, Г. Чечель // Российская юстиция. - 2009. - № 12. - с. 37-38;

27. Чучаев А.И., Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы трактовки. // Российский следователь. 2009. № 9. - С.40-45.

Размещено на Allbest.ru