Таким образом, личные неимущественные субъективные права могут защищаться путем, например, признания права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, компенсации морального вреда.

Подводя итог, можно сказать, что нематериальные блага и их разновидность - личные неимущественные права являются самостоятельной правосубъектной формой, принадлежащей гражданину как человеку. Свой смысл и содержание она черпает в нормах Конституции РФ. Существо нематериального блага в отличие от имущественного права состоит в его нетоварности, принадлежности гражданину от рождения или в силу закона, а не в порядке правопреемства или дееспособности.

Нематериальные блага не включаются и в содержание правоспособности гражданина (ст. 18 ГК РФ). Защита нарушенных нематериальных благ, а также защита от действий, посягающих или создающих угрозу посягательства на материальное благо, осуществляются в случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ и другими законами. Способы защиты обычных гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) используются для защиты нематериальных благ в случаях и пределах, которые соответствуют существу нематериальных благ. Таким образом правовое положения казенного учреждения имеет свою специфику в развитии более четкого и полноценного федеративного устройства. Это связана с непосредственным изменением и принятием нового режима в УИС, а также принятием нормативно-правовой базы которая в свою очередь имеет определенную структуру и развитии Федеральной службы исполнения наказания на уровне более современного государственного устройства на территории РФ. В своей специфики данное правовое положение казенного учреждения УИС сконцентрирована на более широком аспекте и требует по своей структуре более широкого понимания в законодательной основе. Также можно учесть и финансовую правовую сущность, которая в свою очередь закреплена в бюджетном законодательстве. Подводя итог к курсовой работе можно учесть следующие особенности как например правового положения казенного учреждения УИС, также его законодательною основу в сфере исполнения наказания и финансирование за счет средств государственного бюджета которая в свою очередь закреплена в бюджетном законодательстве и в ФЗ. Таким образом данная нормативно-правовая база в сфере исполнения наказания требует более широкого осмыслении, так же повышении эффективности управления и реализации системы наказания, практической aпробации, изменении правовых норм, направленных нa совершенствование уголовно-исполнительной системы.

Исходя из данных можно учесть, что, правовая регламентация правового положения имеет определенные структуры, в исполнении которая в свою очередь базируется на нормативно-правовых актах регулирующие правовое положение как органов, так и структуры ФСИН РФ, которая в свою очередь влияет на социальную структуру и на развитии постиндустриального общества в целом. Таким образом правовое положение уголовно-исполнительной системы имеет наибольшее значение в системе гражданского законодательства на территории Российской Федерации. Таким образом права на защиту имеет большую значимость так как она защищает непосредственно как личную безопасность, так и безопасность общества в целом.

нематериальный благо право конституционный

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (в ред. от 09.02.2014 № 7-ФЗ)

2. Гражданский кодекс РФ. Часть 4 от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ (в ред. от 08.11.2014 № 201-ФЗ)

3. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 07.03.2005).

4. Закон РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 02.11.2004).

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (от 13.02.2009 № 20-ФЗ).

6. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ “О коммерческой тайне» (в ред. от 24 июля 2007 г.).

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2013 № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 4.

8. Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2013 г. от 12.03.2014 г.

9. Анисимова М.Н. Достоинство и ничтожество: различные статусы человека в обществе и характеристика личности. [Текст] // Актуальные проблемы юриспруденции / Отв. ред. Блажевич Н.В. - Тюмень.: 1998. - 342 с.

10. Астафичев П.А. Право человека на личное достоинство: конституционно-правовые основы и проблемы реализации [Текст] // Социальное и пенсионное право. - 2008. - № 2. - С. 12.

11. Астахова М.А. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки [Текст] // Гражданское право. - 2012. - № 2. - С. 30

12. Бабенко А.В. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений [Текст] // Право и экономика. - 2012. - № 6. - С. 34.

13. Бубон К.В. Запрет как способ защиты гражданских прав [Текст] // Адвокат. - 2013. - № 3. - С. 27.

14. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. [Текст] - М.: Юстицинформ. 2010. - 412 с.

15. Волков С. Защита деловой репутации от порочащих сведений. [Текст] // Российская юстиция. - 2015. - №8. - С. 49-52.

16. Володина С.И., Дашкина Э.Ш. Честь, достоинство, деловая репутация и право на них [Текст] // Цивилист. - 2014. - № 3. - С. 12.

17. Гаскарова М.Л. Правовая защита чести и достоинства личности: вопросы теории: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. [Текст] - М.: 1999. - 38 с.

18. Джабаева А.С. Деловая репутация юридического лица как нематериальный актив: некоторые вопросы гражданско-правового режима [Текст] // Юридический мир. - 2012. - № 1. - С. 44.

19. Добриева М.Д. Способы защиты чести и достоинства в Российской Федерации [Текст] // Современное право. - 2014. - № 1. - С. 14.

20. Исаенкова О.В., Демичев А.А. Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 12. - С. 40.

21. Карева Т.Ю. Принцип диспозитивности и институт защиты «чужих» интересов в гражданском процессе. [Текст] // Правовая политика и правовая жизнь. - 2015. - №3. - С. 27.

22. Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями [Текст] // Юрист. - 2013. - № 6. - С. 11.

23. Конституционное право России: Учебник [Текст] / Отв. ред. Кокотов А.Н., Кукушкин М.И. - М.: Юристъ. 2015. - 562 с.

24. Костин А.А. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации [Текст] // Безопасность бизнеса. - 2013. - № 2. - С. 12.

25. Кривошеев С.А. Опровержение [Текст] // Адвокат. - 2013. - № 2. - С. 14.

26. Лебедев В.И. Лекции по общей теории права. [Текст] - М.: Статут. 2015. - 568 с.

27. Малиновский А.А. Вред как юридическая категория [Текст] // Юрист. - 2012. - № 2. - С. 13.

28. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики. [Текст] // Журнал российского права. - 1998. - №. - С.69.

29. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес. [Текст] // Правоведение. - 1998. - № 4. - С. 63.

30. Марченко С.В., Лазарева-Пацкая Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права [Текст] // Адвокатская практика. - 2014. - № 2. - С. 21.

31. Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) [Текст] // Журнал российского права. - 2005. - № 7. - С. 11.

32. Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. [Текст] - Екатеринбург.: 1993. - 36 с.

33. Певницкий С.Г. Некоторые аспекты защиты чести, достоинства и деловой репутации лиц при использовании СМИ материалов деятельности правоохранительных органов [Текст] // Адвокатская практика. - 2012. - № 1. - С.14.

34. Потапенко С.В. Опровержение как способ защиты от диффамации в СМИ [Текст] // Юрист. - 2014. - № 2. - С. 15.

35. Потапенко С. Действующий способ защиты [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 1. - С. 7.

Размещено на Allbest.ru