Гражданско-правовая защита нематериальных благ как объектов гражданских прав

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Существо нематериальных благ в гражданском законодательстве РФ

1.1 Понятие нематериальных благ как объектов гражданских прав

1.2 Классификация нематериальных благ и её правовое значение

Глава 2. Гражданско-правовая защита нематериальных благ как объектов гражданских прав

2.1 Компенсация морального вреда как основной способ защиты нематериальных благ

2.2 Опровержение порочащих сведений как специфический способ защиты нематериальных благ

Заключение

Библиография

Введение

Актуальность темы. Перемены, которые происходят в общественной, финансовой, политической, культурной сфере государства обуславливают потребность преобразований в области регулирования правоотношений, в том числе по гарантированию и защите прав личности. Мировое сообщество повсеместно признаёт такой неоспоримый факт, как присутствие верховенства конституциональных прав и свобод, принадлежащих человеку и гражданину в правовом государстве. Основой деятельности каждого правового государства является признание, защита общечеловеческих ценностей. Главными международно-правовыми нормами, закрепляющими основные, гарантированные права и свободы человека, являются признанные на мировом уровне Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Международный пакт ООН о гражданских и политических правах и Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Данные правовые акты объявляют о том, что идеология свободной человеческой личности, которой присущи гражданские и политические свободы может существовать только при наличии условий, когда любой человек может владеть своими экономическими, общественными, духовными, гражданскими и политическими правами.

Конституция РФ также закрепляет основные положения гражданскоправового статуса личности, содержащие в себе совокупность первостепенных прав и гарантированных свобод человека и гражданина, общепринятых на мировой арене. Поскольку основной закон РФ придаёт главенствующее значение правам и свободам человека, возводит их в категорию естественных и неотчуждаемых, соответственно государство должно предоставить достойное существование своим гражданам, гарантировать им личную свободу и неприкосновенность. Вышеуказанная задача достигается с помощью создания и усовершенствования необходимых эффективных гражданскоправовых методов на государственном и отраслевом уровне. В соответствии с этим, на основании Конституции РФ были сформулированы ключевые нормативные акты, которые обеспечивают и гарантируют защиту прав личности во всевозможных видах правоотношений. Одним из таких правоустанавливающих актов является ГК РФ, который определяет приблизительный список нематериальных благ и способов их защиты. Правоприменительная деятельность показывает о потребности дальнейшего усовершенствования гражданского регулятивного и правоохранительного законодательства с принятием во внимание последних изменений в теории и практике. Юридическая наука придаёт большое значение как вопросам изучения нематериальных благ, так и их охранительному режиму, однако современная действительность находится в постоянном развитии. Возникают новые разновидности вышеуказанных благ, формируются разнообразные мнения, касающиеся их классификации, признаков и содержания, вариантов их гражданско-правовой защиты. У российских граждан увеличивается потребность по значительному усилению защиты неимущественных прав и нематериальных благ, следовательно требуется усовершенствование деятельности правоохранительных и судебных органов. Возрастают возможности и положение гражданского законодательства в реализации охранных функций гражданско-правовыми методами и средствами. Положительное воздействие на развитие в будущем неимущественных прав и нематериальных благ, их охрану представляет Европейский Суд по правам человека, вводящий международные образцы защиты прав человека. Для соответствия мировым стандартам необходимо разработать новый путь к изучению проблем нематериальных благ, комплексного анализа вопросов правового регулирования и защиты неимущественных отношений, выискивания эффективных механизмов, средств и методов.

Потребность обобщения доктринального и практического исследования с целью усовершенствования регулятивного и защитно- охранительного законодательства в области личных прав и свобод граждан, готовность сформулировать новый подход к теоретическим и практическим проблемам регулирования и защиты нематериальных благ, возрастающая актуальность названных задач, их недостаточная изученность в теории и практике предопределили выбор темы.

Объектом исследования являются нематериальные блага, закреплённые в гражданском законодательстве РФ, а также методы их правовой защиты.

Предмет исследования заключается в рассмотрении и подробном анализе правоприменительной базы, заключающей понятие и перечень нематериальных благ, а также их защиту.

Цель и задачи исследования. Основной целью моей работы является детальное изучение теоретических и практических положений понятия нематериальных благ как объектов гражданского права и путей их защиты правовыми методами, предоставленными нам законодателем.

Указанная цель обозначила постановку таких задач как:

- определение понятия и содержания нематериальных благ, анализ их признаков;

- рассмотрение многочисленных точек зрения, связанных с различными способами классификации нематериальных благ личности;

- изучение действий органов судопроизводства при рассмотрении исков о нарушении неимущественных прав и посягательстве на нематериальные блага;

- характеристика некоторых способов правовой защиты, применяемых при нарушении неимущественных прав и посягательстве на нематериальные блага.

Методологической базисом данной работы представляется всеобщий философский диалектический метод познания, вместе с которым были использованы из общенаучных методов - анализ, синтез, функциональный подход, из частноправовых методов теоретического анализа - формально- юридический.

Оценка современного уровня разработки изучаемой проблемы в теории и практике. В современный период достаточно много интересных работ научных и практических цивилистов, которые с точки зрения целостного понимания как в отраслевой, так и в гражданско-правовой сфере изучают юридическую сущность российского законодательства и приходят к выводам, имеющим отношение к теме исследования дипломной работы. Прежде всего это связано с такими значимыми событиями, как принятие Федерального Закона от 2 июля 2013 года №142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой ГК РФ» и Постановление Конституционного суда РФ от 9 июля 2013 года №18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова». Такими авторами как М.В. Свинцовой, А.П. Фоковым, А.М. Эрделевским, Д.Н. Кархалевым, В.Н. Барсуковой, М.И. Скачковой, М.Л. Нохриной, Т.В. Трофимовой, Е.Г. Дюбко, П.Ю. Костиным, был дан тщательный анализ новаций ГК РФ.

Также вопросы сущности нематериальных благ и их защитой были освещены в работах В.К. Андреева, М.М. Агаркова, А.Л. Анисимова, В.Н. Барсуковой, З.В. Каменевой, М.Н. Малеиной, О.В. Орлова, А.М. Рабец, М.А. Хватовой, А. Мохова, М.Л. Апранич и других современных ученых.

1. Существо нематериальных благ в гражданском законодательстве РФ

1.1 Понятие нематериальных благ как объектов гражданских прав

защита нематериальный благо гражданский

Благо - это понятие, с давних пор интересующее многих философов по всему миру, представляющее важнейшую роль в общественной, экономически-социальной, политической жизни государства. Под «благом» во всеобъёмлющем значении данного слова мыслители подразумевали удовлетворение личностной потребности человека или его стремления. Такие философы как Платон, Аристотель и многие другие разъясняют, что понимание блага субъективно, так как стремления людей различны. Тем не менее, благо - это цель на получение которого нацелена вся человеческая жизнедеятельность. Различают следующие виды благ: материальные, духовные, нравственные. Важнейшими духовными ценностями являются свобода, равенство, справедливость, то есть характеристики, присущие праву. Следовательно, такие понятия как «право» и «благо» можно сопоставить как общее и частное. В философии и экономике имеются различные типологии благ. Законодатель, спроецировав вышеуказанное понятие в концепцию гражданских правоотношений, определяет всего два критерия их классификации, а именно две группы базовых благ: материальные и нематериальные. Материальные блага связаны с вещественными ценностями имущественного характера или правами на них и имеют частное направление, например земля, вода, сельскохозяйственная продукция, результаты промышленности, недвижимость и другие предметы, охватывая вещные и обязательственные правоотношения.1

В различных цивилистических исследованиях предлагались многообразные списки нематериальных благ, дополнявшиеся в зависимости от периода написания работ. В зависимости от разработанных перечней нематериальных благ инициировались попытки представить их доктринальное определение. В частности, З.П. Романовская характеризует личные неимущественные блага, как "лишённые экономической ценности, экономического содержания". Её точку зрения разделяет Л.О. Красавчикова, по мнению которой, «духовные (нематериальные) блага имеют внеэкономическую природу и обладают функциональным свойством нетоварности (не становятся товаром ни при каких условиях нормального существования и развития человеческого общества)».2Каменева З.В. в своей статье приводит определение из учебника Гражданского права Толстого Ю.К. «под нематериальными благами следует понимать способные удовлетворять потребности человека предметы нематериального (идеального) мира, которые невозможно ощущать в силу их нематериального характера»3.

Некоторые цивилисты высказывали такое мнение, соответственно которому личные блага - это блага, индивидуализирующие личность. Помимо неэкономического характера, а также неотделимости от личности указывалось на изменяемость сущности одного и того же блага например, переменам подвержены здоровье человека, его внешность, окружающая среда и другие блага. Таким образом, вышеперечисленные духовные, неимущественные ценности, свойственны человеческой личности и неотъемлемы от неё.

Законодатель посвящает нематериальным благам и их защите отдельную главу в ГК РФ. Статья 150 ГК РФ раскрывает содержание нематериальных благ, которые также провозглашает и гарантирует гл.2 Конституции РФ. В статьях 151, 152, 152.1, 152.2 сформулированы основные способы защиты нематериальных благ и обстоятельства их применения.

Законодательно не определены рамки реализации нематериальных благ, а установлены границы вмешательства других лиц в личное пространство субъекта правоотношения. Таким образом, все существующие нематериальные блага по своей юридической природе относятся к числу абсолютных, их обладателю противодействует множество обязанных лиц, которым нужно избегать осуществления таких действий, которыми возможно нарушить вышеуказанные блага. Иначе говоря, при появлении нематериальных благ у человека, его право на распоряжение ими обязаны соблюдать не определённые физические либо юридические лица, а абсолютно все, то есть никто не правомочен совершать какие-либо действия, нарушающие и посягающие на нематериальные блага личности. Вышеуказанные блага относятся к первостепенным правам и свободам человека, обеспеченным Конституцией РФ, их перечень открыт и объединён общим гражданско-правовым понятием «нематериальные блага».

Нематериальные блага неотъемлемы от человека с момента рождения либо в силу закона, и не зависят от его правосубъектности. Личные неимущественные права существенно отличаются от имущественных прав неотчуждаемостью и непередаваемостью иным методом остальным лицам, субъект в силу своего существа владеет ими.4

Из самого названия предмета - нематериальное благо - следует его духовная значимость, это свойство противопоставляется признаку имущественной ценности вещи. Эта черта объясняется тем, что нематериальные блага не ощущаемы объективно, не определяемы в тех или иных параметрах, не могут быть выражены в доступной и одинаковой для всех форме, то есть имеют внеэкономическую природу. Человек не приобретает и не реализует свои нематериальные блага, используя институт правосубъектности, а осуществляет их вне рамок права. Например, создание своим поведением представления у общественности о себе, о своих квалифицированных и прагматичных качествах, необходимость самого субъекта в безупречной чести, добром имени, защиты своей физической и психической неприкосновенности. Одновременно нематериальные блага могут удовлетворять потребности иных лиц, например, при легальном использовании оригинала произведения, авторского имени, права на селекционное достижение. Гарантии обеспечения судебной защиты конституциональных прав и свобод любого гражданина, включая его неимущественные права, входят в основные правовые положения личности, заключённые в ст.64 Конституции РФ, что и является основой защиты и охраны нематериальных благ.

Нематериальные блага существуют на протяжении всей жизни человека, их нарушение не охвачено сроком исковой давности.

Для определения содержания нематериальных благ требуется установить их соответствие с личными неимущественными отношениями, сформированными на основании равенства, автономии воли и имущественной независимости их участников, согласно основным положениям гражданского законодательства.

Личные неимущественные отношения появляются при создании объектов интеллектуальной деятельности и методов индивидуализации, кроме того при корпоративных правоотношениях. С появлением объектов интеллектуальной собственности образуются такие нематериальные блага, как патентное право, право на селекционное достижение и другие неимущественные права, которые не закреплены гражданским законодательством. Нематериальные блага, являясь объектами гражданских прав, согласно ст.128 ГК РФ, анализируются обособленно друг от друга и это различие подчёркнуто в данной статье.5

Существует мнение, что работы и услуги являются деятельностью, которая взаимосвязана с личностью исполнителей. Из чего можно сделать заключение, что признаки личных неимущественных благ присущи работам и услугам. Думается, что результаты работ и оказание услуг затруднительно отнести к нематериальным благам, но надо признать, что работы и услуги заключают в себе творческую составляющую, принадлежащую человеку. В силу ст. 128, 129 ГК РФ результаты работ и оказание услуг являются оборотоспособными объектами гражданских прав.

Неимущественные права неотделимы от человека, индивидуализируют и выражают его неповторимость среди остальных субъектов гражданского общества.

Индивидуальная значимость нематериального блага определена самим носителем, но его суждение может не совпадать с общественной оценкой. В некоторой мере выражение самостоятельной характеристики нематериального блага заключается в необходимом размере компенсации неимущественного вреда при посягательстве и нарушении законных прав на здоровье, имя, достоинство личности и т.д., с данной позиции оцениваются сами терзания, переживания, а не нематериальные блага.

Направление на обнаружение и формирование индивидуальности личности является одним из наиболее значимых качеств личных неимущественных прав. В связи с этим они часто именуются нематериальными благами, хотя эти понятия не являются равнозначными.

Это связано с тем, что в п.1 ст. 150 ГК РФ сформулирован только приблизительный перечень этих благ, в котором ранее допускалось совмещение понятий прав и благ. Федеральным законом от 02.07.2013 года №142-ФЗ (далее - Закон №142-ФЗ) «О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 1 октября 2013 года, были внесены значительные изменения и поправки в главу 8 ГК РФ, посвященную нематериальным благам и их защите. В частности из п.1 ст.150 списка нематериальных благ убраны личные неимущественные права. При этом в абз. 1 п.2 ст.150 ГК РФ упоминание о личных неимущественных правах сохраняется, но изменённый текст статьи даёт право воспринимать их как независимый объект гражданского правоотношения вместе с нематериальными благами, а не как особый вид нематериальных благ. Эта гипотеза подтверждается и обновлённой ст.151 ГК РФ, в которой из использованного в прежней редакции выражения «…нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага…» опущено слово «другие», что ясно и однозначно даёт понять о решении законодателя поменять связь между понятиями «личные неимущественные права» и «нематериальные блага».6

Итак, можно сделать заключение, что нематериальные блага, будучи объектом гражданских прав, характеризуются неэкономическими и невещественными свойствами и принадлежат конкретному индивиду. Личные неимущественные права - это субъективные личные права гражданина, объектом которых являются нематериальные блага. Личные неимущественные права от иных прав отличаются невещественным характером, тенденцией на развитие индивидуализации личности, специфическими основаниями их возникновения и прекращения, специальными способами защиты наряду с основными.

Суть личного неимущественного права заключается в том, что оно гарантирует гражданину телесную и интеллектуальную неприкосновенность его духовного мира как индивида. Обладатель имущественного права пользуется такими функциями субъективного права, как иметь в собственности, изменять, претворять в жизнь, передавать другому лицу, то в отличие от него носитель нематериальных благ осуществляет свои конституционные права и свободы с момента рождения либо в силу закона, защищая их в случае нарушения. Нематериальные блага невозможно оценить, к ним не применимы параметры массы, длинны, объёма, присущие вещам, не используются положения приобретения патента, предусмотренные для типологии изобретений, различных схем, промышленных образцов. Иными словами, нематериальные блага не обладают стандартными параметрами. Законодатель уподобляет указанные блага имущественным правам, основой которых являются равноправие, свобода воли и имущественная независимость.

Нематериальные блага имеют единовременно социальную, общественную и индивидуальную значимость. Вот почему в случае нарушения и посягательства при оценке данных благ необходимо учитывать объективный фактор - степень социальной значимости блага и субъективный фактор - оценку блага с точки зрения конкретной позиции и индивидуальности потерпевшего. Общественная польза нематериального блага отдельного гражданина получает выражение в авторитете государства, например исполнитель, получивший высшую награду на международной киноприемии или авторство на полезное изобретение.

Социальная значимость нематериального блага выражена в политической деятельности государства и общественных институтов, нацеленных на поддержку носителя личного имущественного права на данное благо, которое имеет положительное наполнение. В отдельных ситуациях возможно сдерживание права на нематериальное благо, составляющее отрицательное содержание. Например, работодатель расторгает трудовой договор по своей инициативе в связи с совершением своим работником безнравственного поступка, несовместимого с продолжением данной деятельности. По этому основанию возможно увольнение вне зависимости от местоположения совершения аморального поступка. Несомненно, что при вынесении решения работодатель даёт оценку чести работника, в связи с чем происходит её изменение по сравнению с первоначальным положением.

В различных правовых источниках, посвящённых изучению личных неимущественных благ, многократно возникали попытки определить свойство, принадлежащее только нематериальным благам. Впрочем, все старания, инициированные для определения данного признака, оказались напрасными и в настоящее время правоведы раскрывают содержание нематериальных благ через общность признаков, характеризующих их. В то же время каждый из признаков в отдельности может принадлежать и другим правовым категориям. ГК РФ называет два свойства, присущих данной группе объектов: первый - это нематериальный характер, второй - это неотчуждаемость и непередаваемость. При этом законодатель не объясняет содержания указанных признаков.7

В юридической литературе определено, что признак невещественности обозначает невозможность выражения нематериальных благ в финансовых или иных единицах, применяемых при позиционировании ценностей вещественного характера. Таким образом, делаем вывод, что понятие "нематериальность" заключает в себе:

- отсутствие нематериального выражения;

- отсутствие имущественного объекта подобного или тождественного нематериальному благу;

- невозможность конкретно передать ценность нематериального блага в денежном эквиваленте.

Неотчуждаемость и непередаваемость нематериального блага - второй из указанных ГК РФ признаков который означает, что указанные блага невозможно отнять от носителя и передать другому лицу в этом многие ученые видят специфичность нематериальных благ. В самом деле нельзя отдать своё достоинство, доброе имя по договору не потому, что законодательно это запрещено, а потому, что нематериальные блага реально не существуют в нашем обществе, они не получают своего материального выражения и присутствуют только в связи с определённой личностью, воплощаются в конкретном человеке.

По мнению некоторых цивилистов, признак неотчуждаемости блага обозначает то, что субъективное право не изымается государством и не ограничивается в объёме без определения оснований ограничения, субъект не имеет право брать на себя обязательство перед другим лицом не пользоваться своим правом, при нарушении либо посягательстве субъективное право должно быть реабилитировано. Для сравнения следует отметить, что не могут отчуждаться такие объекты, как предметы, принадлежащие исключительной собственности РФ.

Не отчуждаемы и непередаваемы другим способом право гражданина и человека на жизнь, на охрану достоинства государством, на свободу и личную неприкосновенность и целую группу других гарантированных государством прав.

Исключением из признака неотчуждаемости и непередаваемости будет осуществление и защита наследниками и другими лицами, предусмотренными законом, личных неимущественных прав, принадлежащих умершему человеку. Третьи лица осуществляют защиту и охрану личных неимущественных прав, ранее принадлежавших умершему, в своих частных интересах, либо в интересах памяти покойного. Например, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление

№3) подчеркнуто, что «по требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти.8

Трофимова Т.В. предлагает следующую характеристику признаков личных нематериальных благ:

1) для приобретения прав на нематериальные блага не нужны дополнительных юридические факты, они возникают при наступлении определённых событий, самым значимым из которых является рождение физического лица или создание юридического лица;

2) гражданские права, объектом которых являются нематериальные блага, не подлежат полному восстановлению при их нарушении;

3) права на нематериальные блага неотчуждаемы и непередаваемы;

4) нематериальные блага характеризуются отсутствием вещественного содержания, которое выражается в невозможности конкретной оценки;

5) обладателями нематериальных благ являются определенный вид субъектов гражданского правоотношения - физические лица;

6) нематериальные блага наделены личным характером, выраженном в невозможности реализации прав на них другим лицами, кроме правообладателя.9

Н.А. Темникова ещё более расширяет признаки нематериальных благ. В качестве таковых она рассматривает присутствие объективной необходимости в них человека, так как они являются условием его физиологической или общественной жизнедеятельности; неотделимость от индивида; признак блага иметь как общечеловеческий либо индивидуальный характер; самостоятельность существования благ от государства; отсутствие денежной оценки. Поэтому нематериальные блага - это не имеющие финансовой характеристики объективно неотделимые для каждого субъекта условия его существования, физиологической и общественной жизнедеятельности, удовлетворяющие личностные потребности в нематериальной области, отвечающие интересам, замыслам, целям и устремлениям человечества.Иногда особой чертой нематериального блага именуют его изменчивость. Например, честь как нравственная оценка личности претерпевает изменения одновременно с поведением субъекта. С данным фактом следует согласиться, так как почти все нематериальные блага имеют неопределённость в своём составе обеспеченную изменяемостью.

Возьмём к примеру данные, составляющие банковскую тайну, сведения будут изменяться после каждой манипуляции, в том числе поменяется и порядок конфиденциальности. Таким же образом и честь субъекта будет меняться под воздействием совершённых действий и внешних факторов. Подвластны изменениям индивидуальный образ личности, её физиологические и анатомические функции. Но следует отметить, что при изменении сущности нематериального блага не будут меняться субъективные права на него. Честь человека, претерпевая изменения на протяжении его жизни, все равно останется честью этого лица; сведения составляющие тайну частной жизни, постоянно изменяясь, остаются тайной. Объекты же имущественных прав также могут изменяться в силу старения, повреждения, реконструкции.Важно подчеркнуть зависимость материального положения субъектов гражданских правоотношений от нематериальных благ. Особенно убедительно это видно на примере предпринимательства. От авторитета, сформировавшемся о предпринимательских качествах субъекта, непосредственно зависит достигнет он успеха или, наоборот, его постигнет неудача в коммерческой деятельности. Выигрышная репутация предпринимателя заинтересует больше клиентов, покупателей и поставщиков, и привлечёт более удачные предложения от других предпринимателей, банков, государственных и общественных организаций, как следствием будет увеличение капитала, продвижение и развитие бизнеса. Посягательства на нематериальные блага также может повлечь серьёзные переживания душевного характера, как и в случае с экономическими потерями. Распространение информации, которая не соответствует реальности и унижает честь, достоинство и деловую репутацию предпринимателя, способствуют оттоку клиентуры, а соответственно ведет к уменьшению выручки. Восстановление причинённых материальных убытков и опубликованиеопровержения не значит, что полностью восстановится первоначальное состояние бизнеса, так как недоверие, вызванное в умах людей, не всегда возможно устранить опровержением ранее распространенных сведений.

Подытоживая вышеприведённые факты о признаках нематериальных благ, можно сделать вывод, что индивидуальная и общественная духовная значимость, отсутствие стандартных характеристик, неотделимость нематериального блага в течение жизни его гражданина-носителя являются определяющими свойствами. Такие черты, как неотчуждаемость, непередаваемость, изменчивость принадлежат подавляющему большинству нематериальных благ и некоторым иным объектам гражданских правоотношений. Следовательно, их нельзя принимать за отличительные особенности нематериальных благ.

Таким образом, можно сформулировать понятие нематериального блага как объекта субъективного личного неимущественного права, характеризующегося индивидуальной и общественной духовной значимостью, не обладающего стандартными параметрами, неотделимого от человека при его жизни.

Резюмируя, можно сделать следующее заключение: личные неимущественные права и нематериальные блага как независимая правосубъектная форма присущи каждому человеку. Основа этой формы, её сущность, идея содержаться в Конституции РФ. Суть нематериальных благ заключена в их невещественной природе, принадлежавшей человеку с момента рождения или в силу закона.

1.2 Классификация нематериальных благ и её правовое значение

Проводя анализ нематериальных благ как одного из основных институтов российского гражданского права, следует остановиться на проблеме их классификации. ГК РФ не заключает в себе определённого признака систематизации указанных благ. Из смысла ст. 150 ГК РФ, следует, что указанные блага разделяются законодателем на две группы, обусловленные основанием их происхождения. Нематериальные блага, принадлежащие гражданам с момента рождения, либо создания, применительно к юридическим лицам, и нематериальные блага, присущие субъектам гражданского правоотношения в силу действия закона. В первую группу вышеуказанных благ входит жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, честь, достоинство. Вторая группа включает в себя право на имя, право на свободное передвижение, право на выбор места пребывания и жительства. Авторские права появляются при объективном выражении их интеллектуальной деятельности.В отношении некоторых благ в настоящий момент нет единого взгляда на время их возникновения. К примеру, некоторые учёные рассматривают человеческое достоинство как восприятие личностью своих свойств, качеств, мироощущения и право на него появляется при достижении ребёнком определённых лет, когда он сформировался как личность. Статья 17 Конституции РФ определяет человека как субъекта права с момента рождения.

Согласно позиции С.А. Чернышевой, такие личные нематериальные блага как честь и доброе имя, деловая репутация, достоинство личности, связанные с нахождением человека в обществе, принадлежат ему в силу действия закона. С данным мнением невозможно согласиться, ввиду того, что нематериальные блага присущи гражданину с момента рождения, а касаемо юридического лица - с периода возникновения юридического лица.

Среди учёных существует различные подходы к классификации рассматриваемых благ. В частности по данной причине в юридической доктрине встречается множество противоречий. К примеру, З.В. Каменева разделяет нематериальные блага на два типа: личные, неотделимые от своего обладателя, и иные нематериальные блага. По данной квалификации к первому типу принадлежат честь, достоинство личности, деловая репутация, жизнь, здоровье. К иным нематериальным благам автор относит право на имя, внешний образ, плоды умственной и творческой работы. Основным аспектом вышеуказанной квалификации является свойство нематериального блага существовать отдельно от личности. Неотделимы от человека и непереносимы на материальные объекты жизнь, здоровье, достоинство, честь, репутация, однако такие блага как результаты интеллектуальной и творческой деятельности могут быть перемещены на материальный носитель.

Имеет место также классификация по цели реализации отдельных нематериальных благ:

1) защищающие физическое и душевное благополучие человека: право на жизнь и здоровье, благоприятную внешнюю среду, физиологическую и психологическую неприкосновенность;

2) индивидуализирующие субъекта: внешний образ, честь, право на имя, личное достоинство и деловую репутацию;

3) права, которые обеспечивают автономию личности в социальной среде: права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных сообщений, право на неприкосновенность частной жизни, право на личную, медицинскую, нотариальную и другие виды тайн;

Таким образом, известный исследователь в области права М.Н. Малеина указывает на возможность разнообразных подходов к нематериальным благам. По отношению к ним она предлагает выделять взаимодействующие с имущественными правами, и не связанные с ними. По содержанию автором предлагается классифицировать нематериальные блага, реализующие:

- физическое благополучие человека, то есть право каждого индивида на жизнь и здоровье;

- права, составляющие индивидуальность личности, то есть право на характерный для каждого человека образ, право на имя, честь и личное достоинство;

- права, гарантирующие самостоятельность гражданина в социальной среде, а именно право на тайну удочерения или усыновления, право на тайну различных видов сообщений и переговоров, право на неприкосновенность личной жизни, в том числе и жилища, право на врачебную тайну, право на нотариальную тайну и другие виды тайн;

- авторские права на творчество и научные работы;

- неимущественные права авторов промышленных образцов, полезных моделей;

- право на товарный знак субъектов, реализующих индивидуальную трудовую деятельность.

Также М.Н. Малеина одним из основных критериев классификации нематериальных благ указывает цель реализации таких групп прав, особенно выделяя права, гарантирующие физиологическое и психологическое здоровье, индивидуализацию человека в социуме и автономию личности. Подобные классификации приведены и в учебной литературе.

В.С. Толстой подчёркивает, что неимущественные блага, указанные в ст. 150 ГК РФ плотно, практически органически, неделимо связаны с вещественными: на основании границ своей личной автономии субъект вправе осуществлять и собственно осуществляет материальные и информационные предметы, приобретающие экономическую значимость. Как верно отмечает данный автор, личное неимущественное право это присущая человеку естественная возможность независимо в сообразности с принадлежащей ему личной автономией воли избирать различные варианты собственных действий, касающиеся его существования или общественного поведения.

По мнению Т.В. Дробышевской личным неимущественным правом можно назвать юридически гарантированную меру поведения человека в области физического личного благополучия, индивидуализации и автономии личности. Л.О. Красавчикова разделяет всё многообразие личных прав субъекта на два типа: соотносящиеся с физическим и социальным бытием. В теории личных неимущественных прав учёной выделено двухступенчатое структурное разделение. Подразделение первого уровня заключает в себе права на жизнь и здоровье, на свободу и личную неприкосновенность, на благоприятную окружающую среду. Это права, выступающие в виде правовых форм опосредования общественных отношений, появляющиеся в результате необходимости правового и физического обеспечения человека. К подразделению второго уровня автор относит право на имя, право на честь и достоинство, право на личную жизнь, право на свободу передвижения. Их можно обозначить, как правовые формы общественных отношений, формирующихся по поводу соответствующих нематериальных благ, юридически обеспечивающих существование индивида в социальной среде.

О.А. Пешкова высказывает такое суждение, что неимущественные права и нематериальные блага можно дифференцировать на основании их принадлежности к субъектам права - физическим либо юридическим лицам, в зависимости от целевой направленности. В связи с этим автор выделяет права, влияющие на физиологическое здоровье и на развитие индивидуальных свойств личности, а также права, охраняющие интеллектуальную и другую деятельность. В то же время О.А. Пешкова совершенно справедливо отмечает то, что блага, обеспечивающие физическое благополучие присутствуют лишь у физических лиц, остальные же права и блага присущи всем субъектам гражданского правоотношения.

Трофимова Т.В. классифицирует нематериальные блага исходя из их родовых признаков. Даже поверхностный анализ характеристики нематериальных благ подтверждает то, что не все нематериальные блага имеют родовые признаки в одинаковой мере. Например, деловая репутация возможна в виде вклада по договору простого товарищества, при этом она оценивается в денежных единицах согласно ст. 1042 ГК РФ. Факт рождения является основанием не для всех личных прав. К примеру, право авторства, право свободы выбора места пребывания и жительства принадлежат человеку в силу закона. Трофимова Т.В. говорит о том, что этот факт не указывает на порочность какого-либо признака нематериальных благ. Конечно, никто не опровергает тот факт, что нематериальные блага, например, лишены денежного содержания, чем принципиально различаются от благ имущественного характера. Автор указывает на порочность единого родового признака нематериальных благ. Данный факт понижает ценность нематериального блага как носителя порочности.

На основании указанного обстоятельства автор выделяет нематериальные блага в две группы. В первую группу входят те нематериальные блага, которые полновесно обладают родовым признаком. Ко второй группе относятся блага, характеризующиеся порочным признаком. Автор указывает, что нематериальным благам, обладающим родовыми признаками присуща большая значимость с точки зрения ценностного подхода. На основании данной классификации Трофимова Т.В. предлагает разделить указанные блага по шести ценностным группам. К первой группе относятся нематериальные блага, обладающие всеми родовыми признаками. А порок каждого следующего признака передвигает нематериальное благо в ценностную группу на уровень ниже.

Автор отмечает, что порочность признака характеризует о вероятном отсутствии в нематериальном благе в конкретной ситуации в качестве исключения из общего правила. К примеру, деловая репутация подвержена денежной оценке только в виде вклада простого товарищества. По общему же правилу деловая репутация определена отсутствием вещественной сущности.Следовательно, Трофимова Т.В. предлагает систематизировать указанные блага на основании их общих родовых признаков. Комплекс единых родовых признаков выделяет нематериальные блага из иных объектов гражданских правоотношений. А свойство порочности признака в определённом нематериальном благе даёт возможность сформировать их по группам внутри всей структуры. Так как при обладании нематериальным благом порочного свойства снижается ценность блага, то данную классификацию можно назвать ценностной.

При выделении других признаков нематериальных благ ценностный подход не меняет своей сути. При этом возможно незначительное изменение количества выделяемых ценностных групп. При появлении нового нематериального блага данная классификация также применима, стоит лишь охарактеризовать благо с точки зрения наличия или отсутствия в нём родового признака.

Смысл ценностного подхода обладает такими положительными качествами, которых нет у других классификаций:

Во-первых, вышеуказанная система основана на общем внешнем и внутреннем системообразующем факторе.

Во-вторых, данная система объективна. Её основанием являются не взгляды и позиции субъекта, либо определённой социальной среды, а элемент единицы системы - родовой признак.

В-третьих, вышеуказанный ценностный подход может быть основой для формирования единой структуры нематериальных благ и прав в различных областях деятельности человека. Для этого необходимо охарактеризовать определённое нематериальное благо с точки зрения наличия либо отсутствия родовых признаков.

В-четвёртых, представленная ценностная классификация - это гибкая и надёжная система. Возникновение нового блага не сломает её, так как данный подход установит ценностный уровень любого объекта.Подытоживая, Трофимова Т.В. говорит о том, что представленная классификация может иметь конкретное практическое использование. В частности, быть основой разработки способа определения размера компенсации морального вреда, так как очевидно, что сумма компенсации находится в прямом соотношении с ценностью нарушенного блага. Данную систематизацию можно использовать при выборе метода защиты в случае нарушения, либо посягательства на нематериальное благо; при конфликте интересов носителей разных нематериальных благ; при обозначении границ вмешательства государства в частную жизнь граждан, при разрешении других подобных проблем реализации и защиты нематериальных благ.

Андреев В.К. приводит следующую классификацию нематериальных благ:

1) права, обеспечивающие неприкосновенность человека и соотносящиеся с личностью. Например, право на жизнь и здоровье, на неприкосновенность личной и частной жизни, жилища, личного облика и изображения.

2) личные неимущественные права, индивидуализирующие личность человека. К ним относятся право на имя, право на авторство. Статья 19 ГК РФ определяет, что «гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации». Таким образом, человек становится участником гражданского правоотношения с момента регистрации его имени. Законодательство подразумевает такие способы защиты права на имя, как требование опровержения, возмещение причиненного вреда, и компенсация морального вреда.

3) нематериальные блага, возникающие в результате поведения человека или отношения к нему в гражданском обществе. К ним относятся честь, доброе имя и репутация. Данные права характеризуют оценку личности, её нравственные, духовные, прагматичные и иные черты, обуславливающие положение субъекта в социуме. Как правило, вышеуказанный вид нематериальных благ становится объектом пристального внимания в правовой литературе и судебной практике.

свободы гражданина, такие как свобода передвижения, свобода места пребывания и жительства. Эти свободы серьёзно увеличивают возможности гражданина в использовании материальных благ, появляющихся у субъекта в силу закона. Свобода личности гораздо шире, чем поведение гражданина, обеспеченное законом. Гражданин, соблюдая законодательство, может свободно перемещаться, определять для себя место пребывания и жительства, исходя из своих потребностей.Все имеющиеся классификации нематериальных благ и личных неимущественных прав разработанные учёными правоведами, несомненно, заслуживают пристального внимания, и, конечно каждая классификация имеет право быть.

Можно сделать вывод, что единым в любой из классификаций является укрепление содержания соответствующего права с целью его эффективной защиты в будущем.

Более подходящим можно представить следующий тип классификации, заключающий в себе несколько классов личных неимущественных прав.

Первый класс заключает в себе права, гарантирующие физиологическое и душевное здоровье человека. Это права на жизнь и здоровье, на физиологическую и психическую неприкосновенность, право на благоприятную окружающую среду.

Во второй класс сформированы права, характеризующие индивидуализацию физических и юридических лиц в социуме, к ним можно причислить право на имя, либо фирменное наименование, право на индивидуальный облик, право на честь, достоинство и деловую репутацию.

Третий класс составляют права, обеспечивающие свободу личности: право на тайну и неприкосновенность частной жизни.

Четвёртый класс охарактеризован правами, обеспечивающими охрану результатов интеллектуальной деятельности, а именно неимущественные права авторов произведений науки, литературы, искусства, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, неимущественные права исполнителей.

2. Гражданско-правовая защита нематериальных благ как объектов гражданских прав

2.1 Компенсация морального вреда как основной способ защиты нематериальных благ

Во многих трудах российских учёных отмечено, что основной задачей гражданского права является равно как предоставление условий для осуществления его субъектами своих правомочий, так и создание должной защиты при их нарушении. В виду этого право на защиту подразумевает предоставленное потерпевшему лицу право использовать меры правоохранительного режима с целью воссоздания нарушенного либо оспариваемого права. Таким образом, защита права - это действия, направленные на прекращение незаконной деятельности, нарушающей права, и состоящие также в восстановлении умалённого права. Отмечу, что нематериальные блага и неимущественные права, являясь объектом преступного посягательства, по своему содержанию выступают нематериальными объектами, которые не могут быть подвержены оценке в денежном эквиваленте.

Статья 12 ГК РФ содержит основополагающие способы защиты и охраны гражданских прав, имеющие общую задачу, но отличающиеся по условиям и формам использования, в том числе по правовой сущности.

В результате нарушения вышеуказанных благ или прав человек претерпевает физические, либо нравственные страдания. Из этого следует, что способ защиты нематериальных благ и неимущественных прав обязан сочетаться с объектом гражданского правоотношения.22 Также нормы п. 2 ст. 150 ГК РФ свидетельствуют о том, что способы защиты нематериальных благ и неимущественных прав должны непосредственно соответствовать самому нарушенному праву и характеру наступивших последствий в результате такого нарушения.

В связи с этим можно согласиться с мнением Р.П. Тимешова, что при защите нематериальных благ можно применить большую часть из способов, названных в ст. 12 ГК РФ, учитывая при этом цели и задачи защиты, а также особенности умалённого права или блага, и природу самого правонарушения.К нематериальным благам применимы исключительно те нормы ГК РФ, которые содержат прямые установки на вышеуказанные блага и личные неимущественные права, в частности, ст. 19, ст. 208 ГК РФ. Способы защиты, поименованные в ст. 12 ГК РФ применяются в тех случаях и пределах, которые исходят из содержания дискредитированного нематериального блага или личного неимущественного права и результатов последствий такой дискредитации. Суд при рассмотрении дел о нарушении неимущественных прав и посягательств на личные неимущественные блага и свободы человека руководствуется их существом, то есть неотчуждаемостью, непередаваемостью и принадлежностью гражданину с момента рождения либо в силу закона. Также принимая во внимание вид нарушения нематериального блага или личного неимущественного права.

Следует отметить, что Законом №142-ФЗ в п. 2 ст. 151 ГК РФ слово «лица» подменяется словом «гражданин». Фактически, законодатель представляет правоприменителям возможность компенсации морального вреда только для граждан.

Одним из главных способов защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав в гражданском законодательстве является компенсация морального вреда, характеризующаяся специальной ответственностью за нарушение и посягательство на физическую и интеллектуальную неприкосновенность. Таким образом, согласно ст.151 ГК РФ посягательство на вышеуказанные блага и нарушение личных неимущественных прав гражданина сводится к физическим и нравственным страданиям. Моральный вред не сопоставим с прямым ущербом и упущенной выгодой, таким образом, денежную выплату морального вреда невозможно рассчитывать по принципам имущественной ответственности.

Итак, согласно российского гражданского законодательства моральный вред возмещается за воздействия какого-либо субъекта, нарушающие личные неимущественные права гражданина, и посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Следовательно, личные неимущественные права подвергаются только нарушению, а на нематериальные блага возможно исключительно посягательство, то есть блага продолжают действовать вопреки покушению на них.

Проводя анализ соответствующих теме статей ГК РФ можно сделать заключение о том, что нет чётко сформулированного отличия между нематериальными благами и личными неимущественными правами. Законодатель время от времени включает одно понятие в другое.

Как указывалось выше, основания возмещения убытков принципиально отличаются от назначения оснований денежной компенсации в форме морального вреда. В процессе судопроизводства иски о нарушении личных неимущественных прав граждан или о посягательстве на принадлежащие им нематериальные блага рассматриваются с учётом индивидуальных характеристик субъекта, которому причинён вред. Суд при исчислении размеров компенсации морального вреда в первую очередь учитывает меру вины правонарушителя, а потом уже физические и нравственные страдания, взаимосвязанные с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред. Собственно таким порядком суд и руководствуется при определении суммы компенсации морального вреда, причинённого гражданину.

Важно подчеркнуть, что формулировка компенсации морального вреда является неопределённой и не отображает содержания признаков морального вреда. В настоящее время российский законодатель не сумел уделить внимание как конкретному определению компенсации морального вреда, так и его содержанию. В области юридической науки имели место и продолжаются до сих пор споры о дефектах определения «моральный вред», присущих ему свойств и необходимости коррекции регулирования на законодательном уровне данного понятия.

Исходя из позиции Н.С. Малеина, моральный вред - это неимущественный вред, выраженный в причинении потерпевшему нравственных и физических страданий. Гражданское право, раскрывая моральный вред, соединяет в единый комплекс нравственные и физические страдания, чем разительно отличается от имущественного вреда. В дальнейших исследованиях Н.С. Малеин подчёркивает, что нравственный вред состоит в нарушении психического здоровья человека, посягательстве на его душевное благополучие.Об изъянах определения морального вреда выражали своё мнение правоведы А.В. Белявский и Н.А. Придворов. Они утверждали, что под моральным вредом понимается вред, причиненный в области нравственных эмоций, который выходит за границы чисто морального вреда, но не принадлежит имущественному вреду. В соответствии с этим авторы подчёркивают потребность конкретизирования определения моральный вред, подменив его понятием «неимущественного вреда».

Их позицию разделяет и А.В. Шичанин, предполагающий, что моральный вред возможно нанести лишь в области нравственности. К неимущественному вреду автор относит физический вред, проявляющийся при испытывании физических болезненных ощущений от нанесения телесных повреждений. Данный вред нельзя назвать моральным, который в свою очередь испытывает человек в форме испуга, паники, бессилии и других негативных чувств и эмоций. А.В. Шичанин рекомендует ввести единую дефиницию «неимущественный вред», заключающую в себе как физический, так и моральный вред.С точки зрения Г.Г. Горшенковапонятие «моральный вред» не вмещает в себя все личностные потери человека, которые выражены в физических, душевных и нравственных переживаниях. К моральному вреду автор относит индивидуальные потери, выраженные в фрагментарной утрате или искажение социальных качеств человека, деформирование способности к общественным действиям, потеря нравственных принципов, упущенная выгода как результат нарушения нематериальных благ. К данному перечню Г.Г. Горшенков добавляет экономические растраты, появляющиеся у лица в результате восстановления первоначального положения. Следовательно, потерпевший переживает душевную травму и одновременно теряет важные для общества качества. Также возможна переоценка своих личностных характеристик и зачисление себя к группе пострадавших от правонарушения. Результатом данного правонарушения будет являтьсядеформация любой единицы биосоциальной системы, что в итоге отрицательно скажется на благополучии социальной среды. Г.Г. Горшенков заостряет внимание на личности потерпевшего, которую рассматривает через призму многогранных и взаимосвязанных структур, сообщающихся с предметами материального мира. В этой связи автор дифференцирует составляющие объекта правонарушения. Исходя из вышесказанного Г.Г. Горшенков делает вывод, что причиненный вред не всегда относится к моральномулибо неимущественному. Автор вносит предложение поменять понятие «моральный вред» на «субъективные потери», которое заключит в себе все свойства материального и нематериального вреда. Г.Г. Горшенков также формулирует определение морального вреда в форме непосредственно негативных последствий правонарушения для человека в виде причинения физических и душевных терзаний, эмоциональных волнений, общественного дискомфорта, а также упущенной выгоды и дополнительных растрат как последствия прямого либо косвенного принижения неимущественного блага.С позиции Н.В. Кузнецовой, дефиниция морального вреда также нуждается в корректировке, так как аспекты возмещения душевных переживаний и физических страданий одни и те же. В законодательстве наиболее уместно было бы зафиксировать понятие «неимущественный вред» в диаметральность к имущественному вреду, регулирование которого существенно отличается. Физический вред - это травма, либо иное нарушение здоровья, в том числе физическая боль. Физический вред зачастую подразумевает и финансовые затраты, так как при полной или частичной потере трудоспособности это выражается в форме расходов на лечение, реабилитацию, содержание, покупку лекарств, регулярный уход, санаторно-курортное лечение и т.п. Законодатель, выделяя неимущественный характер человеческих переживаний, смешивает понятия «компенсация» и «возмещение» дополнительных затрат имущественного характера, что также воспринимается и в судебной практике.С позиции Е.А. Михно, физическая боль вызывает физическое расстройство, так как связана с чувственными переживаниями, в связи с чем моральный вред является негативным следствием нарушения всех прав человека, выражающийся в психологических терзаниях. Но физические страдания не входят в дефиницию морального вреда, потому что являются условием для выплаты финансовой компенсации морального вреда, возникшего в результате гражданского правонарушения. Физические страдания важны при использовании гражданско-правовой ответственности за нанесение морального вреда, так как именно они являются причиной нравственных страданий.