Следственные действия

Производство экспертизы завершается составлением экспертного заключения, которое является подлежащим оценке доказательством и с которым следователь знакомит подозреваемого и обвиняемого, а если экспертиза проводилась в отношении свидетеля, потерпевшего или по их ходатайству, то и этих лиц.

В заключение эксперт описывает порядок производства экспертизы, проведенные исследования и излагает свои выводы, отвечая на поставленные вопросы.

Законодатель выделяет несколько видов экспертиз, два из которых именуются комиссионными и комплексными (ст. ст. 200, 201 УПК).

Комиссионная экспертиза проводится двумя и более экспертами одной специальности (например, психиатрические экспертизы проводятся тремя врачами-психиатрами), а комплексная - экспертами разных специальностей (например, экспертиза документа на предмет физического, интеллектуального подлога и наличие потожировых отпечатков пальцев). В зависимости от этого заключение комплексной экспертизы каждый эксперт подписывает лишь в части своих исследований и выводов, а заключение комиссионной как единое заключение подписывается всеми экспертами. Однако, если мнения экспертов разделились, каждый из экспертов дает свое заключение.

В зависимости от выводов экспертов с точки зрения их оценки следователем законодатель выделил еще два вида экспертиз: дополнительную и повторную (ст. 207).

Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств. Она может быть поручена тому же или другому эксперту.

А в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в общем порядке.

В процессе производства психиатрической экспертизы, требующей помещения обвиняемого или подозреваемого в стационар, следователь получает на это судебное решение в установленном порядке (ст. 203 УПК).

Литература

"НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛНОМОЧИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ С РАЗРЕШЕНИЯ СУДА"
(А.И. Глушков, Е.Ю. Алонцева)
("Российский следователь", 2006, N 9)

"ПРАВОВОЙ, ЭТИЧЕСКИЙ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ ТАКТИКИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ"
(Р. Джансараева)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2006, N 2)

"ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И КОНКУРЕНЦИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ"
(А.Н. Халиков)
("Российский следователь", 2006, N 2)

"СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ"
(В.А. Семенцов)
("Российский судья", 2005, N 12)

"ОСОБЕННОСТИ УЧЕТА РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ"
(А.С. Дежнев)
("Российский следователь", 2005, N 11)

"ПРИНЯТИЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ РЕШЕНИЯ О ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ"
(В. Быков)
("Законность", 2005, N 10)

"ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ С УЧАСТИЕМ СПЕЦИАЛИСТА"
(Е.П. Гришина, С.А. Саушкин)
("Российский следователь", 2005, N 8)

"ФАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО УПК РФ"
(В.М. Быков)
("Журнал российского права", 2005, N 6)

"ПРИНУЖДЕНИЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ"
(В.М. Быков, Н.В. Ткачева)
("Право и политика", 2005, N 5)

"РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ"
(Л.И. Герасимова)
("Адвокат", N 1, 2005)

"ЭТИЧЕСКИЕ НАЧАЛА ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, ОГРАНИЧИВАЮЩИХ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЖИЛИЩА"
(И.Г. Смирнова)
("Адвокатская практика", N 4, 2004)

"ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ И ПРОИЗВОДСТВО НЕКОТОРЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, ОБВИНЯЕМЫХ"
(И. Макаренко)
("Законность", N 6, 2004)

"ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (СТ. 210 УК РФ)"
(О.Д. Жук)
("Законодательство и экономика", N 11, 2003)

"ТРЕБОВАНИЯ К ПОРЯДКУ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ - ОСМОТРА. КОММЕНТАРИЙ К СТ. 177 УПК РФ"
(А.П. Рыжаков)
(Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2003)

"ОСНОВАНИЯ И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ, ИМЕНУЕМОГО ЗАКОНОДАТЕЛЕМ "ОСМОТР". КОММЕНТАРИЙ К СТ. 176 УПК РФ"
(А.П. Рыжаков)
(Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2003)

"ОБОСНОВАННОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ КАК ПРЕДМЕТ СУДЕБНОЙ ОЦЕНКИ"
(В. Кальницкий)
("Российская юстиция", N 2, 2003)

"СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ПОЛНОМОЧИЯ ПРОКУРОРА ПО НАДЗОРУ ЗА НИМИ"
(В. Исаенко)
("Законность", N 2, 2003)

"ЗАДЕРЖАНИЕ КАК СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ"
(А.П. Рыжаков)
(Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2001)

"НОВОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ - КОНТРОЛЬ И ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ"
(А.П. Рыжаков)
(Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2001)

"О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА, НАСТУПИВШЕГО ВСЛЕДСТВИЕ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА"
(О. Майшев)
(Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 1998)

"УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ"
(И. Милова)
("Российская юстиция", N 11, 1996)