При отрицательном ответе на данный вопрос, т.е. при отсутствии признаков психического расстройства у несовершеннолетнего, необходимо экспертное исследование таких особенностей его психики, которые входят в компетенцию психолога.

В этом случае необходимо дать ответ на следующий вопрос: «Имеется ли у несовершеннолетнего обвиняемого отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством?»

При выявлении у несовершеннолетнего обвиняемого какого-либо психического расстройства, определяющего его неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими при совершении общественно опасного деяния, суд может сделать вывод о его невменяемости. По мнению С.С. Шишина это означает, что подэкспертный не подлежит уголовной ответственности, и с учетом ответа экспертов-психиатров на вопрос: «Нуждается ли несовершеннолетний обвиняемый в применении к нему принудительных мер медицинского характера, и если да, то в каких именно?», судом они ему могут быть назначены (п. «а» ч.1 ст.97 и ст.99 УК РФ) Шипшин С.С. Перспективы развития судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних на современном этапе //Теория и практика судебной экспертизы. - 2013. - № 4(12). - С. 15 - 23..

Если же у несовершеннолетнего обвиняемого обнаруживается психическое расстройство, ограничивающее его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими при совершении преступления, то он подлежит уголовной ответственности, однако психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и также может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В то же время ограничение способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, обусловленное отставанием несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, приводит к принципиально иным правовым последствиям - такой подросток не подлежит уголовной ответственности (ч. З ст.20 УК РФ).

Как отмечает И.И. Мамайчук, в случаях же, когда подэкспертный обнаруживает способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, вне зависимости от того, имеются ли у него признаки психического расстройства либо отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, или нет, суд признает его вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях Мамайчук И.И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике. Учебное пособие. - СПб., 2012. - С. 40..

Вывод:

1. Назначение судебных экспертиз позволяет определить не только возраст несовершеннолетнего, если он до этого не был известен, но и состояние его как в момент совершения преступления так и после.

2. С помощью экспертиз можно определить вменяемый подросток или нет, подлежит уголовной ответственности или его нужно направлять на принудительное лечение в специальные учреждения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о совершении несовершеннолетними убийств, могут быть рассмотрены как сложная система взаимосвязанных, дополняющих друг друга обстоятельств, требующих полного и всестороннего исследования. Процесс такого исследования невозможен без адекватных процессуальных способов проведения такого исследования. Поэтому важно не только скорректировать нормы, закрепляющие специфику предмета доказывания в отношении несовершеннолетних, но и определиться с четким механизмом реализации данных норм.

Всех несовершеннолетних, совершивших убийства, можно разделить на три группы: те, которые являются лидерами, как среди младших и ровесников, так и среди старших по возрасту лиц; которые стараются подчинить себе других, как правило, младших или слабых посредством подкупа или насилия; которые легко поддаются чужому влиянию. Однако и последней группе подростков свойственно стремление к лидерству.

Мотивами, с которыми несовершеннолетними совершаются убийства, выступают: корыстные побуждения; желание скрыть другое преступления или облегчить его совершение; хулиганские побуждения.

Нередко убийство совершается в совокупности с другими преступлениями, которые можно разделить на: обусловленные убийством, т.е. преступления, совершаемы как бы «заодно» и обуславливающие совершение убийства.

Ситуация расследования в целом и производства отдельного следственного действия по делам об убийствах, совершенных несовершеннолетними, носит конфликтный характер. Среди основных факторов, влияющих на степень конфликтности, следует назвать алкогольное опьянение или действие других одурманивающих веществ, затрудняющих во время совершения убийства адекватное восприятие и запоминание обстановки, а в момент производства по делу - припоминание и воспроизведение информации; недостатки осмотра места происшествия; изменение первоначальных показаний несовершеннолетними; оговор или самооговор; ложные показания других участвующих в деле лиц.

При расследовании убийств, совершенных несовершеннолетними, трудности возникают по трем основным моментам: установление мотива убийства; установление лица, действительно совершившего преступление; проверка правдивости показаний несовершеннолетнего.

К обязательным версиям, выдвигаемым по данной категории уголовных дел относятся: о негативном влиянии старших по возрасту лиц; о наличии несовершеннолетних или взрослых соучастников; о самооговоре. Проверке подлежат также версии о том, что подросток только присутствовал на месте происшествия, а участия в нем не принимал; подросток находился ) на месте происшествия, но намерения участвовать в совершении убийства не имел, однако под принуждением других лиц был вовлечен в совершение убийства.

Выявление и изобличение преступника возможно только посредством проведения комплекса следственных, оперативно-розыскных и иных действий, в связи с чем выделена тактическая операция «Выявление и изобличение несовершеннолетнего, совершившего убийство».

Учитывая значение, которое законодатель придает изучению личности несовершеннолетнего обвиняемого, комплекс следственных, оперативно-розыскных и иных действий реально осуществляемых следователем и направленных на собирание доказательственной информации, характеризующих подростка, а также цели расследования и пути их достижения вполне оправданно выделить среди осуществляемых по данной категории уголовных дел тактическую операцию «Изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого».

Конфликтный характер расследования убийств, совершенных несовершеннолетними предопределяет комплексный подход к предупреждению, пресечению и разоблачению ложных показаний несовершеннолетнего в связи с чем выделена тактическая операция «Проверка показаний несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в совершении убийства».

В качестве тактических приемов допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) по рассматриваемой категории уголовных дел выделены детализация показаний, предъявление доказательств, использование положительных качеств подростка, варьирование временем допроса, использование возможностей повторных допросов.

Проверка показаний месте как никакое другое следственное действие, заключает в себе угрозу подсказки или внушения, иногда неосознаваемую самим следователем. Как свидетельствует практика проверка « показаний на месте - следственное действие, в ходе которого чаще всего задаются наводящие вопросы. Это обусловлено как сложностью рассматриваемого следственного действия, так и низким уровнем подготовки, размытыми преставлениями о подлежащих проверке данных, отсутствием модели предстоящего следственного действия и прогнозируемых результатов, заранее составленных вопросов.

Основаниями для назначения судебно-психологической экспертизы, выступают две группы факторов. Первая относится к личности несовершеннолетнего обвиняемого, условиям его развития и воспитания, поведение .после совершения убийства, вторая - характеру совершенного деяния.Для объяснения мотивов совершенного убийства следует использовать результаты психолого-психиатрической экспертизы, как одного из источников доказательств, ставя перед экспертом вопрос «об индивидуально-психологических особенностях несовершеннолетнего обвиняемого».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // Российская газета. 1995. N 67, 05 апреля

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ.1996. N 25. Ст. 2954

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921

Научная и специальная литература

5. Антонян Ю.М. Актуальные проблемы насилия в Российском обществе // Уголовное право. 2000. №3. С. 64.

6. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. - 2002. - № 9. - С. 44 - 45.

7. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. Пособие для вузов. - 3-е изд., дополненное. - М., 2001. - С. 78-80.

8. Голубев, Н.А. Некоторые особенности расследования преступлений несовершеннолетних / Н.А. Голубев // Вопросы ювенальной юстиции. - 2013. - № 1. - С. 5 - 9.

9. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 188;

10. Жбанков В.А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступника. - М., 1999. - С. 92.

11. Жиров, Я.В. Способы корыстно-насильственных преступлений, совершаемых группами несовершеннолетних / Я.В. Жиров // Юридическая мысль. - 2010. - № 5. - С. 117 - 122.

12. Кошелева И.С. Организация первоначального этапа расследования убийств, совершенных несовершеннолетними. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кошелева И.С. - Саратов, 2006. - С.45

13. Криминалистика / под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. - М., 2011. - С. 210.

14. Криминалистика: учебник для вузов// под ред. И.П. Яблокова - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2012. - С. 320.

15. Кузнецова С.В. Тактика допроса несовершеннолетних. - М., 2013. - С. 168.

16. Кузьмина О.Л. Производство психолого-психиатрической экспертизы по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: учебно-практическое пособие. - Калининград, 2011. - С. 87.

17. Кузьмина О.Л. Производство психолого-психиатрической экспертизы по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: учебно-практическое пособие. - Калининград, 2011. - С. 87.

18. Макаренко И.А. Судебные психолого-психиатрические экспертизы в отношении несовершеннолетнего обвиняемого // Юридический Консультант. - 2008. - № 8. - С. 15 - 19.

19. Мамайчук И.И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике. Учебное пособие. - СПб., 2012. - С. 40.

20. Образцов В.А. Криминалистическая психология: Учебное пособие для вузов. - М., 2002. - С. 230.

21. Орлова Ю.Р. Особенности расследования и предупреждения преступлений несовершеннолетних / Под ред. А.М. Кустова. - М., 2012. - С. 164.

22. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. - М., 2001. - С. 149.

23. Папышева Е.С. Методика первоначального этапа расследования убийств, совершенных несовершеннолетними / Папышева Е.С.; Под общ. и науч. ред.: Исаенко В.Н. - М.: Юрлитинформ, 2011. - С.111

24. Тетюев С.В. Судебно-психологические экспертизы в отношении несовершеннолетних, подозреваемых и обвиняемых в уголовном судопроизводстве (некоторые проблемы теории, нормативной регламентации и практики) // Вопросы ювенальной юстиции. - 2012. - № 5. - С. 9 - 14.

25. Хисматуллин Р.С. Некоторые процессуальные проблемы производства судебной экспертизы по делам в отношении несовершеннолетних //Судебная экспертиза. - 2014. - № 1. - С. 122 - 125.

26. Чупахин Р.В. Тактика допроса обвиняемого при расследовании преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления // Адвокатская практика. - 2010. - № 2.- С. 13 - 19.

27. Шипшин С.С. Перспективы развития судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних на современном этапе //Теория и практика судебной экспертизы. - 2013. - № 4(12). - С. 15 - 23.

Размещено на Allbest.ru