Система уголовного законодательства России

Преступное легкомыслие отличается от косвенного умысла тем, что при косвенном умысле лицо либо сознательно допускает, что последствия от его деяния наступят, либо безразлично относится к факту их наступления. При преступном легкомыслии виновный не допускает возможности наступления последствий - он даже надеется, что сумеет предотвратить их, рассчитывая на конкретные обстоятельства, либо полагает, что они сами не наступят, но эта надежда основывается на недооценке возможности их наступления.

Преступная небрежность - это психическое отношение к совершённому им преступлению, при котором оно не осознавало общественной опасности совершённого деяния, не предвидело наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Деяние, совершённое только по неосторожности, признаётся преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части Кодекса. То есть в случае указанной в норме Особенной части на неосторожную форму вины, преступление может быть совершено только по неосторожности, в случае отсутствия этого указания - преступление формально может быть совершено с любой формой вины. В некоторых преступлениях форма вины не указана, однако, по объективным причинам, эти преступления фактически могут быть совершены только умышленно (например, кража, изнасилование, заведомо ложное сообщение об акте терроризма и т.д.).

В последнее время в науке уголовного права выделяется ещё один вид преступной неосторожности - правовое невежество (правовой нигилизм). Оно заключается в том, что лицо совершает преступление в силу незнания специальных правил, которые должно было знать.

Сложная (двойная) форма вины - это такая форма вины субъекта преступления, которая характеризуется умыслом по отношению к совершённому им общественно опасному деянию и непосредственно из него вытекающим общественно опасным последствиям и неосторожностью по отношению к более отдалённым общественно опасным последствиям (последствиям вторичного порядка).

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом виновного, то уголовная ответственность за такие последствия наступает только в том случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признаётся совершённым умышленно.

Литература

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993. (в ред. 30.12.2008) // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 07.04.2010 № 60 - ФЗ)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст.2954.

3. Желудков А.В. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юрайт-Издат, 2001.- С.324.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2002. - С.760.

5. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: НОРМА, 2001. - С.896.

6. Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2000. - С. 864.

7. Радченко В.И. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Спарк, 2008. - С. 862.

8. Уголовное право. Общая часть. Учебник. /Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 438.

9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть.Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Высшее образование. - 2008. - 330 с.

10. Уголовное право. Общая часть: учебник /Отв. Ред. И.Я. Козаченко.- М.: Норма, 2008. - 720 с.