Договорное право Франции

Размещено на http://www.allbest.ru/

министерство образования и науки российской федерации

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Московский государственный университет приборостроения и информатики

Факультет «Управление и право»

Кафедра «Гражданское право»

Реферат

по дисциплине «Договорное право зарубежных стран»

на тему: «Договорное право Франции»

Выполнил:

студент 4 курса

очной формы обучения

специальность 03.05.01

УП-9 группа 1001

Харламов К.О.

Проверил:

Анисимов Н.Н.

Москва 2014

I. Договор

Согласование воли может быть установлено в ходе переговоров или быть их объектом. Когда переговоры имеют место, стороны обязаны договариваться добросовестно. Так, если прекращение переговоров является, в принципе, свободным, злоупотребление таким правом может повлечь привлечение к ответственности. Ответственность лица, вызвавшего прекращение переговоров, является деликатной. Нужно доказать вину, ущерб и причинную связь между ними.

Договор имеет место, когда встречаются несколько волевых согласований: закрытое и точное предложение должно быть объектом чистого и простого принятия.

Предложение (или оферта, предложение заключить договор) определяется как закрытое предложение заключить договор на определенных условиях. Оно должно быть закрытым (не содержать оговорок) и точным (все необходимые элементы (существенные условия) для заключения договора должны в нём присутствовать. Например, для договора купли-продажи, согласно статьи 1583 Гражданского кодекса, такими элементами выступают вещь и цена. Принятия предложения достаточно для того, чтобы договор был заключён. Согласно принципу консенсуального характера договоров, не требуется соблюдения какой-либо формы для действительности договора: для возникновения обязательств достаточно согласования воль. Однако этот принцип должен быть умеренным в том, что касается формальных договоров (contrats solennels) (действительность которых подчинена реализации частной формальности; например, в случае дарения) и реальных договоров (которые считаются заключёнными в момент передачи вещи, например, договор залога или договор хранения).

Предложение (оферта) может быть сделано частному лицу или публично. Когда оно сделано публично, оно обязывает оферента (l'offrant, pollicitant) в отношении первого акцептанта при тех же условиях, когда оферта сделана определённому лицу

Предложение также может сопровождаться указанием на срок. В этом случае оферент не может отозвать своё предложение, пока срок не истёк.

В принципе, молчание не может быть достаточным для заключения договора. Это неоднократно было подтверждено судебной практикой. Однако существуют многие исключения: когда молчание является обычаем в некоторых профессиональных кругах; в случае молчаливого возобновления договора, когда оно предусмотрено законом (договор аренды или страхования); или когда предложение было сделано в исключительном интересе выгодоприобретателя, как в случае соглашения о спасении.

Обратная сила предложения возможна только тогда, когда договор не был заключён. Определение даты заключения договора является, следовательно, очень важным. Оно может, тем не менее, быть проблемой, когда договор заключён на расстоянии (говорят в равной мере о договоре между отсутствующими лицами). Здесь могут быть рассмотрены две теории. Теория предложения предполагает, что договор считается заключённым когда предложение высказано. Согласно теории получения договор считается заключённым в момент, когда согласие акцептанта получено оферентом. Судебная практика придерживается теории предложения, но стороны могут выбрать иное специальной оговоркой в договоре.

Предварительные договоры, иногда называемые пред-договоры, позволяют подготовить заключение окончательного договора, порождая обязательства одной или нескольких сторон. Они возникают из согласования воль и различаются, следовательно, от предложения к заключению договора (оферты). Здесь рассматриваются только основные предварительные договоры: преимущественный договор (le pacte de prйfйrence), одностороннее обещание (la promesse unilatйrale) и двустороннее обещание (la promesse synallagmatique).Главная сложность предварительных договоров - это определение санкции (за их нарушение). В действительности, предварительный договор порождает только обязательство совершить действие (заключить окончательный договор), которое нормально разрешается в возмещении убытков (ст. 1142 Гражд. кодекса).

1. Преимущественный договор - это договор, по которому одно лицо (обещающий) обязуется в отношении другого лица (получателя обещания), предложить приоритет заключения договора, если оно решит его заключить. Соглашение касается самого принципа договора, но не его существенных условий, которые не были бы определены с точностью. Только обещающий принимает на себя обязательство. Его обязательство касается не заключения договора, а факта, что он предлагает приоритет получателю обещания в заключении договора. Преимущественный договор поэтому является менее вынуждающим, чем обещание договора. Нарушение договора обещающим влечёт его присуждение к возмещению убытков.

2. Одностороннее обещание является договором, по которому одно лицо (обещающий) обязуется в отношении другого лица (поручателя обещания) заключить договор на определённых условиях, если последний выразит на это свою волю в определённый срок. Этот договор представляет интерес, когда одна из сторон решила заключить основной договор, тогда как другая сторона - нет.

3. Имеется двустороннее обещание, когда две стороны приобретают взаимные обязательства на заключение определенного договора. В отличие от одностороннего обещания обязательства приобретают обе стороны. Интерес такого обещания очевиден, когда окончательный договор требует соблюдения специальной формальности для своей действительности, или когда стороны имеют необходимость в дополнительном сроке, например для получения ссуды. Статья 1589 Гражданского кодекса устанавливает, что «обещание продажи означает продажу». Это решение было расширено судебной практикой для многих договоров (в частности, для договоров аренды). Несоблюдение обещания будет расцениваться как несоблюдение основного договора, и может быть приказано принудительное исполнение договора.

II. Условия действительности договора (Les conditions de validitй du contrat)

1. Волеизъявление (Le consentement)

Волеизъявление означает факт предоставления своего согласия. Волеизъявление стороны, которая принимает на себя обязательство, должно быть свободным и ясным. В противном случае имеет место порок воли. К таким порокам относятся заблуждение, обман или насилие.

Нужно отличать порок воли (имело место согласование воль; волеизъявление имело место, но оно было порочным) от отсутствия волеизъявления (не имело места согласования воль).

2. Правосубъектность (La capacitй)

Договаривающаяся сторона должна быть правосубъектной, т.е. быть владельцем определённых прав и иметь возможность их осуществлять.

Традиционно различают правоспособность (la capacitй de jouissance) (возможность быть владельцем определённых прав) и дееспособность (capacitй d'exercice) (возможность лично осуществлять права, владельцем которых лицо является). Несовершеннолетний в возрасте до 18 лет, который не был эмансипирован, может, в принципе, осуществлять только акты (сделки) текущей жизни (actes de la vie courante). Опека, попечительство и институт охраны прав лиц, временно ограниченных в дееспособности (sauvegarde de juctice), предназначены защитить совершеннолетних лиц, которые не могут лично совершать определённые сделки.

Закон от 5 марта 2007 г. относительно реформы юридической защиты совершеннолетних лиц создал институт поручения будущей защиты. По этому поручению правоспособное лицо может назначить на день, когда оно не смогло бы больше действовать в своих интересах, поверенного, обязанного их представлять. Поручение может быть общим или специальным; оно может касаться актов по распоряжению (имуществом) (acte de disposition). Это поручительство применяется с того времени, когда ухудшение способностей констатировано врачом, без привлечения судьи. Поручение будущей защиты другого лица позволяет в равной мере родителям совершеннолетнего ребёнка-инвалида назначить лицо, которое обеспечит защиту этого ребёнка в день, когда его родители будут не в состоянии этого делать.

3. Объект (L'objet)

Объект договора позволяет определить то, в отношении чего должник принял на себя обязательство. Различают иногда объект выплаты, объект обязательства и объект договора.

Объект должен существовать, быть определённым и правомерным.

4. Причина (La cause)

Причина позволяет определить, почему должник принял на себя обязательство.

Она должна существовать и быть правомерной.

Она в течение долгого времени воспринималась судебной практикой классического образа. Недавно новое использование понятия позволило расширить его границы, порождая существенные доктринальные споры.

III. Обязательная сила договора

1.Принцип относительного действия.

Для третьего лица договор - это соглашение, заключённое между другими лицами, как выражает фраза res inter alios acta. Однако принцип относительного действия договора отсутствовал в римском праве, и, как кажется, он появился только в современном праве.

Первая сложность состоит в определении сторон договора. Сторонами договора являются лица, которые заключили между собой соглашение непосредственно или через представителя. Представитель может быть законным, судебным или договорным. Следовательно, нельзя обязывать другое лицо без его согласия. Этот принцип, тем не менее, имеет исключения.

2. Исключения из принципа относительного действия.

Договор в пользу третьего лица является исключением из принципа относительного действия договоров. Речь идёт о договоре, по которому одно лицо, заключившее договор в пользу третьего лица, требует его исполнения от другого лица, принимающего на себя обязательства в пользу третьего лица, выгодоприобретателя. Этот выгодоприобретатель становится, следовательно, кредитором, который не был стороной в договоре.

Хирографические кредиторы (права требования которых не имеют обеспечения, например, залогом) являются третьими лицами, но располагают правом основного залога на имущество их должника: они могут заменить собой недобросовестного должника, чтобы осуществить права, которые он не хочет осуществлять (косвенный иск, ст. 1166 Гражд. кодекса), или заявить о противопоставимости акта (сделки), осуществлённого в нарушение их прав (паулианов иск, ст. 1167 Гражд. кодекса).

3. Частный случай групп договоров.

Часто случается, что многие договоры следуют друг за другом во времени и связаны друг с другом.

Имеется группа связанных договоров, когда несколько соглашений следуют друг за другом во времени и касаются одного объекта. Связь является однородной, когда договоры с длящимися исполнениями имеют одну природу (например, договор продажи, а затем другой договор продажи). Связь многородна, когда договоры имеют разную природу (например, договор продажи, а затем договор подряда). Говорят о группе договоров, когда соглашения, которые следуют друг за другом, не касаются одного объекта, но направлены на одну цель; однако, термин группа договоров часто используется как родовое и присоединённое понятие, и образует, по мнению многих авторов, группа связанных договоров.

Практические последствия достаточно значимы. Помимо природы применяемой ответственности они касаются предписанного срока, противопоставимости договорных причин, и, в частности, ограничивающих условий ответственности. В действительности, при наличии связи договоров, влекущих передачу право собственности, положения договора, заключенного между А и Б, будут противопоставимы В, когда последний действует против А.

L'ayant cause universel - наследник на универсальном основании получает часть имущества наследодателя, включающую как актив, так и пассив наследства. Наследник на частном основании (l'ayant cause а titre particulier) получает только одно или несколько определённых прав (актив наследства).

IV. Основания освобождения от ответственности в договорной сфере (Les causes d'exonйration en matiиre contractuelle)

1. Непреодолимая сила.

Статья 1148 Гражданского кодекса различает непреодолимую силу и случай, но в основном считается, что эти понятия синонимичны. Непреодолимая сила должна обладать многими признаками, чтобы освобождать от ответственности. Традиционно, такими признаками являются непредвиденность, непреодолимость и внешняя сторона. Когда непреодолимая сила обладает этими признаками, она полностью освобождает от ответственности. Внешняя сторона означает, что непреодолимая сила не зависит от должника или от его имущества. Считается, например, что забастовка работников предпринимателя не выступает для него в качестве факта непреодолимой силы, поскольку она не носит внешнего характера. Непредвиденность означает, что событие непреодолимой силы не могло быть предвидено. Она уточняется на момент заключения договора. Непреодолимость означает, что этого события нельзя было бы избежать: даже если оно известно, его нельзя избежать. Непреодолимость уточняется на момент исполнения договора.

2. Действие и бездействие кредитора.

Чтобы полностью освобождать от ответственности, действие кредитора (потерпевшего от неисполнения) должно быть исключительной причиной причинения ущерба. В противном случае будет частичное освобождение от ответственности.

3. Действие и бездействие третьего лица.

Под третьим лицом нужно понимать иное лицо, чем стороны по договору. Это лицо не должно быть представителем должника или его подчинённым.

Действие третьего лица освобождает от ответственности только в том случае, если оно отвечает тем же самым условиям, что и непреодолимая сила. Учитывая оговорки, указанные выше, о признаках, которыми должна обладать непреодолимая сила, необходимо учитывать, что действие третьего лица должно быть непредвиденным и непреодолимым.

V. Расторжение договора (La rйsolution)

1. Расторжение договора в судебном порядке.

Расторжение договора должно быть запрошено перед судом: этот принцип заложен в статье 1184 Гражданского кодекса. Расторжение касается двусторонних договоров или некоторых односторонних договоров, когда они заключены на возмездном основании. Чтобы расторжение могло иметь место, нужно сначала неисполнение или ненадлежащее договорное исполнение. Это неисполнение не должно быть виновным. Оно может быть только частичным, когда оно касалось существенного обязательства.
Отсутствует необходимость предъявления какого-либо требования об исполнении договора. Судья может, кроме того, разрешить предоставить неисправному должнику срок для исполнения обязательства.
В любом случае, судья вправе единолично уточнять своевременность возможного расторжения договора.

2. Оговорки об отменительном условии.

Расторжение договора может быть предусмотрено оговоркой об отменительном условии, обусловленной сторонами. Интерес такой оговорки заключается в том, чтобы не представать перед судьёй. Чтобы быть эффективной, оговорка должна быть не двусмысленной. Чтобы использовать оговорку, требование должно быть направлено должнику. Более того, оговорка об отменительном условии должна быть вызвана кредитором добросовестно. Зато добросовестность должника остаётся без последствий для соблюдения оговорки об отменительном условии. Так, тот факт, что должник выплатил своей долг после истечения срока, установленного официальным требованием об уплате, не является препятствием для расторжения договора.

Когда никакая оговорка об отменительном условии не была предусмотрена, договор не расторгается с полным правом и расторжение должно быть испрошено в судебном порядке.

3. Расторжение договора в одностороннем порядке.

Некоторые постановления допускали в отдельных случаях и вне применения статьи 1184 Гражданского кодекса одностороннее прекращение договора в случае срочности. Но после значительного пересмотра судебной практики расторжение договора в судебном порядке является частью французского юридического пейзажа и способствует приближению французского права к иностранному праву других государств.

В действительности, Кассационный суд допустил постановлением от 13 октября 1998 г. расторжение договора в одностороннем порядке, а именно возможность одностороннего прекращения договора без обращения к суду, в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения. Решение действительно для договоров, заключённых на определённый или неопределённый срок.

4. Последствия расторжения договора

Расторжение приводит, в принципе, к уничтожению договора с обратной силой. Стороны должны быть возвращены в первоначальное состояние путём реституции. Когда реституция в натуре невозможна, она осуществляется в денежном эквиваленте.

Тем не менее, для договоров, подлежащих исполнению по частям, расторжение договора не приводит с необходимостью к уничтожению договора с обратной силой, когда невозможно возвратить стороне договора то, что было корректно исполнено. Расторжение будет тогда иметь последствия с момента неисполнения.

VI. Договорная ответственность (La responsabilitй contractuelle)

договор ответственность расторжение судебный

1. Договорная и деликтная ответственность

Гражданская договорная ответственность является формой гражданской ответственности. Её традиционно отличают от гражданской деликтной ответственности тем, что она применяется к убыткам, которые являются следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения договора. В отсутствие договора иск о возмещении ущерба будет деликтным.

2. Возмещение и исполнение

Иск о договорной ответственности должен отличаться от иска, направленного на то, чтобы добиться принудительного исполнения выплаты (предоставления). Два иска имеют основанием ненадлежащее (дефектное) исполнение договора, но они не имеют общих целей.

Тем не менее, граница является более тонкой, когда речь идёт о противопоставлении возмещения исполнению в эквивалентной форме. Иначе говоря, под принудительным исполнением могло бы пониматься только исполнение в натуре, а исполнение в эквивалентной форме исходило бы из возмещения должного, причитающегося на основании договорной ответственности неисправного должника. В действительности, можно поддержать, что исполнение в эквивалентной форме возвращается к возмещению ущерба, являющегося следствием неисполнения договора.

3. Условия применения ответственности

Принцип договорной ответственности задан в статье 1147 ГК, и его правовой режим дополняется судебной практикой. Истец по иску о договорной ответственности должен доказать три вещи: он должен доказать, что понёс ущерб, причинённый ненадлежащим исполнением договора, стороной которого он является.

Что касается иска о возмещении ущерба, истец должен доказать ущерб, который он понёс. Это условие иногда оспаривается, и недавно было подтверждено, говоря об обязательстве не делать, на основании статьи 1145 ГК, что « если обязательство является обязательством не делать, тот, кто нарушает его, должен возместить убытки только из-за факта нарушения », без необходимости устанавливать факт причинения ущерба.

В равной мере необходимо, чтобы он доказал ненадлежащее исполнение договора, т.е. привёл доказательства договорной вины (или договорного недостатка).Наконец, необходимо доказать, что договорное неисполнение было причиной причинённого ущерба. Говоря иначе, истец должен будет доказать причинную связь между договорной виной и ущербом.

Размещено на Allbest.ru