Правовая природа международного арбитража

состав международного арбитражного суда определяет, проводить ли устное слушание дела или рассмотреть его только на основе документов и иных письменных материалов, если нет соглашения сторон об ином;

в случаях, когда без указания уважительных причин и при отсутствии договоренности сторон об ином ответчик не выдвигает своих возражений по иску, состав международного арбитражного суда продолжает разбирательство дела, не рассматривая сам по себе факт невыдвижения возражений как признание требований истца;

состав международного арбитражного суда или сторона с его согласия может обратиться в государственный суд или суд иностранного государства с просьбой о содействии в получении доказательств по вопросу, рассматриваемому в международном арбитражном суде. Государственный суд в пределах своей компетенции и в соответствии с порядком, установленным процессуальным законодательством Республики Беларусь, исполняет такую просьбу [22, c. 176-177].

Стороны обязаны представлять доказательства, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать составу международного арбитражного суда в установлении содержания этих норм. В целях установления содержания норм иностранного права состав международного арбитражного суда может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции, а также иные компетентные государственные органы, в том числе находящиеся в другом государстве, либо привлечь экспертов; коллегиальный состав международного арбитражного суда выносит решение большинством голосов арбитров.

Решение на согласованных сторонами условиях должно содержать указание на то, что оно является решением международного арбитражного суда. Такое решение имеет ту же силу и подлежит исполнению так же, как и любое другое решение состава международного арбитражного суда по существу спора. Решение должно быть вынесено в письменной форме и подписано арбитром или коллегиальным составом международного арбитражного суда. При коллегиальном составе международного арбитражного суда достаточно подписей большинства арбитров, если указана причина отсутствия подписей остальных арбитров. В решении международного арбитражного суда должны быть указаны мотивы, на которых оно основано, если стороны не договорились об ином. В решении должны быть указаны дата его принятия и место проведения заседания международного арбитражного суда, определенное в соответствии законодательством. Решение международного арбитражного суда считается вынесенным в месте проведения заседания. После вынесения решения каждой стороне выдается его экземпляр, подписанный арбитрами в соответствии с частью первой настоящей статьи.

Разбирательство дела завершается вынесением решения или определения о прекращении разбирательства дела. Состав международного арбитражного суда выносит определение о прекращении разбирательства дела, когда: истец отказывается от своего требования, если только ответчик не выдвинет возражений против прекращения разбирательства дела, а состав международного арбитражного суда не признает законной заинтересованность ответчика в получении окончательного решения по спору; стороны договариваются о прекращении разбирательства дела; международный арбитражный суд приходит к выводу, что продолжение разбирательства дела стало по каким-либо причинам невозможным. Решение международного арбитражного суда является окончательным, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано лишь в случаях, предусмотренных статьей 43 закона «О международном арбитражном (третейском) суде». Полномочия состава международного арбитражного суда прекращаются одновременно с окончанием разбирательства дела, за исключением полномочий, предусмотренных статьей 42 и частью четвертой ст. 43 закона «О международном арбитражном (третейском) суде» [1].

В течение 30 дней после получения решения, если арбитражным регламентом или соглашением сторон не установлено иное, любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить состав международного арбитражного суда исправить любую допущенную в решении счетную ошибку, описку, опечатку либо иные ошибки аналогичного характера, а также просить состав международного арбитражного суда дать толкование какого-либо конкретного пункта или части решения международного арбитражного суда. Если состав международного арбитражного суда сочтет просьбу обоснованной, он должен в течение 30 дней после ее получения, если арбитражным регламентом не установлено иное, внести соответствующие исправления или дать толкование. Такое исправление или толкование становится составной частью решения международного арбитражного суда. Состав международного арбитражного суда в течение 30 дней со дня вынесения решения, если арбитражным регламентом не установлено иное, может по своей инициативе исправить ошибки, указанные в части первой настоящей статьи, направив сторонам уведомление о таких исправлениях. Если стороны не договорились об ином, любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение 30 дней со дня получения решения, если арбитражным регламентом не установлено иное, просить состав международного арбитражного суда вынести дополнительное решение в отношении требований, которые были заявлены в ходе разбирательства дела, однако не были отражены в решении. Если состав международного арбитражного суда сочтет просьбу обоснованной, он должен в течение 60 дней, если арбитражным регламентом не установлено иное, вынести дополнительное решение. Состав международного арбитражного суда в случае необходимости может продлить срок, в течение которого он должен исправить ошибки, дать толкование или вынести дополнительное решение в соответствии с частями второй и четвертой настоящей статьи. Указанные положения применяются как в отношении исправления и толкования решения международного арбитражного суда, так и в отношении дополнительного решения международного арбитражного суда.

Обжалование решения международного арбитражного суда в нашей республике может быть произведено лишь путем подачи ходатайства в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь о его отмене при наличии соответствующих оснований. Решение международного арбитражного суда может быть отменено Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь в случаях, если сторона, ходатайствующая об этом, представит доказательства того, что: одна из сторон при заключении арбитражного соглашения была полностью или частично недееспособна или это соглашение недействительно по праву, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Республики Беларусь; сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о разбирательстве дела либо по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит положения по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. При этом, если некоторые положения могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть решения международного арбитражного суда, которая содержит положения, относящиеся к вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением; состав международного арбитражного суда или порядок разбирательства дела не соответствовали соглашению сторон, если только такое соглашение не противоречит настоящему Закону. Решение международного арбитражного суда может быть отменено Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь также в случаях, если предмет спора не может быть предметом арбитражного разбирательства согласно законодательству Республики Беларусь или если решение состава международного арбитражного суда противоречит публичному порядку Республики Беларусь. Ходатайство об отмене решения международного арбитражного суда может быть заявлено в течение трех месяцев со дня, когда сторона, заявляющая это ходатайство, получила арбитражное решение, а в случае, если была подана просьба в соответствии со статьей 42 закона «О международном арбитражном (третейском) суде», - со дня вынесения международным арбитражным судом решения по этой просьбе. При заявлении ходатайства в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь об отмене решения международного арбитражного суда данный суд по ходатайству одной из сторон может отложить рассмотрение ходатайства об отмене решения международного арбитражного суда на установленный им срок, чтобы предоставить международному арбитражному суду возможность возобновить разбирательство дела или предпринять иные действия, которые, по мнению международного арбитражного суда, позволят устранить основания для отмены арбитражного решения.

Исполнение решений постоянно действующего международного арбитражного суда, а также решений международного арбитражного суда для рассмотрения конкретного спора, который находится на территории Республики Беларусь, осуществляется в порядке, установленном хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь. Решения иностранного международного арбитражного суда независимо от того, в каком иностранном государстве они были вынесены, признаются и приводятся в исполнение в соответствии с хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь и ее международными договорами [21, c. 159-161].

Как уже отмечалось выше, международный арбитраж и, в частности, международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате имеет следующие преимущества:

возможность влиять на формирование состава суда;

скорость рассмотрения;

стороны имеют большую возможность для продления срока для вынесения решения, если это целесообразно.

Кроме того, на наш взгляд, к преимуществам рассмотрения споров в международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате можно отнести и то, что данный суд не входит в судебную систему Республики Беларусь.

Как показывает судебная практика системы хозяйственных судов Республики Беларусь, за 2009 г. хозяйственными судами удовлетворены полностью (частично) требования по 378 делам с участием иностранных лиц (60,5% рассмотренных), в том числе:

требования иностранных лиц по 168 делам (53% рассмотренных дел по искам иностранных лиц),

требования к иностранным лицам по 210 делам (68% рассмотренных дел по искам к иностранным лицам);

отказано в удовлетворении требований по 57 делам (9% рассмотренных), в том числе:

требований иностранных лиц по 41 делу (13% рассмотренных дел по искам иностранных лиц),

требований к иностранным лицам по 16 делам (5% рассмотренных дел по искам к иностранным лицам) [23].

Таким образом, процент удовлетворения требований субъектов Республики Беларусь выше, чем процент удовлетворения требований иностранных лиц. Даже принимая во внимание то, что судебные разбирательства проводились с соблюдением принципов правосудия, данная тенденция предопределяет в некоторой мере, на наш взгляд, формирование климата в секторе экономики с иностранным капиталом. Так, например, в 2009 г. имели место случаи, когда иностранные ответчики, несмотря на более высокие судебные расходы при рассмотрении спора международным арбитражным судом, пользовались правом на возражение против рассмотрения дела в хозяйственном суде и заявление ходатайства о передаче спора на разрешение международного арбитражного (третейского) суда [23].

Кроме того, как показывает статистика, процент рассмотрения в хозяйственных судах дел с участием иностранных лиц с каждым годом возрастает. Так, если в 2003 г. хозяйственными судами было рассмотрено 124 дела с участием иностранных лиц, в 2004 г. - 144, то в 2008 г., 2009 г. это уже 452 и 671 дело соответственно [23].

В свете изложенного, для формирования благоприятного инвестиционного климата в стране и снижения нагрузки на хозяйственные суды предлагаем дополнить ч. 1 ст. 40 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь следующим: «Спор между субъектами Республики Беларусь и иностранными лицами, подведомственный хозяйственному суду, должен быть передан сторонами на рассмотрение международного арбитражного (третейского) суда. Рассмотрение данной категории дел хозяйственными судами осуществляется только в порядке обжалования решения международного арбитражного (третейского) суда в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе были рассмотрены правовая характеристика международного арбитража, международные конвенции, регулирующие международный арбитраж, а также порядок регулирования международного арбитража в Республике Беларусь. На основании этого можно сделать следующие выводы:

международный арбитраж свое начало берет в глубокой древности. В то время арбитражную процедуру для разрешения межгосударственных споров использовали государства Древнего Востока, Древней Греции и Древнего Рима. Третейское разбирательство в этот период еще не превратилось в институт международного права, хотя и довольно широко применялось, особенно в Древней Греции. В своих современных формах международный арбитраж получает развитие и универсальное договорно-правовое закрепление на рубеже XIX и XX столетий.

международный арбитраж - это постоянно действующий или специально образуемый по соглашению сторон спора третейский орган или арбитражная (третейская) организация для рассмотрения отдельного спора, а равно процесс рассмотрения споров в данном третейский органе или арбитражной (третейской) организация и состав международного арбитражного суда, рассматривающего конкретный спор.

Особенностью международного арбитража является то, что он относится одновременно к мирным и судебным средствам разрешения споров, но вместе с тем не охватывается данными понятиями, а обладает свойственными ему отличительными характеристиками, а именно, в отличие от других мирных средств разрешения споров арбитражное разбирательство завершается вынесением обязательного для сторон в споре решения, а в отличие от судебного разбирательства он более подвержен влиянию сторон.

Сущность механизма рассмотрения споров в международном арбитражном суде состоит в возможности широкого влияния сторон на ход судебного разбирательства. Отсюда вытекают следующие преимущества международного арбитража: возможность избрания экспертов на должность арбитра; возможность влиять на формирование состава суда; скорость рассмотрения; стороны имеют большую возможность для продления срока для вынесения решения, если это целесообразно.

В данной курсовой работе была также предложена наиболее полная классификация видов международного арбитража:

- общий арбитраж, специализированный и специальный арбитражи;

- международный публичный, коммерческий и смешанные арбитражи;

- постоянный арбитраж и арбитраж ad hoc.

Для формирования благоприятного инвестиционного климата в стране и снижения нагрузки на хозяйственные суды было предложено дополнить ч. 1 ст. 40 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь следующим: «Спор между субъектами Республики Беларусь и иностранными лицами, подведомственный хозяйственному суду, должен быть передан сторонами на рассмотрение международного арбитражного (третейского) суда. Рассмотрение данной категории дел хозяйственными судами осуществляется только в порядке обжалования решения международного арбитражного (третейского) суда в Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. О международном арбитражном (третейском) суде: Закон Респ. Беларусь, 9 июля 1999 г., № 279-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 1999. - 2/60.

2. Энтин, М.Л. Международные судебные учреждения: Роль международных арбитражных и судебных органов в разрешении межгосударственных споров / М.Л. Энтин. - М.: Междунар. отношения, 1984. - 176 с.

3. Лебедев, А.Д. Международное публичное право: учеб.-метод. комплекс для студентов юридических специальностей / А.Д. Лебедев; Минский институт управления. - Мн.: Изд-во МИУ, 2006. - 432 с.

4. Бирюков, П.Н. Международное право: учебное пособие / П.Н. Бирюков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 327 с.

5. Камаровский, Л. А. О международном суде / Л.А. Камаровский. М., 1881. 542 с.

6. Левин, Д. Б. История международного права / Д.Б. Левин. М.: ИМО, 1962. 136 с.

7. Хадсон, М. О. Международные суды в прошлом и будущем / С. Б. Крылов, Ф. Н. Богомольная; под. ред. С. Б. Крылова. М.: Иностр. лит., 1949. 391 с.

8. Лисовский, В.И. Международное публичное право / Под ред. д-ра юрид. наук проф. Ф.И. Кожевникова. - М.: «Междунар. книга», 1949. - 392 с.

9. Cаксина, Т.Г. Арбитражное урегулирование межгосударственных морских споров: автореф. …дис. канд. юрид. наук: 12.00.10 / Т.Г. Саксина; МГИМО. М., 2007. 26 с.

10. Энтин, М. Л. Международные судебные учреждения. Роль международных арбитражных и судебных органов в разрешении межгосударственных споров / М. Л. Энтин. М.: Москва «Международные отношения», 1984. 176 с.

11. Ануфриева, Л.П. Международное публичное право / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, М.Е. Волосов и др. - М.: ООО «Проспект-Н», 1999. - 635 с.

12. Бондарев, И.М. Система международных судебных учреждений: Учебное пособие / И. М. Бондарев. М.: ЮРКНИГА, 2004. 288 с.

13. Попков, А. Н. Концепция международного арбитража и ее историческое развитие / А. Н. Попков // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1998. № 4. С. 27-34.

14. Попков, А.Н. Смешанный международный арбитраж и его правовая природа / А. Н. Попков // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1999. № 3. С. 25-33.

15. Гурин, А.В. Международное публичное право (Общая часть): курс лекций / А.В. Гурин. - Мн.: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2008. - 119 с.

16. Казарян, Г.Р. Некоторые специфические черты международного ар-битража / Г. Р. Казарян // Проблемы государства и права. 1975. Вып. 11 С. 247-252

17. Лазарев, С.Л. Международный арбитраж / С.Л. Лазарев. - М.: Междунар. отнош., 1991. - 231 с.

18. Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Гаагская конвенция о мирном разрешении международных столкновений, 1907 г. - Минск 2011. - Режим доступа: http: // www.infopravo.by. - Дата доступа: 4 мая 2011 года.

19. Национальный Интернет-портал Российской Федерации [Электронный ресурс] / Общий акт о мирном разрешении международных споров, 1928 г. - Минск 2011. - Режим доступа: http: // www. law.edu.ru. - Дата доступа: 8 мая 2011 года.

20. Ильин, Ю.Д. Международное публичное право / Ю.Д. Ильин. - Москва: Юристъ, 2004. - 206 с.

21. Функ, Я.И. Международный арбитраж в Республике Беларусь / Я.И. Функ. - Мн.: Дикта, 2005. - 216 с.

22. Бондарев, И.М. Система международных судебных учреждений: Учебное пособие / И.М. Бондарев. - М.: ЮРКНИГА, 2004. - 288 с.

23. Высший хозяйственный суд Республики Беларусь [Электронный ресурс] / официальный интернет-портал. - Минск, 2011. - Режим доступа: http://court.by/mezdunarodnoesotrudnichestvo/zakonodatelstvoobzoristatistika/zakonodatelstvorb/obzoriistatistika/stat/. - Дата доступа: 10.05.2011.

Размещено на Allbest.ru