Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Становление, развитие уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Значение, предпосылки уголовно-правового предписания, охраняющего приговор или решение суда. Объективные признаки состава преступления.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 08.10.2011
Размер файла 59,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

7. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // «Собрание законодательства РФ». 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

8. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 // Российская газета, № 51, 11.03.2011.

9. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (ред. от 27.07.2010) // Российская газета № 223, 06.10.2007.

10. Федеральный закон «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон об исполнительном производстве» № 197-ФЗ от 27.12.2005 (ред. от 02.10.2007) // Российская газета, № 296, 30.12.2005.

Комментарии к нормативным актам

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др. // Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 1392 с.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. Чучаева А.И.. - 2-е изд., исправ., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, Констракт, 2010, 1032 с.

Материалы судебно-следственной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 № 65-О // Вестник Конституционного Суда РФ, № 4, 2001 // СПС «Гарант».

3. Определение Ленинградского областного суда от 22.04.2010 № 22-681/2010 // СПС «Консультант Плюс».

4. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан по обвинению по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации от 06 июня 2008 года // Официальный сайт Верховного Суда Республики Татарстан // http://vs.tat.sudrf.ru.

5. Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 19 октября 2010 года // Официальный сайт Апатитского городского суда Мурманской области // http://apa.mrm.sudrf.ru.

6. Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 июня 2010 года // Официальный сайт Засвияжского районного суда г. Ульяновска // http://zasvijajskiy.uln.sudrf.ru.

7. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района города Твери от 18 декабря 2008 года по делу 1-41/2008 // Архив судебного участка № 1 Заволжского района города Твери за 2008 год.

8. Приговор мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от 18 июня 2007 года по делу // Архив судебного участка Кашинского района Тверской области за 2007 год.

9. Отчеты о состоянии преступности в Твери // Архив ИЦ при УВД Тверской области (получен 13.01.2011).

10. Оперативная статистическая отчетность о состоянии преступности и результатах расследования преступлений по области по видам за 12 месяцев 2010 года (представлена 12.01.2011) // Архив Тверского областного суда.

Исторические источники

1. Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости // Правоведение. 1975. № 4. С. 68-74.

2. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1983, 352 с.

3. Ключевский В.О. Сочинения: В 8 т. М.: Государственное издательство политической литературы, 1957. Т. 2, 426 с.Очерки истории СССР. IX - XIII вв. / Гл. ред. Б.Д. Греков. М.: Академия наук СССР. 1953, 984 с.

4. Российское законодательство X - XX веков: в 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1984. Т. 1, 432 с.

5. Российское законодательство X - XX веков: в 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1985. Т. 3, 520 с.

6. Российское законодательство X - XX веков: в 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1986. Т. 6, 462 с.

7. Российское законодательство X - XX веков: в 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1986. Т. 9, 352 с.

8. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. № 49. Ст. 1821.

Учебная и научная литература

1. Гуценко Г.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник / под ред. Г.Ф. Гуценко. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996, 200 с.

2. Друзин А.И. Воспрепятствование исполнению судебного акта: Монография. - Ульяновск: Ульяновский дом печати, 2001, 184 с.

3. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. - М.: Курск, 2000, 504 с.

4. Князьков М.А. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта: проблемы законодательной регламентации и правоприменения: Диссертация ... канд. юр. наук.- Волгоград, 2007, 221 с.

5. Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. - Волгоград: Изд-во Волгогр. ВСШ МВД СССР, 1992, 92 с.

6. Летягина Е.А. Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта: Автореф. дис. …канд. - Красноярск, 2009, 27 с.

7. Летягина Е.А. Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта: Дис. …канд. юр. наук. - Красноярск, 2009, 219 с.

8. Литвина Е.С. Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Томск, 2003, 22 с.

9. Маликов Б.З. Теоретические проблемы сущности и содержания лишения свободы и их выражение в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве России: Дис. ... докт. юрид. наук. - Рязань, 2004. - 482 c.

10. Основные направления борьбы с преступностью / под ред. И.М. Гальперина, В.И. Курляндского. М.: Юрид. литература, 1975, 176 с.

11. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективного правосудия. М.: Наука, 1979, 392 с.

12. Преступления против правосудия / А.Н. Александров, Ю.И. Антонов, А.В. Галахова и др.; Под ред. А.В. Галаховой. М.: НОРМА, 2005, 416 с.

13. Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм: Монография. Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1983, 176 с.

14. Уголовное право России. Общая Часть: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. Ревина В.П.. - М.: Юстицинформ, 2010, 496 с.

15. Усс А.В. Социально-интегративная роль уголовного права: Монография. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1993, 256 с.

16. Уткин С.С. Уголовное наказание в виде штрафа: Дис. …канд. юрид. наук. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2004, 194 с.

17. Федоров А.В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации): Монография. - Калуга: Издательство АКФ «Политоп», 2004, 283 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Развитие российского законодательства об уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Уголовно-правовая характеристика и анализ элементов объективных и субъективных признаков, состава преступления.

    курсовая работа [42,2 K], добавлен 08.06.2015

  • Уголовно-правовая характеристика неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Основные тенденции развития преступности данного вида на современном этапе. Особенности применения криминологических мер предупреждения преступлений.

    дипломная работа [681,0 K], добавлен 08.09.2016

  • Общие понятия субъектов уголовного процесса. Понятие и сущность суда как участника уголовного судопроизводства. Система полномочий суда. Уголовная ответственность за вынесение судом заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

    курсовая работа [43,7 K], добавлен 13.05.2016

  • Сущность приговора и его значение как заключительной и решающей части судебного разбирательства. Изучение видов данного акта правосудия, процедуры постановления решения о виновности или невиновности обвиняемого. Содержание и структура приговора.

    контрольная работа [21,3 K], добавлен 24.09.2014

  • Судебное решение: содержание и требования, которые к нему предъявляются. Дополнительное решение, законная сила судебного решения. Основные виды определений суда. Особенности определения кассационного суда. Отличие решения суда от судебного определения.

    курсовая работа [46,4 K], добавлен 19.05.2011

  • Исполнение приговора как самостоятельная и завершающая стадия уголовного процесса, в которой реализуются властные предписания суда. Деятельность суда и иных должностных лиц по практической реализации предписаний вступившего в законную силу приговора.

    реферат [107,1 K], добавлен 22.05.2010

  • Исполнение приговора – завершающая стадия уголовного процесса, реализация предписания суда во вступившем в силу приговоре. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока обжалования в аппеляционном или кассационном порядке.

    курсовая работа [23,2 K], добавлен 24.12.2008

  • Понятие и значение надзорной инстанции. Принесение протеста и порядок рассмотрения дела в порядке надзора. Приостановление исполнения приговора или иного решения суда. Полномочия суда надзорной инстанции по опротестованному делу.

    реферат [14,3 K], добавлен 26.06.2002

  • Сущность судебного решения - постановления суда, содержащего государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям. Постановления суда первой инстанции.

    курсовая работа [35,7 K], добавлен 19.01.2011

  • Приговор как акт правосудия по уголовному делу. Соответствие приговора суда критериям законности и обоснованности. Способ изложения доказательств. Недопустимость копирования в тексте приговора суда показаний, отраженных в обвинительном заключении.

    дипломная работа [110,8 K], добавлен 19.11.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.