Регрессные обязательства как разновидность правоотношений

Размещено на http://allbest.ru

Контрольная работа

Регрессные обязательства как разновидность правоотношений

1. Понятие и основания возникновения регрессного правоотношения

Профессор О.С. Иоффе в своей работе отмечает, что «проблема правоотношения - одна из наиболее сложных и в то же время наименее разработанных проблем правовой науки» Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - М.: Статут, 2000. - С. 508.. Тем самым, с помощью обобщения существующих в теории определений категории правоотношения, являющихся наиболее полными и точными, выведем его общие признаки и рассмотрим, в какой степени они отражаются в праве регресса. То есть определим, существует ли вообще такое правоотношение, как регрессное, и если да, то рассмотрим его особенные признаки и на их основе дадим ему определение.

Несмотря на предложенные авторами различные определения правоотношений, а также независимо от их содержания, есть один фактор, с которым согласны все. А именно: правовое отношение относится к разновидности общественного отношения, которое урегулировано юридической нормой Иоффе О.С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М.: Госюриздат, 1961. - С. 17.

Профессор С.С. Алексеев предложил расширительное толкование правоотношениям: «Это возникающая на основе норм социалистического права индивидуализированная связь между лицами, характеризуемая наличием субъективных юридических прав и обязанностей и поддерживаемая (гарантируемая) принудительной силой государства» Алексеев С.С. Проблема теории права. Курс лекций: В 2 т. Свердловск. - 1972. - Т. 1. - С. 251..

С данной позицией несколько не согласен проф. Ю.К. Толстой, считая, что указанные определения не отражают главного - цели правоотношения. Поэтому он выводит собственное определение: «Правильнее определить правоотношения как особые идеологические отношения, возникающие в результате наступления предусмотренных правовой нормой юридических фактов, как отношения, при посредстве которых (через которые) норма права регулирует фактическое общественное отношение» Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л.: Издательство Ленинградского Университета, 1959. - С. 20..

Однако автор данной работы полагает, что любое определение имеет ценность, когда является кратким, но, в то же время, содержательным. И если какое-либо определение трактуется слишком объемно, то целесообразнее выделить его основные признаки, а не обобщать их в единое целое.

Дальнейшее исследование будет основываться на определениях С.С. Алексеева, О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородского.

К основным признакам правоотношения относятся:

1) Наличие состава участников правоотношения, так как правоотношение является общественным отношением, в котором обязательным условием считается участие в нем двух или более конкретных лиц. Вступление одного лица с самим собой в общественное отношение невозможно. Еще Г.Ф. Шершеневич отмечал: «Юридическоеотношение возможно только между лицами. Где нет общества, там нет права, а, следовательно, и юридического отношения» Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: Фирма «СПАРК», 1995. - С. 57..

2) В любом правоотношении четко определено поведение его участников. Стороны в данном случае взаимодействуют между собой путем реализации наделенных им прав и обязанностей, корреспондирующих друг другу.

3) Общественное отношение становится правовым только в случае, если оно регулируется нормами права. Так, например, С.Н. Братусь утверждает: «…право - это официальное признание фактически сложившихся отношений» Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М.: Госюриздат, 1963. - С. 20..

4) Нормы, регулирующие сами правоотношения, а также их осуществление, в обязательном порядке должны обеспечиваться мерами государства. Иначе, при отсутствии данного признака, в существующем между субъектами правоотношении творился бы произвол, что в дальнейшем привело бы к тому, что результат, ради которого лица вступили в отношения, будет недостигнутым. Данный признак реализуется также в том, что государство не только дает возможность вступить в правоотношения, а также гарантирует определенные права, но кроме этого предоставляет уполномоченным лицам получить соответствующую защиту, в том случае, если их права со стороны обязанных лиц будут нарушены.

5) Цель правоотношения - урегулирование общественного отношения. То есть следует сказать о различии целей правоотношения и общественного отношения. Целью общественного отношения является взаимодействие субъектов для достижения определенного результата. А уже посредством правоотношения, данные общественные отношения, регулируются правовой нормой.

Кроме анализа признаков регрессного правоотношения, следует определиться, к какому виду относятся данные правоотношения. Традиционно правоотношения делятся на абсолютные и относительные, а также вещные и обязательственные. Абсолютные правоотношения подразумевают противостояние одному субъекту несколькими, а в относительных - управомоченному субъекту противостоит четко определенное лицо. В вещном правоотношении интерес управомоченного лица удовлетворяется за счет полезных свойств вещи, в обязательственном же - за счет конкретных действий обязанного лица. Из этого следует, что регрессное правоотношение считается относительным и обязательственным.

Также следует упомянуть, что регрессное правоотношение предполагает наличие двух сторон: регредиента (управомоченной стороны) и регрессата (обязанной стороны). Однако, согласно мнению различных ученых, наличие двух сторон недостаточно, наличие третьей стороны является важным признаком. Так, к примеру, профессор М.М. Агарков полагает: «Характерной особенностью указанных действий (действий по предъявлению регрессного требования. --Прим. авт.) является следующее: в них всегда имеется минимум три стороны...» Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - С. 159., аналогичного мнения придерживается автор И.Б. Новицкий Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. - С. 23.. Немаловажным считается тот факт, что лица, участвующие в правоотношении, являются индивидуально-определенными, то есть всегда известны на момент возникновения регрессного правоотношения. Субъекты в данном правоотношении, как и в любом другом, наделены гражданскими правами и обладают определенными обязанностями, которые корреспондируют друг другу. Так, регредиент имеет право требования, а регрессат обязан выполнить действие, предусмотренное регрессными правоотношениями.

Кроме этого, интересно решение не менее важного вопроса, является ли регрессное правоотношение самостоятельным или производным. Юридическая литература на этот счет характеризуется существованием противоположных точек зрения. Еще профессор А.Х. Гольмстен указывал на несамостоятельный характер регресса. Аналогичного мнения придерживался И.Б. Новицкий, считая, что регрессное правоотношение носит производный характер, в свою очередь, критикуя мнение К.С. Юдельсона о самостоятельности регрессаТам же. - С. 33.

Регрессные правоотношения - производны, так как наблюдается определенная зависимость регрессного правоотношения от основного. С помощью признаков производных отношений, которые вывел И.А. Фаршатов, попробуем выяснить, насколько они применимы к регрессным правоотношениям Фаршатов И.А. Производные правоотношения // Государство и право. - 1998. - № 2. - С. 28 - 34..

Во-первых, должна просматриваться зависимость между производным и предшествующим отношениями. Если говорить о регрессном правоотношении, то она возникает только после исполнения основного. Данный критерий является наиболее важным.

Во-вторых, производное правоотношение характеризуется наличием предметно-целенаправленного характера. В отношении регресса данный критерий также четко просматривается.

И, в-третьих, предметно-целевая направленность производного и основного правоотношений должна быть различна. Как известно, в регрессном правоотношении цель регрессного правоотношения отлична от цели основного.

Кроме этого, подтверждением того факта, что регрессное правоотношение является производным, является отнесение его к подвиду производных отношений, классификация которых также дается И.А. Фаршатовым. Согласно данной классификации, существуют абсолютные и относительные производные правоотношения. Применительно к последнему, действие производного правоотношения абсолютно не зависит от основного, и после его возникновения, оба правоотношения они функционируют самостоятельно. Данная характеристика в полной мере описывает регрессное правоотношение о его производности.

Далее логично остановиться на вопросе, касающемся оснований для возникновения регрессного правоотношения.

Профессор К.С. Юдельсон утверждал, что: «основанием возникновения права регресса может быть: а) уплата третьему лицу регредиентом за счет регрессата, б) получение от третьего лица регрессатом за счет регредиента, в) совершение третьим лицом действий, возлагающих на регрессата обязанность возвратить регредиенту непосредственно от него полученное» Юдельсон К. С. Основные проблемы права регресса в советском гражданском праве. - С. 201 - 202..

Г.Н. Шевченко к юридическим фактам относил: «во-первых, те же юридические факты, которые составляют основание первоначального обязательства; во-вторых, исполнение должником первоначального обязательства за третье лицо или по его вине и наступление в результате этого ущерба» Шевченко Г.Н. Регрессные обязательства в отношениях между социалистическими организациями. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1990. - С. 38..

Обобщая мнения авторов, предложим свои основания:

1)обязательное наличие основного правоотношения, которое обладает юридической силой;

2) основное правоотношение исполняется должником «за счет» или же при наличии вины третьего лица.

Таким образом, перейдем к основным выводам:

1)Регрессное правоотношение является относительным и обязательственным правоотношением.

2) Регрессное правоотношение - производно, а в соответствии с классификацией, предложенной И.А. Фаршатовым - относительно производно, то есть возникает после исполнения основного, а впоследствии является самостоятельным.

3) Основаниями возникновения регрессного правоотношения являются: 1. Обязательное наличие основного правоотношения, которое обладает юридической силой; 2. Основное правоотношение исполняется должником «за счет» или же при наличии вины третьего лица.

правоотношение регрессный юридический

2. Объект, субъекты и юридическое содержание регрессного правоотношения

В литературе вопрос об объекте правоотношения является довольно дискуссионным. Одни авторы полагают, что объектом являются предметы материального мира, вещи,Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - С. 132.; В.П. Грибанов Советское гражданское право. - М.: Юридическая литература, 1979. - Т. 1. - С. 154. другие уверены, что к объекту правоотношений можно отнести поведение людей в чистом виде Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О.С. Иоффе. - М.: Статут, 2000. - С. 76.; Генкин Д.М. Гражданское право: Учебник для юрид. Вузов: В 2 т. / Под ред. Д.М. Генкина. - М.: Госюриздат, 1950. - Т. 1. - С. 54..

Однако автор данной работы считает, что поведение субъектов не может быть объектом правоотношений. Проанализировав нормы ГК РФ о регрессных обязательствах, можно заключить, что объектом всегда выступают денежные средства или другое имущество. Более того, объект регрессного правоотношения, в большинстве случаев, имеет прямую зависимость от объекта в основном правоотношении.

В качестве примера можно привести отношения, которые возникли в случае причинения вреда лицом, управляющим по доверенности транспортным средством. Данная ситуация предполагает наличие в основном отношении двух субъектов: собственник автомобиля, причинивший вред, а также собственник, которому был причинен вред. Между указанными субъектами объектом основного правоотношения будут либо денежные средства, либо отремонтированное авто. Если объектом будет являться отремонтированный автомобиль, то в регрессном правоотношении между собственником и фактическим причинителем вреда объектом будут являться денежные средства в сумме, которая была затрачена на ремонт автомобиля. В данной ситуации объекты основного и регрессного правоотношений не совпадают. Однако, если в основном правоотношении объект - денежные средства, то объекты регрессного и основного правоотношений будут совпадать. Данный пример приводит к возникновению вопросов: в чем отличие регрессного правоотношения от основного? Суть регресса в этом случае не теряется?

Ответы на данные вопросы не представляются сложными, так как разграничение таких близких по значению правоотношений, как регрессное и основное, должно основываться на элементах правоотношения, а объект к таковым не относится. Так, например, проф. Ю.К. Толстой отмечал, что «если определять объект правоотношения как то, на что направлено правоотношение, то нельзя рассматривать объект в качестве необходимого элемента, то есть составной части самого правоотношения. Правоотношение не может быть направлено само на себя» Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л.: Издательство Ленинградского Университета, 1959. - С. 84..

Таким образом, при разграничении следует принимать во внимание иные структурные элементы правоотношений, такие как: поведение субъектов, выражающееся в совершении каких-либо действий, а также субъективные права и юридические обязанности. Объект в указанных правоотношениях может и совпадать.

Далее рассмотрим субъект, как один из важнейших элементов регрессного правоотношения. Понятие субъекта неотъемлемо связано с понятием правосубъектности. В общем понимании, правосубъектность это - «социально-правовая способность быть участником соответствующих гражданских правоотношений»Красавчиков О.А. Советское гражданское право. - М.: Высшая школа, 1985. - Т. 1. - С. 67..

В свою очередь, автор контрольной работы считает, что категория правосубъектности подразумевает собой праводееспособность, согласившись с мнением ученого С.С. Алексеева. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. - С. 124. Поэтому, чтобы разобраться с вопросом правосубъектности, достаточно будет определить, имеет ли лицо правоспособность и дееспособность.

Тем не менее, прежде чем исследовать правосубъектность сторон, следует проанализировать имеющиеся точки зрения, относительно вопроса количества сторон, участвующих в регрессном правоотношении.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, регрессное правоотношение относится к правоотношениям обязательственным, согласно которому в нем участвует две стороны: должник и кредитор Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) - [Электронный ресурс]. - Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 03.04.2016).. Между тем, в некоторых случаях можно говорить о множественности лиц как на стороне кредитора, также и на стороне ответчика, опираясь на ст. 308 ГК РФ. В теории, однако, встречаются несколько противоположные мнения по поводу количества сторон в регрессном обязательстве.

Примером может служить высказывание М.М. Агаркова: «Характерной особенностью указанных действий является следующее: в них всегда имеется минимум тристороны...» Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - С. 159., или схожее с ним мнение И.Б. Новицкого: «...Наличие трех сторон является особенностью любого случая регрессного обязательства» Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. - С. 23.. Согласно суждениям данных авторов, все три стороны между собой взаимодействуют в рамках одного правоотношения, когда ранее мы говорили, что какое-либо отношение всегда предшествует регрессному.

Более верным, по мнению автора данной работы, является выражение В.Т. Смирнова о том, что: «правильнее говорить не о трех сторонах регрессного обязательства, а о трех субъектах, связанных между собой двумя однородными правоотношениями, одно из которых, возникая на основе и с прекращением другого, является регрессным» Смирнов В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. - М.: Госюриздат. 1960. - С. 11..

Итак, нужно выяснить роль третьего лица в регрессном правоотношении. Ранее упоминалось, что без наличия третьего лица, регрессное правоотношение не возникнет. В данном случае, следует согласиться с высказыванием В.Т. Смирнова: «Для регрессного требования, как и всякого обязательства, характерно наличие двух сторон, но для его возникновения необходимо, чтобы, по крайней мере, одна из сторон была связана каким-либо правоотношением с какой-то третьей стороной» Смирнов В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. - С. 11.. Или же обратимся к позиции К.С. Юдельсона: «Таким образом, третье лицо и совершение им определенных действий являются непременным условием возникновения регрессного обязательства. В обязательстве, с которым связан регресс, третье лицо было активной или пассивной стороной» Юдельсон К.С. Основные проблемы права регресса в советском гражданском - С. 227..

Исследование различных точек зрения натолкнуло автора данной работы на определенный вывод: в регрессном правоотношении говорить о третьем лице можно с некоторой долей условности. Так как термин «третье лицо» в понятии регресса, применяется к кредитору или должнику основного правоотношения, то есть является некой фикцией. Таким образом, в дальнейшем исследовании будем придерживаться мнения о том, что регрессное правоотношение подразумевает наличие двух сторон.

Анализируя нормы, регламентирующие регрессное обязательство, можно заметить, что законодатель не закрепляет дефиниций его субъектам. Однако имеется возможность оперировать понятиями, которые были выработаны практикой, согласно которой сторонами регрессного обязательства являются регредиент (кредитор) и регрессат (должник).

Далее целесообразным будет выявить характерные признаки указанных субъектов.

К основным признакам регредиента относятся:

- участие его в основном правоотношении, которое лежит в основе регрессного;

- в зависимости от вида регрессного правоотношения, это лицо, которое исполнило основное правоотношение за счет другого лица, либо это лицо, за счет которого иное лицо приняло исполнение основного правоотношения;

- является стороной в регрессном правоотношении;

- является управомоченным лицом регрессного правоотношения;

- имеет право требования в рамках регрессного правоотношения, которое выражается в возврате уплаченного или полученного в основном правоотношении.

К основным признакам регрессата относятся:

- является участником основного правоотношения;

- является лицом, за счет которого иное лицо исполняет основное правоотношение, либо лицом, которое принимает исполнение за счет иного лица в основном правоотношении;

- является обязанным лицом регрессного правоотношения;

- считается лицом, которое имеет обязанность в регрессном правоотношении - удовлетворение требований регредиента возвратить уплаченное либо полученное в основном правоотношении.

Далее следует перейти к вопросу, кто может являться субъектом регрессного правоотношения. Согласно п. 1 ст. 2 и ст. 124 ГК РФ, участниками гражданских правоотношений являются граждане (физические лица), юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ, а также муниципальные образования. Также, абз. 4 п. 1 ст. 2 КГ РФ к участникам гражданских правоотношений относит иностранных граждан, лиц безгражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным закономГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). .

Факт участия в регрессном правоотношении физических и юридических лиц не вызывает сомнений, несколько сложнее и интереснее дело обстоит с публично-правовыми образованиями. Пункт 3 и 3.1 ст. 1081 ГК РФ прямо содержит указание на то, что публично-правовые образования в определенных случаях являются субъектами регрессного правоотношения. Так, согласно п. 3 ст. 1081 ГК РФ: «Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу». Как можно заметить, в отношении судей в ГК вынесен отдельный пункт, так как условия предъявления к ним регрессного требования являются специальными. Во-первых, причинение вреда должно быть произведено в процессе его профессиональной деятельности, а во-вторых, требование к нему предъявляется исключительно на основании вступившего в законную силу приговора суда.

В отношении иных лиц государственные и муниципальные требования реализуются по общим правилам, установленным ГК РФ. Отсылочным является п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ, который закрепляет основания возмещения вреда, по которым впоследствии возникает право регресса. К ним относятся: вред, который был причинен государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами; вред, который был причинен незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Данные основания подробно регламентированы ст. 1069, 1070 ГК РФ. Кроме этого, основанием также является решение Европейского суда по правам человека. В указанных случаях, вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Данные положения в настоящий момент в полной мере реализуются на практике. Примером может служить Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13 августа 2015 г. по делу № 33-11963/2015. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2015 по делу № 33-11963/2015 - [Электронный ресурс]. - Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 06.04.2016). Согласно данному определению, Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, обращается с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, основываясь на бездействие судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств. Требование судом удовлетворено частично, в части суммы взыскания, так как ответчики несут ответственность перед истцом в пределах своего среднемесячного заработка. Еще одним примером служит Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50. Данное Постановление разъясняет что, в порядке регресса, Российская Федерация имеет право взыскивать сумму возмещенного вреда с лица в случае утраты имущества, если этому лицу имущество было передано на хранение (хранитель или должник), либо с оценщика, если именно он производил оценку имущества должника. В связи с тем, что представителем ответчика в основном обязательстве о возмещении вреда является Федеральная служба судебных приставов, то она имеет полное право предъявить регрессный иск от имени Российской Федерации к лицу, которое является виновником причинения вреда.

Далее перейдем к рассмотрению юридического содержания регрессного правоотношения. Юридическое содержание представляет собой совокупность субъективных прав и юридических обязанностей.

В первую очередь проанализируем совокупность субъективных прав, которые имеют место быть в регрессном правоотношении.

Самым главным правом в регрессном правоотношении является право требования. Право требования - это «правомочие, содержание которого состоит в возможности требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности» Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. - С. 30.. К данному правомочию также можно отнести возможность требования защиты у государства, в случае, если это является необходимым. Указанное правомочие представляется очень точным отражением сущности регрессного правоотношения, так как регресс, в узком смысле, и есть право обратного требования. Так, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ, регредиент имеет право требовать возвратить полученное регрессатом либо уплаченное регредиентом. В данном случае право требования регредиента является требованием исполнения активной обязанности, выражающейся в совершении определенных положительных действий, например, передать имущество.

Кроме этого, некоторые авторы относят правомочие на осуществление собственных действий к части субъективного гражданского права. Данное правомочие выражается в самостоятельности совершения юридических и фактических действий. Однако автор данной работы полагает, что реализация данного права является достаточно специфичной в регрессном правоотношении. В качестве примеров данного правомочия автор С.С. Алексеев рассматривает: право регредиента в одностороннем порядке расторгнуть существующее правоотношение, либо когда имеет место любой из способов прекращения обязательства (отступное, зачет встречного требования и др.)Там же. - С. 313-314.. Вышеперечисленные случаи на практике встречаются достаточно редко, поэтому чаще регредиент пользуется лишь правом требования.

Юридическая литература содержит мнение о том, что любому субъективному праву корреспондирует юридическая обязанность. В регрессном правоотношении она ложится на регрессата, который обязан вернуть полученное или возместить уплаченное регредиентом, то есть обязанность выражается в совершении активных действий. Однако бывают ситуации, когда регрессат отказывается добровольно исполнить свою обязанность, что способствует возникновению регрессной ответственности, а также использованию судебной защиты нарушенных прав. Исходя из этого, исполнение регрессатом обязанности должно соответствовать некоторым принципам: добровольное, надлежащее и своевременное исполнение.

Судебная защита нарушенного права выражается в подаче регрессного иска. Регрессный иск - это особенный способ урегулирования спора между субъектами регрессного правоотношения, который совершается в судебном порядке. Основанием регрессного иска служит регрессное требование, возникающее в момент исполнения обязательства - возмещения ущерба пострадавшей стороне.

При составлении регрессного иска субъекту следует выполнить ряд определенных действий, которые могут повлиять на положительный исход судебного разбирательства. К таковым действиям относятся: проверка оснований, которые служат поводом для подачи иска; установка степени соответствия объема возмещения к объему реального ущерба; установление срока исковой давности; проверка соответствия размера компенсации, которая запрашивается в иске с размером реальной выплаты.

Цена иска соответствует взыскиваемой денежной сумме. Исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика, при цене иска до 50000 рублей - мировому судье, свыше 50000 - в районный (городской суд). Госпошлина оплачивается в зависимости от цены иска.

Таким образом, объектом большинства регрессных правоотношений, известных гражданскому законодательству, являются денежные средства либо иное имущество. Регрессное правоотношение характеризуется наличием двух сторон, так как о третьем лице можно говорить лишь с долей условности. Субъектами регрессного правоотношения являются физические лица, юридические лица, а в отдельных случаях -и публично-правовые образования, наделенные субъективными правами и юридическими обязанностями, которые должны исполняться добровольно, надлежаще и своевременно, а иначе применяется судебная защита нарушенных прав путем подачи регрессного иска.

3. Классификация регрессных обязательств в гражданском праве Российской Федерации

Профессор М.М. Агарков считал, что регрессные обязательства включают в себя: «ряд обязательств, для которых закон не дает обобщающей регламентации, но о которых он говорит по поводу различных гражданских правоотношений» Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М., 1940. - С. 15. . Аналогичная ситуация сохраняется и в настоящее время. Так как современное законодательство ограничивается разрозненными упоминаниями на некоторые случаи регресса, однако не осуществляет их систематизацию. В связи с этим, наблюдается ряд проблем, например, невозможность единообразно и четко разрешать споры, которые вытекают из регрессных обязательств. Однако решение данной проблемы возможно путем приведения классификации всех существующих регрессных обязательств.

Любое конкретное явление нуждается в познании и раскрытии его сущности, одним из способов которых является классификация. При исследовании тех или иных явлений правовой действительности, цивилистам необходимо обращаться к классификации. Более того, при изучении какого-либо явления, они уделяют особое внимание его функциональному значению. Это означает, что именно благодаря научному анализу функционального значения явлений и объектов, имеется возможность проникнуть в саму сущность понятия, раскрыть его содержание, а также выразить свойства и характерные черты, тем самым получить классификацию.

Значение классификации заключается в том, что она помогает проявить функциональные свойства объекта, его основные черты, упростить процесс раскрытия понятия, его правовой природы и сущности.

В правовой науке вопросу классификации отводится важное место. Например, теория права выделяет основные функции классификации. Первая функция - познавательная, которая заключается в том, что с помощью установления видов, родов, классов предметов и явлений, а также приведения их в логический порядок, исследование распространяет свое действие на все предметы интересующей среды. Это дает возможность сформировать во всем многообразии общее представление об исследуемом объекте, дать характеристику отдельным категориям из обозначенного круга явлений, усвоить соотношение некоторых видов и родов отдельных явлений, что впоследствии поспособствует уяснению закономерностей и главных направлений их развития. Вторая функция - обучающая, которая проявляется в том, что благодаря проведению классификации объектов и явлений, появляется возможность в большой степени конкретизировать правовые нормы, обеспечить их доходчивость и улучшить практические навыки у правоприменителей. Третья функция - методическое обеспечение процесса правоприменения классификаций. Благодаря данной функции происходит сбор закономерных приемов деятельности и законодателя, и правоприменителя. Четвертая функция - классификационная оценка, с помощью которой субъектам предоставляется возможность самим оценить полезность различных явлений и феноменов. Пятая функция - повышение эффективности правового регулирования. Шестая - функция стандартизации, основное предназначение которой заключается в унификации правовой информации, а также в обеспечении во всех областях деятельности информационной совместимостиБаранов В.М. Классификация в российском законодательстве: Монография / В.М. Баранов, Е.В. Чуманов. - Н. Новгород, 2005. - С. 148 -154. .

Таким образом, по мнению А.М. Васильева, предназначение классификации выражается в том, что она дает возможность «обеспечить однозначное и легко определяемое место для каждого из классифицирующих объектов» Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки категории теории права. - М., 1976. - С. 61..

В отношении регрессных обязательств значение классификации заключается в выражении всех их свойств и основных черт. Стоит сказать, что классификации регрессных обязательств следует основываться не только на анализе разных доктринальных суждений, но и на рассмотрении и выделении общих особенностей и черт различных видов регрессных обязательств. С помощью данного подхода, представляется возможным связать теоретические выводы с конкретными практическими концепциями.

Итак, можно сказать, что значение классификации не вызывает сомнений, следовательно, для регрессных обязательств ее необходимо разработать.

Регрессные обязательства подвергались попыткам квалификации в различные периоды развития гражданского права, начиная с дореволюционного и советского периодов. Представителем советской литературы выступает К.С. Юдельсон, который в своей работе предлагает классификацию отдельных случаев требований регресса. Тем самым, он предлагает право регресса разделить на «непосредственное» (требование уплаченного от того, кому было выполнено исполнение) и «посредственное» (требование уплаченного не с того, кому было выполнено исполнение, а с иного лица). Следует отметить, что цивилист к непосредственному праву регресса относит отчуждение у покупателя приобретенной им вещи, а также уступку недействительного права требования Юдельсон К.С. Основные проблемы права регресса в советском гражданском праве // Ученые труды ВИЮН, 1947. - Вып. IX. - С. 190. . Однако данные случаи, согласно современному гражданскому законодательству, не относятся к регрессным требованиям. Поэтому можно говорить о том, что с правовой точки зрения, указанная квалификация является не совсем верной и устаревшей. Однако в работе К.С. Юдельсона можно обнаружить и другую классификацию регрессных требований: «в зависимости от того, сводится ли право регресса к обратному требованию того, что лицо, предъявляющее регрессный иск, уплатило третьему лицу, или того, что получило от третьего лица то лицо, к которому предъявляется регрессный иск» Юдельсон К.С. Основные проблемы права регресса в советском гражданском праве. - С. 190.. Кроме того, необходимо отметить, что обе указанные классификации были обозначены еще в дореволюционном праве профессором А.Х. Гольмстеном Гольмстен А.Х. Опыт построения общего учения о праве регресса // Юридические исследования и статьи. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. - С. 162. .

Однако обе классификации были подвержены критике со стороны И.Б. Новицкого в его монографии И.Б. Новицкий «Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями»- С. 96.. Автор указывает на то, что положенные в их основу признаки являются совершенно случайными, тем самым указывает на формалистический характер делению на виды. Кроме этого, по его мнению, формальной и излишней является комбинированная классификация, предложенная К.С. Юдельсоном. Сам же И.Б. Новицкий считал, что достаточно «узкое определение регрессных требований вносит большее однообразие в содержание регрессных требований и тем самым делает ненужной какую-либо их классификацию»И.Б. Новицкий «Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями»- С. 97..

Таким образом, автор данной работы решил систематизировать регрессные обязательства более широко и предложить такую классификацию, которая бы охватила все виды регрессных обязательств, предусмотренные гражданским законодательством, учитывая специфику каждого.

1.В зависимости от гражданско-правового статуса участников регрессных правоотношений, регрессные обязательства делятся на:

а) общегражданские регрессные обязательства, участником которых может выступать любой субъект гражданского права. Например, п. 1 ст. 147 ГК РФ закрепляет, что лицо, исполнившее требование по ценной бумаге, имеет право регрессного требования к остальным лицам, которые являются обязавшимися по данной ценной бумаге, или лицо, оплатившее чек, имеет право регресса к иным обязанным по данному чеку лицам;

б) регрессные обязательства, возникающие в сфере предпринимательской деятельности, в которых с двух сторон участниками выступают субъекты предпринимательской деятельности. Примером могут выступать регрессные обязательства в банковской гарантии, в поручительстве, в страховании, в случае если одна из сторон - субъект предпринимательской деятельности.

2. В зависимости от оснований возникновения, регрессные обязательства делятся на:

а) регрессные обязательства, которые возникают из договорных обязательств, например: в сфере обеспечения исполнения обязательств, в сфере страхования и другие;

б) регрессные обязательства, которые возникают из внедоговорных обязательств, например, в случае деликтных обязательств;

в) регрессные обязательства, которые возникают как из договорных, так и внедоговорных обязательств, например, регресс при наличии солидарных обязательств.

3. Исходя из степени соотношения свободы и ответственности участников, регрессные обязательства делятся на:

а) регрессные обязательства, которые возникают между физическими лицами и некоммерческими организациями;

б) регрессные обязательства, которые возникают между субъектами предпринимательской деятельности;

в) регрессные обязательства, которые возникают между субъектами предпринимательской деятельности, а также лицами, ими не являющимися;

г) регрессные обязательства, которые возникают между субъектами предпринимательской деятельности и публично-правовыми образованиями.

Таким образом, следует заключить, что наличие в гражданском законодательстве классификации имеет важное практическое значение, поскольку с ее помощью познается сущность исследуемых институтов. Классификация содействует более детальному изучению гражданско-правовых институтов, является средством их систематизации, кроме этого она позволяет выявить новые черты и качественные особенности исследуемых предметов и явлений. Самое главное значение классификации, по мнению автора данной работы, является облегчение в применении гражданско-правовых норм. В данном параграфе автор предложил оригинальную классификацию регрессных обязательств, которая основывается на разработанных автором критериях, а именно: в зависимости от гражданско-правового статуса участников регрессных правоотношений, в зависимости от оснований возникновения, а также исходя из степени соотношения свободы и ответственности участников. Данная классификация способствует более правильному и точному применению норм, касающихся регрессных обязательств.

Библиографический список

1. Курс торгового права[Текст]: в 4-х т. / Г.Ф. Шершеневич. - СПб.: СПб.: Изд. Бр. Башмаковых. - Т. 2. - 1908. - 450 с.

2. Русское гражданское право[Текст]: учебник / под ред. В.И. Синайского. - М.: Статут, 2002. - 638 с.

3. Словарь русского языка[Текст]: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; под ред. А. П. Евгеньевой. - 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз.: Полиграфресурсы. - Т. 1А-Й. - 1999. - 702 с. // http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/0encyc.htm (дата обращения 02.04.2016).

4. Советское гражданское право[Текст]: учебник / под ред. В.П. Грибанова.- М.: Юридическая литература. - Т. 1. - 1979. - 640 с.

5. Советское гражданское право[Текст]: учебник / под ред. О.А. Красавчикова. - М.: Высшая школа. - Т. 1. - 1985. - 544 с.

6. Учебник русского гражданского права [Текст] /под ред. Г.Ф. Шершеневича. - М.: Статут. - Т. 1. - 1995. - 556 с.

7. Ярошенко, К.Б. Вопросы судебной практики по делам, связанным с применением Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»[Текст]: Комментарии судебной практики/ под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юрид. лит. - Выпуск 12. - 2006. - 17 с.

8. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву[Текст] / М.М. Агарков. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 192 с.

9. Баранов,В.М. Классификация в российском законодательстве [Текст]: монография / В.М. Баранов. - Н. Новгород: Статут, 2005. - 160 с.

10. Братусь, С.Н. Предмет и система советского гражданского права[Текст] / С.Н. Братусь. - М.: Госюриздат, 1963. - 196 с.

11. Васильев, А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки категории теории права[Текст] / А.М. Васильев. - М.: Юрид. лит., 1976. - 264 с.

12. Вошатко, А.В. О сущности уступки требования [Текст] / А.В. Вошатко // Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2000. - Вып. 7. - С. 15 - 24.

13. Гендзехадзе, Е. Страхование ответственности риска непогашения кредита [Текст] / Е. Гендзехадзе, Т. Мартьянова // Закон. - 1994. - №4. - С. 19 - 37.

14. Герценштейн, О. Меняем лицо по правилам[Текст] / О. Герценштейн // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 40. - С. 16 - 34.

15. Гольмстен, А.Х. Опыт построения общего учения о праве регресса [Текст] / А.Х. Гольмстен // Журнал Министерства юстиции. - СПб. - 1913. - С. 1 - 35.

16. Дедиков, С.В. Регресс и суброгация по договорам ОСАГО [Текст] / С.В. Дедиков // Хозяйство и право. - 2004. - № 9. - С.41 - 46.

17. Егиазаров, В.А. Правовая природа регрессных требований и возможность голосования регрессными требованиями на первом собрании кредиторов кредитной организации, в отношении которой введена процедура наблюдения[Текст] / В.А. Егиазаров // Право и экономика. - 2003. - №4. - С. 83 - 85.

18. Жарикова, Е.В. К понятию регрессных обязательств[Текст] / Е.В. Жарикова // Современное право. - 2010. - № 8. - С. 38 - 41.

19. Журавлева, Ю.В. К вопросу о понятии права регресса [Текст] / Ю.В. Жарикова // Сборник научных статей аспирантов и соискателей Нижегородского коммерческого института.- Н. Новгород. - 2004. - Вып. 10. -С. 221 - 229.

20. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права»[Текст] / О.С. Иоффе. - М.: Статут, 2000. - 777 с.

21. Иоффе, О.С. Обязательственное право[Текст] / О.С. Иоффе. - М.: Юрид. лит., 1975. - 880 с.

22. Иоффе, О.С.Вопросы теории права[Текст] / О.С. Иофее, М.Д. Шаргородский. - М.: Госюриздат, 1961. - 381 с.

23. Кисель, И.В. Обязательства с участием третьих лиц[Электронный ресурс]: дисс. ... к.ю.н. / И.В. Кисель.- Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/obyazatelstva-s-uchastiem-tretikh-lits (дата обращения: 04.04.2016).- Загл. с экрана.

24. Майданик, Л. Регрессные иски профсоюзов и иски потерпевших к предприятиям[Текст] / Л. Майданик. - М.: Профиздат, 1946. - 159 с.

25. Мусин, В.А. Суброгация в советском праве [Текст] / В.А. Мусин // Советское государство и право. - 1976. - № 7. - С. 126 - 130.

26. Новицкий, И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями[Текст] / И.Б. Новицкий. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1952. - 183 с.

27. Новоселова, Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг[Текст] / Л.А. Новоселова. - М.: Статут, 2003. - 494 с.

28. Почуйкин, В.В. Основные проблемы уступки права требования в современном гражданском праве России[Электронный ресурс]: дис. … к.ю.н. / В.В. Почуйкин. - Режим доступа: http://www.dslib.net/civil-pravo/osnovnye-problemy-ustupki-prava-trebovanija-v-sovremennom-grazhdanskom-prave-rossii.html (дата обращения 03.04.2016 г.). - Загл. с экрана.

29. Романова, Е.В. Правила торговли и защита прав продавца[Текст] / Е.В. Романова. - М.: Альфа-Пресс, 2005. - 352 с.

30. Сарбаш, С.В. Общее учение об исполнении договорных обязательств[Электронный ресурс]: дис. ...д.ю.н. / С.В. Сарбаш. - Режим доступа: http://www.dslib.net/civil-pravo/obwee-uchenie-ob-ispolnenii-dogovornyh-objazatelstv.html (дата обращения: 04.04.2016).- Загл. с экрана.

31. Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву[Текст] / В.И. Серебровский. - М.: Статут, 1999. - 558 с.

32. Смирнов, В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда[Текст] / В.Т. Смирнов. - М.: Госюриздат. 1960. - 133 с.

33. Терехов, А.В. Соотношение суброгации и цессии в гражданском праве России [Текст] / А.В. Терехов // Вестник Московского университета МВД России. - 2007. - № 3. - С. 113 - 116.

34. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения[Текст] / Ю.К. Толстой. - Л.: Издательство Ленинградского Университета, 1959. - 88 с.

35. Фаршатов, И.А. Производные правоотношения [Текст] / И.А. Фаршатов // Государство и право. - 1998. - № 2. - С. 28 - 34.

36. Цитович, П.П. Обязательства по русскому гражданскому праву[Текст] / П.П. Цитович. - Киев: изд. Студентов, 1894. - 106 с.

37. Шевченко, Г.Н. Регрессные обязательства в отношениях между социалистическими организациями [Текст] / Г.Н. Шевченко. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1990. - 120 с.

38. Юдельсон, К.С. Основные проблемы права регресса в советском гражданском праве [Текст] / К.С. Юдельсон // Уч. тр. ВИЮН. - 1947. - Вып. 9. - С. 178 - 238.

39. Юдельсон, К.С. Регрессное обязательство в основных институтах советского гражданского права [Текст] / К.С. Юдельсон // Ученые записки Свердловского юридического института. -1945. - Т. 1. - С. 70 - 154.

Размещено на Allbest.ru