Клевета и оскорбление

Обязательным признаком состава клеветы является заведомость, означающая знание виновным того, что сведения изначально ложные, вымышленные, не соответствующие действительности. Лицо также осознает, что такого рода сведения не украшают, а, напротив, порочат потерпевшего. Тем не менее оно занимается их распространением и желает этого. Таким образом, данное преступление совершается с прямым умыслом.

Если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространяемых им сведений (считало их истинными) или хотя бы сомневалось в этом (говоря, например, что, по его сведениям, потерпевший «подхватил» ВИЧ-инфекцию, но он этому не очень-то верит), то ответственность за клевету ввиду отсутствия признака заведомости исключается. Возможно привлечение к ответственности лишь за оскорбление. Мотивы поведения могут быть различными и подлежат учету в процессе индивидуализации наказания.

Ответственность за клевету дифференцирована. В ч. 2 статьи 129 УК РФ предусмотрено усиление наказуемости за клевету, содержащуюся:

а) в публичном выступлении (на собрании, митинге и т.д.);

б) в публично демонстрирующемся произведении (книге, брошюре, листовке и т.д.);

в) в средствах массовой информации (телевидении, радио, журналах и т.д.).

Особо квалифицированным видом признается клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (например, в совершении изнасилования, убийства).

Клевета, ответственность за которую предусмотрена в ч. 1 и 2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 3 - средней тяжести.

Потерпевшим, в отличие от клеветы, при оскорблении может выступать лицо, способное воспринять обиду и неприличную форму ее подачи. Отсюда им не может быть, скажем, невменяемый. В диспозиции статьи говорится об оскорблении другого лица - самобичевание потерпевшего, даже в неприличной форме, не подпадает под действие ст. 130.

Объективная сторона слагается из действия, унижающего честь и достоинство потерпевшего, и формы (способа) его проявления. Унижение осуществляется в неприличной форме. Унижение связано с негативной оценкой личности потерпевшего, подрывающей уважение последнего к самому себе и его престиж в глазах окружающих. Оно может быть осуществлено публично или же наедине с потерпевшим, словом или жестом, устно или в письменной форме (записке, рисунке и т.д.), без физического контакта или сопряженное с ним (например, нанесение пощечины), в присутствии или же в отсутствии потерпевшего. В последнем случае виновный действует с расчетом на то, что его негативная оценка (как и неприличная форма ее выражения) дойдет до потерпевшего.

В отличие от клеветы не важно, соответствуют ли сведения, сообщаемые виновным лицом, действительности. Важно, чтобы они несли в себе отрицательную оценку личности потерпевшего, обидную для последнего. Обязательный признак объективной стороны состава - неприличная форма выражения негативной оценки, нанесения обиды. Данный признак - оценочный. Вывод о его наличии делается правоприменителем в каждом конкретном случае исходя из норм морали и сложившихся в обществе представлений. Как правило, она выражается в циничных жестах, грубых, бранных, чаще облаченных в нецензурную форму словах и прозвищах, плевках в лицо, пощечине, непристойных изображениях потерпевшего на бумаге, на заборах и т.д.

УК содержит и специальные составы оскорбления, которым (при наличии всех иных признаков) и отдается предпочтение (ст. 297, 319, 336). Оскорбление может быть составной частью других преступлений - например, хулиганства (ст. 213), надругательства над личностью (ст. 131, 132), над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244), над памятниками истории или культуры (ст. 243) и т.д. В таких случаях дополнительной квалификации по ст. 130 не требуется.

Оскорбление может выразиться и в физическом воздействии (пощечине, нанесении удара). В отличие от уголовно наказуемых видов насилия оскорбление направлено не на причинение физической боли или вреда здоровью, а на унижение достоинства и чести потерпевшего. Если оскорбление наносится в ходе посягательства на здоровье человека, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, включая ст. 130.

Ответственность за оскорбление дифференцирована. Часть 2 ст. 130, подобно ч. 2 ст. 129 (клевета), в качестве квалифицирующих обстоятельств предусматривает совершение описанных в ч. 1 действий в: а) публичном выступлении; б) публично демонстрирующемся произведении; в) средствах массовой информации. Деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Составы клеветы и оскорбления объединяет общий объект - честь и достоинство личности. Имеется и ряд других совпадающих признаков (субъект, форма вины).

Вместе с тем эти составы различаются: по кругу потерпевших (при клевете ими могут быть и лица, не способные воспринять порочащие их сведения); по характеру сообщаемой информации, сведений (при оскорблении они могут соответствовать действительности и носят общий характер); по форме подачи информации, сведений (при оскорблении она всегда «неприличная», по терминологии закона).

Список литературы

1. Конституция РФ 1993 года. // Российская газета. 25 декабря 1993 года.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. // СЗ РФ. - 1996. - № 25. Ст. 2954.

3. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» // ВВС. 1992. N 7. Ст. 300.

4. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 - 1996. М., 1997.

5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 4. С. 9 - 10.

6. Брагина А.Г. Проблема установления общественно опасного деяния при оскорблении представителя власти. // Российский следователь 2005 № 8. // Консультант Плюс.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). 2004 // Консультант Плюс.

8. Комментарий у Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Лебедева. М. ,2005. // Консультант Плюс.

9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

10. Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США: Политико-правовой комментарий. М., 1985.

11. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.

12. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998.

13. Парфенова М.В. К вопросу о возбуждении уголовных дел частного обвинения. // Мировой судья 2007 № 3. // Консультант Плюс.

14. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981 - 1988 гг. М., 1989.

15. Рудый Н.К. Уголовно-правовая характеристика клеветы. // Российский судья 2002 № 8. // Консультант Плюс.

16. Толкаченко А.А. Оскорбление военнослужащего. // Право в вооруженных силах 2004 № 2. // Консультант Плюс.

17. Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2006. // СПС Консультант Плюс.

18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999.

19. Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. // Консультант Плюс.

20. Уголовное право. Особенная часть. Под ред. Н.И. Ветрова. М., 1997.

21. Якунин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1998.

Размещено на Allbest.ru