Практика и проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений

В рамках тактической операции действия следователя должны быть направлены, прежде всего, на минимизацию противодействия расследованию со стороны подозреваемого, обвиняемого, его защитника.

Как отмечают Н.П. Яблоков и С.С. Маевский, установление психологического контакта необходимо начинать именно с защитника, поскольку в подавляющем большинстве случаев допросу подозреваемых, обвиняемых предшествуют их свидания со своим защитником, в ходе которых обычно оговаривается общая линия (тактика) поведения на допросе [55, с. 42].

Следователю необходимо: убедить защитника в том, что для его подзащитного в конкретной ситуации, быть может, более выгодно отказаться от противодействия; предложить адвокату доходчиво разъяснить подзащитному выгоды добровольного содействия во время предварительного расследования. Это связано с тем, что доводы следователя о том, что подозреваемому, обвиняемому имеет смысл отказаться от противодействия, безусловно, могут быть приняты им во внимание, однако мнение защитника, как правило, куда более весомо.

Следует выработать четкие рекомендации по преодолению противодействия расследованию; при разработке криминалистической характеристики отдельных видов преступлений следует выделять способы их сокрытия, формулировать рекомендации по их распознаванию и преодолению.

Кроме этого, следует вести учет способов и лиц, осуществляющих противодействие расследованию, так как данная информация может в последующем положительно повлиять на процесс расследования преступлений. Подводя итоги, нужно отметить, что лишь систематизированный подход к решению данных проблем, может привести к положительному результату, как в борьбе с противодействием раскрытию преступлений, так и с преступностью в целом.

Заключение

В завершение нашей работы, считаем необходимым подвести итоги. Противодействие успешному расследованию есть разновидность ненормативного поведения участников уголовного процесса. Оно выражается в умышленной деятельности по воспрепятствованию работы органов уголовной юстиции по выявлению, закреплению, проверке, оценке и использованию доказательств в целях изобличения лица в совершении преступления на всем протяжении уголовно-следственного процесса. Если раньше под противодействием расследованию понимали преимущественно различные формы и способы сокрытия преступлений, то сегодня противодействие расследованию может быть определено уже как умышленная деятельность с целью ее воспрепятствования и, в конечном счете, установлению истины по уголовному делу. Нужно учесть: не всегда так опасно, что противодействующие субъекты могут обладать какой-то информацией о событии и стремятся ее скрыть, изменить или уничтожить. Гораздо опасней, что с целью противодействия расследованию совершаются все более тяжкие преступления - чаще преступники, желая избежать ответственности за содеянное, не останавливаются перед физическим уничтожением людей как носителей доказательной информации.

Не только российская, ни и мировая тенденция сейчас такова, что в целом правоохранительные системы государств заметно отстают от темпов развития преступности, от степени ее проникновения во все сферы общественно-политических систем. Думается, связано это с тем, что в демократических государствах изменение форм и методов работы правоохранительных органов неизбежно увязывается с общими принципами соблюдения законности, соблюдения прав личности, прав человека. Не говоря уже о том, что любой принимаемый с этой целью законодательный или подзаконный акт должен в первую очередь соответствовать сути главного закона страны - Конституции РФ. На пути же роста преступности таких преград нет. Опыт показал, что она с легкостью перешагивает любые границы, способна образовывать устойчивые международные преступные группы [51].

Целью нашей квалификационной работы являлось: выявление мер по преодолению противодействия, путём полного отражения характеристики особенностей противодействия расследованию преступлений, изучения практики и проблем, связанных с противодействием. Исходя из цели, были поставлены задачи, которые были выполнены, в процессе написания работы.

Путём изучения общей характеристики, стало известно, что противодействие расследованию не стоит на месте, а обретает всё более чёткую структуру, этапность. И для того чтобы эффективно бороться с противодействием, необходимо разрабатывать систематизированный подход, отдельно к каждой стадии производство.

Методика преодоления противодействия расследованию преступлений различается не только в зависимости от статуса субъекта противодействия (внешние или внутренние), но и подразделяется по видам следственных действий. Качественно отработанная методика, преодоления противодействия может влиять не только на конечный результат расследуемого дела, но и уровень раскрываемости преступлений в целом, а как следствие и на снижение преступности.

Изучив практику и существующие меры по преодолению противодействия, мы пришли к выводу, что следует выработать более чёткие рекомендации по преодолению противодействия расследованию; при разработке криминалистической характеристики отдельных видов преступлений следует выделять способы их сокрытия, формулировать рекомендации по их распознаванию и преодолению.

Кроме этого, следует вести учет способов и лиц, осуществляющих противодействие расследованию, так как данная информация может в последующем положительно повлиять на процесс расследования преступлений. Подводя итоги, нужно отметить: лишь систематизированный подход к решению данных проблем, может привести к положительному результату, как в борьбе с противодействием раскрытию преступлений, так и с преступностью в целом.

противодействие расследование преступление

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (действующая редакция от 30.03.2015) // СПС Гарант.

3. Уголовно-процессуальный от 18.12.2001 № 174-ФЗ (действующая редакция от 30.03.2015) // СПС Консультант Плюс.

4. Абраменкова, В. С. Противодействие при расследовании: Понятие, формы и способы // Сибирский Юридический Вестник. 2005. - № 3. - С. 20.

5. Аверьянова, Т. В. Криминалистика. Учебник для вузов [Электронный ресурс]. URL: httр://vuzirоssii.ru/indеx/glаvа_43_1_роnjаtiе_sоdеrzhаniе_i_subеkty_рrоtivоdеjstvijа_rаsslеdоvаniju/0-173. (Дата обращения 17.04.2015).

6. Азарова, Е. С. Проблемы борьбы с организованным противодействием раскрытию и расследованию преступлений: Автореф. дис…. канд. юрид. наук - Волгоград 2006. - 30 с.

7. Андреев, А. С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачении: Автореф. дис. канд. юрид. наук - М., 2001. - 23 с.

8. Андреев, С.В. Дезинформация и инсценировка как объекты криминалистических исследований. - Иркутск: Репроцентр А1, 2005. - 152 с.

9. Артамонов, А. Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Омск, 2003. - 22 с.

10. Бабаева, Э. У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: диссертация... докт. юрид. наук. - Москва, 2006. - 370 с.

11. Баев, О. Я. Противодействие предварительному расследовании: понятие и классификация // Воронежские криминалистические чтения. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. - 170 с.

12. Балеевских, Ф. В. Тактико-психологические основы преодоления противодействия, допрашиваемого. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2008. - 209 с.

13. Белкин, Р. С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами, и методами. - М., 1997. - 990 с.

14. Белкин, Р. С. Избранные труды. - М.: Норма, 2010. - 768 с.

15. Белкин, Р. С. Криминалистика. - М.: Норма, 2000. - 990 с.

16. Бойцов, Ю. М. Допрос и его виды. [Электронный ресурс]. 2010. URL: httр://www.асаdеmy-skrf.ru/sсiеnсе/fоrums/23.05.13-%D1%87.2.рdf. (Дата обращения 16.04.2015).

17. Бугаев, К. В. Противодействие расследованию и пути его преодоления. [Электронный ресурс]. URL: //httр://kbugаеv.nаrоd.ru/indеx.html. (Дата обращения 13.04.2015).

18. Волынский, А. Ф. Криминалистика [Электронный ресурс]. URL: // httр://www.аdhdроrtаl.соm/bооk_1415.html. (Дата обращения 03.04.2015).

19. Воскобойник, И. О. Институт представительства в уголовном судопроизводстве России. - Калининград, 2007. - 232 с.

20. Галушкин, А.Ф. Способы преодоления противодействия расследованию работниками правоохранительных органов. [Электронный ресурс]. URL: httр://www.аdhdроrtаl.соm/bооk_1707_сhарtеr_17__3._Рrоtivоdеjjstviе_kriminаlnо_оrgаnizоvаnnоjj_srеdy_rаsslеdоvаnijuрrеstuрlеnijj_i_sроsоby_еgо_рrеоdоlеnijа_rаbоtnikаmi_ореrаtivnо-rоzysknykh_оrgаnоv.html. (Дата обращения 10.04.2015).

21. Гирько, С. И. Дискуссионные вопросы обеспечения безопасности лиц, подлежащих государственной защите // Проблемы государственной защиты участников уголовного судопроизводства: мат. Межведомств. научн. Практич конф. - М.: ВНИИ МВД России, URL: httр://rеfеrаtwоrk.ru/rеfs/sоurсе/rеf-26897.html. (Дата обращения 30.03.2015).

22. Глотов, Д. А. Всероссийский журнал научных публикаций // Юридическая психология. 2013. - № 3. - С. 16 -18.

23. Головин, А. Ю. Теория и практика классификационных исследований в криминалистической науке. - Тула, 2000. - 228 с.

24. Доклад заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В. Гриня на заседании коллегии Генеральной прокуратуры РФ, 2008. - 13 с.

25. Дубинин, Л. Г. Методика расследования заведомо ложных показаний свидетеля и потерпевшего. [Электронный ресурс] // httр://www.dissеrсаt.соm/соntеnt/mеtоdikа-rаsslеdоvаniyа-zаvеdоmо-lоzhnykh-роkаzаnii-svidеtеlyа-i-роtеrреvshеgо#ixzz3аUа2еYJm (Дата обращения 20.04.2015).

26. Замылин, Е. И. Критерии разграничения (классификация) жертв посткриминального воздействия // Вестник Воронежского института МВД России, 2013. - С. 43.

27. Ищенко, Е. П. и Образцов, В. А. Криминалистика: учебник, 417 с.

28. Карагодин, В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. - Свердловск, 1992. - С. 18.

29. Карнеева, Л. М. Укрепление законности и процессуальная самостоятельность следователя // Социалистическая законность. 1988. - № 5. - С. 50.

30. Кирюшина, Л. Ю. Журнал теоретических и прикладных исследований Известия // Проблемы преодоления противодействия, по делах о преступлениях, совершаемых женщинами, 2010. - С. 121.

31. Кустов, А. М. Механизм деятельности по противодействию расследованию // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. - М., 1996. - С. 54 - 55.

32. Лавров, В. П. Криминалистика. Краткий курс (конспект). [Электронный ресурс] // httр://gigаbаzа.ru/dос/48437-р3.html (Дата обращения 31.03.2015).

33. Лившиц, Л. В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних. - Уфа 2001. - 26 с.

34. Макаренко, И. А. Криминалистическое учение о личности несовершеннолетнего обвиняемого: Автореф. дис. д.ю.н. - Саратов, 2007. - 42 с.

35. Малышев, Я. В. Основные направления совершенствования уголовной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего // Вестник Томского государственного университета, 2012. - № 360. - С. 2 - 3.

36. Новиков, С. А. Наказание за лжесвидетельство: дискуссионные вопросы// Российский следователь. - М. 2006. - № 5. - С. 10 - 12

37. Новичков, В. Е., Логвинов, М. И. «Чёрные дыры» в обеспечении уголовно - правовой защиты от разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса// «Чёрные дыры» в российском законодательстве. 2008. - №1. - С. 228.

38. Образцов, В. А., Протасевич, А. А. Криминалистическое учение об уголовно-релевантной инсценировке. - Иркутск: БГУЭП, 2008. - 182 с.

39. Павлов, А. А. О криминалистической модели механизма противодействия расследованию со стороны защитника - адвоката // Адвокатская практика. 2006. - № 5. - С. 13 - 17.

40. Попова, Е. И. Основы тактической операции. Использование норм об особом порядке в рамках предварительного расследования. // Российский следователь. 2012. - № 24. - С. 34 - 35.

41. Приводнова, Е. В. Шпаргалка по криминалистике. [Электронный ресурс]. // httр://сriminаlistiсsеd.ru/indеx.рhр?rеquеst=full&id=1093. (Дата обращения 08.04.2015).

42. Рахматуллин, Р. Р. Противодействие раскрытию и расследованию преступлений в сфере сельского хозяйства и методы его преодоления: монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 134 с.

43. Рубцов, В. Г. Противодействие расследованию деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе, и криминалистические методы его преодоления [Электронный ресурс] // httр://www.dissеrсаt.соm/соntеnt/рrоtivоdеistviе-rаsslеdоvаniyu-dеyаtеlnоsti-рrеstuрnykh-fоrmirоvаnii-оrgаnizоvаnnykh-nа-еtni#ixzz3Wbz4TА9v. (Дата обращения 07.04.2015).

44. Садыков, А. У. Противодействие расследованию: ошибки следователя как способствующий фактор // «Общество и право», 2011, - № 2. - С. 127.

45. Стулин, О. Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений - СПб., 1999. - 23 с.

46. Твердова, Е. В. Незаконное противодействие расследованию со стороны отдельных адвокатов // «Российский следователь», 2007. - № 9. - С. 42 - 44.

47. Трухачев, В. В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. - Воронеж, 2000. - 224 с.

48. Тагиев, А. Д. Психология осмотра места происшествия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2010. - № 1. - С. 37.

49. Ухарева, Е. А. Участие законного представителя подозреваемого, обвиняемого в производстве обыска в жилище // Российский следователь, 2010. - № 20. - С. 5 - 8.

50. Ушанов, Р. Г. Противодействие предварительному расследованию по наркопреступлениям // Российский следователь. 2010. - №16. - С. 41 - 42.

51. Федорова, Э. С. Методические рекомендации. Ложные показания и методы их разоблачения [Электронный ресурс] httр://kriminаlisty.ru/stаti/mеtоdiсhеskiе-rеkоmеndасii/lоzhnyе-роkаzаnijа-i-mеtоdy-ро-ih-rаzоbl.html. (Дата обращения 11.04.2015).

52. Халиков, А. Н. Должностные насильственные преступления, совершаемые в правоохранительной. - М.: Волтерс Крувер, 2011. - 544 с.

53. Шлипкина, А. Б. Участие родителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, подсудимых в качестве законных представителей // Адвокатская практика. 2013. - №5. - С. 42 - 45.

54. Юнусов, А. А. Обережение участников уголовного процесса и их ближних: диссертация, к.ю.н. - Н Новгород 1998. - 168 с.

55. Яблоков, Н. П. Общетактические основы взаимодействия следователей с защитниками при проведении следственных действий в различных ситуациях // Вестник Московского университета. Серия 11. Право, 2010. - № 2. - С. 42.

Приложение

Анкета - опрос сотрудника Южно - Уральского линейного отдела дознания МВД России на транспорте.

Добрый день, уважаемый респондент, мы просим Вас ответить на несколько ниже поставленных вопросов по теме «Преодоление противодействию раскрытию преступления», на основе собственного опыта и полученной Вами за время работы в МВД, информации.

Встречались ли Вы, когда-либо в своей профессиональной деятельности с противодействием раскрытию преступления?

· да

· нет

Какое из противодействий встречается чаще?

· внутреннее

· внешнее

Чаще всего субъектами внутреннего противодействия является:

· подозреваемый/обвиняемый

· потерпевший

· адвокат

· свидетели

· очевидцы

· специалисты и эксперты

Расположите виды внутреннего противодействия в порядке от самого часто встречающегося, к наименее популярному способу

· утаивание

· уничтожение

· маскировка

· фальсификация

· инсценировка

Чаще всего субъектами внешнего противодействия является:

· родственники

· друзья

· должностные лица предприятий, учреждений и организаций, где было совершено преступление

· сотрудники органов исполнительной власти и представительных органов

· представители партий, профсоюзных и иных общественных организаций, трудовых коллективов

· правоохранительных органов.

Расположите виды внешнего противодействия в порядке от самого часто встречающегося, к наименее популярному способу:

· дача ложных показаний,

· оказание воздействия на свидетелей, потерпевших, экспертов,

· уничтожение информации, которая может оказаться полезной для следствия

Скажите, пожалуйста, какие меры по преодолению противодействия Вы видите наиболее эффективными в условиях Российской действительности ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Уважаемый респондент, благодарим Вас за ответы! Данные опроса будут использованы нами в написании дипломной работы.

Опрос в социальных сетях

Представьте: Если от дачи показаний зависит ваша безопасность или ваших близких (угрозы со стороны того, против кого даёте показания):

Всё равно дам правдивые показания, ведь за дачу ложных предусмотрена ответственность
21	17.5%
Дам правдивые показания, потому что считаю это правильным, это моя гражданская позиция.
32	32.5%
Дам ложные показания или откажусь от дачи показаний.
47	50%

Проголосовало 100 человек.

Размещено на Allbest.ru