Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

• Введение
• Глава 1. Общая характеристика преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности
• 1.1 Исторический анализ развития преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности насильственного характера
• 1.2 Понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности
• Глава 2. Анализ преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности
• 2.1 Объективные признаки преступлений, предусмотренные ст. 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации
• 2.2 Субъективные признаки преступлений, предусмотренные ст. 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отграничение от смежных составов
• 2.3 Совершенствование мер уголовно-правового противодействия рассматриваемых преступлений
• Заключение
• Список использованных источников и литературы

Введение

Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности относится к числу наиболее опасных преступлений против свободы личности. Опасность его определяется тем, что оно влечет за собой тяжкие последствия, вредно сказывается на психике и здоровье потерпевшего, отрицательно влияет на потомство, нередко приводит к расторжению браков, способствует распространению разврата, снижает культурный уровень общества.

На проблему искоренения насилия, в том числе в сфере сексуальных отношений, обращено внимание международных организаций. Так, в 1993 г. была принята специальная Декларация Генеральной Ассамблеи ООН «Об искоренении насилия в отношении женщин», которая констатировала, что насилие в отношении женщины является одним из препятствий на пути достижения равенства, общественного развития. Признается, что насилие в отношении женщин - это проявление исторически сложившегося неравенства между мужчинами и женщинами, которое необходимо преодолевать, так как это нарушение прав и свобод человека.

Удельный вес изнасилований (как и половых преступлений в целом) в структуре российской преступности, с одной стороны, относительно невелик; он составлял - 0,29 % в 2008 г., 0,3 % в 2009 г. Но, с другой стороны, общее количество изнасилований достаточно велико (от 8000 до 10 000 в год), степень их общественной опасности высока и вред огромен. Доля изнасилований в общей структуре половых преступлений доходит до 80 % . Так называемое «досуговое изнасилование» (после «тусовок», дискотек, ресторанов и т.д.) - это в значительной степени ситуативное преступление. Но большинство изнасилований до 70 % совершается с заранее обдуманным умыслом (dolus praemeditatus), что, по мнению криминологов, свидетельствует о глубокой моральной деградации преступников. В большей мере, чем при совершении других половых преступлений, при преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности в грубой форме игнорируется воля, наносится непоправимая моральная травма, физический вред ее здоровью. Для таких преступников в настоящее время характерно совершение преступлений с особой жестокостью, стремление унизить человека. Распространенным элементом значительного числа таких преступлений стало истязание и глумление над потерпевшим.

Правильная квалификация преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности представляет значительные трудности для правоприменителей, поэтому совершенно справедливо, что уголовно-правовые аспекты рассматриваемой проблемы не остаются без внимания Верховного Суда России (ранее- СССР, РСФСР).

Существуют довольно серьезные проблемы уголовно-правовой квалификации. Об этом свидетельствуют опросы практических работников и изучение материалов уголовных дел. Нередко преступления против половой свободы и половой неприкосновенности оказывается сопряженным с иными действиями сексуального характера, иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями, такими как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека и др. Несовершенство предложенных законодателем формулировок правовых норм, отсутствие необходимых научных рекомендаций по применению положений закона обусловили необходимость в разрешении некоторых правоприменительных проблем.

Статьи 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации хотя и ответили на некоторые существующие вопросы, но не затронули всех аспектов проблемы, что свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки как сугубо теоретических, так и прикладных положений уголовного закона об ответственности за рассматриваемую категорию преступлений.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется изменениями в регламентации ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, необходимостью совершенствования действующего законодательства и разрешения научных и правоприменительных проблем.

Как показал анализ специальной литературы, данная проблема достаточно подробно и обстоятельно исследуется в доктрине уголовного права. В конце ХIХ-начале XX вв. к исследованию преступлений в сфере сексуальных отношений обращались М.Н. Гернет, А.А. Жижиленко, П.И. Люблинский, Н.С. Таганцев, А.И. Фойницкий и другие ученые. При этом основная часть работ по данной тематике приходится на середину 70-х - начало 90-х гг. прошлого века. Это монографии А.П. Антоняна, В.П. Голубеева, Ю.Н. Кудрякова, А.Н. Игнатова, В.Н. Сафронова, Н.М. Свидлова, ряд работ Т.В. Кондрашовой и др. Сравнительно немного было публикаций по данной проблематике в периодических юридических журналах.

Значительный вклад в развитие теории квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности внесли Г.З. Анашкин, Л.А. Андреева, Ю.В. Александров, Б.А. Блиндер, С.В. Бородин, Р.Р. Галиакбаров, Б.В. Даниэльбек, А.П. Дьяченко, Г.Б. Елемисов, Н.К. Семернева, Н.И. Трофимов, С.Я. Улицкий, М.Д. Шаргородский, Я.М. Яковлев, А.Е. Якубов и многие другие.

Цель работы - анализ уголовно-правовой характеристики преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности насильственного характера.

Исходя из поставленной цели мы видим перед собой следующие задачи:

1. провести исторический анализ развития преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности насильственного характера;

2. дать понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности, выявить основные черты;

3. рассмотреть уголовно-правовую характеристику изнасилования;

4. рассмотреть уголовно-правовую характеристику насильственных действий сексуального характера;

5. предложить рекомендации по совершенствованию мер уголовно-правового противодействия рассматриваемых преступлений.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения уголовно-правовых норм об охране половой свободы и половой неприкрсновенности личности.

В качестве предмета исследования выступают нормы уголовного законодательства РФ, а также судебно-следственная практика, связанная с квалификацией преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ, а также смежных и сопряженных с ним иных составов преступлений.

Методологическую основу работы составляют общелогические методы (анализ, синтез), диалектический, исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, социологический и др.

Нормативной основой работы является Конституция Российской Федерации, Федеральные законы РФ, Уголовный кодекс РФ, руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ, нормы российского, международного и зарубежного законодательства.

Структурно работа состоит из введения, двух глав которые разделены на пять параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Общая характеристика преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности

1.1 Исторический анализ развития преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности насильственного характера

Законодательство России, предусматривающее уголовную ответственность за изнасилование, имеет давнюю историю. Первые нормы об изнасиловании предусматривались еще в одной из редакций древнейшего памятника русского права - Русской Правды Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов на дону, 1995. - С.49..

В целом же на протяжении прошедших веков эволюция соответствующих норм протекала по нескольким направлениям:

- во-первых, было сформулировано и конкретизировано само понятие «изнасилование»;

- во-вторых, с изменением в социально-правовом положении в обществе женщин был расширен круг субъектов и жертв данного преступления;

- в-третьих, произошла дифференциация ответственности преступников в зависимости от физического (возраста) и психического (беспомощность и пр.) состояния жертвы преступления, характера насилия, тяжких последствий и других обстоятельств;

в-четвертых, в прошлом законодатель неоднократно пытался ужесточить уголовную ответственность за изнасилование (особенно это относится к советскому периоду истории нашей страны) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина. - М.: 2009. - С. 335..

Проблема установления уголовной ответственности за изнасилование актуальна и значима не только для России, но и для зарубежных стран: в уголовном законодательстве различных государств установлен уголовно-правовой запрет на совершение деяния, обозначаемого термином «изнасилование»; практически везде данное преступление относится к категории тяжких. Но подходы к определению данного понятия в законодательствах тех или иных стран различаются: в одном случае речь идет, по сути, о любых насильственных действиях сексуального характера.

Изнасилование как состав преступления имеет в уголовном праве давнюю историю. При этом уголовное законодательство России всегда уделяло существенное внимание изнасилованию.

В действующем Уголовном кодексе РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. под изнасилованием понимается «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей» (ст. 131). Как видим, основной акцент в диспозиции данной нормы сделан на термин «половое сношение», и от того, как трактуется данное понятие, зависит правильная квалификация преступления, предусмотренного ст. 131 Уголовного кодекса РФ

Так, в период действия (до 1 января 1997 г.) Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. существовало несколько трактовок понятия «половое сношение»: например, не только как совокупление, но и как иные формы удовлетворения половой страсти, не связанные с совокуплением, но внешне с ним сходные Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. - Л.: 1973. - С. 629.. В курсе советского уголовного права, изданном институтом государства и права РАН СССР, утверждалось: «под половым сношением следует понимать не только естественный, но и всякий противоестественный половой акт»². По мнению М.Д. Шаргородского, «насильственное половое сношение в извращенных формах следует также квалифицировать как изнасилование» Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. Комментарий. - Л.: 1962. - С. 234.. По иному решалась данная проблема «в Украинской, Эстонской, Молдавской и Армянской союзных республиках, уголовные кодексы которых предусматривали, кроме изнасилования, ответственность за удовлетворение половой страсти в извращенной форме» Якубов А.Е. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы // Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. - М.: 2002. Т.3. - С. 259.. В остальных республиках, входящих в состав СССР «при квалификации таких действий применялась, по существу, скрытая аналогия (например, в РСФСР - по ст. 117 как изнасилование, в Латвийской ССР по ст. 204 Уголовного кодекса, как хулиганство)» Там же. - С. 122..

Оправдывая имевшийся во многих союзных республиках такой подход, его сторонники указывали, что в уголовном праве на первое место должны выдвигаться не физиологические признаки полового акта, а признаки, характеризующие его как определенное социальное отношений между полами. Любой половой акт, сопряженный с насильственным введением мужского полового члена в какую-либо полость тела женщины, должен рассматриваться как часть изнасилования Блиндер Б.А. Ответственность за изнасилование по советскому уголовному праву: Афтореф. Дис. … канд. юрид. наук. - Ташкент: 1966. - С. 6.. Такая трактовка создавала на практике борьбы с изнасилованием проблему, когда сами обвиняемые и осужденные, а также их адвокаты понимали, что «изнасилование, например, в задний проход или в рот никак нельзя отнести к половым сношениям... в случае привлечения к уголовной ответственности и осуждения за такие действия, протесты и жалобы поступали почти всегда. И они были обоснованны, поскольку судебные и следственные решения никак не соответствовали ни закону, ни сексологии, ни даже здравому смыслу. Протесты почти всегда отвергались, поскольку названные проступки, конечно же, были весьма опасны и не должны были оставаться безнаказанными. Следственная и судебная практика компенсировала упущения закона в этом отношении» Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Криминальная сексология / Под ред. Ю.М. Антоняна. - М.: 1996. - С. 38..

В рассматриваемый период в литературе встречались и иные взгляды, согласно которым половое сношение не понималось так широко, как это имело место в работах большинства ученых-криминалистов. Так, A.M. Игнатов Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. - М.: 1974. - С. 25. и Ю.К. Сущенко Сущенко Ю.К. Стадии преступной деятельности в составах половых преступлений // Уч. зап. Саратовского юридического института. - Саратов: 1969. - С. 77. исходили из того, что половое сношение в уголовно-правовом смысле означает соприкосновение мужского и женского половых органов. Введение полового члена мужчины в иную полость женщины, кроме влагалища, не является половым актом. К такому выводу они приходили, основываясь на медицинском определении полового акта, которое было дано, например, М.И. Авдеевым: «Половое сношение как нормальный, т.е. физиологический, акт может иметь место только между лицами разного пола, между мужчиной и женщиной. Все остальные действия, направленные на удовлетворение половой потребности в иной форме, не являются половым сношением. Их можно и следует определять как удовлетворение половой потребности в извращенной форме» Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. - М.: 1968. - С. 287..

Не соглашаясь с существовавшей в советское время судебной практикой по делам об изнасиловании, Н.Д. Дурманов писал, что насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах не может считаться изнасилованием. При этом он предлагал квалифицировать подобные действия «в зависимости от обстоятельств дела как тяжкое, менее тяжкое или легкое телесное повреждение, как побои, истязания, оскорбление личности, хулиганство» Советское уголовное право. Особенная часть. - М.: 1982. - С. 172..

Судя по правовой литературе конца XIX-начала XX в., в российском уголовном праве того времени в основу определения понятия «изнасилование» была положена именно подобная уже приведенной, медицинская трактовка понятия «половое сношение». Так, А. Лохвицкий писал: «Изнасилование представляет два существенных, неразрывных элемента: половое совокупление с женщиной, соединенное с насилием. Само по себе половое совокупление, даже и вне брака, если было по взаимному согласию, не составляет преступления (кроме случаев прелюбодеяния); только насилие превращает этот факт из ненаказуемого в одно из тягчайших преступлении». И.А. Неклюдов считал: «Насильственная форма совокупления или изнасилование женщины в тесном смысле этого слова есть заставление силою вступить в соитие. Форма эта, самая обыкновенная, требует: со стороны посягателя - насилия физического; со стороны жертвы - сопротивления». Еще более конкретен был В.В. Есипов, утверждая, что изнасилование требует наличия в содеянном «два существенных, неразрывных элемента: половое совокупление с женщиной, соединенное с насилием». Наличие данных двух элементов при изнасиловании учитывает и И.Я. Фойницкий, понимая под ним «естественное совокупление с женщиной, принужденной к тому противозаконно, посредством насилия над нею».

По мнению Н.А. Озовой, в российском законодательстве начала XIX в. «несмотря на заметный сдвиг в сфере регулирования правоотношений, связанных с фактом изнасилования, состав данного преступления не был конкретизирован. Изнасилование даже не отделялось от растления, не говоря уже о формировании состава насильственны действий сексуального характера. И только в 1832 г. в Своде законов Российской империи (а более подробно - в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., заменивших т. XV Свода законов) была сделана попытка более четко определить изнасилование» Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера. - М.: 2006. - С. 12..

С развитием науки уголовного права и российского уголовного законодательства российский законодатель в проекте Уголовного о уложения 1903 г. «впервые обращает внимание на разграничение причем довольно детальное, учитывая наличие объяснительной записки Государственного Совета к вышеупомянутому Уложению 1903 г. таких составов преступлений, как изнасилование и насильственные действия сексуального характера» Там же - С. 13..

Анализируя уголовное законодательство конца XIX - начла XX в. A.M. Игнатов пишет, что «термин «изнасилование» сложился в русском языке, как определяющий насильственное совершение с женщиной полового сношения». В русском уголовном законодательстве использовался термин «любодеяние», под которым понималось «совокупление мужчины и женщины» в отличие от «любострастия» т.е. действий, «содержанием которых могли быть все формы удовлетворения половой потребности, кроме полового сношения» Игнатов А.Н. Ответственность за насильственное совершение действий сексуального характера // Сов. юстиция. 1991. № 12. - С. 10-11.. Но мнению А.Н. Игнатова, исторически сложившееся понятие должно быть сохранено. Что же касается различных форм общественно опасного поведения сексуального характера, в особенности связанных с насилием, то ответственность за них может быть предусмотрена соответствующими уголовно-правовыми актами» Антонин Ю.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Криминальная сексологии - М.: 1999. - С. 39..

В Уголовный кодекс РФ 1996 г. предложение А.Н. Игнатова нашло свою реализацию. Законодатель исходит здесь из того, что «абсолютной нормативной моделью половой жизни является гетеросексуальное совокупление, а другие формы половой жизни должны рассматриваться как суррогатные» Общая сексология. - М.: 1977. - С. 165.. Половое сношение представляет собой с точки зрения физиологии, введение мужского полового члена во влагалище женщины с последующей эякуляцией (извержение семени) Антонин Ю.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Указ. соч. - С. 38..

Кроме того, в Уголовный кодекс РФ 1996 г. сформулирован и новый состав преступления - «Насильственные действия сексуального характера» (ст. 132 Уголовного кодекса). Под такими действиями в ст. 132 понимаются: «Мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей)», т.е. речь идет о многообразии действий сексуального характера.

1.2 Понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности

В соответствии со ст. 131 Уголовного кодекса РФ, изнасилованием является половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Понятием насилия охватывается и физическое, и психическое насилие. Физическое насилие заключается в воздействии на тело человека с целью подавления его сопротивления. Оно может быть выражено в нанесении побоев, ином причинении боли, связывании, насильственном удержании и т.п. Чаще всего физическое насилие выражается во внешнем воздействии на тело пострадавшей, но в ряде случаев насилие может состоять и в воздействии на внутренние органы потерпевшей: дача наркотических средств или психотропных веществ, токсических веществ.

Диспозиция ст. 132 Уголовного кодекса РФ не дает законодательного определения тех видов насильственных действий сексуального характера, которые в ней названы. В п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. 2004. по этому поводу даны следующие рекомендации: «Разъяснить судам, что под мужеложством следует понимать сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая побуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия ли угрозы его применения».

Мужеложством в науке и правоприменительной практике принято называть только половой акт мужчины с мужчиной, совершенный per anus. Другие способы насильственного полового удовлетворения между мужчинами необходимо расценивать как иные насильственные действия сексуального характера.

Под лесбиянством понимается удовлетворение половой страсти между лицами женского пола самыми разнообразными способами: орально-генитальные контакты, мастурбация, петтинг, фроттаж и др. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.М. Рагога. - М.: 2010. - С. 119.

По мнению некоторых авторов, к мужеложству относятся любые гомосексуальные контакты между мужчинами: аногенитальные, анально-пальцевые, фаллоимитируюище, орогенитальные, оральные; к лесбиянству - женские гомосексуальные контакты: орогенитальные, мануальные, фаллозаменяющне, оральные Конева М.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика насильственных действий сексуального характера при гетеросексуальных и гомосексуальных контактах: Автореф. дис. … к.ю.н. - Ставрополь, 1999. - С. 22..

Иные действия сексуального характера - это различные действия, направленные на удовлетворение половой потребности. К ним «следует отнести, например, мастурбацию, удовлетворение половой потребности через рот или анальное отверстие, нарвасадату (суррогатная форма полового сношения путем введения полового члена между молочными железами женщины), вакхариту (тоже суррогатная форма удовлетворения половой потребности путем введения полового члена между сжатыми бедрами женщины), имитация полового акт и др.» Якубов А.Е. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы // Курс уголовного права. Общая часть Т.3. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. - М.: 2002. - С. 276.. Речь идет о различных сексуальных действиях «между мужчиной и женщиной или между мужчинами, кроме естественною полового акта и мужеложства (например, coitus per os - в отношении мужчины или женщины или coitus per anum - в отношении женщины)», а также половом сношении мужчины и женщины, совершенном «под принуждением со стороны женщины» Сексопатология: Справочник / Под ред. Г.С. Васильченко. - М.: 1990. - С. 44.. Перечислить в Уголовном кодексе и полном объеме все иные способы удовлетворения виновным половой страсти невозможно: как признают сексологи, их свыше двухсот.

Все названные преступления имеют своим видовым объектом половую неприкосновенность личности. Таким образом, данные преступления (в теории и на практике их довольно часто именуют «половыми») можно определить как предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, грубо нарушающие сложившийся в обществе уклад сексуальных отношений путем посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность личности.

Глава 2. Анализ преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности

2.1 Объективные признаки преступлений, предусмотренные ст. 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч. 1. ст. 131 Уголовного кодекса РФ Изнасилованием является половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Непосредственный объект определяется в зависимости от потерпевшей. В случае изнасилования совершеннолетней женщины нарушается ее половая свобода, т.е. право самой, без какого-либо принуждения решать вопрос о выборе полового партнера. Если потерпевшая является несовершеннолетней или она находилась в беспомощном состоянии, то преступлением причиняется вред половой неприкосновенности. Дополнительным объектом является нормальное физическое и нравственное развитие малолетних и несовершеннолетних. Факультативным объектом может выступать здоровье потерпевшей, т.к. физическое или психическое насилие могут причинить ей вред Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - С. 590..

Для решения вопроса об уголовной ответственности не имеет значения предшествующее поведение жертвы изнасилования (виктимность, аморальный образ жизни, занятие проституцией и т.д.) и ранее сложившиеся с виновным взаимоотношения (вступление в добровольную половую связь, нахождение в браке, сожительство) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: 2010. - С. 526..

Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, она складывается из: а) полового сношения; б) физического насилия или угрозы его применения либо использования беспомощного состояния потерпевшей.

Под изнасилованием следует понимать совершение естественного гетеросексуального акта (полового акта, совокупления), характеризующегося наличием возможности зачатия (беременности) как части детородной функции. Удовлетворение половой страсти в иных формах (coitus per anum, coitus per os и др.) половым сношением не признается; при наличии необходимых оснований они должны квалифицироваться по ст. 132 Уголовного кодекса.

Насилие направлено на преодоление оказываемого или ожидаемого сопротивления и реализуется в побоях, связывании, в насильственном удержании. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» причинение потерпевшей легкого или средней тяжести вреда здоровью охватывается ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса и дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против личности не требуется Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. 2004..

Если при изнасиловании либо покушении на него умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного следует квалифицировать по соответствующей части ст. 131 Уголовного кодекса и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111 Уголовного кодекса. Неосторожное причинение такого вреда здоровью исключает указанную совокупность Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: 2010. - С. 528..

Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекший по неосторожности ее смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса.

Причинение вреда здоровью после совершения изнасилования квалифицируется как реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 Уголовного кодекса РФ и соответствующей статьей о преступлениях против здоровья личности.

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда и президиум этого же суда пришли к выводу, что умышленные действия Д., виновного в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Г., повлекшие по неосторожности ее смерть, непосредственно сопряжены с совершением насильственных половых актов и находятся в прямой причинной связи, поэтому полностью охватываются ст. 131 Уголовного кодекса РФ и дополнительной квалификации по ст. 111 Уголовного кодекса РФ не требуется.

Отменяя состоявшиеся судебные решения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отметила, что по смыслу закона как сопряженное с изнасилованием следует рассматривать умышленное причинение вреда здоровью перед началом указанных действий или в процессе их совершения с целью преодоления сопротивления потерпевшей или его предотвращения, а также для подавления ее воли. Только при таких обстоятельствах применение насилия полностью охватывается ст. 131 Уголовного кодекса РФ. Если же причинение вреда здоровью произошло после совершения изнасилования, то налицо реальная совокупность преступления, предусмотренного указанной статьей, и соответствующего деяния против здоровья личности Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 3. - С. 8, 9..

Ц. с целью подавления сопротивления потерпевшей ударил ее кулаком по глазу, затем ее изнасиловал. После того как потерпевшая А. сказала, что сообщит в органы милиции о совершенном преступлении, он решил утопить жертву в реке, сбросив ее в воду. Потерпевшая упала на лед, поднялась и пыталась взойти на берег, но Ц. каждый раз сталкивал ее в воду. А. провалилась под лед и стала кричать о помощи. Ц. наблюдал за потерпевшей до тех пор, пока не убедился, что она ушла под воду.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала квалификацию действий виновного по ч. 1 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ правильной (дело N 72-о04-55) Дело N 72-о04-55 // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2008. № 4 - С.19..

Под угрозой применения насилия следует понимать запугивание потерпевшей высказываниями немедленного причинения физического насилия. Она должна восприниматься реальной, представляющей опасность для жизни и здоровья, при этом не имеет значения, имел ли виновный намерения действительно реализовать свою угрозу или только рассчитывал на ее психологическое воздействие. Угроза применения насилия может быть адресована не только самой женщине, но и ее родным и близким (например, детям), а также иным лицам, в отношении которых у потерпевшей есть определенные обязательства, обусловленные, например, осуществлением попечительства, выполнением трудовых обязанностей (воспитательница, учительница и т.д.) и др. Однако в этом случае необходимо, чтобы цель виновного была направлена на преодоление сопротивления жертвы, чтобы, таким образом, заставить ее совершить половой акт. Насилие или угроза применить насилие должны предшествовать половому сношению.

Угроза физического насилия, направленная в будущее, а равно угроза распространения сведений, позорящих потерпевшую или ее близких, угроза повреждения или уничтожения имущества не являются признаками объективной стороны изнасилования Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - С. 591..

Угрозу необходимо отличать от понуждения женщины к половому сношению, которое хотя также предусматривает определенное давление на психику потерпевшей, но не связано с возможным применением физического насилия.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий либо оказать сопротивления виновному и последний, вступая в половое сношение, осознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии.

Как беспомощное состояние может расцениваться и такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишила возможности оказать сопротивление виновному.

Для признания деяния изнасилованием не имеет значения, привел ли женщину в беспомощное состояние сам насильник (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.), или она находилась в таком состоянии независимо от его действий Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина. - М.: 2009. - С. 366..

В Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу С. указано, что потерпевшая Г., как личность с повышенной внушаемостью и без волевого начала, не могла оказать сопротивления в силу воображаемого или реального насилия. Отсутствие привычки в употреблении алкоголя могло усугубить ее нерешительность и пассивность в ситуации насилия. При таких данных, свидетельствующих о беспомощном состоянии потерпевшей в силу сильного алкогольного опьянения и возраста, суд правильно квалифицировал действия виновного по п. «в» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса РФ Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. N 9. - С. 17, 18..

При применении лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ с целью приведения потерпевшей в беспомощное состояние при определенных обстоятельствах виновному должны вменяться оба признака, указанных в ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ: физическое насилие, поскольку причиняется вред здоровью женщины, и использование ее беспомощного состояния. Свойства и характер действия указанных препаратов и веществ на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами.

Нахождение потерпевшей в сознании, при котором она понимала все происходящее с ней, как и неоказание сопротивления вследствие того, что была подавлена ее воля к сопротивлению применением насилия, исключает беспомощное состояние при изнасилованииКомментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2010. - С. 484..

Тракторозаводским районным судом г. Челябинска Е. осужден за изнасилование Ю., совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Президиум Челябинского областного суда изменил приговор, исключив из него ссылку на указанное обстоятельство, отметив, что при совершении половых актов Ю. находилась в сознании, просила не издеваться над ней. При совершении изнасилования она не оказывала сопротивления потому, что ее воля к сопротивлению была подавлена примененным в отношении ее насилием (избиение, угрозы) и она боялась насильника, а не потому, что была лишена возможности сопротивляться физически Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. N 4. С. 13, 14..

В законе дан исчерпывающий перечень форм совершения рассматриваемого преступления. Любые другие действия лица, добившегося согласия женщины на совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием, например заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, не могут рассматриваться как изнасилование.

Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его последствий Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: 2010. - С. 526..

Покушением на изнасилование признается фактическое совершение действий, направленных на половое сношение с потерпевшей помимо ее воли, если они не были доведены до конца по независящим от виновного обстоятельствам. При разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли примененное насилие средством достижения этой цели. Только при наличии данных обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование.

К. насильно привел Ф. к себе домой. Ее подруга, боясь, что Ф. изнасилуют, позвонила в милицию и сообщила о произошедшем. В это время К. заставил потерпевшую раздеться и повел ее в ванную комнату, где принудил ее помыть себя, а затем совершил с ней насильственные действия сексуального характера. После этого заявил, что он изнасилует потерпевшую. Последняя просила его не делать этого, говорила, что ей всего 14 лет и она девственница. Однако К., преодолевая сопротивление Ф., пытался совершить с ней половой акт, но умысел до конца довести не мог, так как в дверь позвонили работники милиции. К. был задержан. Районным судом Н. Новгорода его действия обоснованно были признаны покушением на изнасилование Бюллетень Верховного суда РФ. 2002. N 11. С. 10, 11..

Необходимо отличать покушение на изнасилование от иных преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (хулиганство, причинение вреда здоровью, оскорбление и др.). Кроме того, надо проводить четкую грань между покушением на изнасилование и насильственными действиями сексуального характера (ст. 132 Уголовного кодекса РФ), понуждением к действиям сексуального характера (ст. 133 Уголовного кодекса РФ), половым сношением и иными действиями сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 Уголовного кодекса РФ). Основное различие между ними заключается в содержании объективных и субъективных признаков соответствующих составов преступлений Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - СПб.: 2007. - С. 468..

Добровольный отказ исключает уголовную ответственность за рассматриваемое преступление. Согласно ст. 31 Уголовного кодекса РФ он возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Иначе говоря, добровольный отказ может быть до начала полового сношения. Его мотивы могут быть различными: жалость, отвращение к жертве, брезгливость, боязнь наказания, опасение заразиться венерическими заболеваниями или ВИЧ-инфекцией. Для юридической оценки они значения не имеют. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий по обстоятельствам, не зависящим от преступника. В этом случае содеянное оценивается по правилам, указанным в ст. 30 Уголовного кодекса РФ, как приготовление или покушение на изнасилование. Придя к выводу об отсутствии в действиях покушавшегося на изнасилование добровольного отказа от совершения преступления и квалифицируя его действия по ст. ст. 30 и 131 Уголовного кодекса РФ, суды не должны ограничиваться общей ссылкой в приговоре на то, что преступление не было доведено до конца вследствие причин, возникших помимо воли виновного, а обязаны указывать на установленные по делу конкретные причины, в силу которых он вынужден был отказаться от доведения преступления до конца Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2010. - С. 488...

Согласно ч. 3 ст. 31 Уголовного кодекса РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

При совершении в одном случае покушения на изнасилование или соучастии в этом преступлении, а в другом - оконченного изнасилования (последовательность не имеет значения) действия по каждому из указанных эпизодов квалифицируются самостоятельно. Также надо квалифицировать и те случаи, когда два и более изнасилования подпадают под признаки различных частей ст. 131 Уголовного кодекса РФ.

М. в течение двух лет неоднократно насиловал родную дочь. Его действия судом были квалифицированы соответственно: по 1 эпизоду (февраль 2003 г.) - по п. «в» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса РФ; по 2 эпизоду (март 2004 г.) - по п. «в» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса; по 3 эпизоду (февраль 2005 г.) - по п. «д» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ; по 4 эпизоду (май 2005 г.) - по п. «д» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ согласилась с такой юридической оценкой действий виновного (дело N 48-о05-118) Дело N 48-о05-118 // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2008. N 4. С. 13, 14..

Насильственные половые акты, совершенные с двумя или более потерпевшими, подлежат самостоятельной квалификации Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2010. - С. 488...

В части 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ содержится ряд квалифицирующих признаков. Пункт «б» ч. 2 статьи 131 Уголовного кодекса РФ охватывает изнасилование, совершенное: 1) группой лиц; 2) группой лиц по предварительному сговору; 3) организованной группой. В целом содержание названных квалифицирующих признаков раскрывается в ст. 35 Уголовного кодекса РФ, однако применительно к рассматриваемому преступлению они имеют некоторые особенности Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - СПб., 2007. - С. 470..

Под групповым изнасилованием понимается совершение данного деяния двумя или более исполнителями (соисполнителями) без предварительного сговора. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15.06.2004 N 11 разъяснил (п. 10), что групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия. Лица, лично не вступавшие в половое сношение, но путем насилия к потерпевшей содействовавшие другим в ее изнасиловании, также должны привлекаться к ответственности за соисполнительство в групповом изнасиловании. В тех же случаях, когда несколько насилуют одну женщину, но при этом не оказывают друг другу содействия, преступление не может считаться совершенным группой лиц. Деяние каждого из них следует квалифицировать самостоятельно по ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: 2010. - С. 530.

На практике встречаются случаи, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый лишь с одной из них. Подобные деяния должны признаваться как совершенные группой лиц.

Участие в групповом изнасиловании отличается от соучастия в совершении этого преступления. Организатор, подстрекатель или пособник не совершают действий, охватываемых объективной стороной рассматриваемого преступления. Указанные лица исходя из их статуса: а) организуют совершение изнасилования либо руководят исполнением преступления или создают организованную группу либо руководят ею; б) склоняют лицо к совершению изнасилования; в) содействуют совершению изнасилования советами, указаниями и т.д Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2010. - С. 490..

Совершение изнасилования группой лиц по предварительному сговору означает, что в преступлении участвовали лица, заранее, до начала посягательства договорившиеся об этом.

Соучастник, не оказавший другому лицу какого-либо содействия в преодолении сопротивления потерпевшей во время изнасилования, не может считаться соисполнителем.

Вахитовским районным судом Республики Татарстан М. и Г. осуждены по п. «б» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ. Президиум Верховного суда Республики Татарстан, изменяя приговор, в постановлении указал, что М. против воли потерпевшей затолкал ее в полуразрушенный дом, где какого-либо содействия Г. в преодолении сопротивления жертвы не оказывал, насилия к ней не применял, однако создал условия для изнасилования. В связи с этим действия Г. переквалифицированы на ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ, а действия М. как пособника - на ст. 33 и ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. N 5. С. 16..

Изнасилование, совершенное организованной группой лиц, характеризуется тем, что оно реализуется устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость в данном случае может проявляться в наличии постоянных и длительных связей между членами, специфических методах по подготовке совершения преступления, длительности преступной деятельности группы, в известной мере ее организации и т.д. Обязательными признаками устойчивости выступают предварительный сговор и организованность. Организованность может характеризоваться иерархичностью группы, распределением ролей, наличием лидера и т.п.

Действия участника группового изнасилования охватываются п. «б» ч. 2 указанной статьи независимо от того, что другие лица не могут быть привлечены к уголовной ответственности в силу различных обстоятельств: невменяемости, недостижения возраста уголовной ответственности или по другим предусмотренным законом основаниям.

Пункт «в» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина. - М.: 2009. - С. 370..

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью понимается явно выраженное словами, конкретными действиями, демонстрацией оружия или иных предметов намерение насильника лишить жизни или нанести указанный вред здоровью потерпевшей с целью подавления воли женщины к сопротивлению.

Саратовским областным судом С-ов и С-ев осуждены по п. «в» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, не согласившись с доводами адвоката о том, что при изнасиловании осужденные не угрожали потерпевшей убийством, в Определении указала: «Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшей, но и, с учетом обстоятельств дела, такие угрожающие действия, как демонстрация ножа, что и было установлено материалами дела» Бюллетень Верховного суда РФ. - 2008. N 6. С. 16, 17..

Угроза должна быть реальной и предшествовать половому сношению. Потерпевшая осознает, что она может быть приведена к исполнению немедленно и служит средством преодоления ее сопротивления. Для квалификации не имеет значения, желал ли виновный реализовать высказанную угрозу или только рассчитывал на ее соответствующее психологическое воздействие Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - СПб.: 2007. - С. 470..

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 по этой категории дел подчеркивается (п. 11), что под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим лицам, но и, с учетом обстоятельств дела, такие угрожающие действия, как, например, демонстрация оружия (пистолета, ножа, бритвы и т.п.). Указанные действия охватываются п. «в» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 Уголовного кодекса РФ не требуют.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, то имеет место реальная совокупность преступлений, действия виновного, при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ, а также дополнительно по ст. 119 Уголовного кодекса РФ, если имелись основания опасаться этой угрозы Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.Н. Ляпунова. - М.: 2005. - С. 230..

Изнасилование следует признавать совершенным с особой жестокостью, если в процессе его совершения потерпевшей или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над жертвой, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении преступления в присутствии ее родных или близких, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц. При этом следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного на причинение особых мучений и страданий (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11).

Особая жестокость, проявленная после изнасилования, требует самостоятельной квалификации как посягательства на жизнь или здоровье.

Изнасилованием, повлекшим заражение потерпевшей венерическим заболеванием, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ, признается половое сношение, в результате которого женщина заражена инфекцией, передающейся половым путем: сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом и др. Для вменения указанного квалифицирующего признака необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. При этом следует установить наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерическим заболеванием.