Защита прав патентообладателей и авторов

Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору или организованной группой в особо крупном размере; лицом с использованием своего служебного положения, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Деяния, описанные выше, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей [3, с. 74].

При нарушении изобретательских и патентных прав уголовно-правовая ответственность проявляется в следующих случаях.

Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет [3, с. 75]. Уголовно-правовая ответственность в перечисленных случаях наступает с момента совершения противоправных действий и характеризуется прямым умыслом и причинно-следственной связью.

Таким образом, можно увидеть, как охраняются государством права и интересы авторов и патентообладателей, наступление гражданско-правовой ответственности, административной и даже уголовной способствуют предупреждению совершения проступков и преступлений в авторском и патентном праве.

Заключение

Патентное и авторское право является важным институтом гражданского права, которому отводится особая роль - защита интеллектуальной деятельности.

В соответствии с поставленными в данной курсовой целями и задачами, мы можем сделать следующие выводы:

1. Патентное право является одним из институтов подотрасли гражданского права. Оно регулирует имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Патент - это официальный охранный документ, который выдается от имени государства уполномоченным государственным органом.

2. В объективном смысле авторское право - это совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений литературы, науки и искусства (выступает в качестве подотрасли гражданского права). В субъективном смысле авторское право - совокупность субъективных прав, возникающих у автора в связи с созданием конкретного произведения литературы, науки и искусства.

3. Законодательство дает четкий перечнь споров, возникающих по поводу авторских и патентных прав.

4. Под способами защиты авторских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

5. Права авторов и патентообладателей защищаются законом и предусматривают три формы осуществления защиты нарушенных прав: административная, судебная, гражданско-правовая.

6. По общему правилу, защита авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов правообладателей осуществляется в судебном порядке. Основная масса авторско-правовых споров, рассматривается городскими, районными, областными и иными судами общей компетенции. Если обоими участниками спорного правоотношения являются юридические лица, возникший между ними спор может быть разрешен в арбитражном суде.

7. В административном порядке разрешаются, в частности, споры, связанные с возражениями на решение об отказе в выдаче патента или о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, возражениями на решение о признании заявки на изобретение, полезную модель и промышленный образец отозванной, возражениями против выдачи патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец, против действия на территории Российской Федерации ранее выданного авторского свидетельства или патента СССР на изобретение, свидетельства или патента СССР на промышленный образец, евразийского патента на изобретение, выданного в соответствии с Евразийской патентной конвенцией от 9 сентября 1994 года.

8. Гражданско-правовые способы защиты представляют собой предусмотренные законом меры принудительного характера, с помощью которых осуществляется восстановление (признание) нарушенных прав и интересов создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, пресечение нарушений, а также имущественное воздействие на нарушителей.

9. Ответственность за нарушение прав авторов и патентообладателей может быть гражданско-правовая, административная и даже уголовная.

Таким образом, в данной работе достигнуты поставленные цели, оправданы задачи.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации [Текст]: [закон: принят всенародным голосованием 12.12.1993]. // Российская газета. - 2009. - №7.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой РФ: 24.11.2006 г.: в ред. федер. закона от 08.12.2011].- Режим доступа: [КонсультантПлюс].- Загл. с экрана.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой РФ: 24.05.1996 г.: в ред. федер. закона от 12.11.2012].- Режим доступа: [КонсультантПлюс].- Загл. с экрана.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой РФ: 20.12.2001 г.: в ред. федер. закона от 12.11.2012].- Режим доступа: [КонсультантПлюс].- Загл. с экрана.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос. Думой РФ: 14.06.2002 г.: в ред. федер. закона от 27.07.2010].- Режим доступа: [КонсультантПлюс].- Загл. с экрана.

6. О правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам [Электронный ресурс]: [Приказ Роспатента от 11.12.2003 с изменениями от 01.12.2012].- Режим доступа: [КонсультантПлюс].- Загл. с экрана.

Учебная и научная литература

7. Абрамова, Е.Н. Гражданское право 3-ий том [Текст]: учебник / Е.Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева. - М.: Юрист, 2010. - 800 с.

8. Алексеев, С.С. Гражданское право [Текст]: учебник / С.С. Алексеев.- М.: Проспект, 2009. -- 528 с.

9. Гатин, А.М. Гражданское право [Текст]: учебник / А.М.Гатин. - М.: Прспект, 2009. -- 384 с.

10. Гомола, А.И. Гражданское право [Текст]: учебник / А.И. Гомола. - М.: Издательский центр, 2005. - 416 с.

11. Городов, О.А. Патентное право [Текст]: учебник / О.А. Городов. - М.: Проспект, 2006. - 541 с.

12. Грудцына, Л.Ю. Гражданское право России [Текст]: учебник / Л.Ю.Грудцына, А.А. Спектор. - М.: Юстицинформ, 2008. -- 560 с.

13. Дозорцев, В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации [Текст]: сборник статей / В.А. Дозорцев. - М.: Статус, 2003. - 159 с.

14. Зенин, И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау [Текст]: учебник / И.А. Зенин. - М.: Юридическая литература, 2004. - 224 с.

15. Ивакин, В.Н. Гражданское право. Особенная часть [Текст]: собрание лекций / В.Н. Ивакин. - М.: Юрист, 2009. -- 223 с.

16. Калятин, В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права) [Текст]: учебник / В.О. Калятин. - М.: Инфра-М, 2000, - 480 с.

17. Колесников, А. Патенты России: о чем говорит статистика? [Текст] / Алексей Колесников // Закон и право. - 2005. - №4. - с. 64-69

18. Маковский, А.Л. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика [Текст]: учебник / А.Л. Маковский. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2003. - 480 с.

19. Михайлов, С.Г. Патентное право [Текст]: учебник / С. Г. Михайлов. - М.: Проспект, 2005. - 119 с.

20. Пиленко, А.А. Право изобретателя [Текст]: учебник / А.А. Пиленко. - М.: Статус, 2005. - 779 с.

21. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права [Текст]: учебник / И.А. Покровский. - М.: Статут, 2003. - 251 с.

22. Садиков, О.Н. Гражданское право России. Обязательственное право [Текст]: учебник / О.Н. Садиков. - М.: Юрист, 2009. - 350 с.

23. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации [Текст]: учебник / А.П. Сергеев. - М.: Тк-Велби, 2004. - 752 с.

24. Суханов, Е.А. Гражданское право [Текст]: учебник / Е. А. Суханов. - М.: Бек, 2008. - 687 с.

25. Толстой, Ю.К. Гражданское право [Текст]: учебник / Ю. К. Толстой, А.П. Сергеев. - М.: Велби, 2007. - 784 с

26. Трубников, П.Я. Защита прав изобретателей и рационализаторов в судебном порядке [Текст] / Павел Трубников // Журнал российского права. - 2007. - №4. - с. 25

Приложение

Судебная практика

Индивидуальный предприниматель Дийков А.Л. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федерального государственного учреждения "Палата по патентным спорам" (далее - Патентная палата) Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 23.01.2007, утвержденного 07.03.2007 руководителем Роспатента, о признании недействительным выданного на имя Дийкова А.Л. патента на полезную модель.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Федеральное государственное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - ФГУ "ФИПС"), общество с ограниченной ответственностью "ПОТЕНЦИАЛ" (далее - общество).

Решением суда первой инстанции от 05.02.2008 в удовлетворении заявленного по делу требования отказано. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Суд кассационной инстанции постановлением от 18.06.2008 отменил указанное решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Дийков А.Л. просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что этим актом нарушено единообразие в применении и толковании положений статей 29 и 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности, поскольку Дийковым А.Л. специально получен статус индивидуального предпринимателя для дальнейшего использования принадлежащих ему исключительных прав. Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что патент на полезную модель выдан 10.03.2006 Дийкову А.Л. как физическому лицу. Он указан как автор полезной модели. Статус Дийкова А.Л. как индивидуального предпринимателя возник 21.09.2006, то есть после получения патента. Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что в соответствии с предметом заявленного требования по данному делу суд проверяет законность выдачи патента, заявленные требования касаются защиты авторских прав, а не прав Дийкова А.Л. как правообладателя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил: в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28104/07-51-146 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2008 по тому же делу отказать.

Размещено на Allbest.ru