Нематериальные активы - вид имущества организации. В законодательстве отсутствует определение понятия, однако можно найти перечень признаков, характеризующих нематериальные активы.

К нематериальным активам могут быть отнесены следующие объекты:

- исключительное право патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезную модель;

- исключительное авторское право на программы для ЭВМ, базы данных;

- имущественное право автора или иного правообладателя на топологии интегральных микросхем;

- исключительное право владельца на товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товаров;

- исключительное право патентообладателя на селекционные достижения.

В составе нематериальных активов учитываются также деловая репутация организации и организационные расходы (расходы, связанные с образованием юридического лица, признанные в соответствии с учредительными документами частью вклада участников (учредителей) в уставный (складочный) капитал организации). Не включаются интеллектуальные и деловые качества персонала организации, их квалификация и способность к труду, поскольку они неотделимы от своих носителей и не могут быть использованы без них. Такова логика ведомственного акта в области бухгалтерского учета нематериальных активов.

Такой же перечень нематериальных активов содержится в п. 3 ст. 257 НК РФ. Но в нем можно обнаружить и такой объект нематериальных активов, как владение ноу-хау, секретной формулой или процессом, информацией в отношении промышленного, коммерческого или научного опыта. И хотя определение нематериальных активов сформулировано в целях налогообложения, тем не менее указанное добавление имеет большое значение. С точки зрения Кодекса к нематериальным активам отнесены права на ноу-хау, коммерческие идеи и другая информация.

Категория «нематериальные активы» вызывает значительные трудности на практике. Это продиктовано прежде всего ее собирательным характером; в состав нематериальных активов входят и имущественные права на объекты интеллектуальной собственности, и расходы (затраты) организации, и деловая репутация. Кроме того, при определенных условиях в качестве нематериальных активов могут выступать коммерческая информация, коммерческая идея и даже бизнес-план. Однако правовой режим некоторых объектов в законодательстве не определен.

Наряду с основными фондами и оборотными средствами имущество коммерческой организации состоит из специальных фондов (резервов). Правовой режим последних обладает собственной спецификой, которая предопределяется видом и характером имущества. В первую очередь отметим, что специальные фонды неоднородны и с учетом целевого использования могут быть подразделены на различные виды (например, фонд материального поощрения, фонд развития производства, фонд социального развития, резервный фонд, фонд акционирования работников общества и др.). Однако независимо от видовой принадлежности указанные фонды представляют собой денежные средства, предназначенные для расходования на определенные цели.

Т.о. отличительными признаками юридического лица являются:

1. организационное единство;

2. имущественная обособленность;

3. самостоятельная имущественная ответственность;

4. вступление в хозяйственные отношения от своего имени.

Имущественная обособленность юридического лица заключается в наличии у него определенного имущества. Наличие обособленного имущества выражается в самостоятельном балансе или смете, в котором и отражается стоимость принадлежащего юридическому лицу имущества. Имущество юридического лица всегда обособляется от имущества его учредителей, которые сохраняют лишь определенные права на него.

Выводы по главе: Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету (ч. 1 ст. 48 ГК).

Юридическое лицо -- субъект права, выступающий в гражданском обороте и в суде от своего имени, который может иметь обособленное имущество и отвечать им по своим обязательствам.

Имущественная обособленность, должна толковаться более широко, чем обозначенная в ст. 48 ГК: имущество может принадлежать юридическому лицу не только на вещном, но и исключительно на обязательственном праве (денежные средства на счете, арендованное имущество), но при этом оно не перестанет быть полноценным субъектом гражданского права. Имущественная обособленность юридического лица заключается в наличии у него определенного имущества. Наличие обособленного имущества выражается в самостоятельном балансе или смете, в котором и отражается стоимость принадлежащего юридическому лицу имущества. Имущество юридического лица всегда обособляется от имущества его учредителей, которые сохраняют лишь определенные права на него. Имущественная обособленность позволяет юридическому лицу нести самостоятельную имущественную ответственность. В соответствии со ст.56 ГК РФ юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Учреждение, согласно ст.120 ГК РФ, отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

юридический лицо имущественный уставный вклад

Глава 2. Уставной капитал юридического лица как основа имущественной обособленности

Стартовый капитал юридического лица может быть получен за счет любых дозволенных законом источников: кредитов, пожертвований и других разрешенных законом источников. Имущество, которое передается новому субъекту права его учредителями, имеет особое значение См.: Пантюхина А. Уставный капитал и организационные расходы // Хозяйство и право, 1995, № 12 - с.62.

Российский законодатель именует этот первоначальный капитал по-разному: «складочный капитал» - в товариществах (ст. ст. 70, 83 и др. ГК РФ); «уставный капитал» - для обществ с ограниченной или с дополнительной ответственностью, акционерных обществ (ст. ст. 87, 95, 99 и др. ГК РФ; ст. 14 и др. Закона об обществах с ограниченной ответственностью; ст. 25 и др. Закона об акционерных обществах); «паевой фонд» - в кооперативах (ст. 10 и др. Закона о производственных кооперативах); «уставный фонд» - для государственных и муниципальных предприятий (п. 3 ст. 114 ГК РФ; ст. 12 и др. Закона о государственных предприятиях) и т.д.

Как пишет Г.С. Шапкина, понятие уставного капитала достаточно условно. Это есть денежное выражение стоимости имущества, которое должно иметь юридическое лицо при его создании (безотносительно к конкретным объектам, входящим в его состав) и ниже уровня которого не должна снижаться стоимость чистых активов действующего юридического лица, во всяком случае некоторое время после его создания См.: Шапкина Г.С. Новое в акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах»). Уставный капитал общества // Вестник ВАС РФ, 2001, № 12 - с. 102 - 103..

В связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь вещные и/или обязательственные, а точнее, корпоративные права в отношении этого юридического лица.

Согласно ч. 3 п. 2 ст. 48 ГК РФ при создании государственных (муниципальных) унитарных предприятий или государственных (муниципальных, частных) учреждений учредитель передает свое имущество в хозяйственное ведение либо оперативное управление создаваемого юридического лица, сохраняя право собственности на имущество нового субъекта.

В соответствии с нормой ч. 2 п. 2 ст. 48 ГК РФ к юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы. Однако в ряде случаев учредитель хозяйственного общества или товарищества также сохраняет право собственности, а юридическое лицо получает иное право на имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал.

Как разъясняется в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Бюллетень ВС РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9., при разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал товарищества (общества), принадлежит созданным юридическим лицам на праве собственности. Исключение составляют случаи, когда в учредительных документах товарищества (общества) содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и/или пользования соответствующим имуществом. Условия учредительных документов товарищества (общества), предусматривающие право учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из состава товарищества (общества), должны признаваться недействительными, за исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом.

Д.В. Ломакин выделяет две основные характеристики уставного капитала. Во-первых, его величина не только отражается по балансу, но и закрепляется в учредительных документах юридического лица. Во-вторых, он образуется за счет имущества и средств, полученных от учредителей См.: Ломакин Д.В. Акционерный и уставный капитал: соотношение понятий по действующему законодательству // Право и экономика, 1996, № 15/16. - с. 5.

Кроме вкладов в уставный капитал, учредители (участники, члены) многих видов юридических лиц обязаны вносить вклады в имущество юридического лица, если это предусмотрено его учредительными документами или законом. Такие вклады вносятся учредителями (участниками) общественных объединений в виде обязательных эпизодических либо регулярных денежных платежей - вступительных и членских взносов (ст. 31 Федерального закона от 14 апреля 1995 г. «Об общественных объединениях» ФЗ от 14 апреля 1995 г. «Об общественных объединениях» № 82-ЗФ (в ред.от 23.07.2008 № 160-ФЗ) СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 1997. № 20. Ст. 2231; 1998. № 30. Ст. 3608; 2002. № 11. Ст. 1018; № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029, в окончательном варианте документ опубликован не был, цит. по СПС Консультант Плюс). Учредители (участники) могут добровольно вносить периодические либо разовые взносы, если это необходимо для материального обеспечения уставной деятельности юридического лица. Внесение таких вкладов является актуальным для фондов, учреждений и других некоммерческих юридических лиц, существующих в основном за счет учредителей.

Помимо оплаты уставного капитала учредители (участники) коммерческих организаций могут вносить иные вклады в их имущество.

Как гласит ст. 27 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ФЗ от 08 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ (в ред. от 29.04.2008 N 58-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 27.10.2008 N 175-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ)// в окончательном варианте документ опубликован не был, цит. по СПС Консультант Плюс, если это предусмотрено уставом, участники общества обязаны по решению общего собрания вносить вклады в имущество общества. Такая обязанность может быть предусмотрена уставом при учреждении общества или путем внесения в него изменений по решению общего собрания, единогласно принятому всеми участниками общества. Вклады в имущество общества вносятся всеми участниками пропорционально их долям в уставном капитале, если иной порядок определения размеров вкладов не предусмотрен уставом. Вклады передаются деньгами, если иное не предусмотрено уставом общества или решением общего собрания участников о внесении вкладов. Эти вклады не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале общества.

Функции уставного капитала. Анализируя корпоративное право США, Р.Л. Нарышкина выделяет три основные функции уставного капитала акционерного общества:

1) функция обеспечения материальной базы корпорации при ее возникновении;

2) гарантийная функция, ибо размер уставного капитала рассматривается как величина, в пределах которой общество гарантирует ответственность по своим обязательствам;

3) определение объема корпоративных прав акционера, т.е. установление доли участия каждого акционера в корпорации, ибо размер уставного капитала фиксируется в учредительных документах, а сам акционерный капитал разбивается на акции, имеющие номинальную стоимость См.: Нарышкина Р.Л. Акционерное право США. М., 1978. С. 51 - 52..

Как отмечает О.Н. Сыродоева, в настоящее время в корпоративном праве США наблюдается тенденция к отмене понятия уставного капитала, функции которого выполняются при помощи иных правовых институтов. Защита интересов кредиторов общества отчасти обеспечивается путем установления жестких ограничений на выплату дивидендов акционерам и др. Примерный закон о предпринимательских корпорациях в редакции 1984 г. отказался от таких понятий, как «уставный капитал» и «номинальная стоимость акций». Ученые и практики пришли к выводу, что нормы, закрепляющие эти понятия, не способны обеспечить эффективную защиту интересов кредиторов корпорации и владельцев привилегированных акций См.: Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России: сравнительный анализ. М., 1996. С. 91 - 92, 96 - 99..

В современном российском праве уставный капитал не утратил своей значимости как для самих учредителей, так и для кредиторов юридического лица.

Во-первых, факт участия в формировании уставного капитала имеет существенное значение для учредителей юридического лица, особенно хозяйственного общества или товарищества.

Согласно п. 2 ст. 48 ГК РФ в отношении имущества хозяйственных обществ и товариществ, некоторых других основанных на членстве юридических лиц, их учредители (участники) сохраняют обязательственные, точнее, корпоративные права и обязанности. К ним относятся: право на участие в управлении делами юридического лица; право на получение информации о его деятельности; право на участие в распределении прибыли (на получение дивидендов); право на получение ликвидационной квоты и др. (п. 1 ст. 67 ГК РФ) См.: Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997. С. 85 - 139.. Участник общества с ограниченной ответственностью при выходе из его состава вправе получить стоимость части имущества, соответствующую его доле в уставном капитале общества (ст. 94 ГК РФ; ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Конкретный объем корпоративных прав и обязанностей каждого участника хозяйственного общества или товарищества определяется не только организационно-правовой формой юридического лица, но прямо зависит от размера его доли в уставном капитале, определяемой по стоимости его имущественного вклада в уставный капитал. Норма п. 1 ст. 74 ГК РФ предусматривает, что прибыль и убытки полного товарищества распределяются между участниками пропорционально их долям в складочном капитале, если иное не установлено учредительным договором или иным соглашением товарищей. Согласно ч. 4 п. 1 ст. 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью каждый участник общества, как правило, имеет на общем собрании число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества. Поэтому размер уставного капитала и величина имущественных вкладов учредителей должны фиксироваться в учредительных документах юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. По правилам п. 2 ст. 14 данного Закона, размер доли участника, определяемый в процентах или в виде дроби, должен соответствовать отношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Уставом общества могут быть ограничены не только максимальный размер доли участника, но и возможность изменения соотношения долей участников общества. Подобные ограничения нельзя установить в отношении отдельных участников общества. Указанные правила могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, а также внесены в него (изменены, исключены) по единогласному решению общего собрания участников.

На протяжении всего времени существования юридического лица размер его уставного капитала и стоимость вкладов отдельных учредителей могут неоднократно меняться. Однако установленный учредительными документами порядок распределения прибыли, управления и др. остается неизменным до тех пор, пока в учредительные документы не будут внесены соответствующие изменения, которые подлежат государственной регистрации в установленном порядке.

Для учредителей многих других видов юридических лиц (например, фондов, учреждений, автономных некоммерческих организаций и др.) сама по себе величина их вклада в уставный капитал достаточно безразлична, поскольку объем их вещных и/или корпоративных прав не зависит от размера их вклада в уставный капитал или имущество юридического лица.

Во-вторых, фиксированный размер уставного капитала юридического лица призван обеспечивать интересы третьих лиц - потенциальных контрагентов, работников, кредиторов юридического лица. Особенно это актуально для кредиторов коммерческих юридических лиц с ограниченной ответственностью, учредители которых не отвечают по их долгам. Поэтому законами об отдельных видах коммерческих юридических лиц устанавливается минимальный размер их уставного капитала.

Как гласит ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью должен быть не менее 100-кратной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

Согласно ст. ст. 25, 26 Закона об акционерных обществах уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Минимальный уставный капитал открытого акционерного общества должен составлять не менее 1000-кратной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату регистрации общества, закрытого акционерного общества - не менее 100-кратной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату государственной регистрации общества.

Размер уставного фонда государственного предприятия должен составлять не менее чем пять тысяч минимальных размеров оплаты труда, а размер уставного фонда муниципального предприятия - не менее чем одну тысячу минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату государственной регистрации предприятия (п. 3 ст. 12 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях ФЗ от 14 ноября .2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № 161-ФЗ ( в ред. от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 24.07.2007 N 212-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ) // в окончательном варианте документ опубликован не был, цит. по СПС Консультант Плюс).

Значение уставного капитала для правосубъектности юридического лица. Действующее российское законодательство придает формированию уставного капитала юридического лица столь серьезное значение, что в ряде случаев прямо ограничивает правоспособность юридического лица, уставный капитал которого не полностью оплачен учредителями. Согласно п. 1 ст. 34 Закона об акционерных обществах учредители общества обязаны оплатить не менее 50% акций, распределенных при его учреждении, не позднее трех месяцев с момента государственной регистрации общества. До оплаты указанного количества акций общество не вправе совершать сделки, не связанные с его учреждением (п. 3 ст. 2 Закона об акционерных обществах).

Как разъясняется в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»// Вестник ВАС РФ, 2004, № 1., к сделкам, связанным с учреждением общества, помимо сделок по оплате распределенных среди учредителей акций могут относиться сделки по приобретению (аренде) помещения для размещения общества, оборудования для офиса, заключению договора банковского счета и другие, не относящиеся непосредственно к коммерческой (производственно-хозяйственной) деятельности общества. Сделки, заключенные обществом в указанный период и не связанные с учреждением данного общества, могут быть признаны недействительными. Представляется, что в данном случае основанием для признания недействительными таких сделок будут нормы ст. 173 ГК РФ.

Закон устанавливает негативные последствия для учредителей за несвоевременное внесение вкладов в уставный капитал юридического лица.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 34 Закона об акционерных обществах акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества. В случае неполной оплаты акций в течение одного года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Кроме того, договором о совместной деятельности по созданию акционерного общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности учредителя по оплате акций.

Законодатель контролирует возможное фактическое уменьшение размера уставного капитала юридического лица. Обычно требуется, чтобы кредиторы юридического лица были извещены об уменьшении размера его уставного капитала, указанного в учредительных документах.

Согласно п. 4 ст. 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение 30 дней с даты принятия решения об уменьшении уставного капитала общество обязано опубликовать сообщение о принятом решении в органе печати, публикующем данные о государственной регистрации юридических лиц, а также письменно сообщить об этом всем известным ему кредиторам общества. В течение 30 дней с даты направления уведомления или с даты опубликования сообщения о принятом решении кредиторы общества вправе письменно потребовать досрочного прекращения либо исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения убытков. Государственная регистрация уменьшения уставного капитала общества осуществляется только в случае представления доказательств уведомления кредиторов в установленном законом порядке.

Действующим российским законодательством предусмотрены негативные последствия фактического уменьшения размера уставного капитала юридического лица. Как сказано в п. 2 ст. 74 ГК РФ, если вследствие понесенных убытков стоимость чистых активов полного товарищества станет меньше размера его складочного капитала, полученная товариществом прибыль не распределяется между участниками до тех пор, пока стоимость чистых активов не превысит размер складочного капитала.

Аналогичные нормы содержатся в п. п. 3, 5 ст. 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше размера его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке. Когда по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации. Если в разумный срок общество не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы общества вправе потребовать от него досрочного прекращения либо исполнения обязательств и возмещения убытков. В этих случаях требование о ликвидации общества может быть предъявлено в суд органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, а также иными государственными органами (органами местного самоуправления), которым такое право предоставлено федеральным законом.

Очевидно, что во избежание ликвидации юридического лица в судебном порядке его учредители вправе принять решение о внесении дополнительных вкладов для пополнения уставного капитала до размеров минимального либо указанного в учредительных документах.

Сходные правила установлены ст. 15 Закона о государственных предприятиях. Уставный фонд государственного (муниципального) предприятия не может быть уменьшен собственником, если его размер станет меньше определенного законом минимального размера. Если по окончании финансового года стоимость чистых активов государственного (муниципального) предприятия окажется меньше размера его уставного фонда, собственник имущества предприятия обязан принять решение об уменьшении размера его уставного фонда до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать эти изменения в установленном порядке. Если по окончании финансового года стоимость чистых активов государственного (муниципального) предприятия окажется меньше определенного законом на дату государственной регистрации такого предприятия минимального размера уставного фонда и в течение трех месяцев стоимость чистых активов не будет восстановлена до минимального размера уставного фонда, собственник имущества государственного (муниципального) предприятия должен принять решение о его ликвидации или реорганизации.

Если в таких ситуациях собственник имущества государственного (муниципального) предприятия в течение шести месяцев после окончания финансового года не принимает решение об уменьшении уставного фонда (о восстановлении размера чистых активов до минимального размера уставного фонда; о ликвидации или реорганизации предприятия), кредиторы вправе потребовать от предприятия прекращения или досрочного исполнения обязательств и возмещения причиненных им убытков.

В течение 30 дней с даты принятия решения об уменьшении уставного фонда государственное (муниципальное) предприятие обязано письменно уведомить всех известных ему кредиторов о состоявшемся уменьшении и новом размере уставного фонда, а также опубликовать сообщение о принятом решении в органе печати, публикующем данные о государственной регистрации юридических лиц. Кредиторы предприятия вправе в течение 30 дней с даты направления им уведомления о принятом решении либо с даты опубликования указанного сообщения потребовать от предприятия прекращения или досрочного исполнения его обязательств и возмещения убытков. Государственная регистрация уменьшения уставного фонда государственного (муниципального) предприятия осуществляется при представлении таким предприятием доказательств уведомления об этом кредиторов в порядке, установленном настоящим пунктом.

Согласно п. п. 4, 5 ст. 35 Закона об акционерных обществах, если по окончании второго и каждого последующего финансового года величина чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, уставный капитал общества подлежит уменьшению до величины, не превышающей стоимости чистых активов общества. Если стоимость чистых активов по истечении второго и каждого последующего года окажется меньше установленной законом минимальной величины уставного капитала, общество обязано принять решение о своей ликвидации.

Как разъясняется в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»// Вестник ВАС РФ. 2004. № 1., при невыполнении обществом требований п. п. 4, 5 ст. 35 Закона об акционерных обществах об уменьшении уставного капитала или ликвидации общества оно может быть ликвидировано по решению суда на основании иска, заявленного органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, иного государственного органа (органа местного самоуправления), наделенного правом обращения в суд с подобными требованиями.

Т.о., основой для имущественной обособленности юридического лица является уставный капитал, формируемый при создании юридического лица. Формальным выражением имущественной обособленности является также наличие у юридического лица отдельного банковского счета. Гражданско-правовой механизм формирования уставного капитала обусловлен спецификой организационно-правовой формы юридического лица, составом учредителей и правовым режимом имущества, передаваемого в качестве вклада.

2.2 Порядок внесения учредителями вкладов в уставный капитал юридического лица

Согласно действующему законодательству юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации (п. 2 ст. 51; п. 3 ст. 49 ГК). Между тем нормы п. 3 ст. 90 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предписывают учредителям общества оплатить не менее 50% уставного капитала, а п. 1 ст. 10 Закона о производственных кооперативах обязывает членов кооператива внести не менее 10% паевых взносов уже к моменту государственной регистрации юридического лица. Аналогичное требование ранее содержалось в ст. 34 Закона об акционерных обществах, согласно которой не менее 50% уставного капитала общества подлежало оплате к моменту регистрации общества. Получается, что учредители должны внести свои вклады в уставный капитал еще не существующего субъекта права.

Российские ученые неоднократно говорили о необходимости законодательно урегулировать процесс передачи учредителями имущественных взносов в уставный капитал незарегистрированного юридического лица См.: Ем В.С., Козлова Н.В., Селяков Н.Ю. Неугасимая лампада: Вступительная статья // Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000. С. 13; Козлова Н.В. Создание юридических лиц: взгляд в будущее // Хозяйство и право. 2002. № 1. С. 108 - 111.; ставили вопрос о проблематичности эмиссии ценных бумаг несуществующего акционерного общества См.: Ломакин Д.В. О проекте Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» // Законодательство. 2001. № 6. С. 76..

Принимая во внимание высказанные в правовой литературе предложения, законодатель внес изменения в п. 1 ст. 34 Закона об акционерных обществах и установил, что акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение одного года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. Не менее 50% акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента регистрации общества.

Однако требование о частичной оплате уставного капитала общества с ограниченной ответственностью или производственного кооператива к моменту их государственной регистрации сохраняет силу. Федеральный закон от 13 июля 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ФЗ от 13 июля 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № ( в ред. от 30.12.2008 N 315-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 27.10.2008 N 175-ФЗ)//СПС Консультант - Плюс по-прежнему не разъясняет, каким образом до возникновения юридического лица учредители могут передать ему в собственность индивидуально определенные вещи, недвижимое имущество, ценные бумаги, исключительные права, другое имущество, включая имущественные права, могущие служить предметом вклада в уставный капитал нового субъекта права.

Анализ действующего законодательства и практики создания юридических лиц на территории Российской Федерации позволяет выявить специфику юридических фактов, опосредующих формирование уставного капитала любого правосубъектного образования.

Т.о, механизм формирования уставного капитала имеет особенности, обусловленные прежде всего спецификой его организационно-правовой формы. Порядок оплаты уставного капитала акционерного общества См.: Бакшинскас В.Ю. Правовая природа уставного капитала акционерного общества // Законодательство. 1998. № 6; Шапкина Г.С. Новое в акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах»). Уставный капитал общества // Вестник ВАС РФ. 2001. № 12. С. 102 - 129; и др. отличается от процедуры наполнения уставного фонда государственного учреждения. Процедура образования уставного капитала зависит от количества и статуса учредителей, а также гражданско-правового режима имущества, составляющего предмет вклада.

2.3 Состав вкладов в уставной капитал

По общему правилу вкладом в имущество юридического лица могут быть деньги, вещи, ценные бумаги, иное движимое или недвижимое имущество, включая имущественные права, имеющие денежную оценку, в том числе исключительные права на результаты творческой деятельности (п. 6 ст. 66, ст. 128 ГК РФ) См.: Ем В.С., Козлова Н.В. Исполнение обязательств, возникающих из учредительного договора // Хозяйство и право. 1994. № 2. С. 13 - 26; Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994. С. 78 - 93; Бакшинскас В.Ю. Формирование уставного капитала хозяйственных обществ неденежными вкладами // Законодательство. 1998. № 8. С. 13 - 20; и др.. Жилое помещение юридическое лицо может использовать только для проживания граждан (п. 2 ст. 671 ГК РФ). Земельные участки могут быть предметом вклада в той мере, в какой их оборот допускается действующим законодательством (п. 3 ст. 209 ГК РФ и др.).

Юридические лица, обладающие имуществом на ограниченном вещном или ином праве, отличном от права собственности, вправе распоряжаться этим имуществом, в том числе передавать его в качестве вклада в уставный капитал другого юридического лица, только в пределах, установленных законом (ст. ст. 294 - 299 ГК РФ; ст. ст. 18, 19 Закона о государственных предприятиях), а также договором, заключенным с собственником имущества (п. 2 ст. 615 и др.).

Необходимо выполнять требования закона о порядке совершения и форме сделок с конкретными объектами, поскольку в большинстве случаев происходит их отчуждение путем передачи в собственность создаваемого юридического лица. При внесении имущества в уставный капитал юридическое лицо - учредитель должно соблюдать нормы действующего законодательства о порядке совершения сделок с заинтересованностью и крупных сделок, если сделка по внесению конкретного имущественного вклада является крупной для данного юридического лица (ст. ст. 78 - 84 Закона об акционерных обществах; ст. ст. 45, 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью; ст. ст. 22, 23 Закона о государственных предприятиях) См.: Шевченко Н.Г. Крупные сделки в российском законодательстве // Гражданско-правовые обязательства. Вопросы теории и практики. Сб. науч. трудов. Владивосток, 2001. С. 106 - 117; Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте // Законодательство. 2001. № 3; Ломидзе О., Ломидзе Э. Крупные сделки хозяйственных обществ: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 60 - 74..

Для зачисления первоначальных взносов банк открывает учредителям временный (накопительный) счет, по которому могут осуществляться всего три операции: 1) зачисление вкладов; 2) перечисление средств на расчетный счет юридического лица после его государственной регистрации; 3) возвращение средств учредителям в случае отказа в государственной регистрации юридического лица См.: Карчевский С. Накопительные счета: порядок открытия и режим работы // Хозяйство и право. 2003. № 11. С. 44 - 51..

Очевидно, что наличие средств на временном счете, открытом на имя одного из учредителей, нельзя считать оплатой уставного капитала создаваемого юридического лица. С точки зрения закона, в момент заключения договора накопительного счета юридического лица еще нет и неизвестно, будет ли оно зарегистрировано. Строго говоря, обязательственное право требования на получение этих денежных средств принадлежит учредителю, на имя которого открыт временный счет (п. 1 ст. 834, п. 1 ст. 845 ГК РФ). Возможно также признание права общей долевой собственности нескольких учредителей на эти денежные средства (ст. 244 ГК РФ).

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 842 ГК РФ договор банковского вклада в пользу еще не существующего юридического лица является ничтожным. Учитывая это обстоятельство, С. Королев справедливо указывает на необходимость закрепления в Законе о государственной регистрации юридических лиц конструкции договора накопительного счета как договора в пользу третьего лица. По мнению автора, нужно прямо установить, что накопительный счет открывается учредителем на имя учреждаемого юридического лица, которое с момента регистрации получит право перевести средства на свой расчетный счет См.: Королев С. Правовые аспекты открытия и ведения накопительных (временных расчетных) счетов // Хозяйство и право. 2001. № 3. С. 56 - 62.. Данное предложение представляется весьма перспективным. Однако его успешная реализация возможна при условии введения в российское право конструкции, аналогичной германскому предварительному обществу.

Порядок передачи недвижимого имущества См.: Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование: Научно-практическое пособие. М., 1997; Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998. С. 280 - 289; Писков И.П. Гражданско-правовой режим зданий и сооружений. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 12 - 133; и др. в уставный капитал юридического лица заслуживает подробного рассмотрения, ибо позволяет выявить общие закономерности формирования уставного капитала путем внесения учредителями любого имущества, кроме наличных или безналичных денег. Внести в уставный капитал еще не созданного юридического лица недвижимое имущество проблематично, ибо действующее законодательство устанавливает, что переход права собственности на недвижимое имущество к приобретателю подлежит государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество, передаваемое в качестве вклада в уставный капитал юридического лица, прекращается у одного из учредителей и возникает у юридического лица, как у любого другого приобретателя, после наступления определенной совокупности юридических фактов, каждый из которых имеет определенное правовое значение См.: Ем В.С. Договор продажи недвижимости // Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. М., 1998. С. 251 - 265..

С точки зрения цивилистической теории и практики передача учредителем права собственности на недвижимое имущество создаваемому юридическому лицу может осуществляться двумя способами См.: Ем В.С., Козлова Н.В. Исполнение обязательств, возникающих из учредительного договора // Хозяйство и право. 1994. № 2..

Первый способ. Когда новый субъект права создается двумя и более учредителями - гражданами и/или юридическими лицами, их обязанности по передаче возникающему субъекту конкретного недвижимого имущества определяются в учредительном договоре либо в договоре о совместной деятельности по созданию юридического лица. Указанные договоры являются основанием возникновения обязательственного правоотношения между учредителями, в том числе их обязательств по внесению вкладов в уставный капитал юридического лица. Однако исполнение учредителями своих обязательств по передаче недвижимого имущества в собственность или оперативное управление юридическому лицу осуществляется после его государственной регистрации.

Сделки с недвижимостью требуют соблюдения установленной законом формы. Причем сделки по отчуждению жилых помещений и предприятий подлежат государственной регистрации и считаются совершенными с момента таковой регистрации (ст. 164, п. 2 ст. 558, п. 3 ст. 560 ГК РФ). Сделки с иными объектами недвижимости, в том числе земельными участками, зданиями, сооружениями, нежилыми помещениями и пр., совершаются в простой письменной форме, если иное не установлено специальным законом, а переход права собственности на недвижимость подлежит государственной регистрации (ст. ст. 550, 551 ГК РФ). Следовательно, государственная регистрация учредительного договора либо договора о совместной деятельности по созданию юридического лица в Едином государственном реестре прав, на основании ст. 12 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, требуется в случаях, когда в этих договорах содержится условие о передаче конкретным учредителем в качестве вклада в уставный капитал юридического лица жилого помещения (ст. 558 ГК РФ) либо предприятия (ст. 650 ГК РФ).

Основанием прекращения права собственности у данного учредителя и возникновения права собственности у юридического лица на недвижимость является передаточный акт (ст. 556 ГК РФ), подписанный учредителем и органом юридического лица. Передаточный акт следует квалифицировать как двустороннюю распорядительную сделку (ст. 153 ГК РФ) См.: Бердников В.В. Распорядительная сделка как способ изменения имущественно-правового положения лица // Законодательство. 2002. № 2. С. 16 - 22; № 3. С. 30 - 39., оформляющую передачу учредителем имущественного вклада в уставный капитал юридического лица в процессе реализации корпоративного правоотношения, возникающего между учредителями и юридическим лицом после его государственной регистрации.

Государственные или муниципальные унитарные предприятия могут совершать сделки по распоряжению недвижимым имуществом только с согласия собственника (п. 2 ст. 295 ГК РФ). В том же порядке сделки с недвижимым имуществом, приобретенным на доходы, полученные от разрешенной хозяйственной деятельности, совершают государственные (муниципальные) и частные учреждения (п. 2 ст. 298 ГК РФ). Следовательно, распорядительная сделка по передаче недвижимого имущества, совершенная государственным (муниципальным) унитарным предприятием без согласия собственника, может быть признана недействительной, как не соответствующая требованиям закона (ст. 168 ГК РФ). В п. 3 ст. 18 Закона о государственных предприятиях прямо указано, что такие сделки являются ничтожными.

Судебная практика не признает передаточные акты гражданско-правовыми сделками, полагая, что они являются документами, оформляющими последствия сделок, их исполнение, фактическую передачу имущества, прав и обязанностей См. постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № КГ-А40-21727/00-50-262, оставленное в силе Высшим Арбитражным Судом РФ (архив Арбитражного суда г. Москвы за 2000 г.).. Это означает, что в случае внесения, допустим, гражданином-учредителем в уставный капитал кооператива имущества, принадлежащего на праве собственности другому гражданину, соответствующий передаточный акт не может быть признан недействительным по основаниям, установленным нормами гражданского законодательства о сделках. Тем самым интересы собственника данного имущества, являющегося добросовестным участником имущественного оборота, оказываются незащищенными, ибо условия для удовлетворения его виндикационного иска к юридическому лицу, которому незаконно передано чужое имущество, наличествуют далеко не всегда (ст. 302 ГК РФ) См. также Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657..

После подписания учредителем и органом юридического лица акта о передаче недвижимости переход права собственности на указанное имущество от учредителя к юридическому лицу подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК РФ, ст. 12 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество).

Сходным образом происходит передача недвижимого имущества в уставный капитал юридического лица, учреждаемого единственным учредителем - гражданином или юридическим лицом.

Если учредителем выступает публичное образование, то основанием для передачи конкретного государственного или муниципального недвижимого имущества, как правило, является административный (распорядительный) акт, принятый уполномоченным государственным органом либо органом местного самоуправления.

Юридическое лицо принимает имущество на свой баланс также на основании передаточного акта, который можно рассматривать в качестве двусторонней распорядительной сделки. В случае передачи имущества от одного субъекта вещного права другому субъекту участниками этой гражданско-правовой распорядительной сделки будут являться названные субъекты. При передаче вновь создаваемому субъекту части нераспределенного государственного (муниципального) имущества из казны сделка, совершаемая между собственником - публичным образованием и учреждаемым им юридическим лицом, вероятно, имеет двойственную природу: гражданско-правовую и административную. В установленном порядке регистрируется переход права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, в первом варианте возникновение у юридического лица вещного права на недвижимое имущество, передаваемое учредителем в качестве вклада в его уставный капитал, и прекращение аналогичного права учредителя на это имущество опосредуется фактическим составом, включающим три элемента, имеющих юридическое значение:

1) односторонняя сделка, либо договор о совместной деятельности по созданию юридического лица (учредительный договор), либо правовой акт индивидуального характера, устанавливающие обязанность учредителя передать некое имущество в уставный капитал юридического лица;

2) двусторонняя распорядительная сделка в форме передаточного акта (ст. 556 ГК РФ) как основание прекращения права собственности или иного права у конкретного учредителя и возникновения соответствующего права у юридического лица;

3) государственная регистрация перехода права собственности (иного права) на недвижимое имущество от учредителя к юридическому лицу (п. 1 ст. 551 ГК РФ, ст. 12 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество).

Второй способ. Учредительный договор или договор о совместной деятельности по созданию юридического лица может содержать условие, что после государственной регистрации нового субъекта права учредитель (гражданин, юридическое лицо) обязуется заключить с ним гражданско-правовой договор передачи имущества, в том числе недвижимого, в собственность (оперативное управление) юридического лица. В этом случае учредительный договор (договор о совместной деятельности) приобретает характер предварительного договора в пользу третьего лица (ст. ст. 429, 430 ГК РФ).

Как разъясняется в п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»//Вестник ВАС РФ. 2001. № 4., предварительный договор, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор, подлежащий государственной регистрации, не подлежит государственной регистрации.

Договор передачи учредителем имущества, в том числе недвижимого, в собственность юридическому лицу является двусторонним, консенсуальным, взаимным, безвозмездным договором и обладает определенным сходством как с договором купли-продажи, так и с договором дарения.

Однако в отличие от договора купли-продажи (п. 1 ст. 549, п. 1 ст. 555 ГК РФ) в соответствии с договором передачи имущество передается в уставный капитал юридического лица безвозмездно, хотя учредительный договор о создании коммерческой организации является возмездным. В случаях и порядке, предусмотренных учредительными документами юридического лица, при выходе из состава общества с ограниченной ответственностью либо кооператива учредитель вправе получить внесенное имущество обратно (ст. 94 ГК РФ; п. 2 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью; п. 7 ст. 22 Закона о производственных кооперативах). По той же причине договор передачи нельзя смешивать с договором дарения, которое запрещено в отношениях между коммерческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК РФ).

Договор безвозмездной передачи учредителем имущества в собственность (иное право) юридическому лицу имеет особую правовую природу (sui generis). Полностью разделяя позицию В.С. Ема, следует отметить, что данный договор является договором, прямо не предусмотренным, но и не запрещенным законодательством (ст. 421 ГК РФ) См.: Ем В.С., Козлова Н.В. Исполнение обязательств, возникающих из учредительного договора // Хозяйство и право. 1994. № 2; Гонашвили Г.Л. Безвозмездная передача имущества между коммерческими организациями // Законодательство. 2004. № 2. С. 9 - 13..

Как отмечает В.В. Витрянский, в отношениях между материнскими и дочерними компаниями, участниками холдинга и т.д. передача имущества либо имущественных прав (требований) всегда имеет причинную обусловленность, что исключает возможность их квалификации как дарение См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 364..

Когда предметом этого договора является недвижимое имущество, порядок его заключения подчиняется общим правилам о совершении сделок с недвижимым имуществом (ст. ст. 164, 550, 551 ГК РФ). В частности, договор передачи учредителем в уставный капитал юридического лица жилого дома, квартиры или предприятия подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав (ст. ст. 558, 560 ГК РФ).