Представитель в гражданском процессе: содействие интересам правосудия и представляемого

Наряду со своей главной задачей - представительством интересов представляемого лица - судебный представитель оказывает и содействие правосудию. Так, квалифицированный адвокат (юрист) заранее должен позаботиться о сборе необходимых доказательств, о привлечении к процессу свидетелей, экспертов, других лиц, которые могут оказать влияние на ход дела, тем самым освободив суд от решения этих вопросов и сэкономив время и силы суда и лиц, участвующих в деле. Незаменимую роль судебный представитель играет и в том случае, когда представляемый не может явиться в процесс по каким-либо причинам. Представляя его интересы в процессе, судебный представитель исключает возможность затягивания рассмотрения дела и волокиту, связанную с неоднократным извещением сторон о времени и месте судебного разбирательства, поскольку в случае надлежаще оформленных полномочий представитель может принять участие в процессе и в отсутствие представляемого лица. Речь не идет о законных представителях, без которых не состоялось бы ни одно судебное заседание, где сторонами выступают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане.

Таким образом, все вышеизложенное позволяет охарактеризовать судебного представителя как участника процесса, который:

- играет важную роль в защите прав и интересов представляемого, выполняя в суде функцию представительства интересов лица, участвующего в деле, тем самым содействуя правосудию по конкретному делу;

- не должен иметь самостоятельной юридической заинтересованности в предмете спора;

- привлекается в процесс по инициативе суда или лиц, участвующих в деле;

- действуя в рамках предоставленных законом или договором полномочий, осуществляет процессуальные права сторон и иных лиц, участвующих в деле, выполняет возложенные на него как на участника процесса процессуальные обязанности, за неисполнение которых может быть привлечен к процессуальной ответственности.

Вышеперечисленные особенности процессуального положения судебного представителя и анализ характерных признаков, присущих лицам, содействующим правосудию, позволяют присоединиться к точке зрения, высказываемой учеными-процессуалистами, о включении судебного представителя в круг лиц, содействующих правосудиюПостатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - Москва: Статут, 2007. - С.143..

Однако окончательное решение вопроса о процессуальном положении судебного представителя в гражданском и арбитражном процессах все же остается за законодателем, поскольку, пока положения процессуальных кодексов не будут четко определять, кем является судебный представитель - лицом, участвующим в деле, или лицом, содействующим правосудию, - дискуссии среди ученых будут продолжаться. В рамках рассматриваемой проблемы следует отметить позицию Пленума Верховного Суда РФ, который в п. 17 Постановления от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» отнес представителей сторон и третьих лиц наряду с экспертами, специалистами, переводчиками и свидетелями к лицам, содействующим правосудиюПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень ВС РФ. 2008. N 9..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проделанной работы были получены следующие основные выводы.

Представительство является самостоятельным институтом гражданского права и представляет собой совершение одним лицом (представителем), в пределах имеющихся у него полномочий, сделок или иных юридических действий от имени и в интересах другого лица (представляемого), в результате чего возникают, изменяются или прекращаются гражданские права и обязанности.

Закон прямо не выделяет виды представительства. В науке гражданского права выдвигаются две классификации представительства. В зависимости от основания полномочий представителя выделяют: законное представительство; представительство, основанное на доверенности; договорное представительство; представительство на основе акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления; представительство, где полномочие явствует из обстановки, в которой действует представитель. В зависимости от оплаты функции представителя представительство может быть возмездным или безвозмездным.

Субъектами представительства являются представитель, представляемое лицо и третье лицо. Закон устанавливает специальные требования для представителя. Правовые связи при представительстве имеют сложную структуру и характеризуются взаимоотношениями между этими субъектами.

Полномочие представителя представляет собой один из наиболее оригинальных правовых феноменов, поскольку оно дает возможность представителю совершать юридические действия от имени представляемого с непосредственным изменением правовой сферы последнего. В науке гражданского права не существует единой точки зрения на правовую природу полномочий представителей. Наиболее приемлемым представляется мнение о том, что полномочие основано на взаимодействии актов волеизъявления представляемого и представителя. Общие положения о полномочиях представителя содержатся в главе 10 ГК РФ. Кроме того, особенности полномочий представителя установлены в главе 5 ГПК РФ, главе 6 АПК РФ, главах 7, 12 СК РФ.

Раскрыв особенности процессуального положения судебного представителя и анализ характерных признаков, присущих лицам, содействующим правосудию, можно присоединиться к точке зрения, высказываемой учеными-процессуалистами, о включении судебного представителя в круг лиц, содействующих правосудию.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть 1 (в ред. от 01.09.2013) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ. Часть 3(в ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. 2001. №49. Ст.4552.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 01.09.2013) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4532.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 01.08.2013) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 01.09.2013) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст.16.

Учебная и научная литература

6. Арбитражный процесс: Учеб. для студентов юрид. вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. - Москва, 2007. - 446 с.

7. Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики Семейное и жилищное право. 2008. N 1. С. 2-8.

8. Гражданский процесс России: Учеб. / Под ред. М.А. Викут. - Москва, 2004. - 288 с.

9. Гражданский процесс: Учеб. / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - Москва, 2004. - 310 с.

10. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. - Москва: Юристъ, 2007. - 927 с.

11. Гражданское право: учебник в 3т. Т.1 / под. ред. А.П.Сергеева. - Москва: РГ-Пресс, 2011. - 1008 с.

12. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - Москва, 1997. - 404 с.

13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. - Москва: Юристъ, 2010. - 416 с.

14. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве под ред. В. С. Ем. - Москва: Статут, 2010. - 314 с.

15. Орешин Е.И. Правовая природа полномочия представителя // Журнал российского права. 2007. № 2. - С.13-18.

16. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - Москва: Статут, 2007. - 318 с.

17. Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 3. С. 3-10.

18. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Тверь, 2012. - 18 с.

19. Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. Ч. 1. - Москва, 1986. - 310 с.

20. Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. Ч. 1. - Москва, 1972. - 278 с.

21. Табак И.А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2006. - 184 с.

22. Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах // Тр. ВЮЗИ. Т. 16. Ч. 2. М., 1970. С. 181 - 182.

23. Шакарян М.С. Основы гражданского судопроизводства (значение, некоторые вопросы совершенствования и толкования) // Основы гражданского судопроизводства и развитие гражданского процессуального законодательства и теории: Сб. науч. тр. ВЮЗИ. - Москва, 1982. - 166 с.

Судебная практика

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень ВС РФ. 2008. N 9.

Размещено на Allbest.ur