Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

Заочное производство

Введение

Институт заочного производства имеет давнюю историю. Термин «заочное решение» известен гражданскому судопроизводству еще из римского частного права. Нормы о заочном производстве содержались ещё в Уставе гражданского судопроизводства Российской Империи 1864 года.

В нынедействующем гражданско-процессуальном кодексе в главе 22 закреплены основание, условия и правила рассмотрения дел в заочном производстве.

Институт заочного производства является одной из гарантий реализации принципа состязательности в российском гражданском процессе. Данный институт закрепляет возможность рассмотрения судами гражданских дел в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Тем самым институт заочного производства способствует повышению ответственности сторон за свои действия, предотвращению волокиты и злоупотребления своими процессуальными правами.

В настоящее время суды на практике сталкиваются с множеством проблем, вызванных недостаточной разработанностью института заочного производства и отсутствием единообразие в вопросах толкования норм, регламентирующих заочный порядок рассмотрения дела.

Вопрос, какова должна быть концепция данного института, является дискуссионным, поэтому тема данной работы актуальна.

Цель настоящей работы - изложить и проанализировать правила заочного производства по действующему российскому законодательству.

В соответствии с поставленной целью, предполагается решить следующие задачи: изложить основания для заочного производства, его порядок, а также порядок и особенности обжалования решения суда при заочном производстве.

1. Понятие и значение заочного решения

заочный обжалование законность решение

Исходя из смысла статьи 233 ГПК РФ заочное производство - это рассмотрение дела судом без участия ответчика, не явившегося в суд, хотя он был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Считают, что заочное решение - это разновидность решения суда, которое выносится в результате упрощенного судебного разбирательства с согласия истца и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в суд.

Заочное производство является упрощенным в силу отсутствия ответчика при рассмотрении дела и тех ограничений, которые установлены для истца (истец не может изменять предмет, основание иска, увеличивать размер исковых требований). Вместе с тем в науке гражданского процессуального права высказывается иное мнение, согласно которому заочное производство не является сокращенным или упрощенным, так как оно подчинено общим правилам судопроизводства. Заочное решение можно рассматривать и как определенную санкцию по отношению к ответчику, который не выполнил свою обязанность по явке в суд, не известил суд о причинах неявки.

Отсутствие в процессе рассмотрения дела ответчика может быть обусловлено и уважительными причинами: неполучение повестки, повестка отправлена по другому месту жительства и проч. По этой причине с целью защиты прав и интересов ответчика гражданское процессуальное законодательство устанавливает дополнительные гарантии: возможность не только кассационного обжалования заочного решения, но и его отмены, ограничение некоторых распорядительных прав истца.

Таким образом, заочное производство предполагает возможность рассмотрения и разрешения дела в отсутствие ответчика при соблюдении условий, указанных в законе.

2. История заочного производства в России

В России институт заочного решения был введен Уставом гражданского судопроизводства 1864 года, в котором была использована французская модель заочного решения. Заключалась она в следующем: «Во Франции и во многих государствах западной Европы, принявших французскую систему гражданского судопроизводства, судебные места постановляют заочные решения по следующим правилам: если не явился ответчик, то суд, по просьбе истца, постановляет заочное решение, если же не явился истец, то суд постановляет уже не заочное решение, а решение о прекращении дела и об освобождении ответчика от суда, до подачи новой исковой жалобы. За тем от воли истца зависит возобновлять эту процедуру несколько раз, не стесняясь никакими сроками, кроме исковой давности».

Заочному решению посвящалась глава VIII Устава «О заочном решении и об отзывах». Анализируя данную главу можно провести аналогию с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ. В Уставе также устанавливаются основания и порядок заочного производства (ст. 145, 147, 148 Устава), устанавливает нормы о высылке копии заочного решения сторонам дела (ст. 150 Устава), об обжаловании заочного решения (течение месяца апелляционном порядке - ст. 154), содержит положения об основаниях для отмены заочного решения, о возобновлении рассмотрения дела (ответчик вправе был подать отзыв на заочное решение в течение двух недель с момента получения копии решения и просить о новом рассмотрении дела - ст. 151 Устава).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что уже в 1864 году заочное решение было достаточно подробно регламентировано на законодательном уровне.

Что же касается советского периода, то это время заочное производство как отдельный институт гражданского процесса не существовало. Так, Гражданский процессуальный кодекс 1964 года устанавливал обязанность сторон явиться в судебное заседание. Если же сведений о причинах неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, не имеется либо если суд признает причины неявки неуважительными, дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившегося лица. Также по делам о взыскании алиментов присутствие ответчика являлось обязательным. В случае, если суд сочтет причины неявки неуважительными, то ответчик подергался принудительному приводу и штрафу.

В настоящее время действует Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ, относящий заочное производство к отдельному институту гражданского процесса.

3. Условия вынесения заочного решения

4. Порядок заочного производства

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При проверке явки лиц, участвующих в деле, судья выясняет как факт явки, так и наличие сведений о причинах неявки, есть ли отметка в деле о надлежащем порядке вручения повестки, кому вручена повестка и проч.

Надлежащее извещение участников гражданского судопроизводства - одна из наиболее важных проблем, которая стоит перед судьями. На практике применяются следующие способы извещения участников процесса:

1. Отсылка почтой повестки, содержащей информацию о месте и времени судебного разбирательства, а также наименование лиц, участвующих в деле, и указание на предмет спора. Данный способ извещения крайне неэффективен, так как полностью основывается на предполагаемой добросовестности участников процесса. К сожалению, очень часто ответчик бывает не заинтересован в быстром рассмотрении дела и всеми возможными средствами затягивает процесс. Обычно это происходит в тех случаях, когда он не уверен в своей правоте и боится судебного решения. Затягивая процесс, ответчик пытается вынудить уставшего от постоянных «отложений» дела истца пойти на уступки. И нужно констатировать, что нередко истцы, измученные постоянными срывами процесса, идут на большие уступки, тем более что суд не контролирует мотивы отказа истца от иска. Положение истца еще более усугубляется в случае, если по делу выступают несколько ответчиков или третьих лиц на стороне ответчика. По таким делам у ответчиков возможность затянуть процесс еще больше возрастает.

2. Второй способ извещения участников гражданского судопроизводства о времени и месте заседания - извещение через истца, человека, заинтересованного в быстром рассмотрении возникшего спора. Истцам судом выдается повестка для ответчика и других субъектов. Данное средство достаточно эффективно, но, к сожалению, не всегда. Ответчик, у которого с истцом возник конфликт, очень часто отказывается брать у истца повестку и давать расписку о ее получении. Таким образом, несмотря на фактическое извещение, ответчик на заседание суда не является. И у суда нет никаких доказательств, что тот получил повестку. То есть в данном случае слова истца, который пытается доказать, что вручил повестку, сравниваются с аргументами ответчика, который утверждает, что истца не видел и повестку не получал.

3. Применяется в судебной практике и такой способ, как извещение телеграммой, которая подается за счет истца с дальнейшим взысканием данных сумм с ответчика, если он проиграет дело. Этот способ извещения также не является достаточно эффективным, так как ответчик, получивший консультацию у юриста, часто бывает готов к такому повороту событий. Он отказывается получать телеграмму, объясняя почтальону, что «ответчика Иванова И.И. сейчас нет, а он не ответчик, не Иванов, и передавать повестку ответчику не желает». В данном случае в суд приходит уведомление о том, что телеграмму вручить не удалось по причине отсутствия ответчика.

4. Следующий способ извещения субъектов гражданского судопроизводства - извещение по месту их работы. Данный вид при его эффективности также имеет недостатки. Во-первых, в последнее время очень многие не имеют постоянного места работы, и их нельзя известить телефонограммой. Во-вторых, этот вид извещения не основан на законе. Судьи или секретари судебного заседания звонят на предприятия, в учреждения, где работает ответчик или третье лицо, и предупреждают руководителя, что такой-то работник вызывается в суд, и его обязанность - известить ответчика о времени и месте судебного заседания, не допуская подчиненного в указанное время до работы. Чаще всего руководители выполняют распоряжения суда. Но бывают случаи, когда они этого не делают, так как данные действия судьи на законе не основаны, и наказать руководителя предприятия за невыполнение устного распоряжения судьи, разумеется, нельзя. Бывает и так, что истец не знает места работы ответчика, а следовательно, известить ответчика, не желающего идти на процесс, невозможно.

5. Самым эффективным способом извещения субъектов гражданского судопроизводства о времени и месте судебного разбирательства является извещение через курьера. Поскольку курьеров у суда нет, то суд вынужден обращаться к истцу, чтобы он нашел лиц, которые добровольно возьмут на себя обязанности курьера. Они по поручению суда извещают ответчика о времени и месте слушания дела, вручая ему повестку. Если же ответчик, уклоняющийся от процесса, возьмет повестку и откажется расписаться или взять повестку, а только на словах выслушает информацию, то в данном случае «нештатные» курьеры допрашиваются судом в качестве свидетелей. Предварительно их предупреждают об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Исходя из сложившейся судебной практики, такое извещение можно считать надлежащим. Эффективность этого метода велика, но он крайне сложен, неудобен и унизителен для истца. Он должен находить незаинтересованных лиц, которые добровольно взяли бы на себя обязательства по извещению ответчика.

При неявке ответчика судья выясняет мнение истца, его согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Если истец не согласен на заочное рассмотрение дела, суд откладывает разбирательство дела и направляет ответчику повторное извещение о времени и месте нового судебного разбирательства. Но даже при наличии согласия истца на заочное производство этот вопрос решает суд. В любом случае мнение истца должно фиксироваться в протоколе судебного заседания. Суд выносит определение о рассмотрении дела в заочном производстве. ГПК не предусматривает обязательную письменную форму определения, поэтому суд вправе использовать как протокольную форму определения, так и вынесение последнего в виде отдельного документа.

Судебное исследование доказательств строится на основании тех доказательств, которыми располагает суд. Стороны представляют доказательства до судебного разбирательства. Истец во время обращения к суду с исковым заявлением прилагает к последнему необходимые документы, во время подготовки дела - все лица, участвующие в деле, представляют доказательства. Тем более что и в повестке им предлагается представить все имеющиеся у них доказательства по делу. Если ответчик представил доказательства до судебного разбирательства, то они оглашаются и исследуются в суде так же, как и доказательства, представленные истцом.

У истца есть право заявить ходатайство об истребовании доказательств во время судебного разбирательства, суд вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства. При этом может иметь место отложение судебного разбирательства в порядке, предусмотренном законом. После возобновления судебного слушания дело может рассматриваться в обычном процессе, а не в заочном.

Как уже отмечалось, во время заочного производства истец ограничен в некоторых распорядительных действиях (не может изменить предмет, основание иска, увеличить размер исковых требований). В то же время он вправе отказаться от иска, так же как, впрочем, и суд может отказать ему в удовлетворении его требований.

В целом на заочное производство распространяются правила проведения судебного заседания, предусмотренные ГПК, за отсутствием объяснения ответчика, он не задает вопросы при исследовании доказательств и прочих.

5. Содержание заочного решения

Несмотря на особенности заочного производства, в немалой степени отличающего его от стандартного производства, содержание заочного решения аналогично содержанию решения, вынесенного после стандартного разбирательства по делу.

Порядок изложения содержания судебного решения четко определен Гражданско-процессуальным кодексом РФ. Хотя процедура заочного производства является упрощенной, результатом его должно быть полноценное судебное решение, отвечающее всем требованиям процессуального законодательства.

Заочное решение должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 198 ГПК РФ.

Для вынесения законного и обоснованного решения суд полно, четко и ясно излагает существо разрешаемого вопроса.

Решения по всем гражданским делам должны состоять из четырех частей:

- вводной;

- описательной;

- мотивировочной;

- резолютивной.

ГПК РФ регламентирует последовательность изложения решения и необходимые реквизиты, которые должно содержать решение.

Вводная часть решения начинается с того, что решение принимается именем Российской Федерации. Далее указываются:

- время вынесения решения, которое определяется днем его подписания;

- место вынесения решения, которое определяется местом проведения судебного заседания;

- точное и полное наименование суда, рассматривающего дело;

- состав суда, в котором было принято решение (фамилия, имя отчество каждого из судей или судьи, если решение принималось судьёй единолично);

- фамилия, имя отчество секретаря судебного заседания;

- данные о сторонах, (истце и ответчике), а также о других участниках процесса, их процессуальное положение, представитель (на чьей он стороне), третье лицо, заявляющее или не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора;

- предмет спора или заявленное требование, исходя из содержания искового заявления.

Текст решения, вынесенного в заочном производстве, будет содержать некоторые особенности. Так, в описательной части будут отсутствовать доводы ответчика, поскольку он отсутствовал в судебном заседании. Если ответчиком были представлены письменные объяснения на исковое заявление, они будут изложены с указанием на то, что их исследование проводилось без участия в процессе ответчика. Как правило, в мотивировочной части будут отсутствовать обстоятельства и доказательства, отражающие позицию ответчика, поскольку суд не располагает такими сведениями. Суд лишь может изложить анализ обстоятельств дела и доказательств, представленных истцом в процессе, в пределах искового заявления.

Описательная часть судебного решения содержит краткое изложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти требования, и возражений ответчика. При этом обстоятельства излагаются так, как это представляют стороны и другие участвующие в деле лица.

Мотивировочная часть судебного решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда об обстоятельствах дела, установленных судом в ходе судебного разбирательства. В этой части судом анализируются доказательства по делу, определяются подлежащие применению нормы материального права, дается их толкование. Судом могут применяться не только нормы материального права внутреннего законодательства, но и нормы, содержащиеся в международных договорах и соглашениях, связанных с Российской Федерацией. Если сторонами были заявлены требования по процессуальным вопросам, суд обязан обосновать принимаемое по ним решение с указанием норм процессуального права.

Резолютивная часть заочного решения имеет особенности.

Резолютивная часть судебного решения должна содержать краткий и окончательный вывод суда, вытекающий из установленных им фактических обстоятельств.

Нормы гражданско-процессуального закона обязывают суд четко сформулировать ответ на исковые требования: удовлетворение исковых требований (полностью или частично), отказ в иске (полностью или частично). Четкость в изложении резолютивной части решения необходима, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений в её содержании, поскольку эта часть судебного решения полностью переносится в исполнительный лист.

Закон обязывает суд распределить судебные расходы, указав, с кого и в каком размере они взыскиваются. При определении суммы расходов суд должен руководствоваться Законом о государственной пошлине.

В случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению исполнения решения, суд указывает об этом в резолютивной части решения (ст. 204 ГПК).

В резолютивной части решения указываются срок и порядок обжалования решения суда.

Кроме перечисленных моментов в резолютивной части заочного решения должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда. Данное правило полностью исключает всякие сомнения в отношении сроков и порядка обжалования заочного решения и является гарантией для защиты прав истца и ответчика.

В резолютивной части заочного решения должны быть указаны два способа выражения несогласия с заочным решением. Первый из них - подача ответчиком заявления об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение. Второй - обжалование сторонами решения суда в апелляционном или кассационном порядке.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. При отложении составления мотивированного решения суд обязан объявить его резолютивную часть, которая должна быть подписана всеми судьями и приобщена к материалам дела.

Датой вынесения мотивированного решения указывается день окончания разбирательства дела. Истец, присутствовавший в судебном заседании, может ознакомиться с решением в зале судебного заседания.

Копия решения суда ответчику высылается не позднее чем в течение 3 дней со дня принятия заочного решения суда.

В случае если истец не присутствовал в судебном заседании и просил рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение 3 дней со дня принятия решения.

Необходимо уведомить стороны о вручении копии решения.

Иногда возникают проблемы, связанные с тем, что ответчик не получает копию заочного решения. Когда уведомление с пометкой о невручении возвращается в суд, сроки на обжалование решения начинают течь с даты, указанной на уведомлении. А что делать в ситуации, когда не возвращается само уведомление? Сроки затягиваются, суд может повторно отправить копию решения, однако, не всегда бюджет позволяет судам вновь и вновь отправлять копии решений.

6. Обжалование заочного решения

Гражданское процессуальное законодательство предусмотрело несколько способов обжалования заочного решения. Помимо традиционной для обычного судебного решения формы апелляционного и кассационного обжалования ГПК РФ предусматривает еще один способ: ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене данного заочного решения.

Так, в соответствии со ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения должно содержать в себе следующую информацию:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Обязательным реквизитом заявления является подпись ответчика либо его представителя.

Заявление об отмене заочного решения рассматривается судьей единолично в течение 10 дней с момента его получения. Судья по результатам рассмотрения может принять 2 решения: 1. отказать в удовлетворении заявления либо отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу (ст. 240, 241 ГПК РФ). О соответствующем решении судья выносит определение.

Неявка участвующих в деле лиц, которые были извещены о времени и месте рассмотрения заявления, не препятствует его рассмотрению. Как и при других судебных процедурах, неявка заинтересованного лица ставит перед судом два вопроса: было ли данное лицо извещено и каковы причины его неявки. Так, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения, либо при наличии уважительных причин их неявки, суд, руководствуясь общими правилами, должен отложить рассмотрение заявления.

Для отмены заочного решения необходимо учитывать 2 условия:

1) если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду,

2) ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. В практике встречаются случаи, когда суды (для своего рода перестраховки) отменяют заочное решение даже при отсутствии у ответчика уважительных причин для неявки в судебное заседание.

После отмены заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу, исследует доказательства, предоставленные ответчиком, и выносит решение. В случае, если ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, вновь не явился, то в результате рассмотрения дела решение суда уже не будет заочным. Тогда ответчик уже не сможет подать заявление о пересмотре данного решения в порядке заочного производства.

Что же касается апелляционного обжалования заочного решения, то здесь применяются правила, предусмотренные главой 39 ГПК РФ. Однако при подаче апелляционной жалобы необходимо учесть срок в 7 дней, который предоставляется ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, ведь только после истечения этого срока начинает исчисляться срок в 1 месяц для подачи апелляционной жалобы. Ранее действовавшее законодательство не предусматривало такой четкой последовательности при подаче апелляционной жалобы. В связи с этим возникали проблемы, связанные с рассмотрением одного и того же дела в двух инстанциях одновременно. Так, в суде первой инстанции рассматривалось заявление об отмене заочного решения либо было уже отменено заочное решение, а в суде второй инстанции параллельно рассматривается апелляционная жалоба по тому же делу.

7. Законная сила заочного решения

Заочное решение вступает в законную силу по общим правилам, предусмотренным в ст. 237 ГПК РФ, т.е. по истечении срока на апелляционное (кассационное) обжалование, если оно не было обжаловано. Этот срок по общему правилу - месяц.

При имеющихся у ответчика основаниях для подачи заявления он реализует свое право на пересмотр заочного решения. Указанное постановление суда вступит в законную силу при условии, если оно не отменено. После рассмотрения заявления об отмене и по истечении срока на подачу кассационной или апелляционной жалоб заочное решение, вступившее в законную силу, обладает всеми качествами обычного решения, вступившего в законную силу, - неопровержимостью, исключительностью, обязательностью, преюдициальностью, исполнимостью.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что по своей сущности заочное решение ничем не отличается от решения, постановленного при обычном рассмотрении дела. Различны лишь правовые последствия того или иного решения, как, например, порядок вступления их в законную силу, сроки, способы и порядок обжалования; однако на природу заочного решения как акта правосудия они не влияют.

Заключение

Введение в российский гражданский процесс института заочного производства стало одним из основных направлений решения проблем доступа к правосудию.

Таки образом, можно сделать выводы:

1. Институт заочного решения направлен, с одной стороны, на расширение судебной защиты субъективных прав граждан и организаций. С другой стороны - на пресечение возможности злоупотребления ответчиком субъективными процессуальными правами и установление неблагоприятных последствий за злоупотребление ими. Институт заочного производства также выступает гарантией обеспечения прав ответчика, не явившегося в судебное заседание по уважительным причинам.

2. Заочное производство и заочное решение в общеупотребительном смысле этого слова представляют собой разрешение гражданского дела в отсутствии хотя бы одной стороны. Например, если сторона попросила рассмотреть дело в её отсутствие, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам, то решение может быть вынесено заочно. Однако в гражданском процессе это понятие употребляется в более узком смысле.

3. Под заочным решение понимается решение, вынесенное судом в отсутствии ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие.

4. Институт заочного решения связан с упрощенной процедурой рассмотрения дела и поэтому к его применению предъявляются особые требования.

5. Заочное решение вступает в законную силу по правилам, установленным для обычного решения, то есть по истечении месяца после его вынесения, если на изданное решение не была подана кассационная жалоба либо не был принесен кассационный протест. В случае же кассационного обжалования или опротестования решение вступает в законную силу после вынесения судом кассационной инстанции определения, которым это решение было оставлено в силе. При этом заочное решение после вступления в законную силу по своим правовым последствиям ничем не отличатся от обычного судебного решения.

Список литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».

2. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года (утратил силу) // СПС «Консультант Плюс».

3. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть первая. // http://civil.concultant.ru

4. «Гражданский процесс» Под ред. К.М. Треушникова, Юриспруденция 2007.

5. «Гражданский процесс» учебник, под ред. д.ю.н, профессора В.В. Яркова, М., 2009, Wolters Cluver.

6. Данилов В.А. Справочник адвоката. М., 2004.

7. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003

8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2006 г. по гражданским делам // Бюллетень ВС РФ. 2006. №4

9. Бюллетень Верховного Суда РФ», 2003, №6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам.

10. Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства

Размещено на Allbest.ru