Способы обеспечения исполнения обязательств

Не может быть реализована в рамках предварительного договора и доказательственная функция задатка. Несоблюдение правил о форме предварительного договора согласно п. 2 ст. 429 ГК РФ всегда влечет его ничтожность, поэтому соглашения о задатке в качестве средства доказывания по факту заключения договора не потребуется.

Таким образом, в формально-юридическом смысле обеспечение исполнения предварительного договора задатком не представляется возможным. Заключение предварительного договора дает иную возможность воздействовать на недобросовестную сторону -- обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (п.4 ст.415 ГК РФ). Кроме того, предварительный договор может быть обеспечен, к примеру, неустойкой.

Следует отметить, что задатком может обеспечиваться довольно ограниченный круг обязательственных отношений. Кроме того, известно, что судебные меры воздействия к недобросовестному партнеру не являются популярными у граждан ввиду продолжительности судебных тяжб, а также непредсказуемости будущего судебного решения. В связи с этим задаток не нашел широкого применения в отношениях между гражданами¹¹ Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. - М.: СПАРК, 2003, с. 180..

Вместе с тем задаток активно применяется там, где законодатель нашел возможным изменить традиционный способ его применения. Так, при проведении различных конкурсов и аукционов действующее законодательство допускает особую форму задатка, выполняющего только обеспечительную и платежную функции, предусмотренную для регламентации отношений по заключению договора на торгах.

Представляется, что какие-либо препятствия к установлению подобных правил о задатке, рассчитанном исключительно для обеспечения исполнения предварительного договора, если предусмотренный в нем основной договор порождает денежное обязательство, отсутствуют.

Таким образом, задаток обеспечивает исполнение договора полностью. Правила о задатке не применяются при ненадлежащем исполнении договора.

Заключение

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок, в определенном месте). Исполнение обязательств обеспечивается системой мер организационного, экономического и правового порядка. Так, само существование законодательства обеспечивает исполнение обязательств: устанавливает принципы исполнения, предусматривает недопустимость одностороннего отказа от обязательства или изменения его условий, устанавливает возможность принудительного исполнения. Одновременно оно содержит ряд норм, направленных именно на обеспечение исполнения обязательств (ст. 329-381 ГК РФ).

Несмотря на то, что текущий уровень платежной дисциплины и частое нарушение обычаев делового оборота требуют широкого применения различных способов обеспечения обязательств, на практике многие обеспечительные меры остаются невостребованы. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, не развитую систему специализированных организаций по обеспечению предпринимательских договоров, разрозненность отдельных ее компонентов, несовершенство законодательной базы, а зачастую и отсутствие судебной практики по некоторым видам дел. Непопулярность некоторых способов обеспечения обязательств объясняется и их спецификой. Так, например, применение ипотеки сталкивается в нашей стране с препятствиями, связанными с правовыми аспектами жилищного и земельного законодательства, ограничивающими как предмет ипотеки, так и возможность выступать в качестве сторон договора ипотеки. К тому же до последнего времени отсутствовала система единой государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом, которое в качестве предмета залога является наиболее привлекательным для кредиторов.

Существуют и трудности, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество. В частности, недобросовестность залогодателя приводит к тому, что каждый последующий кредитор-залогодержатель не имеет представления о том, что его обязательство обеспечено залогом имущества, уже обремененного ранее заключенными договорами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком.

Перечень, содержащийся в ст. 329 ГК РФ, незакрытый, то есть законом или договором могут предусматриваться и иные способы.

Одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств как в отношения между юридическими лицами, так и в отношениях, складывающихся между юридическими лицами и гражданами, является неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В правовых связях между гражданами неустойка встречается сравнительно редко.

Следующим способом обеспечения исполнения обязательств является залог. Это правоотношение, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Удержание имущества должника. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещения кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Поручительство. Это гражданско-правовой договор, в соответствии с которым одна сторона (поручитель) обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Банковская гарантия. Такой гарантией признается письменное обязательство банка, иного кредитного учреждения или страховой организации (гаранта), принятое на себя по просьбе другого лица (принципала), в силу которого гарант при наличии условий, предусмотренных данным обязательством и по требованию кредитора принципала (бенефициара), должен уплатить последнему определенную денежную сумму.

Задаток. Это денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Таким образом, в современных условиях рыночной экономики с присущими ей чертами - кризиса неплатежей, отсутствия чувства ответственности у многих предпринимателей, правовой нигилизм - гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств, изложенные в данной работе приобретают особую актуальность.

обязательство залог задаток поручительство

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - №237.

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) // СЗ РФ. - 1994. - №32.

3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) // СЗ РФ. - 1996. - №5.

4. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) // СЗ РФ. - 1997. - №18.

3. Закон РФ «О залоге» // Ведомости СНД и ВС РФ, 11.06.92, № 23.

4. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РФ», № 27, 1999.

6. Закон РФ «О страховании» // «Российская газета», № 28, 2000.

8. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ // СЗ РФ. - 1998 г. - №29.

10. Федеральный закон «О ломбардах» от 19 июля 2007 г. № 196 - ФЗ (ред. от 02.11.2007г.) // СЗ РФ. - 2007 г. № 68.

11. Федеральный закон «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1-ФЗ // СЗ РФ. - 1992 г. - № 19.

12. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. - 2002 г. № 78.

13. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ // СЗ РФ. - 2007 г. № 91.

Научная и учебная литература

1. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. - М.: СПАРК, 2003-- 556с.

2. Залесский В.В., Рассолова М.М., Гражданское право. Закон и право. - М.: Юристъ, 2008. -- 703 с.

3. Хаметов Р.В, Миронова О.А. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы. Российская юстиция. - М., 2011. -- 434 с.

4. Садиков, О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть вторая (постатейный) - М.: Проспект, 2010. - 270 с.

5. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Ч. III. Договоры и обязательства - . М.: Проспект, 2012. - 657 с.

6. Грудцына, Л.Ю. Гражданское право России - М.: Проспект, 2010- 301с.

7. Чиркова М.Д. Оценка залога как способа обеспечения возвратности кредита // Хозяйство и право. - С.-П., 2009. - 579 с.

8. Голышев, В.Г. Залог как способ обеспечения кредитных обязательств // Банковское право. - М., 2012. - 367 с.

9. Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства // Гражданин и право. - C.-П., 2011. - 591 с.

10. Аванесова Г. О банковской гарантии // Хозяйство и право. - М., 2007. - 480 с.

11. Саутпаева А.С. Банковская гарантия // Внешнеэкономическая деятельноть. - М., 2012. -- 408 с.

12. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права - М.: Статут, 2011. - 450 с.

13. Полдников, Д.Ю. Задаток в частном праве (история и современность) / Законодетельство. - М., 2010. - 789 с.

14. Сафонов М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права. - М., 2010. - 345 с.

15. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части -- М.: АО ЦентрЮрИнфоР, 2011. - 734 с.

16. Глотов А.В, Карчевский С.С. Способы обеспечения кредитных обязательств юридических лиц -- М.: Статут, 2007. - 579 с.

17. Беляева О.А. Предпринимательское право: учеб. пособие -- М.: Юристъ, 2012. - 409 с.

Материалы судебной и юридической практики

1. Постановление пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Вестник ВАС РФ, 2005, №19.

2. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве: информационное письмо Президиума ВАС РФ [от 20 января 1998 г. №28] // Вестник ВАС РФ. - 1998. - №3.

3. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм ГК РФ о банковской гарантии: информационное письмо Президиума ВАС РФ [от 15 января 1998 г. №27] // Вестник ВАС РФ. -1998. - №3.

Размещено на Allbest.ru