Исковая давность как институт материального или процессуального права

2.2 Истечения сроков исковой давности

Для правильного применения давностных сроков важное значение имеет вопрос о том, с какого момента начинается течение исковой давности. По общему правилу течение исковой давности начинается со дня возникновения права на иск. Согласно закону право на иск возникнет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливается законодательством. Так, по искам о недостатках проданной вещи течение шестимесячного срока исковой давности начинается со дня предъявления претензии продавцу, а если претензия не заявлена - со дня истечения срока, предусмотренного для предъявления претензии по поводу недостатков проданной вещи.[8, с. 213]

По требованиям, вытекающим из поставки недоброкачественной продукции, исковая давность начинает течь со дня составления акта о недостатках. Если акт не составлен в установленный законом срок, течение исковой давности начинается со дня истечения этого срока.

Трехлетний срок для требования о признании ордера на жилое помещение недействительным начинает течь со дня его выдачи.

По обязательствам с указанием срока исполнения течение исковой давности начинается по наступлении срока исполнения. Так, если 1995 г., то в случае ее невозвращения в указанный срок исковая давность начинает течь с 16 апреля 1995 г.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, исковая давность начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, направленным на воздержание от совершения определенного действия, исковая давность начинает течь с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о совершении должником действия, от которого он обязан был воздержаться. Например, по постановочному договору автор взял на себя обязательство не передавать свое рукописное литературное произведение другому театру, но вопреки этому он совершил указанное действие. В данном случае течение исковой давности начинается с момента, когда первый театр узнал или должен был узнать об этом факте.

В случае нарушения прав собственника (например, в связи с кражей имущества) исковая давность начинает течь со времени, когда собственник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При обнаружении правонарушителя по истечении срока давности собственник вправе предъявить иск о возврате своего имущества из незаконного владения. Пропущенный в этом случае по уважительной причине срок исковой давности подлежит судом восстановлению.

По обязательствам, возникшим из причинения вреда, исковая давность начинает течь с момента причинения вреда. Если вред в момент его причинения не был обнаружен, исковая давность начинает течь с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать о причинении ему вреда.

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет за собой изменения срока исковой давности.[8, с. 225]

Гражданское законодательство устанавливает правила исчисления сроков - их начального и конечного моментов.

В гражданском праве действует общее правило, согласно которому течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определяется их начало. Например, шестимесячный срок для принятия наследства начинает течь на следующий день после смерти наследодателя. Правила об окончании течения срока различны для отдельных видов сроков. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока. Так, если гражданское право нарушено 10 февраля 1991 г., то срок исчисляется с 2 февраля 1991 г., а истекает, например, трехгодичный срок исковой давности, 10 февраля 1994 г.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, срок истекает в последний день месяца. Например, если 31 января 1995 г. был заключен договор имущественного найма сроком на один месяц, срок такого договора истекает 28 февраля 1995 г.

Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным 15 дням.

Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока. Под таким днем (как и при исчислении срока годами и месяцами) понимается день, соответствующий первому дню течения срока.[2, с. 208]

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Например, последний день срока для предъявления претензии приходится на субботу. Днем окончания срока в данном случае будет считаться понедельник.

Действия могут быть выполнены до 24 часов последнего дня срока. Но если то или иное действие должно быть совершено в организации, то истечение срока прекращается в тот час, когда по установленным правилам в данной организации прекращаются такого рода операции.

Лицо не признается пропустившим срок, если оно сдаст для пересылки письменный документ (заявление, извещение и т.п.) на почту, телеграф или в иное учреждение связи до 24 часов последнего дня срока. Доказательством своевременной сдачи письменного документа в учреждение связи может служить почтовый штемпель на конверте, почтовая квитанция и т.д.

2.3 Последствия истечения срока исковой давности

Суд обязан принять к рассмотрению требование о защите нарушенного права независимо от истечения срока исковой давности (п.1 ст.200 Гражданского Кодекса). Поэтому право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле) не погашается действием исковой давности. В связи с отсутствием каких-либо сроков на предъявление иска судья не вправе отказать в принятии заявления либо возвратить его истцу, сославшись на то, что срок давности по исковому требованию истек. Установление иного порядка исключало бы возможность законодательного закрепления правила о защите нарушенного права гражданина при восстановлении срока давности, пропущенного по уважительной причине.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 п.2 ст.200 Гражданского Кодекса). Это правило отражает назначение института исковой давности: несвоевременное предъявление иска лишает правомоченное лицо возможности осуществить нарушенное субъективное право в принудительном порядке. Пропуск срока давности - самостоятельное основание к отказу в иске. Но решение об этом может быть принято лишь после того, когда будет доказана обоснованность заявленных истцом требований. В противном случае суд, разрешающий спор, должен отказать в иске по другим основаниям (из-за нарушения формы сделки, не доказанности исковых требований и т.п.), а не по причине несвоевременного предъявления иска.

Другое последствие, связанное с истечением срока исковой давности, касается возможности исполнения обязанностей, в частности передачи должником денег или имущества за пределами давностного срока. В отношениях между всеми участниками гражданского оборота такое исполнение считается правомерным. Более того, ст.207 придает добровольному исполнению бесповоротный характер должник или иное обязанное лицо не вправе требовать исполненное обратно хотя бы в момент исполнения они и не знали о том, что давность истекла. Не взысканные суммы кредиторской задолженности подлежат зачислению в прибыль должника.

В литературе отсутствует единство взглядов по вопросу о последствиях истечения срока исковой давности. Одни авторы полагают, что с истечением срока давности субъективное гражданское право прекращает свое существование.

По общему правилу исковая давность распространяется на все требования, вытекающие из гражданских правоотношений. И лишь как исключение законом регламентированы требования, на которые исковая давность не распространяется. Так, исковая давность не распространяется:

- на требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. К такого рода требованиям относятся честь, достоинство или деловая репутация гражданина или организации (предприятия, учреждения), право на имя, на авторство и др. Специфика этих прав каким-либо сроком исковой давности не ограничена. В частности, оскорбление гражданина может стать предметом рассмотрения в суде независимо от сроков давности или же диплом на открытие в случае искажения в нем фамилии автора может быть оспорен и признан действительным в любое время. В равной степени это распространяется и на требования, вытекающие из нарушений прав организаций;

- на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов. Хранение денег в кредитных учреждениях не ограничено сроком хранения, и выдаются они по первому требованию вкладчика. Если бы распространялась давность на вклады, то их приходилось бы снимать постоянно со счетов и вновь вкладывать, что не соответствовало бы интересам как вкладчиков, так и государства. Исковая давность в данном случае не распространяется не только на требования по основному вкладу, но и на требования о процентах, начисляемых на сумму вклада. Процент по вкладу может изменятся при досрочном снятии лишь в зависимости от того - срочный это вклад, бессрочный и т.д. Исковая давность не распространяется и на требования лиц, к которым вклады перешли в порядке наследования по закону или по завещанию;

- на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. При причинении вреда здоровью гражданина он вправе независимо от срока давности предъявить требования о возмещении такого вреда, а в случае его смерти такое право предоставлено иждивенцам. Время предъявления требования о возмещении вреда влияет лишь на определение начального срока взыскания периодических выплат. Речь идет о том, что требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда, удовлетворяются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

- на требования собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Так, исковая давность не применяется при предъявлении требований собственниками (нанимателями) жилых помещений о выселении из них лиц, поселившихся в качестве временных жильцов или поднанимателей, поскольку они независимо от длительности проживания не приобретают права на жилую площадь;

- на другие требования в случаях, установленных законом. К такого рода случаям, в частности, можно отнести ничтожные сделки, сроки исковой давности к которым не применяются. Не распространяется, к примеру, исковая давность на требования о безвозмездном изъятии дома (квартиры), дачи или части дома, дачи, выстроенных без соответствующего разрешения. Законом установлены и другие требования, на которые исковая давность не распространяется.[6, с. 87]

По мнению других, истечение срока давности погашает лишь возможность применения мер принуждения по отношению к обязанному лицу, тогда как само субъективное право не прекращается. Сторонники данной точки зрения обосновывают существование субъективного права ссылкой на имеющуюся возможность его восстановления и защиты, а также правомерность добровольного исполнения обязанности после истечения срока давности.

Нельзя, по их мнению, ни защитить погашенное право ни исполнить несуществующую обязанность. Было высказано и такое суждение, что управомоченное лицо с истечением срока давности утрачивает субъективно право но не автоматически, с момента, когда давность истекла, только в связи с состоявшимся решением суда об отказе в иске по причине пропуска срока давности.[15, с.123]

Более убедительной, на наш взгляд, является точка зрения, согласно которой субъективное гражданское право погашается истечением срока давности. Суд, установив уважительность причин, препятствовавших своевременному предъявлению иска гражданином, своим решением о защите нарушенного права подтверждает, что в этом случае срок давности не был пропущен. Что же касается возможного исполнения обязанности, то после истечения срока давности оно может быть произведено только добровольно, и силу морального долга.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекшим считается и срок давности по дополнительным требованиям (ст.208 Гражданского Кодекса). К дополнительным относятся требования о взыскании неустойки (штрафа, пени), процентов, задатка, а также вытекающие из залога и удержания имущества поручительства, гарантии. Они прекращаются вместе с основным требованием, исполнение которого обеспечивают, и не могут существовать без него самостоятельно. Так, если иск о взыскании задолженности за товары, выполненные работы или услуги предъявлен с пропуском срока исковой давности, то при отказе в иске по этому основанию должно быть отказано и в требовании о взыскании пени за просрочку платежа.

2.4 Требования, на которые не распространяется исковая давность

Исключение отдельных видов требований из-под действия исковой давности означает, что они защищаются независимо от того, сколько времени прошло со дня возникновения права на иск. Виды требований, на которые исковая давность не распространяется, перечислен, в ст.209 Гражданского Кодекса. К ним относятся:

1.Требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, не связанных с имущественными (например, чести, достоинства, деловой репутации граждан и юридических лиц), и связанных с ними, если они подлежат самостоятельной защите (например, права авторства). Так, право авторства на изобретения и полезные модели охраняется бессрочно. [7, с. 530]

Поэтому патент на изобретение и полезную модель может быть оспорен и признан недействительным ввиду неправильного указания в нем автора (соавторов) в любое время со дня выдачи;

2.Требования вкладчиков к банку о выдаче вклада, то есть вклады, и проценты по ним выдаются вкладчикам без ссылок на давность. В противном случае для сохранения права на вклад вкладчикам пришлось бы периодически истребовать его из кредитного учреждения и вносить снова Это относится и к требованиям лиц, у которых право на вклад возникло в порядке правопреемства, например перешло по наследству;

3. Требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Но время предъявления требования влияет на определение начального срока взыскания денежных сумм. Если требование предъявлено по истечении общего срока давности, то оно удовлетворяется не более, чем за 3 года, предшествовавшие предъявлению иска;[5, с. 356]

4. Требования собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (негаторный иск). Нераспространение исковой давности на устранение препятствий в осуществлении прав собственника и иного законного владельца, не связанных с лишением владения имуществом, объясняется длящим характером нарушения их прав.

В законодательстве каждого государства предусматриваются различные инструменты защиты права, одним из которых является институт исковой давности. Между тем, вследствие различий в правовых системах государств эти положения зачастую существенно разнятся, и из-за наличия огромного количества разных по длительности давностных сроков и закрепления их в различных законодательных актах, на практике при применении института исковой давности возникают многочисленные сложности. Поэтому большинство государств с континентальной системой права, демонстрируя стремление к стройности их систем и обозримости сроков исковой давности, идут по пути реформирования и определенной классификации вышеназванных сроков. При этом можно наблюдать следующие основные тенденции. Государства закрепляют в законодательстве ряд специальных сроков исковой давности для правоотношений, в регулировании которых законодатель имеет определенный особый интерес. Эти сроки оказывают наибольшее влияние на правовую стабильность в государстве и являются отражением понимания правовой справедливости в обществе на определенном этапе его развития. Для регулирования всех остальных правоотношений устанавливаются общие сроки исковой давности, которые применяются ко всем правоотношениям данной отрасли, если в законе не оговорено иное. В этой связи особенно важным представляется выделение законодательствами государств определенной группы правоотношений, которые изымаются из сферы действия исковой давности, что, во-первых, свидетельствует об особом характере и особой значимости данных правоотношений и во-вторых, является гарантом их защиты государством. Поэтому рассмотрение вопроса о том, какие правоотношения изымаются из сферы действия исковой давности и чем это обусловлено в различных государствах, полагаем, является актуальным.



Глава 3. Актуальные проблемы применения норм исковой давности в российском праве

Гражданский кодекс недостаточно полно раскрывает способы, пути применения норм, связанных со сроками исковой давности. В связи с этим было принято Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Однако и оно, к сожалению, содержит ответы далеко не на все вопросы, возникающие при применении исковой давности на практике.

Для изучения действия норм исковой давности, необходимо рассмотреть правоприменительную деятельность, которая раскрывается при помощи материалов судебной практики.

Исковая данность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.1 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

Пример судебной практики.

Постановление президиума Воронежского областного суда от 12 мая 1997 года [8, с. 364]

Бывшие супруги Ежовы В. и И. в квартире занимали две комнаты размером 10,1 кв. м. и 14,7 кв.м., связанные общим входом (смежные комнаты). В результате произведенной перепланировки комнаты стали изолированными, а в 1986 году на них были открыты отдельные лицевые счета. В 1995 году Ежова И. произвела обмен одной из комнат с Магазинниковой.

Ежов В. обратился в суд с иском Ежовой И., Магазанниковой и комитету по управлению жилищным фондом г. Воронежа о признании недействительными перепланировки, изменения договора найма жилого помещения и обмена жилыми помещениями.

Решением Левобережного районного суда г.Вороенжа 10 октября 1996 года иск удовлетворен. Магазинникова вместе с семьей перселена в ранее занимаемое жилое помещение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вороженского областного суда решение отменено и дело направлено на новое судебное раасмотрение.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения в связи с неправильным толкованием норм материального права.

Президиум Воронежского областного суда 12 мая 1997 года протест удовлетворил, указав следующие

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что перепланировка комнат была произведена в 1986 году, требования о признании ее недействительной заявлены по истечении срока исковой давности, а потому суд должен был поставить на обсуждение вопрос о пропуске срока исковой давности. Решение признано незаконным лишь по этому основанию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как видно из материалов дела, в ходу судебного разбирательства, до принятия судом решения по существу, ни одна из сторон не заявляла суду об истечении срока исковой давности и его восстановлении.

Вывод судебной коллегии о том, что на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд должен был обсудить причины пропуска исковой давности ошибочен.

Действительно, в соответствии с указанной нормой суд может по совей инициативе поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, любой вопрос, имеющий, по его мнению, юридическое значение, кроме касающегося исковой давности, поскольку специальная норма материального права (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ) связывает применение исковой давности только с тем, будет ли заявлено стороной в споре.

При таком положении суд не вправе по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции на основе анализа норм материального права определил обстоятельства, имеющие значение по делу, исследовал доказательства в судебной заседании и, оценив их, постановил правильное решение, признав, что комната, которую обменяла Ежова И., не может быть предметом найма, так как ее перепланировка произведена с нарушением требований ст.84 ЖК РСФСР. В связи с этим суд обоснованно признал недействительным изменение договора найма и обмен жилыми помещениями.

Поэтому определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда подлежит отмене с оставлением без изменения решения суда первой инстанции.

Таким образом, суд не может по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (Ст.196 Гражданского кодекса РФ). Для отдельных видов требований могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п.1 ст.197 Гражданского кодекса РФ)

Пример судебной практики.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2005 г. N 26-В05-2. [8, с. 362]

Ц. обратилась в суд с иском к Правительству Республики Ингушетия, Министерству молодежной политики, спорта и туризма Республики Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, указав, что постановлением Правительства Республики Ингушетия от 8 июня 2002 года она освобождена от занимаемой должности первого заместителя Министра молодежной политики, спорта и туризма Республики Ингушетия по сокращению штатной единицы, однако данное освобождение незаконно, так как фактически сокращения не было, о предстоящем увольнении в установленном порядке ее не предупреждали и, кроме того, уволили в период нахождения в отпуске без содержания.

Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 3 ноября 2003 года в иске отказано, одновременно с Министерства в пользу Ц. взыскано невыплаченное пособие в размере 37 649 руб. 72 коп.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия 29 января 2004 г. решение оставила без изменения.

В надзорной жалобе Ц. просила судебные постановления отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании ст. 387 ГПК РФ ввиду существенного нарушения норм материального права.

26 июля 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ для проверки в порядке судебного надзора и определением судьи Верховного Суда РФ от 20 декабря 2004 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.

Однако из-за отсутствия кворума президиума Верховного Суда Республики Ингушетия дело определением судьи Верховного Суда РФ от 16 мая 2005 года направлено для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ 24 июня 2005 года жалобу удовлетворила по следующим основаниям.

Как видно из судебного решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия, суд, обсуждая исковые требования Ц., признал установленным, что увольнение истицы состоялось с нарушением требований действующего законодательства, однако в удовлетворении данного требования отказал в связи с пропуском ею срока для обращения в суд за защитой своего нарушенного трудового права.

Между тем этот вывод суда не основан на законе и материалах дела.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Из дела усматривается и сторонами по существу не оспаривалось, что о предстоящем увольнении Ц. в установленном законом порядке не предупреждалось, после окончания отпуска без содержания к работе не допускалась и о состоявшемся своем увольнении по сокращению занимаемой должности узнала лишь 25 июня 2002 года - в день вручения ей трудовой книжки, что подтверждается журналом учета трудовых книжек. В суд же за защитой своего нарушенного права она обратилась 23 июля 2002 года, то есть до истечения предусмотренного законом месячного срока со дня получения трудовой книжки.

При названных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске Ц. срока на обращение в суд с исковыми требованиями является ошибочным.

Таким образом, при рассмотрении требования истицы о восстановлении на работе судом допущено неправильное применение и толкование нормы материального права - ст. 392 Трудового кодекса РФ, что в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ относится к существенным нарушениям норм материального права, влекущим в этой части отмену судебного решения, вопреки положениям ст. ст. 361, 363 Гражданского процессуального кодекса РФ оставившей допущенное судом нарушение без внимания.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в части отказа Ц. в иске о восстановлении на работу, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменила и вынесла новое решение о восстановлении ее на работе в должности первого заместителя Министра молодежной политики, спорта и туризма Республики Ингушетия; в части требований о взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда дело направила в тот же районный суд Республики Ингушетия на новое рассмотрение в ином составе судей.

Таким образом, вывод суда о пропуске истицей срока на обращение в суд с заявлением о разрешении индивидуального трудового спора признан незаконным.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в уставленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст.203 Гражданского кодекса РФ)

Пример судебной практики.

Постановление Высшего Арбитражного суда РФ от 15 декабря 2009 года № 9629/09. [7, с. 412]

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкомсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2008 по делу N А32-21199/2008-9/310, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2009 по тому же делу.

Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Племзавод "Соревнование" (далее - завод) о взыскании 65 285 рублей задолженности за поставленные нефтепродукты и 438 782 рублей долга за пользование коммерческим кредитом за период с 05.04.2005 по 03.10.2008.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2008 в иске отказано в связи с пропуском обществом срока исковой давности.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.05.2009 оставил названные судебные акты в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между обществом (поставщиком) и заводом (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов на условиях коммерческого кредита от 07.02.2005 N 23 и дополнительное соглашение к нему от 16.02.2005 N 1, по условиям которых покупатель обязался принять дизельное топливо, поставленное обществом, и уплатить 88 635 рублей.

Согласно пункту 3.7 этого договора при отсрочке платежа за пользование коммерческим кредитом до 30 дней со дня отгрузки покупатель оплачивает поставщику 0,03 рубля в день за каждый литр нефтепродуктов до даты оплаты полученной продукции, а за пользование коммерческим кредитом свыше 30 дней - 0,06 рубля.

За отгруженный товар завод платежным поручением от 11.03.2005 N 395 перечислил обществу 25 000 рублей. В остальной части задолженность осталась непогашенной, в связи с чем общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, о применении которой заявлял ответчик, что в соответствии с частью 2 статьи 199Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Как указали суды, последний акт сверки расчетов подписан сторонами 18.04.2005, следовательно, срок исковой давности истек 18.04.2008, а истец обратился в суд с иском 13.10.2008.

Между тем при рассмотрении спора суды не учли следующего.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Общество ссылалось в судебных заседаниях на наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.

Так, завод совершил действия, свидетельствующие о признании им долга, что отражено в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2007 по делу N А-32-27630/2006-42/794, в котором указано: «Ответчик пояснил, что данные требования были текущими в рамках процедуры наблюдения. В результате признания ответчика банкротом 25.07.2005 указанные требования должны быть предъявлены в деле о банкротстве. Наличие долга в сумме 63 652 рублей подтверждает. Срок исполнения наступил 04.04.2005, то есть до открытия конкурсного производства».

Отказ суда апелляционной инстанции в принятии данного судебного акта в качестве свидетельства признания ответчиком долга, мотивированный отсутствием доказательств наличия у представителя завода соответствующих полномочий и несоблюдения порядка признания, несостоятелен.

По смыслу статьи 203 Гражданского кодекса РФ признанием долга могут быть любые действия, позволяющие становить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Возложение на истца, а не на ответчика бремени доказывания наличия или отсутствия у представителя последнего полномочий на признание иска противоречит требованиям статей 8, 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В то же время из содержания доверенности, выданной представителю завода и находящейся в материалах другого дела того же арбитражного суда, следует, что этому представителю были предоставлены полномочия на признание иска.

Таким образом, по делу наличествовали обстоятельства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности, которые не были учтены судами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 305, ст. 306 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ постановил: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2008 по делу N А32-21199/2008-9/310, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2009 по тому же делу отменить. Дело направить в Арбитражный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.

Таким образом, решение суда, не учитывающее обстоятельства, которые свидетельствовали о перерыве течения срока исковой давности, было отменено.

Обобщив вышеизложенное, можно говорить о том, что необходимо более подробное законодательное регулирование отношений, возникающих в связи со сроками исковой давности, но невозможно предусмотреть все прецеденты в человеческом обществе.



Заключение

Под сроком защиты гражданских прав понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права. Поскольку основным средством защиты нарушенного гражданского права является иск, указанный срок получил наименование срока исковой давности.

Необходимость установления в законодательстве института исковой давности может объясняться несколькими причинами.

Во-первых, с истечением с момента нарушения права длительного срока установление истины становится затруднительным, так как утрачиваются или становятся менее достоверными доказательства (физическое состояние документов может ухудшиться либо они могут оказаться утрачены, из памяти свидетелей полностью или частично стирается информация о существенных фактах и т.п.).

Во-вторых, существование определенного положения в течение достаточно длительного времени создает презумпцию наличия правового основания для такого положения, поэтому законодатель устанавливает определенный срок, за пределами которого такая презумпция не должна подлежать судебному опровержению путем предоставления истцу защиты нарушенного права. Можно сказать, что истечение предусмотренного законом срока «освящает» существующее положение дел, которое в силу этого факта получает гарантию его незыблемости в виде возможности применения исковой давности к требованиям, могущим поколебать устоявшиеся отношения.

В-третьих, установление в законодательстве норм об исковой давности необходимо для придания устойчивости и определенности отношениям, складывающимся в гражданском обороте. Такая цель не вызывает сомнений с точки зрения ее соответствия основным началам и смыслу гражданского законодательства, однако следует учитывать, что средства достижения этой цели не должны нарушать такой основополагающий принцип гражданского законодательства, как принцип свободы усмотрения при осуществлении гражданских прав (ст.1, 9 Гражданского кодекса РФ).

Теперь рассмотрев и детально изучив тему «Исковая давность» во многих аспектах, можно сделать следующие выводы о том насколько важна регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств.

Во-первых, институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т. п.

Во-вторых, исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.

В-третьих, отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.

Кроме того, длительное не предъявление иска истцом обычно свидетельствует о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований.

Таким образом, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

И, наконец, хотелось бы обратить внимание на то, что знание подобного вопроса в гражданском праве необходимо не только специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут столкнуться с этим в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав.



Список литературы

1. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. МГУ, 1997

2. Гражданское право / Под ред. А.Г. Калпина и А.И. Масляева. Ч.1. М., 1997

3. Крашенников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту. Ярославль, 1997

4. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982

5. Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. №26. ст.328.

6. Гражданское право: Учебник. В 2ч. Часть 1 / Под общей редакцией профессора В.Ф. Чигира - Мн.: Амалфея, 2000 - 976с.

7. Гражданский кодекс Республики Беларусь с изменениями на 10 февраля 2003г. - Мн. НЦПИ РБ.

8.Колбасин Д.А. Гражданское право РБ. Общая часть. Мн.: ПолиБиг «Молодежное Научное Общество» 1999 - 374с.

9. Гражданское право. Общая часть. Учебное пособие/ В.А. Витушко, Н.Л. Бондаренко, В.Е. Лубовский и др; Под редакцией В.А. Витушко. - Мн.: БГЭУ, 1998 - 284.

10. Кириллова М.Я. Исковая давность. М., 1999.

11. Рузакова О.А. Гражданское право / Московская финансово-промышленная академия. - М., 2004. -422 с.

12. Шевчук Д.А. Гражданское право: учеб. - М.:Эксмо, 2009. - 465 с.

13. Судебная практика

14. СПС «Консультант+»

15. Гражданское право. Учебник в 2-х т./ Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК. 1993.

16. Гражданское право Ч. 1. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: ТЕИС. 1996.

17. Гражданское право России. Курс лекций. Ч. 1. / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая литература. 1996.

18. Комментарий судебной практики. Вып. 1/ Под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература. 1994.

19. Комментарий ГК РФ. Ч. 1. / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. 1995.

20. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967.

21. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

22. Корнеев С.М. Право государственной собственности. М., 1964.

23. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

24. Кириллова М.Я. Исковая давность. М., 1966.

25. Советское гражданское право/ Отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б. Б. Черепахин. Л., 1971.

26. Энциклопедия правоведения. Основы гражданского права. Вып. 4./ Под ред. М.Г. Маркова. С.-П., 1996.

27. Энциклопедический юридический словарь. Под ред. В.Л. Алтухова. М.: ИНФРА-М. 1998.

Размещено на Allbest.ru