Виды судебных постановлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение

высшего профессионального образования

"Курская государственная сельскохозяйственная академия

имени профессора И. И. Иванова"

Специальный факультет

Кафедра истории государства и права

Курсовая работа

по дисциплине "Государственное право"

Виды судебных постановлений

Студент группы СП-ЮРбв131

Н.В. Агафонова

Преподаватель А.Н. Подчалимов

к.э.н., доцент

Курск - 2014

Содержание

Введение

1. Общая характеристика судебного решения

1.1 Виды и понятия судебных постановлений

1.2 Содержание и понятие судебного решения

2. Признаки судебного решения

2.1 Законодательная сила судебного решения

2.2 Требования судебного решения

Заключение

Список используемых источников

Введение

Актуальность настоящей труды состоит в том, что судебное решение завершает анализ дела и устраняет существующий дискуссию между сторонами, то значение судебного заключения связано с теми задачами, которые закон ставит перед судом. Важнейшей проблемой судопроизводства является юрисдикционна, т.е. справедливое и своевременное рассмотрение и санкция гражданских тяжб. В то же самое время судебное решение является юридическим фактом, с которым соединяется возникновение, изменение, прекращение правоотношений. Следовательно, значимость судебного решения, прежде всего, в том, что им позволяется рассмотренное гражданское дело. Судебное заключение в этом плане настраивает нарушение права, конкретизирует права и обязанность стран. После вступления постановления в законную силу оно может быть реализовано, в том числе принудительно.

Целью внушительной работы появляется рассмотрение понятие, признаки и значение судебного решения.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- Рассмотреть понятие и виды судебных постановлений;

- Исследовать понятие и содержание судебного решения;

- Ознакомится с требованиями судебного решения;

- Выявить законную силу судебного решения.

Надлежащим заданием судопроизводства выказывается укрепление законности и правопорядка, предостережение правонарушений и формирование предупредительного отношения к закону и суду. Судебное решение, восстанавливая нарушенные права, настраивает, а значит, и укрепляет легальность в государстве, содействует предупреждению правонарушений, вырабатывает гражданин в духе пиетета к закону. Предметом изучения настоящей работы приходит действующее законодательный регулирующие законную силу судебного решения, судебная практика, посвящение данным вопросам, а также общая и специальная литературный, раскрывающая данную тему.

Нормативной основой доставленного исследования являются нормы действующего гражданского процессуального законодательства, вещества судебной практический и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Многие ученые-правоведы брались исследованием вопросов законной силы судебного заключения. Наиболее фундаментальный изучения в этой сфере содержатся в исследованиях И.В. Решетниковой, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, В.В. Яркова, М.К. Треушникова, Г. Осокиной, М.С. Шакаряна и других.

Объектом изучения собирают конкретные правоотношения в данной площади. Методологическую основу поданного исследования составляют методы традиционной диалектической логики. Наряду с общефилософскими методами синтеза правовых явлений, в работе используются логико-правовой, историко-правовой, системно-структурный методы. Исходя из целевой и поставленных тем, была найдена структура курсовой работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, которые разделены на параграфы, заключения, в котором будут сделаны заключения, списка употребленных источников и литературы. А также специальные и частно-научные методы, используемые только в юридических дисциплинах, в частности метод законного анализ, метод системный подхода и метод формально-логического трактовки.

1. Общая характеристика судебного решения

1.1 Виды и понятия судебных постановлений

Деятельность суда носит повелительный характер, и его действия выражаются в виде судебный постановлений, имеющих строго назначенную процессуальную форму. Наиболее ярко повелительная воля суда проявляет себя в судебном заключении. Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором обнаружено властное суждение по поводу санкции как материально-правовых, так и процессуальных вопросов. Суд в результате разбора гражданского дела переносит судебное решение на причине норм материального права и юридических фактов, найденных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании. Принимая постановление, суд тем самым разрешает материально-правовой спор сторон. Заинтересованные персоны обращаются в суд теперь, когда происходит помеха или оспаривание принадлежать им субъективных прав или сохраняемых законом интересов. Судебное решение выносится по существу заявленных требований. Правовую природу решения можно правильно понять, исходя из задач правосудия, которые реализуются в деятельности суда. Решение суда - это акт правосудияя, ради которого возбуждалось дело, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано, поскольку посредством как раз этого акта реализовывается защита нарушенного или оспорить права. Если нарушить индивидуального права или охраняемого законом увлечения подтвердится, то суд родным решением защищает преступленное право истца одним из способов, указанных в законе. Если нарушить права, относящегося истцу, не подтвердится, то суд, завещав в иске, охраняет тем самым увлечения ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или принятиями истца.

Таким образом, в случае ублаготворения иска право возрождается в том виде, в котором оно относится истцу. При отказе в иске осуществляется защита прав ответчика. Таким образом, во всех случаях судебное решение выступает как акт защищать коллективных прав и сохраняемых законом интересов полемизирующих сторон. Кроме заключений суды первой инстанции переносят дефиниции. Определение суда первой инстанции - это такое решение, которым дело по сущности не позволяется. Постановления суда первой инстанции, обладают качествами, характеризующими их сущность.

Оно выносится по любым иным темам течения, начинающимся при анализе, разрешении штатский дела, исполнении решений судов и иных судебных актов, а также актов других систем, требующих принудительность реализации. Особое место среди суд резолюций захватывает судебный приказ, доставляющий собой решение судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскание денежных сумм или об истребовании движимого собственности от должника. Суть судебного приказа проявляется в его правоприменительной куче, указанною на принудительное исполнение участниками найденных правоотношений их обязанностей, веленных нормой права.

Во-первых, решения суда первой инстанции выбегают судом, т. е. органом, уполномочивать государством реализовывать правосудие, что назначает государственно-властный характер принимаемых актов. Во-вторых, суд выкидывает правоприменительные акты, которые адресованы отвлеченным лицам и касаются к конкретным фактам, поэтому решения суда первой инстанции имеют характер индивидуально-конкретного акта.

В-третьих, постановление суда первой инстанции носильный характер правоприменительных актов, таким образом, выносятся на основании функционирующего законодательства. Вынесение постановление суда первой инстанции воплощаться в действительность в процессуальной форме, предусматривать гражданским процессуальным законодательный.

В-четвертых, постановления суда первой инстанции показываются актами обязательного характера. Обязательный характер постановлений суда первой инстанции испускается как на тех, в отношении кого вынесен акт, так и на всех других лиц.

В-пятых, все постановление суда первой инстанции подлежат письменному оформляться. В зависимости от вида постановление суда первой инстанции их письменная форма может иметь одинаковости (постановление в форме отдельного документа или в виде записи в протоколе судебного заседания).

Традиционность именуется два вида постановлене суда первой инстанции: решение и определение. ГПК относит к судебным постановлене решение и определение суда, а также судебный распоряжение (ч. 1 ст. 13 ГПК).

Постановление суда первой инстанции - это индивидуально-конкретный процессуальный акт, установленный судом общей юрисдикции на основе функционирующего законодательства в результате претворение в жизнь правосудия по гражданским разбирательствам в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный характер. В связи с этим арбитражное решение доводить до конца судопроизводство в суде первой инстанции и ликвидирует спор, существующий между сторонами.

Решение суда первой инстанции - это постановление суда первой инстанции, которым дело позволено по существу (ч. 1 ст. 194 ГПК). По общему правилу разбор дела по существу завершается вынесение судебного решения..

Определение суда первой инстанции - это резолюцию суда первой инстанции или судьи, которым дело не позволяется по существу (ч. 1 ст. 224 ГПК). Определением дозволяются процессуальные вопросы, затеивающиеся на различных периодах гражданского судопроизводства: определительный о подготовке дела, определение о судебном поручении, определение о приостановиться производства по делу, установление об отложении разбирательства дела и проч. Как вносить исправления, определением не завершается судебное тяжбу, за исключением вынесения определительный о прекращении производства по делу и определения об оставлении заявления без рассмотрение. Оба случая вынесения определения имеют место при завершении судебного разбирательства, но без ратификации судебного решения, так как в этих случаях развивающаяся болезнь заканчивается без разрешения дела по существу, таким образом, нет и оснований для вынесения судебного решения.

Судебное решение - это процесс документ, дозволяющий дело и восстанавливающий права, вынесенный судом в поставленной законом процессуальный формальный на основе разбора дела по существу. По каждому партикулярному делу вымахивает одно судебное постановление. В качестве исключения из наименованного положения можно рассматривание возможности вынесения промежуточный судебных решений, о чем речь сделать ход ниже. Судебное решение, отстраивать заново нарушенные права, а значит, и укрепляет законность в государстве, способствует предотвращению преступлений, выращивает граждан в духе уважения к закону.

Законность судебного решения - это первое требования, предъявляемое гражданским процессуальный законодательством к данному виду постановление суда первой инстанции. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" раскрывает соображение законности судебного решения: "Решение является законным в том случае, когда оно тяпнуто при точном соблюдение норм процессуального права и в абсолютном соответствии с нормами вещественного права, которые подлежат использованию к данному правоотношению, или сформировано на использовании в необходимых случаях аналогии закона или аналогии праведна (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Для того чтобы решение подлинно споспешествовало выполнению задач, назначенных государством перед правосудием, оно надлежать отвечать всем запросам, которые предъявляются к нему. В соответствие с гражданским процессуальным законодательством решение суда надлежать иметься законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК).

Судебное решение надлежать быть выдержано в соответствии с нормами материальный права. Это обозначает, что суд обязан применить закон, подлежащий использованию в данном конкретном случае, и правильно интерпретировать данный закон. Такое соображение вытекает из ст. 363 ГПК, назначающей случаи нарушения или ошибочного применения судом норм материального права, в результате чего заключение суда подлежит отмене в апелляционном порядке. Судебное заключение должно быть вынесено в соответствии с нормами процессуальный права. Нарушение или неправильное использование норм процессуального права также обнаруживается основанием для аннулирования решения суда в апелляционном или кассационном распорядке (ст. 364 ГПК). Нарушение норм процессуального права, повлечь вынесение незаконного решения, определительный, постановления суда, служит основанием для отмены наименованных судебных актов в порядке надзора на основании ч. 1 ст. 364 ГПК. Если постановление суда первой инстанции содержит срыва, перечисленные в ч. 2 ст. 364 ГПК, то оно подлежит отмене самостоятельно от того, привело ли это к вынесению незаконного решения или нет.

В решении суда должны указываться применяемые нормы материального и процессуального законодательный. Судебное решение должно покоиться на законе и исходя из юридической силы нормативный акций. О таком праве суда прямо говорится в ч. 3 ст. 11 ГПК. Применение аналогии закона и праведна должно быть мотивировано. При отсутствии нормы права, регулирующей дискуссионное отношение, суд употребляет норму права, урегулировать сходные отношения (аналогия закона), а при присутствии таких норм суд распространяется из общих начал и смысла законодательный (т. е. применяет аналогию права).

Решение суда не может основываться только на соображении целесообразности - это также подчеркивание надобность вынесения решения на основе закона.

Следующее требования, предъявляемое к судебному решению, - полнота заключения. Безраздельность судебного решения означает, что решение должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения сторон и быть перенесенным относительно всех соумышленников.

Обоснованность судебного решения - надлежащее требование, предъявляемое к судебному решению. Часть 2 ст. 195 ГПК уточняет понятие обоснованности, подчеркивая, что суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были заниматься исследованием в судебном заседании. Заключение является обоснованным тогда, когда имеющие значительность для дела факты подтверждены заниматься исследованием судом доказательствами, удовлетворять требованиям закона об их относимости и допустимость, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающий заключения суда, утекающие из установленных фактов. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" раскрывает понятие обоснованности судебного решения более полно.

Определенность и бесповоротность судебного решения - еще одно потребовать, предъявляемое к судебному заключению. Оно означает, что в решении должен быть ясно выражен вывод суда об ублаготворении или неудовлетворении иска, назначены права и обязанности сторон. Решение является актом правосудный, окончательно позволяющим дело, его резолютивная часть должна заключать исчерпывающие выводы, вытекающие из поставленных в мотивировочной части фактических причин. Вследствие этого не допускается вынесение условных и альтернативных судебных решений. Последнее требование, предъявляемое к судебному решению, - оно должно быть вынесено в процессуальной форме Неопределенное судебное решение подлежит отмене полностью или в части.

Судебное разбирательство завершается вынесением судебного решения, которое должно соответствовать требованиям, изложенным в ГПК. Структурно судебное решение состоит из четырех частей, а именно: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Каждая из частей судебного решения должна содержать информацию, указанную в законе. Вместе с тем ст. 198 ГПК не дает исчерпывающий перечень вопросов, отражаемых в содержании решения. Все выводы суда, не связанные с разрешением дела по существу, не вносятся в резолютивную часть судебного решения, а оформляются в форме определения.

Под процессуальной формой вынесения решения понимается как соблюдение процедуры вынесения решения, так и оформление решения в письменном виде, соответствующем содержанию и реквизитам, установленным в законе.

1.2 Содержание и понятие судебного решения

Прежде всего, судебному решению свойственны все черты постановления суда первой инстанции, разновидностью которого является. При этом многие общие для постановлений суда первой инстанции положения находят существенную конкретизацию при определении сущности судебного решения. Вместе с тем решение суда характеризуется чертами, присущими только ему как самостоятельному виду постановления суда первой инстанции. Во-первых, судебное решение как правоприменительный акт завершает судебное разбирательство, восстанавливая нарушенные права. Как и любой правоприменительный акт, судебное решение выносится на основе законодательства, не создает новые нормы.

Во-вторых, права судебное решение - это акт органа, осуществляющего правосудие. Данное положение характерно для всех постановлений суда первой инстанции, но применительно к судебному решению следует особо отметить, что судебное решение не просто акт суда, это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.. Важно то, что судебным решением завершается процесс судебного разбирательства, в связи с этим решение суда содержит конкретизацию прав и обязанностей конкретных лиц (лиц, участвующих в деле). Так, согласно ч. 3 ст. 87 СК размер алиментовв, взыскиваемых с каждого из совершеннолетних детей на содержание родителей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон. Судебное решение ликвидирует существующий спор между сторонами, восстанавливает нарушенные права и законность. Как видно из содержания правовой нормы, закон не дает точного указания о размере алиментов, взыскиваемых с совершеннолетних детей на содержание родителей, решение суда на основе установленных обстоятельств дела конкретизирует обязанности каждого из ответчиков и соответственно права истцов.

В-третьих, решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальнойй форме. Суд сам, непосредственно устанавливает обстоятельства дела в судебном разбирательстве, в итоге разрешает спор. Гражданское процессуальное законодательство определяет процедуру вынесения судебного решения и его содержание. Законом определено содержание судебного решения (ст. 198 ГПК), установленн порядок внесения изменений в судебное решение, определен срок вынесения судебного решения и вступления его в законную силу и т.д. Таким образом, судебное решениее - это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.

В соответствии с законом решение суда излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей, если дело рассматривалось коллегиально. При этом каждый из судей имеет право на особое мнение. В связи с тем что судебное решение - важнейший акт правосудия, закон предписывает соблюдение специальных требований к его содержанию и изложению. Оноо должно содержать четкие, грамотные, юридически правильные формулировки и не допускать в тексте неясных, сложных выражений, суждений или оборотов, затрудняющих правильное его восприятие.

Структура и содержание судебного решения достаточно четко регламентируются законом. Статья 198 ГПК указывает на те реквизиты и сведения, которые должны присутствовать в тексте решения. Судебное решение состоит из четырех частей, изложенных в строгой последовательности: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Судебное решение, как правило, составляется в рукописном виде, что обычно рассматривается как показатель выполнения его теми лицами, которые его выносили. Однако не исключается возможность изготовления решения с применением технических средств (пишущая машинка, компьютер).

В вводной части судебного решения указывается время вынесения решения, т.е. тот день, когда решение было подписано. При вынесении резолютивной части решения (ст. 199 ГПК) днем вынесения решения, которому впоследствии была придана окончательная форма, считается день подписания его резолютивной части. Место вынесения решения суда определяется местом проведения судебного заседания. Далее в тексте вводной части следует наименование суда, вынесшего решение, его состав (фамилии и инициалы судей), данные о секретаре, прокуроре, если он участвовал в процессе, о представителях сторон (адвокатах). Указывается дело, которое рассматривалось в судебном заседании, а также лица, чей спор судом был разрешен. Если иск был предъявлен прокурором или иным органом, которому предоставлено право на возбуждение гражданского дела в интересах других лиц, то указываются лица, в чьих интересах предъявлен иск. При участии в деле третьих лиц в текст решения вносятся сведения о них.

Если решение является заочным, то об этом указывается в его вводной части. Описательная часть судебного решения должна содержать изложение исковых требований, а также обстоятельств, подтверждающих эти требования. Мотивировочная часть судебного решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. В ней указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также закон, которым руководствовался суд при вынесении решения. Фактическое основание решения составляет суждение суда о фактах, положенных в основу иска, и возражения на иск. В ней отражается позиция ответчика. При возражении с его стороны кратко излагаются мотивы непризнания иска. Если истец изменил предмет или основания иска, повысил или уменьшил размер исковых требований, об этом также указывается в описательной части решения. Аналогичные требования предъявляются и к описанию встречного иска, если он был предъявлен и принят судоми к рассмотрению в данном судебном заседании. Обстоятельства, повергнутые сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в подтверждение своих требования и возражений, а также в обоснование высказанной ими воззрения по делу, излагаются в том виде, как они представлялись в судебном заседании и отражены в протоколе судебного заседания либо в адресованном в суд письменном заявлении. Здесь же суд указывает, почему он считает те или иные обстоятельства дела установленными и в силу чего он пришел к определенному выводу относительно взаимоотношений сторон.

В решении помимо фактической приводится и правовое его основание. Резолютивная часть решения имеете важное значение, поскольку в ней в концентрированном и окончательном виде представлены итоги судебного разбирательства, а именно вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью либо в частице. Правовое основания решение означает, что, определив фактические обстоятельства по делу, суд подает юридическую квалификацию взаимоотношения стороны с указанием должного закона, регулирующего дискуссионное правоотношение. В первую очередь суд обязан указать конкретную норму материального права (гражданского, семейного, трудового, жилищного, земельного и т.д.), а затем сослаться на соответствующие норовые процессуальные права. Текст резолютивной части решения должен различаться лаконичностью, четкостью и императивностью формы, с учетом того что он записывается в исполнительный лист, если решение требует исполнения.

Разъяснение председательствующим в судебном заседании при объявлении заключения порядка и сроков его обжалования (ст. 193 ГПК) не освобождает суд от обязанности указать на это в резолютивной количества. В случае, когда суд учреждаете определенный порядок и (или) сроки исполнения заключения либо обращает постановление к немедленному претворение в жизнь, а также получаете меру к обеспечению его исполнения, в резолютивной элементов отражаются все эти вопросы. Особенности разрешения отдельных категорий дел оказывают воздействие на содержание резолютивной части решения. Данное причинами учитывается законом. Так, в резолютивной части решения о взыскании денежных средств суд должен указать конкретную сумму, подлежащую взысканию.

В связи с тем что в резолютивной частице заключения содержатся исчерпывающие выводы, тот или другой логически вытекают из обстоятельств, указанные в мотивировочной части, в ней должно быть четко сформулировано: что именно суда принять решение по каждому заявленному требованию в отдельности и по встречному иску, за какой из сторон признано оспариваемое право, какие действия и в чью пользу подобает совершить обязан к этому лицу. При отказе в удовлетворении исковых требований указывается, кому и в взаимоотношении чего отказано судебным решением. В резолютивной части решения содержится и ответ на вопрос относительно судебных расходов, т.е. с кого, в каком размере они взыскиваются, кто освобождается от их уплаты, каким образом они подлежат распределению между сторонам.

При присуждении имущества в натуре указывается, кому то, какое то конкретно имущество передается, а также какова его стоимость, с тем чтобы имелась потенциал взыскать денежный эквивалент на случай отсутствия имущества (ст. 205 ГПК). В решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, связанные с передачей имущества или денежной суммы, суд указывает на те последствия, которые наступают, если ответчик (должник) не совершит предписываемые ему действия в установленный срок, при этом истцу (взыскателю) может быть предоставлена возможность выполнить эти действия за счет ответчика (ст. 206 ГПК). При вынесении решения в пользу нескольких истцов его резолютивная часть содержит указание на то, в какой доле оно относится к каждому из них, либо, если это предусмотрено материальным законом, на право взыскания солидарно. При вынесении решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной статье (ст. 207 ГПК).

Определенными особенностями своей резолютивной части отличаются решения, постановленные по делам, возникающим из публично-правовых отношений, а также относящегося к особому производству. На эти особенности указывается в законе. Например, в ст. 258 говорится, что в случае признания заявления обоснованным (речь идет об оспаривании решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, и должностных лиц, государственного или муниципального служащего) суда принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его права и свободы. При этом может в решении последовать отказ в части удовлетворения просьбы усыновителя (усыновителя) о записи их в качестве родителей (родителя) в записи акта о его рождении, а также об изменении даты и места рождения ребенка. Согласно ст. 274 ГПК суд, удовлетворив заявление об усыновлении, признает ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) и указываете в решении все данные об усыновленному и усыновителях (усыновителе), необходимые для государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния.

судебный постановление решение право

2. Признаки судебного решения

2.1 Законодательная сила судебного решения

Судебного решение должно отвечать целому ряду требований, важнейшими из которых являются законность и обоснованность (ст. 195 ГПК). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2009 г. N 23 "О судебном решении" подчеркивается, что судебное решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение суда не может быть признано законным, если:

- суд применил закон, не подлежащий применению;

- суд не применил закона, подлежащего применению;

- суд неправильно истолковал закон.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывания (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления).Разрешая спор на основании закона, утратившего силу либо находящегося в противоречии с Конституцией РФ, суда допускает ошибку, приводящую к вынесению незаконного решения. Неприменение надлежащего закона имеет место в тех случаях, когда суд в решении не сделала ссылку на норму материального права, подлежащую применению, и дела было разрешено в возражении с законом или же решение обосновано актам, изданными ненадлежащими органам либо в ненадлежащем порядок, противоречащими нормативным актам более высокой юридической множествам. Сюда же могут быть отнесены эпизоды, когда суд возлагает на сторону обязанность, которая не предусмотрена законом. Так, разрешая спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, суд руководствовался семейным законодательство, регулирующим вопросы общей совместной собственности супругов, в то время как должны быть применены нормы партикулярного законодательства, относящиеся к общей долевой собственности. Неприменение надлежащего закона зачастую встречается, когда суд аномально определил правоотношения сторон и разрешил спор на организации закона, регулирующего иные правоотношения. Или к правоотношениям, вытекающим из контракта подряда, судом были применены нормами рабочего законодательства. Неправильное истолкование закона обычно имеет место в случаях, когда суд ошибочно уяснил содержать законный нормами, регулировать спорное правоотношение, что повлекшее за собой неправильную юридическую квалификацию прав и обязанностей сторона по делу. Обоснованным следует признать такое решение, когда выводы суда о фактических обстоятельствах дела соответствуют действительным взаимоотношениям сторон. Решение суда может почитаться обоснованным в том случае, если:

- суд полно определит круг искомых фактов, имеющих существенное значение для дела, и о наличии или отсутствии каждого из них в отдельности выскажет свое суждение в решении;

- выводы суда о наличии или отсутствии существенных для разрешения дела юридических фактах будут основан на доказательствах, исследованных в заседании судов.

Суды не могут руководствоваться теми данными, которые полученными им вне судебных заседаний. Эти сведения не могут иметь процессуального значения.

В основу заключения суда должен быть допущен решение, логически вытекающий из всех фактов, проверенных, проводить исследования и установленных в процессе разбору делав по существу. Если суд, оценив доказательства, любое в отдельности и все в совокупности, установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие доказательства не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылались как на основание близких требований или возражений, он должен в заключении убедительно мотивировать свой вывод об этом. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требование, будучи соблюденным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения. Помимо требований законности и обоснованности судебного заключения к нему предъявляются и иные требования, также имеющие важное значимость: определенность, безусловность, полнота. Определенность решения означает, что в нем должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорный материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда.

заявка определенности судебного решения тесно связано с тем, что нельзя зачислять альтернативные ответы. Допустимо, однако, вынесение так называемых факультативных решений, кое-когда суд предусматривает возможность замены одного присуждения остальным на тот случай, когда может быть невозможным исполнение первого (ст. 205 ГПК). Безусловность решение обозначает, что в его резолютивной части не следовать содержаться указаний на возможность реализации судебного решения в зависимости от наступления каких-либо обстоятельств. Судебное решение с момента его вынесения приобретает важное свойство неизменяемости, которое означает, что после вынесения решения по делу суд, вынесший постановление, не вправе его отменить или изменить (ч. 1 ст. 200 ГПК). Если по делу при вынесении решения были допущены ошибки, то они могут быть исправлены лишь вышестоящим судом. выводом является возможность суда первой инстанции, вынесшего заочное решение, отменить его по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК, а также пересмотр судебный постановления по вновь раскрывшимся обстоятельствам. Вместе с тем закон предусмотреть случаи, когда исправление недостатков судебного ответы может быть совершено тем же судом, который вынес постановление по делу. В некоторых случаях поправление решения возможно в консультативной комнате, т.е. в момент его вынесения. Это бывает тогда, когда при изложении решения допустим искажения, пропуски слов, неточности при написании отдельных слов или выражений, имени, отчества и фамилии участников процесса, кого-либо из состава суда. Вместе с тем если расчет взыскиваемой суммы, например государственной пошлины, оказался не соответствующим закону, то исправление допущенной ошибки будет производить суд второй инстанции, а не суд, вынесший решение по делу, поскольку произошло неправильное понимание смысла закона, который был применен. Что касается явных арифметических просчетов, то они, как правило, могут быть допущены при совершении одного из арифметических поступков, при определении размера сумма, подлежащей взыскание. Порядок выправления допущенных погрешностей следующий: проводится открытое судебное заседание либо по инициативе суда, либо по инициативе личностей, участвующих в деле, которые извещаются о времени рассмотрения данного проблемы в заседании суда. Их неявка не послужить основанием для отложения производить по делу. По итогам рассмотрения вопроса об исправлении судебного решения выносится определение. Определение подшивается в тяжба и с этого момента останавливается материалом данного тяжбы. Поскольку беззаконие не устанавливает определенных сроков для заключения этого вопроса, нужно исходить из следующего: вносить выправления в судебное решение можно до того, как оно будет обращено к реализации. В случае если будет восстановлен срок принудительного исполнения решения, то, соответственно, продлевается и срок, в течение которого могут быть внесены поправления в данное заключение

2.2 Требования судебного решения

правовая сила судебного решения есть его правовое действие, выражающееся в том, что наличие или присутствие прав и возлежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, а также в том, что установленные заключением суда права подлежат беспрекословный осуществлению по требованию управомоченных лиц. В связи с этим весьма важно обусловить тот момент, с которым вяжется вступление решения в законную силу.

Согласно ст. 209 ГПК постановление вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжаловать и опротестование, если оно не было обжалование. В случае подачи апелляционной жалобы заключение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районный судом этой жалобы, если обжалуемое решение не упразднено. Если решением районный суда отменено или изменено решение мирового судьи и начато новое решение, то оно вступает в законную силу неотложно. В случае подачи кассационной иеремиады решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационный инстанции.

Законная сила решения выражается в ряде правовых свойств. Первое из них - качество неопровержимости, заключающееся в недопустимости кассационный обжалования и опротестования вступившего в законную силу постановления. Следовательно, суд первой инстанции не вправе получать жалобы и кассационные протесты на такое постановление, а суд второй инстанции - проверять их легальность и обоснованность. Пересмотр вступившего в законную силу постановления возможен в порядке надзора или по вновь открывшимся факторам. Указанное правило имеет одно исключение: если кассационная жалоба, соображение прокурора, поданные в установленный срок или после восстановление пропущенного срока, поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан приступить такую жалобу, представление к своему производству (ч. 1 ст. 370 ГПК). Поскольку участвующие в деле лица не могут быть лишить права обжалования, закон пускает возможность вторичного анализа второй инстанцией дела, по которому заключение уже вступило в законную кучу. Последствия такого вторичного рассмотрения дела в кассационном порядке определены ч. 2 ст. 370 ГПК. В случае если при повторном рассмотрении дела кассационная инстанция настанет к выводу о том, что решение по закону и обоснованно, законная сила его сохраняется с того фактора, когда оно было оставлено без изменения при первоначальной кассационной проверке. Иной вывод суда кассационной инстанции тянет за собой отмену первоначального определения второй инстанции и, следственно, отмену решения суда. Следующее качество решения, вступившего в законную силу, его исключительность. Под исключительностью осознается недопустимость возбуждения, разбирательства и позволения судом дела по вторичному заявленному иску, тождественному с начальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу заключением. Такое положение нашло свое закрепление в ч. 2 ст. 209 ГПК, сообразно которой после введения в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые потребовать, на том же основании.

Предъявление и разбор тождественного иска недопустимость и в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращение производства по делу в связи с отказом от иска или одобрением мирового соглашения. Повторное обращение в суд не допускается и в случаях прекращения производства по делу по другим, перечисленным в ст. 220 ГПК основам. Весьма существенным с точки зрения влияния вступить в законную силу постановления на поведение лиц, не участвовавших в деле, но так или иначе соприкасающихся с решением, является такое его свойство, как обязательный. Под обязательностью судебного заключения следует разбираться такое его качество, в силу которого государственные органы, органы местного самоуправления, порядке, должностные лица, граждане обязаны в своей деятельности сообразоваться с судебным решением, не вправе отменять и предавать его, вынести по вопросу, разрешенному судом, новое решение. Они обязан содействовать исполнению вошедшего в законную силу постановления и не вправе в своих действиях распространяться из предположения о том, что постановление, вступившее в законную силу, неправильно. Компетентные государственные органы и служебные лица обязаны совершить необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу решением.

Обязательность решения (определения) не лишает права заинтересовывать лиц, не участвующих в деле, обратиться в суд, если принятым арбитражным постановлением нарушаются их права и законные горизонты. Однако здесь следует оговориться, что после вступления в законную силу ответы суда по делу, возникающему из публичный правовых отношений, помимо лиц, участвующих в деле, не могут заявить в суд те же требования и по тем же основаниям и иные лица, которые участия в этом деле не принимали (ст. 250 ГПК). показанное положение об обязательности судебного решения, вступившего в законную силу, применяется в соединении с таким свойством вступившего в законную силу судебного решения, как преюдициальность (предрешимость). В силу данного свойства ситуации, установленные выступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные условия, установленные судом и зафиксированные в решении, не могут подвергнуться сомнению и вторичному изучению при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Для личностей, не участвовавших в предыдущем деле, установленные вступившим в законного множество решением факты и правоотношения преюдициального значимости не имеют, и они могут их оспаривать в другом процессе, прикрывая принадлежащие им права и оберегаемые законом интересы.

Преюдициальность ступившего в законную силу решения распространяется не только на рассмотрение прочего дела в порядке гражданского судопроизводства. В соответствие с уголовно-процессуальным законодательством вступить в законную силу решение суда обязательно для суда при производстве уголовного дела по вопросу, имело ли место событие или действие. Решение проблемы о виновности обвиняемого принадлежит только суду, рассматривающему уголовное дело. В свою хвост, согласно ч. 4 ст. 61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, разбирающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Управляет на преюдициальность решений суда общей юрисдикции и арбитражное процессуальный законодательство. Так, согласно ст. 69 АПК РФ вступившее в законную множество решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу неизбежно для арбитражного суда, разрешающего процесса, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Данные свойства, приобретающие арбитражное решение по вступлении в законную множество, а именно неопровержимость, исключительность, обязательность и преюдициальность, создают ту основу, на которой возникает и реально проявляет себя такое важное для развития и завершения процесса свойство, как исполнимость. Только при реализации этого свойства достигается конечная цель правосудия по конкретному делу - реальная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов дискуссионного правоотношения.

Согласно ст. 210 ГПК решение случается в исполнение после вступления его в законную силу. Только в исключительных случаях допускается отступление от этого правила. Законная сила решения имеет объективные и субъективные пределы. Объективные пределы ограничивают распространение законной силы заключения лишь на те правоотношения и юридические факты, каковые были установлены судом при разрешении дела. На все иные отношения, не вмещающиеся в предмет решения, а также на фактические обстоятельства, возникшие после вынесение решения, его законная сила не струится. Индивидуальные пределы действия законной силы решения определяются кругом лиц, участвующих в деле, которые были субъектами исследованных судом материально-правовых отношений: на стороны, третьи лица как заявивших, так и не заявивших самостоятельных требований на предмет спора. Законная сила решения распространятся и на правопреемников сторон.

Общие правила вступления решения в правовую силу и наступившие в итоге этого последствия смотрят и к заочному решению. Однако момент вступления в законную силу заочного решения может быть различен в зависимости от того, подано ли положение о пересмотре решения в вынесший его суд или не подано. При отсутствии такого заявления действуют правила ст. 208 ГПК.

Заключение

Судебное решение - это процессуальный удостоверение, разрешающий дело и восстанавливающий нарушение права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форма на основе рассмотрения дела по сущности. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством постановление суда должно быть законным и обоснованным. Судебное постановление должно быть перенесено в соответствии с нормами материального права. Это означает, что суд должен использовать закон, подлежащий применению в данном конкретном случае, и справедливо объяснить данный закон. Существенное нарушать норм материального или процессуального права приходит основанием для отмены или изменения судебных решений в порядке присмотра (ст. 387 ГПК). Судебное решение должно быть перенесено в соответствии с нормами процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права также показывается основанием для отмена решения суда в апелляционном или кассационном порядке (ст. 364 ГПК). Срыв норм процессуального права, повлекшее вынесение противозаконного решения, определения, постановления суда, служит основой для отмены названных судебных актов в порядке надзора на основании ч. 1 ст. 364 ГПК. Если законность как запрос, предъявляемое к судебному решению, относится к юридической стороне решения, то обоснованность - к фактологической. Можно произнести, что обоснованность судебного постановления охватывает три взаимосвязанных элемента:

1) обстановки дела;

2) доказательства по делу;

3) выводы суда из анализа установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами.

Законная сила постановления суда является одной из основополагающих категория гражданского процессуального права, она неотделимый от судебного решения, в качестве основной правовой характеристики которого она выдвигается. В самом общем виде законную силу судебного решение можно рассмотреть в качестве собирательный наименования его качеств. Вместе с тем правовая сила доставляет собой не только и не просто арифметическую сумма тех или иных свойств, но совокупность всех качеств, присущих конкретному судебный решению, фиксирующую его отличительные особенности. Именно в этом (а не в изъятии каких-либо качеств из содержания легальной силы) находит свое проявление цельность понятия правовой силы независимо от вида судебного решения. Вступление решения в законную силу отмечает начало проявления всех без выпускания свойств, тот или другой обладает решение соответствующего вида. Свойства судебного решения, взятые в совокупности, обращаются в некую специфическую законную оболочку решения, удостоверяют о его новом правовом состоянии, заключающемся в том, что решение становится предельно неприкосновенным и окончательным как в том движении, в котором оно принять решение, так и в любом ином процессе, а равно за рамка собственно штатского процессуального правоотношения.

Список используемых источников

Нормативные акты

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138 ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2009. № 46 ст. 4532. Литература.

2. Авдюков М.Г. Судебное решение.- М., 209. - 312с.

3. Гражданский процесс / Под ред. В. В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 688с.

4. Гражданский процесс / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. - М.: Гардарика: Проспект, 2011. - 480с.

5. Гражданский процесс / Под ред. Ю. К. Осипова. - М.: БЕК, 2011. - 465с.

6. Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2011. - 671с.

7. Гражданское процессуальное право / Под ред. А.А. Мельникова. - М., 2009. - 513с..

8. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян - М.: Былина, 2011. - 400с.

9. Громов Н., Кечеруков С. Законная сила судебного решения // Законность. 2011. N 2.

10. Гурвич М.А. Судебное решение. - М., 2009. - 215с.

11. Зыков И.А. Судебные решения: отдельные аспекты функциональной характеристики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 1.

12. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М., 2010. - 198с.

13. Князев А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 12.

14. Клинова Е.В. Исключительность как свойство законной силы судебных решений // Российский судья. 2012. N 9.

15. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: "ТК Велби", 2011.

16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.П. Ивлиева. М.: Юрайт-Издат. 2011. - 558 с.

17. Миловидов Н.А. Законная сила судебного решения. - М., 2011. - 118с.

18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2010.

Размещено на Allbest.ru