3. Признаки, характеризующие должностное положение, характер выполняемой работы, и признаки, характеризующие профессию лица -- судья, работник железнодорожного, морского, воздушного, речного транспорта, врач, медицинский работник и т. д. (ст. ст. 114, 117, 295, 307, 350 УК и др.).

4. Признаки, характеризующие лицо с прошлой антисоциальной деятельностью или неоднократностью совершения преступления - наличие судимости (лицо, ранее судимое за хулиганство, п «в» ч. 2 ст. 257 УК и др.) кража, совершенная неоднократно (п. «б» ч. 2 ст. 175 УК), грабеж, совершенный неоднократно (п. «б» ч. 2 ст. 178 УК) и др.

Специальный субъект - это лицо, которое, кроме общих признаков субъекта, обладает еще дополнительными признаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающими специфические свойства преступника. Указание в диспозиции нормы на признаки специального субъекта означает, что не всякое физическое, вменяемое, достигшее указанного в законе возраста лицо, причинившее вред обществу, может быть привлечено к уголовной ответственности. Уголовный закон иногда ограничивает круг лиц, которые могут нести уголовную ответственность путем указания на определенные, специфические черты субъекта.

Признаки специального субъекта по своему содержанию очень разнообразны. В УК РК содержится около 40% составов со специальным субъектом. Признаки специального субъекта могут относиться к различным характеристикам личности преступника к занимаемому положению по службе и работе, должности, профессии, к отрицательной характеристике, связанной с совершением преступления, к военной обязанности, семейному положению и т.д.

Например, субъектом преступления, предусмотренного ст. 295 УК, может быть не любое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а только обладающее определенными в законе особенностями - оно должно быть лицом, управляющим транспортным средством. В данном случае особенности субъекта связаны с характером его деяния в сфере движения и эксплуатации транспортных средств.

Общие признаки субъекта не указываются в диспозиции норм Особенной части УК, они вынесены законодателем в качестве общих принципиальных положений в Общую часть. Напротив, действующее уголовное законодательство в Общей части не дает понятия специального субъекта. признаки, характеризующие специальный субъект, указываются в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части УК.

В примечании к ст. 311 УК описываются признаки специального субъекта для должностных преступлений, особенность которых заключается в том, что он могут совершаться только с использованием обязанностей по службе и благодаря служебному использованию лица, являющегося субъектом преступления.

Иногда признаки специального субъекта не указываются в конкретной норме Особенной части УК, но их можно уяснить путем систематического, логического и грамматического толкования нормы. Например, ст. 118 УК устанавливает ответственность за неоказание помощи больному. Закон не называет прямо субъекта преступления, но указывает на его существенный признак: обязанность этого лица оказывать помощь больному по закону или по специальному правилу. В соответствии со специальными правилами, установленными компетентными органами здравоохранения РК, все медицинские и фармацевтические работники обязаны оказывать первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улице, в иных общественных местах и на дому.

Признаки специального субъекта могут быть классифицированы следующим образом:

по государственно-правовому положению: гражданин РК, иностранный гражданин и лицо без гражданства;

по демографическому признаку: по полу - мужчина; по возрасту - совершеннолетний;

по семейным, родственным отношениям - родители и лица, их заменяющие, дети;

по отношению к военной обязанности; призывник; военнослужащий и военнообязанный;

по должностному положению; должностное лицо;

по должностному положению лиц, работающих в специальных государственных системах: дознаватель, следователь, прокурор, судья, работник милиции;

по профессиональным обязанностям;

по характеру выполняемой работы: лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены по службе или работе;

по занимаемой должности;

по характеру обязанностей граждан в отношении государства;

по особому положению лица, связанному с совершением преступления;

по особому положению либо в отношении потерпевшего;

по другим обстоятельствам.

Предложенная классификация не является исчерпывающей и единственной в науке уголовного права. В юридической литературе высказываются и иные мнения по данному вопросу. Как правило, особые средства субъекта, получившие в науке наименование специального субъекта, большей частью связаны с его особыми обязанностями перед другими лицами и государством.

Специальный субъект - это лицо, обладающее наряду с вменяемостью и возрастом уголовной ответственности также иными дополнительными признаками, указанными в законе или прямо вытекают из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность за данное общественно опасное деяние. Устименко В.В. , Харьков, 1989, стр. 10-11

Общественно опасное деяние будет признано преступлением только тогда, когда в деянии будут установлены все признаки состава преступления, в том числе признаки специального субъекта.

Признаки специального субъекта - это конкретные особенности субъекта данного преступления, выходящие за рамки общих требований к субъектам других преступлений. Они характеризуют весьма разнообразный круг свойств субъекта.

При этом законодатель не случайно устанавливает уголовную ответственность применительно к каждому конкретному составу. Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права, 1998 Во-первых, в реальной действительности преступления совершаются именно теми лицами, с которыми связана возможность привлечения к уголовной ответственности. Например, воинское преступление. Во-вторых, некоторые деяния достигают той степени общественной опасности, которая вызывает необходимость установления уголовной ответственности, лишь когда они совершены лицом, обладающим признаками специального субъекта. Например, взятку может получить и лицо, не являющееся должностным. Однако общественную опасность взятка приобретает только тогда, когда она принята должностным лицом, поскольку она нарушает нормальную деятельность государственного органа и дискредитирует его в глазах общества. Орымбаев Р. , Алма-Ата, 1989, стр.61-62

Признаки специального субъекта как правила прямо указаны в конкретной норме Особенной части УК РК. Иногда их можно уяснить путём систематического, грамматического и логического толкования нормы права. Устименко В.В. , Харьков, 1989, стр. 4-5 Так, ст. 118 УК РК устанавливает ответственность за неоказание помощи больному. Закон не указывает прямо на субъекта преступления, но называет его существенный признак: обязанность этого лица оказывать помощь больному по закону или специальному правилу. В соответствии со специальными правилами, установленными компетентными органами здравоохранения РК, все медицинские работники (врачи, фельдшеры, акушеры, медицинские сёстры и другие) обязаны оказывать первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улице, на дому в иных общественных местах. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М., 1996, стр. 215-216

Правовое значение общих и специальных признаков субъекта преступления неодинаково. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков субъекта означает вместе с тем и отсутствие состава преступления. При отсутствии признаков специального субъекта преступления возникает иная ситуация: в отдельных случаях отсутствие этих признаков полностью исключает уголовную ответственность, в других - меняется лишь квалификация преступления. Уголовное право РК (Общая часть). Учебно-методическое пособие под ред. Борчашвили И.Ш., Сапарова В.Н. -Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б.Бейсенов, 2004, с. 104-105

При определении признаков специального субъекта важное значение имеют положения, содержащиеся в ведомственных нормативных актах: уставах, положениях, инструкциях и приказах, которые определяют служебные полномочия тех или иных работников предприятий, учреждений, организаций. Суд при квалификации общественно опасного деяния обязан рассмотреть по существу и обсудить характер тех специальных обязанностей, полномочий, которые возложены на соответствующего работника. При этом данные ведомственных нормативных актов должны приниматься судом как один из аргументов того или иного решения вопроса. Не исключена возможность, что суд, оценив по существу те действия, которые совершал виновный, в какой-то части не согласиться с ведомственной квалификацией работников предприятия, учреждения, организации и, исхода из оценки совершаемых лицом действий, не признает или, напротив, не признает его специальным субъектом преступления. Лазарев А.М. Субъект преступления. -М., 1981, с. 103-104

Признаки специального субъекта в теории уголовного права получили название факультативных признаков в общем понятии состава преступления, поскольку они не являются обязательными для всех конкретных составов преступлений. Уголовное право РК. Общая часть. Курс лекций / под ред. Борчашвили И.Ш. -Караганда, 2002, с. 25

В Особенной части УК РК можно выделить три главы, содержащие целые системы норм со специальным субъектом: преступления против интересов государственной службы, преступления против порядка управления и воинские преступления.

Высшие судебные органы неоднократно обращали внимание на необходимость установления признаков специального субъекта.

В настоящее время в практике судебных и следственных органов возникают трудности при квалификации должностных преступлений, связанные с изменчивостью нормативных актов, регулирующих правовой статус государственных служащих. Комментарий к Уголовному кодексу РК. - Алматы, 2007, с.291 Кроме того, имеются неясности в вопросе о том, кого считать должностным лицом. Для решения указанных проблем необходимо привлекать большое количество нормативных актов, в том числе ведомственных. Комментарий к Уголовному кодексу РК. - Алматы, 2007, с.278

Далее дана характеристика наиболее крупных и вызывающих наибольшее число вопросов групп специальных субъектов.

5.2 Субъекты должностных преступлений

Уголовный кодекс РК содержит две группы преступлений, связанных с выполнением управленческих функций: преступления против порядка управления (гл. 14), интересов государственной службы (гл. 13 УК РК) и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 8 УК РК). Критерием их разграничения является организационно-правовая форма организации, в которой лицо выполняет управленческие функции. Уголовное право Казахстана (Общая часть).Учебник для ВУЗов / под ред. Рогова И.И., Рахметова С.М. -Алматы: ТОО «Баспа», 1998, стр. 346

Должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных учреждениях, а также в Вооружённых Силах РК, других войсках и воинских формированиях РК.

Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации признаётся лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением. Легальные дефиниции коммерческих и некоммерческих организаций содержатся в гражданском законодательстве.

Под организационно-распорядительными обязанностями следует понимать функции по осуществлению руководства трудовыми коллективами, участком работы, производственной деятельностью отдельных работников (подбор и расстановка кадров, планирование работы, организацию труда подчинённых, поддержанию трудовой дисциплины и т.п.). Такие функции выполняют, в частности, руководители министерств и ведомств, государственных, кооперативных, общественных предприятий, учреждений, организаций и их заместители, руководители структурных подразделений (начальники цехов, заведующие лабораториями, кафедрами, их заместители) руководители участков работ (мастера, бригадиры, прорабы), участники хозяйственных товариществ и обществ, управляющие товариществ собственников жилья. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: Курс лекций. //Под общ. ред. И.Ш. Борчашвили. -Алматы: Жетi Жаргы. Т. 1-2. 2006г. (на рус. и гос. языке), с.277

Административно-хозяйственные обязанности следует определять как полномочия по управлению и распоряжению государственным имуществом, установлению порядка его хранения, переработки, реализации, обеспечению контроля за этими операциями, организации бытового обслуживания населения и так далее. Такими полномочиями обладают начальники планово-хозяйственных, снабженческих, финансовых отделов и служб и их заместители, заведующие складами, магазинами, мастерскими, ателье, ведомственные ревизора и контролёры.

Несмотря на довольно чёткое разграничение преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях и преступлений против интересов службы в государственных органах, на практике разграничение субъектов данных преступлений вызывает сложности. Так, директор муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства за получение двух взяток признан субъектом должностного преступления и осуждён. Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что предприятие жилищно-коммунального хозяйства является коммерческой организацией, признаны судом необоснованными.

Совершение общественно опасного деяния лицом, занимающим государственную должность РК, рассматривается в качестве квалифицирующего признака в преступлениях (ст. ст. 307-308, 310-311).

В практике следственных и судебных органов допускаются ошибки, связанные с неправильной квалификацией деяний лиц, не замещающих государственные должности, и наоборот.

5.3 Военнослужащие

Важной особенностью Уголовного кодекса РК и военного законодательства является относительно чёткая регламентация составов воинских преступлений, и, в частности, их субъектов.

В ст. 331 УК РК содержится исчерпывающий перечень лиц, на которых распространяется сфера действия раздела XVI УК РК:

1) военнослужащие, проходящие военную службу по призыву;

2) военнослужащие, проходящие военную службу по контракту;

3) граждане, проходящие военные сборы;

4) военные строители военно-строительных отрядов.

Военнослужащими являются граждане, проходящие военную службу. Военная служба - это особый вид государственной службы граждан в Вооружённых Силах РК, других войсках, органах внешней разведки и государственных органах национальной безопасности.

Граждане приобретают статус военнослужащего с началом военной службы и утрачивают его с окончанием таковой. Точные моменты начала и окончания военной службы определяются указанными законами. Они различны для разных категорий военнослужащих.

5.4 Соучастие в преступлениях со специальным субъектом

Исполнителем преступления, состав которого рассчитан на специального субъекта, в теории уголовного права признаётся только лицо, обладающие признаками специального субъекта преступления. Молдабаев С. Проблемы субъекта преступления в уголовном праве РК. Алматы, 1998, с.156

Например, исполнителем должностного подлога может быть только должностное лицо.

Другие соучастники, не обладающие признаками специального субъекта, несут уголовную ответственность за данное преступление в качестве организатора, подстрекателя либо пособника.

Заключение

Таким образом, к основным признакам субъекта относятся: физическое лицо, вменяемость, достижение определенного законом возраста. Это наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Признаки общего субъекта являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого преступления.

Однако в некоторых случаях законодатель предусматривает в нормах Особенной части УК ответственность лиц, обладающих наряду с основными дополнительными признаками, нетипичными для всех субъектов. Это - специальный субъект. Такое лицо, обладая дополнительными признаками, характеризует специфику данного преступления.

Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что такой элемент состава преступления, как субъект имеет большое значение при квалификации преступлений, понятие субъекта является важным для изучения состава и сущности преступления, позволяет более точно классифицировать преступления, определяет место личности преступника в понятии преступления.

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно-опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность. Интересный вопрос для исследования представляет классификация видов субъектов преступления. В основном выделяют два критерия: вертикальную и горизонтальную классификацию. Классификация субъектов как по горизонтали, так и по вертикали позволяет уточнить характер и степень общественной опасности преступника, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать совершенное преступление.

К основным признакам субъекта относятся: физическое лицо, вменяемость, достижение определенного законом возраста. Это наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Признаки общего субъекта являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого преступления.

Также в данной курсовой работе были изучены вопросы специального субъекта преступления которые занимают важное место в учении о составе преступления.

Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определённого возраста, признаков специального субъекта.

В работе предпринята попытка наиболее полного и, в то же время, лаконично раскрыть указанные признаки. Особенное внимание уделено субъектам должностных преступлений. Этих проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. При этом если применение нормы об ограниченной вменяемости затруднено тем, что она включена в уголовный закон только в 1996 году, то неясности в вопросе установления признаков специального субъекта преступления связаны с большим количеством нормативных актов, регулирующих правовой статус конкретных субъектов. Особенно ярко это проявляется в составах должностных преступлений.

В целях совершенствования и придания стабильности следственной и судебной практике по должностным преступлениям необходимо выработать более точные, логически вытекающие из закона определения субъектов данных преступлений.

Затрагивая правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления, выделены два подхода к оценке данного обстоятельства. На основе представления о психических процессах, происходящих в сознании человека, находящегося в состоянии опьянения, установлено, что оно может быть как смягчающим, так и отягчающим вину обстоятельством.

Список использованной литературы

1. Конституция РК 1995г. (с изменениями и дополнениями от 08.10.99, 21.05.2007гг.)

2. Уголовный кодекс РК 1997г. (с изменениями и дополнениями)

3. Нормативное постановление №6 Верховного суда РК «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и во вовлечении их в проституцию и иную антиобщественную деятельность» от 11.04.2002г.

4. Борчашвили И.Ш., Рахимжанова Г.К., Курманбаев Б.М. Альбом схем по общей части уголовного права (учебно-методическое пособие). -Караганда, 2000г.

5. Комментарий к Уголовному кодексу РК. - Алматы, 2007г.

6. Лазарев А.М. Субъект преступления. -М., 1981г.

7. Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. -Владивосток, 1980г.

8. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. -Владивосток, 1983г.

9. Молдабаев С. , Рахметов С. М. Субъект преступления: Учебное пособие. Алматы: 1999г.

10. Молдабаев С. Проблемы субъекта преступления в уголовном праве РК. Алматы, 1998. 156 с.

11. Темирова Д.С. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами не исключающими вменяемость. Учебное пособие. -Алматы: Жетi Жаргы. 2006г.

12. Темирова Д.С. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. Автореферат диссертации к.ю.н. -Караганда, 2002г.

13. Уголовное право Казахстана (Общая часть) Учебник для ВУЗов / под ред. Рогова И.И., Рахметова С.М. -Алматы: ТОО «Баспа», 1998г.

14. Уголовное право Республики Казахстан. (Особенная часть) Курс лекций. //Под общ. ред. И.Ш. Борчашвили. -Алматы: Жетi Жаргы. Т. 1-2. 2006г. (на рус. и гос. языке)

15. Уголовное право РК (Общая часть). Учебно-методическое пособие под ред. Борчашвили И.Ш., Сапарова В.Н. -Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б.Бейсенов, 2004г.

16. Уголовное право РК. Общая часть. Курс лекций / под ред. Борчашвили И.Ш. -Караганда, 2002г.