Уголовно-правовой анализ понятия, признаков и ответственности субъекта преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московская Государственная Юридическая Академия имени О.Е. Кутафина»

(МГЮА имени О.Е. Кутафина)

Кафедра Уголовного права

Курсовая работа

Уголовно-правовой анализ понятия, признаков и ответственности субъекта преступления

Научный руководитель

к.ю.н., доцент Петрова И.А.

Выполнил: студент 2 группы 1 курса ОЦП

Угрюмов Александр Николаевич

Вологда 2011

Введение

Субъект преступления является одним из необходимых элементов состава преступления. Субъектом преступления может быть только физическое лицо. В связи с этим существует проблема уголовной ответственности юридических лиц, которая требует дальнейшего изучения и глубокого теоретического обоснования, а также разграничение понятий «субъект преступления» и «личность преступника», часто отождествляемых в уголовном праве и криминологии.

Общественно опасные деяния совершают конкретные люди. Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность. Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений. В теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, они нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.

Субъект преступления - это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления. Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта. Отдельно следует выделить ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости. Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжении всей истории России постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью.

Развитие новых экономических отношений, становление института государственной службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий. связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на специального субъекта. В специальной литературе тема субъекта преступления достаточно глубоко разработана. Следует отметить монографии Михеева, Первомайского, Шишкова, посвящённые невменяемости; исследования о специальном субъекте - работы Орымбаева, Устименко, Здравомыслова, Куринова.

В последнее десятилетие, в связи с подготовкой и принятием нового Уголовного кодекса, появилось большое число публикаций об ограниченной вменяемости. Среди них выделяются исследования Иванова, Шишкова, Кудрявцева, Антоняна, Бородина. Много статей посвящено конкретным составам преступлений, прежде всего должностным.

При написании данной курсовой работы широко использовались нормативно-правовые акты различного уровня, а также материалы следственной и судебной практики.

Глава 1. Понятие субъекта преступления. Соотношения понятий субъекта преступления и личности преступника

Действующий Уголовный Кодекс не дает определения понятию «субъект преступления», однако, в статье 19 УК РФ называются все необходимые признаки, характеризующие то или иное лицо как субъект преступления.

Субъект преступления - это физическое лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и способное нести за него в соответствии с законом ответственность. В соответствии с Российским уголовным законодательством, в отличие от законодательства ряда зарубежных стран (Великобритания, Франция, США), субъектами преступления не являются юридические лица (предприятия, учреждения, организации). Волкова Т.Н. Субъект преступления. Вологда, 2005, с. 11.

Вытеснение из уголовного права принципа объективного вменения и утверждение принципа вины (виновной ответственности) потребовали определения того минимума субъективных предпосылок (свойств психики), которых достаточно для правильного восприятия требований уголовного закона, социальной оценки поведения и способности руководить своими действиями. Совокупность таких предпосылок составляет признак субъекта преступления, именуемый вменяемостью.

Формирование способности верно оценивать социальное содержание деяния, предвидеть его последствия и действовать на основе здравого рассудка появляется лишь при наличии определенного жизненного опыта, который непосредственно связан с возрастом человека. Поэтому возраст лица - важный признак, с наличием которого законодатель связывает возможность возложения уголовной ответственности.

Таким образом, к основным признакам субъекта преступления относятся: физическое лицо, вменяемость и достижение определённого возраста (ст. 19 УК РФ). Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Факультативными признаками субъекта преступления являются признаки специального субъекта.

Значение субъекта преступления заключается в том, что он, являясь элементом состава преступления, входит в основание уголовной ответственности.

Необходимо различать понятия «субъект преступления» и «личность преступника», которые порой ошибочно отождествляются. Данные понятия имеют различное содержание и уголовно-правовое значение. Понятие субъект преступления основывается на конкретных положениях, сформулированных в уголовном законе, и определяет юридическую характеристику лица, совершившего преступление.

Понятие «личность преступника» как более широкое понятие включает в себя, помимо признаков субъекта преступления (вменяемости и возраста), еще и самые различные характеристики и особенности, которые лежат за пределами состава, но обязательно учитываются судом при вынесении приговора за совершенное общественно опасное деяние. При этом исследуется личность преступника в ее взаимодействии с социальной средой и наряду с социально-демографическими данными: возраста, пола, социального положения, образования, рода занятий, профессии, семейного положения, жилищных и материальных условий и ряда других признаков.

Избежать ошибок по разграничению понятий «субъект преступления» и «личность преступника» помогут первоначальные представления, состоящие в том, что субъект преступления - правовое понятие и изучается наукой уголовного права, а личность преступника - криминологическое понятие и изучается наукой криминологией. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001, с. 23-24.

Глава 2. Возрастной признак субъекта

Достижение определённого возраста - одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности. В основе определения возраста, по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, находится уровень сознания несовершеннолетнего, его способность осознавать происходящее и в соответствие с этим осмысленно действовать. Малолетние (лица, не достигшие возраста 14-16 лет), но совершившие общественно опасные деяния, к уголовной ответственности не привлекаются, так как в силу своего возраста не имеют возможности в достаточной мере отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить своими поступками. Способность осознавать опасность своего поведения складывается постепенно, в результате воспитания и жизненных наблюдений. К определённому возрасту у подростка накапливается жизненный опыт, появляется возможность осознавать свои поступки и более или менее правильно выбирать варианты своего поведения.

Возраст уголовной ответственности в нашем государстве и во многих странах мира достаточно динамичен и может изменяться законодателем (чаще всего пересматриваются нижние возрастные границы) в зависимости от соответствующих исторических условий развития общества и проводимой уголовной политики государства по борьбе с преступностью на определенных этапах его развития (например, военное время или усиление уголовной ответственности за некоторые наиболее опасные преступления).

В уголовном праве Русского государства имеют место примеры наступления уголовной ответственности на раннем этапе развития подростка, которым совершено преступное деяние в возрасте 7 лет (Новоуказные статьи Сыскного приказа 1666 г.). Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001, с. 87 В последующие годы развития нашего государства возраст привлечения к уголовной ответственности постоянно менялся в широких пределах. Так, субъектом преступления, по Уложению 1845 г., в силу ст. 144 признавалось физическое вменяемое лицо в возрасте не менее 10 лет, нижние возрастные границы уголовной ответственности колебались в первых уголовных законах в пределах от 14 до 16 лет (Руководящие начала 1919 г -14 лет, УК РСФСР 1922 г. - 16 лет, УК РСФСР 1926 г. - 14-16 лет). Постановление ВЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г. «Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поездов» Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб., 1999, с. 47. устанавливало уголовную ответственность за ряд тяжких умышленных преступлений начиная с 12 лет. Необходимо отметить, что со времени действия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., УК РСФСР 1960 г. и Уголовного кодекса РФ 1996 г., нижние возрастные границы (14-16 лет) не изменялись. Как видим, законодателем не всегда принималось во внимание установленное медициной соответствие уровня психического развития и социального окружения несовершеннолетнего (прежде всего питания, бытовых условий, образования).

Уголовный кодекс РФ дифференцированно подходит к возрасту, при достижении которого несовершеннолетний может быть признан субъектом преступления, напрямую указывая на два возрастных признака субъекта. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ полная уголовная ответственность за большинство преступлений наступает с 16 лет. Установление законодателем этого возраста не случайно, оно определяется с учетом исторической практики применения мер уголовной ответственности, данных педагогики, медицины, психологии и биологии о формировании человеческой психики. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева - М.:ИНФРА-М, 2008, с. 205.

Однако за ряд преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность наступает с 14 лет. Данный возрастной ценз называют пониженным минимальным возрастом наступления уголовной ответственности. Следует уточнить: нельзя судить о более ранней возрастной ответственности исходя из того, что указанные в ст. 20 УК РФ преступления, якобы, представляют собой наиболее тяжкие общественно опасные деяния. В данном перечне законодателем указаны как преступления, не являющиеся тяжкими (кража - ч. 1 ст. 158 УК РФ, вандализм - ст. 124 УК РФ), так и не названы многие тяжкие преступления, предусмотренные УК РФ (например, бандитизм - ст. 209 и др.). Большинство из указанных законодателем преступлений, ответственность за которые несут подростки с 14 лет, составляют преступления средней тяжести.

Снижение возраста виновного в совершении перечисленных преступлений в ч. 2 ст. 20 УК РФ преступлений для привлечения его к уголовной ответственности обусловлено, во - первых, достижением подростком 14 лет необходимого уровня осознания общественной опасности выделенных законодателем преступлений, его способности к осмысленным действиям; во - вторых, - их распространенностью и социальной значимостью; в третьих, - необходимостью и возможностью более ранней превенции данного круга деяний. Волкова Т.Н. Субъект преступления. Вологда, 2005, с. 21,22.

Существует точка зрения ряда исследователей, что минимальный возраст привлечения к уголовной ответственности за ряд преступлений необходимо снизить до 13 лет. В, частности, по ч. 2 ст. 105 УК РФ: за убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. При этом юристы, психологи, педагоги и другие ученые в своих исследованиях утверждают, что при достижении подростком 12-13-летнего возраста он в состоянии реально, осознанно и взвешенно оценивать свое поведение, поступки и может выбирать и прогнозировать варианты своего поведения, а также последствия своих действий в той или иной конкретной ситуации. На данное предложение установления уголовной ответственности с 13 лет за вышеуказанные убийства положительно отозвались при анкетировании более половины опрошенных работников судебно-следственных органов г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 1999-2000 гг. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2001. с. 31-35.

Возраст уголовной ответственности устанавливается на основании удостоверяющих его документов. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. В случаях, когда документы, удостоверяющие возраст, отсутствуют, возраст устанавливается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы. При установлении возраста подсудимого посредством судебно-медицинской экспертизы днем его рождения считается последний день года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица. Постановление Пленума Верховного Суда России от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», п. 7. // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2000.

Третий возрастной признак субъекта преступления - 18 лет, т.е. за совершение некоторых преступлений уголовная ответственность наступает не с 16-летнего, а с более позднего возраста, хотя в ст. 20 УК РФ об этом не говорится. Например, субъектами вовлечения несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность (ст. 150, 151 УК РФ), уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ), преступлений, предусмотренных ст. 134 УК РФ могут быть только совершеннолетние лица. Ряду отдельных составов преступлений соответствует старший возраст привлечения к ответственности. Возраст субъекта преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, против правосудия и некоторых иных всегда значительно старше, чем это установлено в ст. 20 УК РФ. В каждом таком случае возраст необходимо определять, исходя из содержания Федеральных законов, таких как «О прокуратуре Российской Федерации», «Об основах государственной службы Российской Федерации», и иных, устанавливающих возрастной ценз. Волкова Т.Н. Субъект преступления. Вологда, 2005, с. 32,33. Так, субъектом вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ) может быть только судья, то есть лицо, помимо прочего, достигшее, как минимум, 25 лет. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. № 3132-1. // Ведомости СНД и ВС РФ, 30.07.1992, N 30, ст. 1792.

Таким образом, закон в отношении несовершеннолетних и «приравненных к ним лиц» достаточно мобилен, причем ориентирует на всемерную защиту и обеспечение прав несовершеннолетних. Ефименко С. Преступления несовершеннолетних: поддержание обвинения // Законность, 2006. № 5. с. 19-21 Однако, как показывает судебная практика, нередко повторяются ошибки по делам, связанным с уголовной ответственностью несовершеннолетних.

Так, в соответствии со ст. 88 УК РФ несовершеннолетним не может быть назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

По этому основанию изменен приговор Московского городского суда в отношении Виноградова, осужденного по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Смягчено наказание Сафронову, осужденному Московским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 195 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено несовершеннолетнему. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.-2003., № 8. с.22.

Глава 3. Вменяемость и невменяемость

Психическая адаптация человека призвана обеспечивать деятельность человека на уровне «оперативного покоя», что позволяет ему не только оптимально противостоять различным природным и социальным факторам, но и активно и целенаправленно воздействовать на них. Адаптированная психическая деятельность является важнейшим фактором, обеспечивающим человеку состояние здоровья.

К сожалению, следует указать на недостаточную разработанность сегодня показателей психической «нормы» и «патологии», - как в психиатрии, так и в уголовном праве, что препятствует зачастую установлению критериев психического состояния человека в момент совершения преступления с точки зрения его душевного здоровья. Уголовное право оперирует понятиями «вменяемость», «невменяемость» и «ограниченная вменяемость», фактически ограничиваясь ими при определении психического состояния лица, совершившего общественно опасное деяние.

В действующем уголовном законодательстве отсутствует самостоятельная норма, формулирующая понятие вменяемости, поэтому для ее характеристики используются доктринально разработанные дефиниции (определения). Наиболее распространенная из них определяет вменяемость как состояние психики человека, при котором он в момент совершения преступления был способен осознать общественно опасный характер своего поведения и руководить им. Волкова Т.Н. Субъект преступления. Вологда, 2005, с. 34, 35. Вменяемое лицо может подавить, затормозить одни побудительные причины и, наоборот, активизировать другие, превратить их в волевые действия, обладая при этом способностью сознавать совершаемые действия и сознательно руководить ими.

Понятие вменяемости тесно связано с понятием вины. Только вменяемое лицо может быть признано виновным. Поэтому вменяемость является предпосылкой вины, а вина, как известно - необходимое условие наступления уголовной ответственности.

В научной полемике существенное значение имеет проблема соотношения состояния вменяемости и невменяемости. При установлении признаков вменяемости (невменяемости) предполагается использование двух критериев: медицинского (биологического) и юридического (психологического) при этом считается обязательным установление причинно-следственной связи между ними.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности невменяемое лицо, - то есть лицо, которое вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (медицинский критерий) не могло во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (юридический критерий).

Таким образом, состояние невменяемости предполагает следующие конструкции интеллектуального и волевого элементов:

- лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и не могло ими руководить (например поведение олигофрена);

- лицо могло осознавать общественную опасность своих действий, но не могло ими руководить (поведение наркомана в период наркотического голодания - так называемой «ломки»);

- лицо не осознавало фактический характер и общественную опасность своих действий, хотя подсознательно, «автоматически» руководило ими (действия лунатика, а также человека под гипнозом). Волкова Т.Н. Субъект преступления. Вологда, 2005, с. 40.

Медицинский критерий включает психиатрическую характеристику лица, совершившего преступление с точки зрения наличия у него следующих четырех патологий:

хроническое психическое расстройство;

временное психическое расстройство;

слабоумие;

иное болезненное состояние психики.

Первая группа включает непрерывно или приступообразно протекающие психические заболевания, имеющие тенденцию к прогрессированию приводящие к глубоким и стойким личностным изменениям. Такими болезнями принято считать: шизофрению, эпилепсию, маниакально-депрессивный психоз, паранойю, прогрессивный паралич, как последствие сифилиса мозга, прогрессирующее старческое слабоумие и другие болезни.

Временное психическое расстройство - это расстройство психики человека, протекающее относительно скоротечно и, как правило, заканчивающееся выздоровлением. У этих болезней различная продолжительность: от нескольких минут до нескольких лет. Основным признаком временного заболевания является его обратимость. К таким психическим расстройствам относятся все так называемые исключительные состояния: алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение, патологический эффект (расстройство психики, вызванное тяжелым душевным потрясением).

Слабоумие - это все психические расстройства, сопровождающиеся поражением интеллекта, в первую очередь мышления, памяти, необратимыми изменениями личности. Оно может быть врожденным (олигофрения) или приобретенного характера (менингит, энцефалит и др.) При слабоумии проявляются различные формы стойкого, малообратимого упадка психической деятельности с поражением интеллекта и необратимыми изменениями личности человека. Слабоумие носит постоянный характер. Различают три степени поражения психики человека при слабоумии: дебильность (лёгкая степень), имцебильность (средняя степень), идиотия (самая глубокая степень поражения умственной деятельности). Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2001. с. 66.

Иные болезненные состояния психики не имеют прямой связи с психическим расстройствами или со слабоумием. Они являются внезапными изменениями в психике человека и возникают на фоне тяжелых инфекционных заболеваний, травм головного мозга, вызываются острыми отравлениями и иными факторами (например, морфийное голодание, опасное поведение в бреду больного тифом и др.)

Для признания состояния невменяемости необходимо установить наличие медицинского критерия (хотя бы один признак) и юридического критерия (оба признака или только волевой). Только совокупность двух критериев дает основание суду признать лицо невменяемым и прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления.

При этом обязательно решается вопрос о принудительном лечении психически больного лица, когда оно представляет опасность для себя или окружающих.

В соответствии со ст. 99 УК РФ к психически больным, освобождаемым от уголовной ответственности или наказания, в зависимости от их общественной опасности могут быть применены судом следующие виды принудительных мер медицинского характера:

амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Статья 102 УК РФ регламентирует отмену принудительного лечения в случае такого изменения характера заболевания, при котором отпадает необходимость в применении этих мер.

Процессуальными нормами предусматривается особое судопроизводство по назначению и отмене принудительного лечения. При этом обращается особое внимание на обязательное участие прокурора и защитника при судебном разбирательстве в целях доказывания совершенного общественно опасного деяния и выбора принудительного лечения. Определение вида принудительного лечения входит в компетенцию суда, чем гарантируется защита прав больного. Практика же показывает, что на принудительное лечение может попасть практически любой российский гражданин.

Так, 04 октября 2007 года Конституционный Суд РФ рассмотрел психиатрическую практику. Владислав Матвеев из Саратова-2, Ольга Лобашова из Ярославля и Сергей Абламский из Брянска совместными усилиями просили членов Конституционного Суда признать неконституционными нормы УПК (ст. 402 и ст.444, ч. 1 ст. 445 и гл. 51) и УК РФ (гл. 15). В результате применения этих норм заявителей лишали права ознакомиться с материалами уголовного дела, не допускали к участию в заседании суда, их показания суд не рассматривал. А уже вынесенное решение о применении принудительных мер медицинского характера практически невозможно обжаловать в вышестоящих инстанциях.

Владислав Матвеев приобрел вторую группу инвалидности из-за полученного сотрясения головного мозга. Позже как раз по этой причине у него произошел ряд инцидентов с сотрудниками милиции, но от уголовной ответственности он был освобожден и по решению Железнодорожного райсуда в Новосибирске был направлен на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение. УПК РФ не обязывает следователя привлекать к участию в уголовном деле законного представителя, не было у Матвеева и обязательного защитника.

У другого заявителя, Сергея Абламского, по его собственному заявлению, были адвокаты по назначению и представитель из органов опеки, но их присутствие в судебном заседании было формальным. Абламский сообщил суду, что судебно-психиатрическую экспертизу ему провели в областной психиатрической больнице, а на учет поставили в психиатрическом диспансере, куда он даже не обращался, не наблюдался и не лечился.

Ольгу Лобашову Кировский райсуд города Ярославля освободил от уголовной ответственности (по статье о применении насилия в отношении представителя органов власти), но отправил на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением в Казань, потом ее перевели на амбулаторное принудительное лечение. И, несмотря на то, что мать заявительницы всячески просила прекратить лечение, суд оставил решение без изменения.

Представитель Генпрокуратуры Тарас Оксюк высказал мнение, что «нормы уголовного законодательства не противоречат Конституции, вопрос заключается в другом - насколько грамотно они применялись». Представитель Совета Федерации Елена Виноградова пояснила «сама по себе замена оспариваемой нормы ничего не изменит, наилучшее решение…- это толкование этой нормы для правоприменителей». Закатнова А. Принудительное счастье // Российская газета. 2007. № 222 (4485). с.1-3.

Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению вышеуказанные жалобы, поскольку разрешение поставленных заявителями вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года.

Глава 4. Ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость и несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит новеллу об уголовной ответственности лиц с психическими состояниями, не исключающими вменяемости (ст. 22 УК РФ). Данная статья содержит норму об ограниченной (уменьшенной) вменяемости, хотя законодатель и не использует этот термин. Лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, которое в силу болезненного состояния не могло в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими представляет определенную опасность для общества и граждан, поэтому подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Однако, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание или послужить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / ред. Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова (и др.). - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. с. 37.

Ограниченная вменяемость, так же как и невменяемость, представляет собой совокупность медицинского и юридического критериев.

Юридический критерий ограниченной вменяемости - неполная мера осознания фактического характера и общественной опасности действий (бездействия) и руководить ими. Юридический критерий ограниченной вменяемости, так же как и юридический критерий невменяемости, характеризуют интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак означает, что лицо в момент совершения преступления не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Волевой признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере руководить своим поведением. Для наличия юридического критерия ограниченной вменяемости достаточно установить один из перечисленных элементов.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости образуют, прежде всего, нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими. Данный критерий схож с медицинским критерием невменяемости и устанавливается на основе одного из следующих видов психических расстройств:

хроническое психическое расстройство;

временное психическое расстройство;

слабоумие;

иное болезненное состояние психики;

различные психопатии (акцентуации характера, расстройство влечений и привычек и т.д.)

Перечисленные расстройства психики могут быть основанием для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, как невменяемым, так и ограниченно вменяемым.

Концепция же ограниченной вменяемости связана с относительно неглубокими психическими расстройствами субъекта преступления. Шишков С.Н. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российская юстиция, 1995, № 2, С. 20 При ограниченной вменяемости психические отклонения от нормы лишь частично лишают лицо в момент совершения преступления возможности осознания фактического характера и общественной опасности совершаемого деяния либо возможности руководить им. Например, шизофрения относится к хроническим психическим расстройствам, однако, может проявляться у человека в легкой форме и не полностью лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им.

Психические расстройства, не достигшие глубины, которая обуславливает невменяемость, в психиатрии получили название психические аномалии. К психическим аномалиям относят: психопатии (врожденные или приобретенные аномалии характера), различные формы неврозов (неврастения, истерия, психастения), психозы (например алкогольные), акцентуации характера (усиление отдельных черт характера), расстройство влечений и привычек (клептомания, сиуцидомания, игромания, сексуальные перверсии). Эти психические расстройства значительно уменьшают способность лица контролировать свое поведение, ведут к резкому снижению общего интеллекта и волевой сферы, а также затрудняют, мыслительный процесс и волю лица во время совершения им преступления. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001., с.163.

Неврозы представляют группу психических расстройств, которые возникают в результате психических травм и сопровождаются нарушением общего самочувствия, эмоциональной неустойчивостью, повышенной психической истощаемостью. В настоящее время описание клинической картины неврозов расширилось с появлением так называемых травматических и военных неврозов. К неврозам относят: тревожно-фобические расстройства (страхи высоты, темноты, грома, публичных выступлений, открытых пространств, замкнутых пространств и т.д.), обсессивно-компульсивные расстройства (навязчивые мысли, ритуалы), острые реакции на стресс (аффективно-шоковые реакции, истерические психозы, реактивные депрессии, посттравматические стрессовые расстройства и т.д.), другие психические расстройства (неврастения и др.).

Неврастения характеризуется истощаемостью всех психических процессов у лиц, болеющих ею, их легкой возбудимостью до состояния аффекта и реакциями раздражительности. Судебная психиатрия: Учебник для вузов / Под ред. Н.М. Жарикова, Г.В. Морозова, Д.Ф. Хритина.-М.: Норма. 2006., с. 402.

Неврозы могут возникать в различном возрасте, но наиболее типичный возраст для их проявления 25-40 лет. Высока распространенность неврозов в развитых странах, где по наблюдениям специалистов, каждый десятый страдает ими (5-15 %).

Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте (психопатии), занимают также одно из основных мест в судебно-психиатрической и судебно-следственной практике. Психопатии представляют собой стойкие врожденные или приобретенные характерологические расстройства, которые при общей сохранности интеллекта приводят к нарушениям межличностных отношений, а также адаптации к окружающему. Выделяют следующие формы психопатий: паранойяльная, шизоидная, психастеническая, истерическая, аффективная и ряд других. Распространенность психопатии среди населения составляет 2-15 %. Примечательно, что среди психопатических личностей мужчины преобладают в 2 и более раз, чем женщины. Авторы учебников по судебной психиатрии отмечают, что лечение психопатий малоэффективно.

Патология влечений и привычек также является распространенным психическим расстройством. Формирование данных расстройств происходит в детском и подростковом возрасте и сопровождается девиантным поведением.

В судебно-психиатрической практике наиболее частыми проявлениями расстройства привычек и влечений является патологическая склонность агрессивно-садистического характера, клептомании, пиромании и реже патологическая склонность к азартным играм. Судебная психиатрия: Учебник для вузов / Под ред. Н.М. Жарикова, Г.В. Морозова, Д.Ф. Хритина.-М.: Норма. 2006., с. 424-425.

Ограниченная вменяемость устанавливается только судом на основании заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы. При определении уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами суд должен учитывать степень выраженности психических расстройств, а также особенности совершенных общественно-опасных деяний. субъект преступление психический расстройство

Применение данного института на практике встречает значительные трудности. Отмечены многократные расхождения экспертных и судебных оценок. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция, 1999, № 7, с.40. В судебной практике допускаются грубые ошибки, связанные с нарушением требования, регламентированного ч. 2 ст. 22 УК РФ. В качестве примера можно привести следующее уголовное дело.

Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа Савельев, Лукащук и Лазуткин осуждены по п. «б», п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «б», «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Савельеву и Лазуткину по одиннадцать лет лишения свободы, Лукащуку - десять лет лишения свободы.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Манскийского автономного округа приговор изменила, смягчила осужденным наказание, определив восемь лет лишения свободы каждому.

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа судебные решения оставил без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила постановление президиума и изменила определение судебной коллегии и приговор, указав, что суды первой и второй инстанции при назначении наказания Савельеву, Лукащуку и Лазуткину не учли в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние их здоровья. Савельев, как видно из акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, во время прохождения военной службы был контужен, страдает посттравматической энцефалопатией, астеническим синдромом, субкомпенсацией. У Лазуткина имеются нарушения психики, проявляющиеся астеническими расстройствами, головной болью, головокружением, слабостью, повышенной раздражительностью, вспыльчивостью, быстрой утомляемостью, что явилось следствием закрытых черепно-мозговых травм, полученных во время прохождения службы в российской армии во время боевых действий в Чеченской Республике. Лукащук согласно выписке из амбулаторной карты страдает хроническим бронхитом, спонтанным рецидивирующем пневмотораксом, кахексией 1-2 степени, распространенной пиодермией обеих ног.

С учетом вышеизложенного Судебная коллегия смягчила приговор до шести лет лишения свободы каждому. Бюллетень Верховного Суда РФ.-2003.-№ 9., с. 23-24.

Таким образом, совершение лицом с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, преступления влечет как уголовную ответственность, так и отбывание наказания, а само психическое отклонение учитывается судом и может служить основанием, согласно ч. 2 ст. 22 и ст. 97 УК РФ, для назначения принудительных мер медицинского характера.

Рассмотрим как состояние, вызванное употреблением психоактивных веществ, влияет на степень ответственности перед обществом и государством.

Согласно ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Такое определение уголовной ответственности исключает простое алкогольное опьянение из тех состояний, которые относятся к психическим расстройствам, предусматривающим невменяемость. Состояние простого алкогольного либо наркотического опьянения в любой степени с позиции судебной психиатрии не требует рассмотрения вопроса о вменяемости субъекта преступления, поскольку отсутствует как медицинский, так и юридический критерий. Само по себе состояние физиологического опьянения в плане его самостоятельного влияния на наказание должно учитываться как фактор нейтральный, но не безразличный, поскольку в каждом конкретном случае подлежат выяснению характер и степень опьянения, а также то, является ли виновный алкоголиком, наркоманом или токсикоманом. Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право.-2005.-№ 1., с. 112-114.

При оценке состояния опьянения должен приниматься во внимание тот факт, что алкогольная и наркотическая интоксикация ослабляет сознательно-волевые процессы в психике виновного, вызывает состояние раздражительности и агрессивности, искажает восприятие действительности, что существенно при определении виновности и наказуемости. Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. № 1,. с. 112-114. Поэтому в случае совершения лицом противоправного деяния в состоянии обычного опьянения, представляется очевидной необходимость назначения в каждом конкретном случае судебно-психологической экспертизы. Она позволит установить, имело ли место сильное физиологическое или патологическое опьянение, что в свою очередь позволит решить вопрос о смягчении наказания (УК РФ 1996 г. не предусматривает состояние опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание). Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации/ ред. Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова [и др.]. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект. 2007., с. 38.

Состояние физиологического опьянения необходимо отличать от патологического, которое является кратковременным психическим расстройством, возникшим на почве злоупотребления алкоголем. Патологическое опьянение возникает в результате приема не только значительных, но и малых доз алкоголя. В клинической картине патологического опьянения сочетаются признаки сумеречного помрачения сознания и галлюцинаторно-бредовые переживания, в результате чего возникает искаженное восприятие окружающего. Заканчивается патологическое опьянение обычно внезапно, так же как и начинается. Иногда оно переходит в сон, после которого чаще всего наступает полная амнезия, но могут сохраняться отрывочные воспоминания о пережитом.

Таким образом, в судебно-психиатрической практике патологическое опьянение рассматривается как кратковременный психоз, а лица, совершившие общественно опасное деяние, в данном состоянии признаются невменяемыми, если имеет место совокупность медицинского и юридического критериев. В этом случае лицо не признается субъектом преступления.

Однако под опьянением в ст. 23 УК РФ понимается не только состояние, вызванное употреблением алкоголя, но и потреблением наркотических средств или одурманивающих веществ. Последние виды опьянения имеют принципиальное отличие, с точки зрения медицины, от алкогольного опьянения. Следовательно, согласно ст. 23 УК РФ лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии наркотического опьянения, если оно является субъектом преступления, от уголовной ответственности не освобождается.

В результате применения наркотиков (лекарственных и нелекарственных средств, отнесенных к наркотическим средствам), развивается хроническое наркологическое заболевание - наркомания. Лица, страдающие наркоманией, признаются невменяемыми, если в период совершения преступления они находились в психотическом состоянии или при глубоких интеллектуально-мнестических и личностных нарушениях, которые у таких лиц развиваются в связи с длительным злоупотреблением наркотическими веществами.

При неглубоких психических расстройствах, но все же ограничивающих возможность осознания общественной опасности и контроля своих действий, судебно-психиатрическая оценка и решение суда должны определяться с учетом ст. 22 УК РФ. Наркоманы, осужденные за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, в соответствии со ст. 99 и 104 УК РФ подлежат принудительному лечению от наркомании, соединенному с исполнением наказания по месту отбывания наказания.

Вместе с тем в УК РФ 1996 г. остаются нерешенными многие проблемы, связанные с состоянием опьянения виновного. В числе наиболее принципиальные исследователи отмечают следующие:

1) как быть в случае, когда лицо, готовясь к совершению преступления, намеренно привело себя в состояние опьянения с целью облегчения совершения преступления;

2) несет ли уголовную ответственность лицо, находившееся в результате опьянения при совершении общественно опасного деяния в невменяемом состоянии? Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право.-2005.-№ 1., с.112-114.

В действующем УК РФ не регламентированы и вопросы уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии как наркотического, так и алкогольного опьянения, вызванного насильственным, против воли лица, потреблением наркотических средств.

Уголовный Кодекс содержит норму о так называемой «возрастной невменяемости». В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, в случаях, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, однако вследствие отставания в психическом развитии не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своего деяния, либо руководить им, он не подлежит уголовной ответственности.

Исходя из ч. 3 ст. 20 УК РФ возрастная невменяемость характеризуется следующими признаками:

отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством;

невозможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими.

Нарушения психического развития детей и подростков многообразны и зависят от различных патогенных факторов, а также от возрастного периода ребенка и подростка. Отставание в психическом развитии может проявляться в нарушениях поведения и воли, эмоциональной сферы, интеллектуальных возможностей. В психиатрии задержку психофизического развития на уровне детского или подросткового возраста именуют инфантилизмом. Выделяют несколько видов инфантилизма по происхождению: конституциональный, органический, эндокринный, социокультурный.

Социокультурный инфантилизм не связан с психическим расстройством, ему присущи не соответствующие возрасту черты детскости в поведении, в суждениях, внушаемость, эмоциональная неустойчивость. Социокультурный инфантилизм формируется вследствие неправильного воспитания, педагогической запущенности, несвоевременно выявленных дефектах зрения, слуха (слепота, глухота, глухонемота).

Причинами отставания в психическом развитии могут быть тяжелые формы соматических заболеваний (поражение отдельных внутренних органов), перенесенных в раннем детстве, если они протекали в длительной или тяжелой форме.

Таким образом, отставание в психическом развитии складывается из вышеперечисленных условий, если они носят временный характер и не связаны с психическим расстройством.

Возрастная невменяемость - это обстоятельство, которое исключает уголовную ответственность. Поэтому к подросткам, которые не подлежат уголовной ответственности в силу возрастной невменяемости, не может применяться наказание. К ним также не применяются принудительные меры медицинского характера (ст. 97 УК РФ) и принудительные меры воспитательного действия (ст. 90 УК РФ). Уголовный Кодекс не предусматривает ограничений для несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии, однако, они могут быть помещены в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 13.10.2009) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ, 28.06.1999, N 26, ст. 3177. при отсутствии различного рода заболеваний (любой активной формы туберкулеза, хронической почечной недостаточности, злокачественных новообразований и др.). Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 518 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием» // СЗ РФ, 15.07.2002, N 28, ст. 2873

Авторы учебников по судебной психиатрии отмечают, что законодатель в формулировке ч. 3 ст. 20 УК РФ разграничивает понятия «отставание в психическом развитии» и «психическое расстройство» в отношении несовершеннолетнего. Ученые считают, что не правомерно противопоставлять данные два понятия, так как термин «отставание в развитии» характеризует условия формирования психологической несостоятельности личности, а психические расстройства - это психопатологические особенности проявления данного дефекта. В связи с этим ч. 3 ст. 20 УК РФ нуждается в дополнении и уточнении. Судебная психиатрия: Учебник для вузов / Под ред. Н.М. Жарикова, Г.В. Морозова, Д.Ф. Хритина.-М.: Норма.- 2006., с. 474.

Глава 5. Специальный субъект преступления

В уголовном праве кроме общего понятия «субъект преступления», признаки которого нашли законодательное закрепление в ст. 19, 20, 22 УК РФ (физическое лицо, возраст, вменяемость), существует понятие «специальный субъект преступления».

Специальным субъектом преступления является лицо, которое помимо общих признаков субъекта (вменяемость, достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность), обладает дополнительными признаками, необходимыми для исполнителя преступления определенного вида. Волкова Т.Н. Субъект преступления. Вологда, 2005, с. 55.

В уголовном кодексе Российской Федерации содержится приблизительно 40 % составов преступлений со специальным субъектом. Признаки, характеризующие специального субъекта, очень разнообразны и отражают особенности, характеризующие его семейный, должностной или профессиональный статус, отношение к воинской обязанности, совершенному преступлению и т.д. Существует следующая классификация приемов описания признаков специального субъекта:

1. Прямое указание в уголовно-правовой норме дополнительных признаков, относящихся к однородной категории специальных субъектов. Например, ст. 300 УК РФ устанавливает уголовную ответственность прокурора, следователя или лица, производящего дознание за незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

2. Предположение специального субъекта при отсутствии прямого указания на его признаки: как, например в ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности», в которой совершение деяния ею предусмотренного, предполагает наличие у субъекта исключительной компетенции возбуждать уголовные дела, начиная процесс уголовного преследования (прокурор, следователь, дознаватель и т.д.)

3. Прямое указание в соответствующей норме Особенной части УК специального субъекта, являющегося исключением из однородной группы субъектов. Например, ст. 123 УК РФ указывает на такой признак специального субъекта при незаконном производстве аборта, как отсутствие у него (врача) высшего медицинского образования соответствующего профиля.

4. Прямое перечисление в диспозиции нормы признаков конкретного (единичного) специального субъекта (невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная руководителем предприятия, учреждения или организации любой формы собственности, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности - ст. 145 УК РФ; или неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие - ст. 270 УК РФ.

Классификация дополнительных признаков специального субъекта преступления в уголовно-правовой литературе представлена самая разнообразная.

Признаки специального субъекта авторами учебника по уголовному праву классифицированы по следующим основаниям:

1) по гражданству субъекта: гражданин России (ст. 275 УК РФ), иностранный гражданин, лицо без гражданства (ст. 276 УК РФ);

2) по демографическому признаку (ст. 131 УК РФ);

3) по семейно-родственным отношениям: родители или лица, их заменяющие, дети (ст. 156, 157 УК РФ);

4) по должностному положению: должностное лицо (ст. 285-290, ч. 2 ст. 138, ст. 143, 149, 144 УК РФ и другие), дознаватель, следователь, судья, прокурор, работник милиции (ст. 299-305, 310-311 УК РФ), механик (ст. 266 УК РФ), командир воздушного судна (ст. 271 УК РФ) и другие;

5) по профессиональным обязанностям: врач, другие медицинские работники (ст. 124, 128 УК РФ), водитель, педагог;