Из редакции ст. 169 ГК РФ следует вывод, что цель сама по себе может быть достаточной для отнесения сделки к данному виду недействительных сделок. Сделка может быть вполне законной и по содержанию, и по форме, но цель делает ее особо опасной недействительной сделкой - malum in se (лат. - зло само по себе, т.е. независимо от конкретных обстоятельств и указаний закона).

В соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (ст. 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Представляется, однако, что это не юридическая цель, обычная для сделки. Речь идет о том, что стороны для получения правового результата по сделке, вероятного и вполне законного при других обстоятельствах, умышленно совершают действия, образующие состав преступления либо иного опасного правонарушения (административного проступка либо деликта). Поскольку данное действие и есть тот самый «опасный результат», который необходим для исполнения сделки, постольку сделка считается совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Сама же по себе цель, как и сделка, никаких последствий не влечет. Они связываются с действиями по исполнению такой сделки. Речь идет таким образом о гражданско-правовой квалификации последствий преступных действий, административных проступков и других грубых правонарушений.

Последствиями такой сделки, в зависимости от наличия умысла у обеих или только у одной из сторон, соответственно, недопущение реституции или односторонняя реституция.

3. Мнимые и притворные сделки. В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Мнимые сделки представляют собой действия, совершаемые для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки. Делается это с самыми различными целями: фиктивная аренда с целью регистрации юридического лица, фиктивное дарение имущества при угрозе банкротства и т.д. Мнимость сделки связывается с пониманием сторонами того, что эта сделка их не связывает, и они не имеют намерений исполнять ее либо требовать ее исполнения.

Мнимая сделка ничтожна. Последствием мнимой сделки являются двусторонняя реституция и возмещение неполученных доходов с момента предоставления исполнения по сделке (п. 2 ст. 167, ст. 1107 ГК РФ). Наличие при совершении мнимой сделки цели, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, превращает ее в сделку, предусмотренную ст. 169 ГК РФ, с соответствующими последствиями.

Притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку (договор купли-продажи может использоваться для прикрытия сделки дарения и наоборот, поскольку они отличаются друг от друга легко маскируемым признаком возмездности). Как и в случае с мнимой сделкой, стороны преследуют цель ввести в заблуждение третьих лиц относительно своих намерений и не собираются исполнять совершенную сделку. Однако здесь стороны все же желают создать правовые последствия, но эти последствия они желают скрыть. В данном случае существуют две сделки: сделка притворная, которая совершается для создания ложных представлений у третьих лиц и которая является мнимой, и сделка, прикрываемая ею, которую стороны имели в виду и которую они намерены исполнять.

Притворная сделка является ничтожной. Что же касается прикрываемой сделки, то закон допускает возможность признания ее действительной. В этом случае, согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ, при оценке действий сторон должны применяться требования, относящиеся к той сделке, которую стороны имели в виду. При этом прикрываемая сделка может оказаться законной (дарение совершено под видом купли-продажи с целью избежать огласки сведений, относящихся к личной тайне), либо недействительной (купля-продажа совершена под видом дарения, чтобы обойти правила о преимущественном праве покупки доли другими участниками общей собственности, учредителями хозяйственного общества).

4. Сделки с недееспособными лицами и с лицами до 14 лет. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 171 ГК РФ). От его имени сделки совершает опекун, назначаемый на основании решения суда (ст. 29 ГК РФ).

Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним) (п. 1 ст. 172 ГК РФ), за исключением сделок, которые малолетний вправе совершать самостоятельно в соответствии с п. 2 ст. 28 ГК. Несовершеннолетних в возрасте до 14 лет (малолетних) Гражданский кодекс РФ относит к недееспособным (при этом закон разбивает лиц, не достигших 14 лет на: малолетних до 6 лет, которые полностью недееспособны, и малолетних от 6 до 14 лет, которым разрешено совершать определенные юридические действия). Это доказывается тем, что к сделкам, совершаемым ими, применяются правила абз. 2,3 ст. 171 ГК РФ.

Ничтожность этих сделок влечет одинаковые правовые последствия, предусмотренные п. 1 ст. 171 ГК РФ. Основным последствием является двусторонняя реституция, а дополнительным - обязанность дееспособной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальны ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ), если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности или малолетстве другой стороны. По общему правилу, в этом случае действует принцип презумпции вины правонарушителя (п. 2 ст. 401, ст. 1064 ГК РФ), поэтому на дееспособную сторону ложится бремя доказывания отсутствия своей вины.

Статьи 171, 172 ГК РФ предусматривают возможность судебного признания рассматриваемых сделок действительными по иску законных представителей недееспособного и малолетнего в случае, если они совершены к выгоде недееспособного или малолетнего, если суд придет к выводу, что добросовестно действующий опекун, родитель или усыновитель при тех же обстоятельствах совершил бы эту сделку от имени недееспособного или малолетнего.

5. Сделки, совершенные с нарушением формы, установленной законом.

Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки. Общим последствием несоблюдения простой письменной формы, предписанной ст. 161 ГК РФ, является последствие процессуального характера: стороны в случае спора лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Данное, ограничение не распространяется на другие средства доказывания: объяснения сторон (признание ответчика), письменные и вещественные доказательства (кассовые или товарные чеки, паспорта на приобретенную вещь, акты, телеграммы и т.д.), заключение эксперта. Стороны, уклонившиеся от выполнения предписанной законом письменной формы сделки, не считаются совершившими правонарушение.

Иначе нужно оценивать несоблюдение сторонами письменной сделки, предусмотренной соглашением сторон. Такая сделка, в случае возникновения спора, должна считаться незаключенной (ст. 432 ГК РФ).

В п. 2 ст. 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки может в определенных указанных в законе случаях повлечь за собой недействительность сделки. Однако такое последствие должно быть прямо указано в законе применительно к данному виду сделок либо устанавливаться соглашением сторон.

Нельзя забывать о том значении, которое закон придает форме сделки, требуя ее заключения письменно. Поэтому во всех случаях сделки, недействительные вследствие несоблюдения их простой письменной формы, являются ничтожными. Это согласуется и с тем, что несоблюдение письменной формы в отношении такой сделки означает ее несоответствие закону. В силу же ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая закону, ничтожна, если в законе не предусмотрены иные последствия такого несоответствия.

Для внешнеэкономических сделок специально устанавливается требование обязательного соблюдения простой письменной формы сделки под страхом ее недействительности (п. 3 ст. 162 ГК РФ). Данная норма соответствует практике международного торгового обмена и обусловлена участием России в международных договорах (ст. 12 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи 1980 г.).

Последствия несоблюдения нотариальной формы сделки. Согласно п. 1 ст. 165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной. Это относится прежде всего к сделкам, нотариальная форма которых предписана законом (п. 1 ст. 389, п.2 ст. 391, ст.584 ГК РФ). Во всех указанных случаях закон говорит лишь об обязательности нотариального удостоверения сделки, не предусматривая конкретных последствий нарушения этого требования. Последствия такого нарушения в виде ничтожности сделки определены в общей норме - п. 1 ст. 165 ГК РФ. Эти последствия наступают и тогда, когда нотариальное удостоверение сделки предусмотрено соглашением сторон, хотя бы закон и не требовал ее нотариального оформления.

В соответствии с п. 2 ст. 165 ГК РФ, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной.

Таким образом, первое условие признания такой сделки действительной в судебном порядке - полное или частичное ее исполнение одной из сторон до нотариального удостоверения сделки. Вторым условием признания сделки действительной признается уклонение другой стороны сделки от ее нотариального удостоверения. Такой подход закона направлен на пресечение попыток стороны, которой это выгодно, недобросовестно воспрепятствовать надлежащему оформлению договора.

Если сделка, не оформленная нотариально, признана судом действительной, ее последующее нотариальное удостоверение не требуется.

Последствия несоблюдения государственной регистрации сделки. Согласно п. 1 ст. 165 ГК РФ несоблюдение требования о государственной регистрации влечет недействительность (ничтожность) сделки лишь в случаях, установленных законом.

Нельзя, однако, упускать из виду п. 1 ст. 165 и ст. 168 ГК РФ, в которых содержится презумпция ничтожности сделки, не соответствующей требованиям закона, если в законе не установлено, что она оспорима. Поэтому во всех случаях, когда говориться о недействительности сделок ввиду нарушения требования регистрации, следует считать их ничтожными.

В п. 3 ст. 165 ГК РФ предусмотрена возможность «исцеления» пороков сделки, вызванных несоблюдением требования о ее государственной регистрации, т.е. недействительности (ничтожности) такой сделки, отказа в признании ее заключенной до момента регистрации, недопустимости влияния на отношения с третьими лицами или ссылки на сделку в отношениях с третьими лицами. При наличии определенных условий в суд вправе вынести решение о регистрации этой сделки.

К таким условиям относятся:

Ш совершение сделки в надлежащей форме, т.е. соблюдение требуемой законом простой письменной или нотариально удостоверенной форме;

Ш уклонение одной из сторон от регистрации сделки;

Ш предъявление в суд требования другой стороны о регистрации сделки.

В отличие от признания судом действительной сделки, не требующей ее последующего нотариального удостоверения, после вынесения решения о регистрации сделки она должна быть в соответствии с решением суда зарегистрирована в надлежащем порядке.

Уклонение стороны от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки может причинить убытки другой стороне. При необоснованности такого уклонения, т.е. наличии вины уклоняющейся стороны, она должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации сделки (п. 4 ст. 165 ГК РФ).

§ 5 Отдельные виды оспоримых сделок и их последствия

1. Под понятие сделок, выходящих за пределы правоспособности юридического лица (ст. 173 ГК), подпадают два вида сделок:

Ш внеуставные, связанные с нарушением установленной учредительными документами специальной правоспособности юридического лица;

Ш безлицензионные, связанные с нарушением требований закона об условиях занятия определенными видами деятельности.

В указанных случаях отсутствует такое условие действительности сделки, как необходимая для совершения сделки правоспособность юридического лица.

Правоспособность юридических лиц определяется не только учредительными документами, но и законом. Сделки, заключаемые юридическими лицами с нарушением тех требований, которые закон предъявляет к их специальной правоспособности, не подпадают под действии настоящей статьи. Унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ (п. 19 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8).

Лишь сделки, совершенные иными коммерческими организациями в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в их учредительных документах, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных ст. 173 ГК РФ (п. 18 указанного постановления).

Отдельными видами деятельности юридические лица могут заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Перечень таких видов деятельности определяется Законом о лицензировании. Юридическое лицо должно признаваться не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельности во всех случаях, когда на момент совершения сделки у него отсутствует действующая лицензия (лицензия вообще не была получена, либо действии лицензии прекращено или приостановлено выдавшим ее органом, либо истек срок действия лицензии)

Статья 173 ГК РФ предусматривает ограниченный круг лиц, управомоченных на предъявление иска о признании указанных сделок недействительными: само юридическое лицо; его учредитель (участник); государственный орган, осуществляющий контроль и надзор за деятельностью юридического лица. Другая сторона по сделке предъявлять такой иск не вправе.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством бремя доказывания наличия обоих условий, необходимых для признания сделки недействительной, ложится на истца, заявившего это требование.

Данные сделки могут быть признаны судом недействительными при наличии двух условий:

Ш сделка совершена за пределами правоспособности юридического лица;

Ш другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Это следует буквально понимать так, что другой стороне в сделке внеуставной должно быть известно об ограничениях, имеющихся в учредительных документах юридического лица, а сделке безлицензионной - об отсутствии у нее лицензии. И та, и другая сделка является оспоримой.

Последствием недействительности этих сделок является двусторонняя реституция.

2. Под ограничением необходимых полномочий на совершение сделки (ст. 174 ГК РФ) понимается выход лица, совершившего сделку за пределы своих полномочий в случаях неочевидного ограничения его полномочий. Неочевидное ограничение полномочий, как следует из текста этой статьи, имеет место в случаях, когда: полномочия, определенные в доверенности, законе или очевидные из обстановки, в которой совершается сделка, превышают полномочия, предусмотренные в договоре между представителем и представляемым; полномочия органа юридического лица ограничены учредительными документами и недостаточны для совершения сделки.

Статья 174 ГК не применяется в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных не учредительными документами, а законом. В указанных случаях подлежит применению ст. 168 ГК (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок).

Данная сделка является оспоримой. Обязательным условием ее недействительности является осведомленность другой стороны о превышении полномочий. Сделка может быть признана недействительной лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Последствием недействительности этих сделок является двусторонняя реституция.

Право на предъявление исков о недействительности такой сделки имеет только лицо, в интересах которого установлены ограничения полномочий (п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. № 28).

Лицо, в интересах которого установлены ограничения, вправе впоследствии одобрить сделку, совершенную с пороками, упомянутыми в ст. 174 ГК РФ. В этом случае следует применять п. 2 ст. 183 ГК РФ по аналогии закона (п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. № 9). Одобрением сделки может быть признан, в частности, факт принятия истцом исполнения по оспариваемой сделке либо факт частичного исполнения сделки (постановление Президиума ВАС РФ от 09 июня 1998 г. № 1225/98).

3. Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (за исключением несовершеннолетнего, ставшего полностью дееспособным) без согласия его родителей, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст. 26 ГК РФ, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя (ст. 175 ГК РФ).

Правила данной статьи не распространяются на случаи, когда несовершеннолетний объявлен полностью дееспособным (эмансипация), либо когда закон допускает вступление в брак до 18 лет (п. 2 ст. 21 ГК РФ).

В случае признания сделки недействительной применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 171 ГК РФ, т.е. двусторонняя реституция и, кроме того, возмещение дееспособной стороной несовершеннолетнему реального ущерба в случае, если дееспособная сторона знала или должна была знать о факте несовершеннолетия другой стороны.

4. Сделки лиц, ограниченных в дееспособности. Сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, может быть признана судом недействительной по иску попечителя (п. 1 ст. 176 ГК РФ).

Если сделка признается судом недействительной, то применяются последствия, предусмотренные п. 1 ст. 171 ГК, т.е. двусторонняя реституция и, кроме того, возмещение дееспособной стороной реального ущерба, понесенного другой стороной, если дееспособная сторона знала или должны была знать об ограничении дееспособности другой стороны (ст. 176 ГК РФ).

5. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но в момент совершения сделки находившемся в таком состоянии, когда он не способен был понимать значения своих действий или руководить ими (нервное потрясение, опьянение, иное болезненное состояние), в соответствии со ст. 177 ГК РФ может быть признана недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Последствия признания этой сделки недействительной определяются правилами п. 1 ст. 171 ГК РФ, т.е. двусторонняя реституция и, кроме того, реальный ущерб, причиненный стороне, которая не могла осознавать значение своих действий или руководить ими, возмещается другой стороной, если последняя знала или должна была знать о болезненном состоянии первой.

6. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения (п. 1 ст. 178 ГК РФ).

Под заблуждением понимается неверное представление лица о каких-либо обстоятельствах. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо таких качеств ее предмета, которые значительное снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов совершения сделки не имеет существенного значения (например, покупка акций в неоправдавшемся расчете на получение больших дивидендов).

Следует отметить, что ст. 178 ГК обычно применяется в отношении дву- или многосторонних сделок, т.е. договоров. Заблуждение относительно правовой природы договора с необходимостью сопряжено с заблуждением относительно содержания договорного обязательства. Такое заблуждение может оказаться следствием незнания закона, однако в этом случае оно не может явиться основанием для применения ст. 178 ГК РФ.

Но заблуждение относительно правовой природы может и не быть следствием незнания одной стороной сделки норм закона. Оно может оказаться результатом неправильной оценки одной из сторон сделки действительных намерений другой стороны, в результате чего стороны могут в принципе достичь соглашения о предмете договора, но тем не менее заблуждаться относительно вида заключенного договора и, соответственно, своих прав и обязанностей по нему. Такое возможно в основном при заключении договора в устной форме, поскольку в этом случае недостаточная ясность выражения сторонами своих действительных намерений наиболее вероятна. В этом случае допустимо применение ст. 178 ГК РФ.

Основным последствием признания этой сделки недействительной является двусторонняя реституция. Кроме того, заблуждавшаяся сторона вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. При этом вина другой стороны может иметь только форму неосторожности, так как умышленная форма вины свойственна сделке, совершенной под влиянием обмана. Если вина другой стороны не доказана, заблуждавшаяся сторона обязана возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

7. Сделка, совершенная под влиянием обмана, угрозы, насилия, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую либо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 1 ст. 179 ГК РФ).

В ст. 179 ГК РФ предусмотрено пять различных составов оспоримых сделок. Объединить их вместе позволили два обстоятельства. Первое: все пять различных оснований могут быть приняты во внимание при одном общем условии - каждое из них должно быть необходимой причиной совершения сделки. Второе - общие последствия признания таких сделок недействительными.

Первая особенность позволяет не принимать во внимание ни сами условия сделки, ни порядок ее совершения, ни, наконец форму сделки. Они могут быть вполне законны. Главное заключается в том, под влиянием чего была совершена сделка. Во всех пяти случаях одна из сторон является потерпевшей от виновных противоправных действий другой стороны. Эти противоправные действия оказали решающее влияние на совершение сделки другой стороной.

Действие данной статьи распространяется на сделки любых участников - как физических, так и юридических лиц.

Обман - преднамеренное введение другого лица в заблуждение путем ложного заявления, обещания, а также умышленного умолчания о фактах, могущих повлиять на совершение сделки. В отличие от ст. 178 ГК РФ, где заблуждение одной из сторон не является результатом умышленных действий или бездействия другой стороны, необходимым условием для применения ст. 179 ГК РФ является наличие у этой стороны прямого умысла.

Под насилием в ст. 179 ГК РФ понимается противоправное физическое воздействие на другое лицо путем причинения страданий ему и его близким с целью заставить совершить сделку.

Насилие направлено не на получение согласия на совершение сделки, а на понуждение к совершению действий, которые бы создавали видимость такого согласия. Для насильника важно получить подпись под договором, заявлением, актом, иными документами, необходимыми для того, чтобы сделка считалась совершенной.

Угроза представляет собой психическое воздействие на волю лица с целью принудить его к совершению сделки под страхом применения физического насилия, причинения нравственных страданий, распространения сведений, порочащих деловую репутацию, оглашения сведений о финансовом положении, либо совершения какого-либо иного противоправного действия.

Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной заключается в соглашении о совершении сделки в ущерб представляемому, но в пользу контрагента и (или) представителя (например, продажа имущества поверенным продавца по более низкой цене за вознаграждение от покупателя).

Стечение тяжелых обстоятельств вынуждает лицо действовать не вполне по своей воле, поскольку эти обстоятельства не предоставляют возможность выбора. Вместе с тем само по себе стечение тяжелых обстоятельств не является основанием для признания сделки недействительной. Обязательным признаком такой сделки должны быть крайне невыгодные условия сделки. Вторым обязательным условием такой сделки является недобросовестное поведение другой стороны: зная о стечении тяжелых обстоятельств, она умышленно совершает сделку на крайне невыгодных для этой стороны условиях.

Последствиями признания указанных сделок недействительными являются односторонняя реституция, а также возмещение понесенного потерпевшей стороной реального ущерба.

Заключение

Прежде чем закончить свою работу, необходимо подвесит итоги всему сказанному. Итак, мы уяснили, что Гражданско-правовая сделка является одним из важнейших институтов, на основе которых функционирует товарно-денежный оборот, именно поэтому на современном этапе развития гражданского права, этапе становления и развития рыночных отношений, особую актуальность приобретают вопросы сделок, и в особенности их действительность.

Так как наше общество развивается по принципам правового государства правильность оформления и совершения сделок между элементами правоотношений способствует развитию правильных общественных отношений.

В процессе исследований были сделаны следующие выводы:

Сделка-волевой акт. Для её совершения нужна воля, выраженная путём молчания, действием либо без действием и направленная на достижение правового результата. Именно с правовым результатом (основанием) сделки связывают юридические последствия и её совершение. В гражданском праве сделка признаётся фактом юридическим.

Различают сделки действительные и недействительные. Сделка признаётся действительной при соблюдении следующих условий: если она не противоречит закону; если в сделке выражена подлинная воля лиц, совершивших её; если сделка совершена дееспособными лицами; если сделка совершена в определённой форме, признанной законом.

Порок любого или нескольких элементов сделки, то есть их несоответствие действующему законодательству, приводит к ее недействительности. Недействительность сделки означает, что действие совершенное в виде сделки, не порождает юридических последствий. Недействительная сделка является неправомерным юридическим действием.

В зависимости от дефектного элемента недействительные сделки разделяются на виды. Сделка может быть недействительной в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ст.166 ГК РФ).

Последствиями недействительности сделки являются: двусторонняя реституция, односторонняя реституция, недопущение реституции.

В заключение хотелось бы отметить, что данная тема настолько обширна, что ее невозможно осветить полностью и всесторонне при таком небольшом объеме работы. Поэтому настоящая работа не охватывает некоторые вопросы, в частности классификацию сделок. Также хотелось бы принести извинения за превышение объема работы.

Библиография

Нормативные и судебные акты

1. Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30 ноября 1994г.//СЗ РФ1994. № 32. Ст. 3301 (в ред. от 27.12.2009 г. № 352-ФЗ).

2. Гражданский кодекс РФ, часть вторая от 26 января 1996г.//СЗ РФ1996. № 5. Ст. 410 (в ред. от 17.07.2009 N 145-ФЗ).

3. Гражданский кодекс РФ, часть третья от 26 ноября 2001 г. //СЗ РФ2001. № 49. Ст. 4552 (в ред. от 30.06.2008 N 105-ФЗ).

4. Федеральный закон от 10 января 2002 г. «Об электронной цифровой подписи»// СЗ РФ 2002. N 2. Ст. 127 (в ред. от 08.11.2007 г. № 258-ФЗ).

5. Федеральный закон от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»//СЗ РФ 1997. N 30. ст. 3594 (в ред. От 27.12.2009 г. N 343-ФЗ)

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Бюллетень ВС РФ. 1996. N 9. 1997. N 5.

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 25.02.1998г. «О некоторых вопросах, практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»// Вестник ВАС РФ. 1998. N 10.

8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 10.04.2008г. «О некоторых вопросах, практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ. 2008. N 5.

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 9 от 14.05.1998г. «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ. 1998. N 7.

10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 1225/98 от 09.06.1998г. // Вестник ВАС РФ. 1998. N 9.

11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.01.1999г. № 39 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов»// // Вестник ВАС РФ. 1999. N 4.

12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.01.1998г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве»// // Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.

Научная литература

1. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. Ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.:Юристъ, 2005. - 719 с.

2. Гражданское право. Части общая и особенная: учебник/В.В. Пиляева. - 4-е изд., стер. - М.:КНОРУС, 2010. - 992 с.

3. Гражданское право. Часть первая: Учебник/Под ред. А.Г. Калпина и А.И. Масляева. - М.:Юристь, 2000. - 535 с.

4. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/Под общ. Ред. В.А. Белова. - М.:Юрайт-Издат, 2007. - 993 с.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: Т.1 - Комментарий к части первой/Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М:Юрайт-Издат, 2004. - 880 с.

6. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.:Юрайт,2000. - 162 с.

7. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.: Госюриздат, 1954. - 247 с.

Приложение

Рис. 1

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на Allbest.ru