Правовое регулирование обязательств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

обязательство договор право

Обязательственное право - центральный и исторически старейший институт гражданского права и системы гражданско-правового регулирования, тесно связанный как с массой обычных повседневных правоотношений, так и с новыми явлениями экономического развития.

С 1 июня 2015 года вступили в силу изменения и дополнения в раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Общая часть обязательственного права», принятые Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон №42-ФЗ). В большинстве своем новые нормы сохранили прежние подходы к регулированию общих вопросов, лишь уточнив некоторые детали и дополнив правилами, уже сложившимися в судебной практике. Вместе с тем ряд положений являются весьма интересными, хотя иногда и спорными, новеллами, отражают тенденции унификации правового регулирования и, несомненно, будут востребованы гражданским оборотом.

Весьма актуальным остается вопрос о соотношении изменения договора в целом и договорных оснований прекращения отдельных обязательств, поскольку в правоприменительной практике наблюдается смешение указанных категорий.

Несмотря на усилия исследователей в области изучения вопросов, связанных с прекращением обязательств, серьезную проблему составляет дифференциация способов прекращения обязательств от оснований их прекращения, а также отграничение оснований прекращения обязательств от иных гражданско-правовых средств, влияющих на динамику обязательственного отношения.

Целью данной работы является рассмотрение отдельных институтов гражданского права, в том числе связанных с разделом обязательственного права, а также решение практического задания с учетом полученных теоретических знаний в курсе изучения дисциплины гражданского права.

1. Перемена лиц в обязательстве

Хозяйствующие субъекты нередко меняют субъектный состав правоотношений, используя при этом нормы о перемене лиц в обязательстве, которым посвящена гл. 24 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступить можно как существующие права требования, так и будущие, которые на момент заключения договора уступки еще не возникли. Сказанное следует из п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 №120.

Сделка по уступке должна быть оформлена в той же форме, что и сделка, из которой вытекает право требования.

По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Как разъяснил Президиум ВАС РФ в п. 13 Информационного письма №120, отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание для возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора. Следовательно, уступаемое право должно быть четко определено в договоре.

Другим способом перемены лиц в обязательстве является перевод долга с должника на другое лицо по соглашению между первоначальным должником и новым должником (п. 1 ст. 391 ГК РФ). Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Поскольку дарение между коммерческими организациями запрещено, сделки по уступке прав требования и переводу долга не должны носить безвозмездный характер. Это подтверждает и судебная практика. ВАС РФ указал, что согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер договора перевода долга и уступки прав требования (Определение ВАС РФ от 19.04.2010 №ВАС-3908/10).

При перемене лиц в обязательстве содержание последнего остается неизменным, меняются лишь участники (лица). Перемена лиц в обязательстве встречается при наследовании имущества физических лиц, реорганизации юридических лиц, иных вариантах полного или сингулярного правопреемства. Перемена лиц в обязательстве рассматривается в разных значениях - и в качестве сделок, и в качестве вида изменения обязательства, и как способ движения имущественных прав и обязанностей. Рассматривая отличие перемены лиц в обязательстве от перепоручения или переадресования исполнения обязательства, О.С. Иоффе отмечал, что перемена лиц означает, что прежние участники из обязательства выбывают, а их права и обязанности в полном объеме переходят к заменившим их субъектам .

Перемена лиц в обязательстве означает замену одних участников (лиц) обязательства на других; переход прав и обязанностей участников обязательства.

В гл. 24 ГК РФ указываются два способа перемены лиц в обязательстве: в случае замены кредитора - переход прав (требований) кредитора к другому лицу (ст. ст. 382 - 390), в случае замены должника - перевод (переход) долга (ст. ст. 391 - 392.3).

Помимо специальной главы в ГК, правила о перемене лиц в обязательстве содержатся и в других нормах ГК (ст. ст. 58 - 60, 365, 965, 1110 и др.), иных федеральных законах, международных актах.

В ст. 382 ГК предусмотрены два основания перехода права (требования) кредитора к другому лицу - по сделке (уступка требования) или на основании закона.

Установлены следующие общие правила перехода прав кредитора к другому лицу:

1) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Иное может быть предусмотрено законом или договором. Например, перемена лиц по концессионному соглашению путем уступки требования или перевода долга допускается с согласия концедента.

В случае запрета уступки, предусмотренного в договоре, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете;

2) право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Иное может быть предусмотрено законом или договором (см., например, ст. 365 ГК).

Норма ст. 384 ГК является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части. Уступка части права (требования) может быть осуществлена как по денежному обязательству, так и по иным обязательствам, если а) соответствующее обязательство делимо и б) частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным;

3) запрещен переход к другим лицам прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК; см. также ст. ст. 1112, 418 ГК, ст. 120 СК).

К иным правам, которые не могут переходить к другим лицам, обычно относят: право на заключение договора аренды земельного участка, полученное по результатам аукциона; право требования компенсации морального вреда; регрессные требования; право преимущественной покупки доли в праве общей долевой собственности; право арендатора по договору проката и т.д.;

4) наличие письменного уведомления должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ст. 385 ГК). Должник вправе:

- выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору;

- не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением уведомления о переходе права от первоначального кредитора.

Указанное письменное уведомление должно содержать информацию о содержании передаваемого права, т.е. имеющую правовое значение, именуемую юридически значимым сообщением (п. 66 Постановления Пленума ВС РФ №25).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст. 387 ГК):

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Универсальное правопреемство происходит при наследовании и реорганизации юридических лиц;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом.

В качестве примера следует указать на п. п. 3 и 4 ст. 250 ГК. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (похожее право также предусмотрено п. 1 ст. 621 ГК);

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно ст. 365 ГК к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве по возмещению вреда, причиненного вследствие деликта, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. При этом не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве по возмещению ущерба;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК об уступке требования (ст. ст. 388 - 390), если иное не установлено ГК, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка права требования (цессия) - это действие, в силу которого происходит смена управомоченного лица (кредитора) в обязательстве. Она осуществляется по соглашению кредитора (цедента) и лица, которому он уступает право (цессионария).

Уступка права (требования) допускается, если она не противоречит закону. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Закон различает право на получение денежного и неденежного исполнения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Последствия несоблюдения этих правил установлены ст. 162, п. 3 ст. 163, ст. ст. 164, 165 ГК.

Права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено иное. Например, иное установлено в отношении будущих требований (ст. 388.1 ГК). Цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (ст. 389.1 ГК).

Перевод долга - это действие, в силу которого происходит смена обязанного лица (должника) в обязательстве.

Перевод долга осуществляется с соблюдением следующих правил:

1) перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен только по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника;

2) перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора. Отсутствие такого согласия влечет ничтожность соглашения о переводе долга;

3) оформление перевода долга осуществляется в соответствии с правилами, установленными применительно к уступке права (требования).

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При переводе долга первоначальный должник может быть полностью освобожден от обязательства. В этом случае обеспечение обязательства, предоставленное третьим лицом, прекращается, за исключением случая, когда такое лицо согласилось отвечать за нового должника.

2. Заключение договора в обязательном порядке

Статья 445 ГК РФ посвящена вопросу порядка заключения договора в тех случаях, когда его совершение не является результатом абсолютно свободного волеизъявления сторон, а, напротив, обязательно для одного (или обоих) участников. Как очевидно из содержания статьи, основная ее функция - юридико-техническая, процедурная, поскольку положения включенных в нее норм почти исключительно определяют порядок действия сторон в тех ситуациях, когда заключение договора осуществляется в обязательном порядке.

Уже само по себе обязательное заключение договора представляет собой известное отступление от общегражданского принципа свободы договора (п. 1 ст. 1 ГК).

Согласно данной норме субъекты гражданского права могут быть ограничены в своем праве свободно решать вопрос о необходимости вступать в договорные отношения только тогда, когда это предусмотрено законом. Данное правило непосредственно следует из текста п. 1 данной статьи, подлежащей применению «в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами…» заключение договора обязательно для одной из его сторон.

В действительности рассматриваемая ситуация встречается в Кодексе не так уж и редко (см., например, п. 3 ст. 426 ГК, п. 5 ст. 429 ГК, ст. 1239 ГК).

Правила об обязательности заключения договора и возможности понуждения к его заключению другой стороны содержатся и в целом ряде иных законов. Соответствующие нормы предусматриваются, в частности, в п. 7 ст. 54 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ст. 24 Федерального закона от 17 августа 1995 г. №147-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О естественных монополиях», ст. 161 ЖК от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ и др. Таким образом, и Кодекс, и ряд иных, специальных законов содержат правила о необходимости заключения договора в обязательном порядке.

Данная статья включает общие, универсальные положения о порядке и условиях заключения договоров в обязательном порядке. Если иное не предусмотрено специальными нормами, как, например, в случае с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», то к отношениям сторон по заключению договора, подлежащего заключению в обязательном порядке, подлежат применению правила данной статьи.

Регулируя условия заключения договора в обязательном порядке, законодатель исходит из традиционного порядка заключения договора путем направления оферты одной из сторон и встречного акцепта такой оферты другой стороной, устанавливая конкретные сроки совершения указанных действий. В целом в содержании статьи прослеживается единственно возможный, с точки зрения юридической техники, вариант регулирования рассматриваемых правоотношений. Законодателем установлены порядок взаимодействия сторон, сроки такого взаимодействия (для того чтобы дисциплинировать стороны при исполнении установленных законом обязанностей) и последствия нарушения сторонами установленных обязанностей в виде возможности для защищаемой стороны передать неурегулированный спор на рассмотрение суда.

При этом законодатель рассматривает две потенциально возможные ситуации, регулируемые соответственно п. 1 и 2 ст. 445 ГК: когда заключение договора обязательно для стороны, которой направлена оферта (проект договора), и когда заключение договора в таком же порядке обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора).

Установленные законом последствия нарушения порядка заключения договора, подлежащего обязательному заключению, зависят от вида соответствующего нарушения. Закон устанавливает два вида последствий:

а) обращение в суд с требованием о передаче разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда;

б) обращение в суд с требованием о понуждении стороны к заключению договора.

Первый способ защиты применяется в случаях возникновения соответствующих разногласий между сторонами при заключении договора, когда в ответ на оферту другая сторона направляет акцепт на иных условиях, являющийся новой офертой, или протокол разногласий. Соответственно, сторона, получившая такую новую оферту или протокол разногласий, вправе либо продолжить обсуждение возникших разногласий, либо в течение тридцати дней передать такие разногласия на рассмотрение суда. В последнем случае конкретные условия договора будут определены решением суда. Договор при этом будет считаться заключенным с даты вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Следует обратить внимание, что передать на рассмотрение суда возникшие разногласия может любая из сторон спора, в том числе и та, для которой заключение договора является обязательным. В данной статье такое право признается только за стороной, для которой заключение договора не является обязательным, однако если соответствующие разногласия были переданы другой стороной, а контрагент представил в суд свои предложения по условиям договора, суд будет исходить из того, что спор передан на его рассмотрение по соглашению сторон.

Установленный данной статьей тридцатидневный срок для передачи возникших разногласий на рассмотрение суда исчисляется с даты получения оферентом такого извещения об акцепте на иных условиях (протокола разногласий к проекту договора). Данная статья также предусматривает возможность исчисления указанного срока со дня истечения срока для акцепта.

В случае обращения в суд с требованием о понуждении к заключению договора суд, исходя из документов, имеющихся в деле, предшествующей переписки и мнения участников спора, выясняет действительную волю сторон при обсуждении условий будущего договора. Договор считается заключенным сторонами с даты вступления в законную силу соответствующего решения суда на условиях, указанных в таком решении.

Представляется, что при установлении условий будущего договора суду следует учитывать, что для одной из сторон договора его заключение является обязательным, и именно эта сторона уклоняется от заключения договора. Соответственно, стремясь к установлению баланса интересов сторон в договоре и к тому, чтобы договор был взаимно выгоден всем его участникам, суд все же должен принимать во внимание, что один из участников процесса, на которого законом возлагается обязанность заключить договор, уклонялся от его заключения. Следовательно, в подобных случаях и при прочих равных, исходя из общегражданского принципа добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК), при определении содержания условий договора суду следует отдавать предпочтение позиции истца как стороны, обратившейся за защитой своих прав в связи с уклонением ответчика от заключения договора, подлежащего заключению в обязательном порядке.

Исходя из той же логики абз. 2 п. 4 ст. 445 ГК предусматривает, что сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки. Требование о возмещении таких убытков может быть заявлено как одновременно с требованием о понуждении к заключению договора, так и отдельно.

Следует учитывать указание, содержащееся в Определении ВС РФ от 20 мая 2015 г. по делу №307-ЭС14-4641, А56-78718/201, что договор должен толковаться в пользу контрагента стороны, подготовившей его проект. Такой вывод касается и контрагента стороны, которая предложила формулировку отдельного условия. Данное правило применяется, если условия договора не ясны и установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора невозможно.

В п. 3 статьи 445 ГК РФ предусматривается, что установленные ей сроки применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.

Выше уже отмечалось, что отдельными законами устанавливаются несколько иные правила реализации общих принципов, установленных данной статьей, в частности иные сроки рассмотрения оферты, направления протокола разногласий или заключения договора. В этом случае, безусловно, подлежат применению специальные правила.

Тот же подход применяется законодателем в случае, если иные сроки отдельно согласованы сторонами, например, в соглашении о порядке ведения переговоров, возможность заключения которого предусмотрена п. 5 ст. 434.1 ГК.

Другое дело, если направляемая в порядке ст. 445 ГК оферта содержит срок для акцепта, такой срок в любом случае не должен быть менее тридцати дней со дня получения оферты. Даже если он будет составлять менее тридцати дней, адресат оферты вправе руководствоваться сроком, установленным законом. Приведенные правила п. 3 ст. 445 ГК в данном случае применяться не будут, так как иной срок в рассматриваемом случае не согласован сторонами, а определен оферентом в одностороннем порядке.

3. Понятие, оформление и способы прекращения обязательств

Прекращение обязательства - это прекращение прав и обязанностей его сторон в силу наступления указанных в законе или договоре оснований. Основания (способы) прекращения обязательств - это правопрекращающие юридические факты (действия или события), с которыми закон или договор связывает отпадение правовой связи кредитора и должника в обязательстве. Перечень оснований прекращения обязательств предусмотрен гл. 26 ГК, которая распространяется на все виды обязательств: договорные и внедоговорные, регулятивные и охранительные, главные и дополнительные, взаимные и односторонние и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным самим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Таким образом, перечень оснований прекращения обязательств, предусмотренный гл. 26 ГК, не является исчерпывающим. Например, в ст. 450.1 ГК закреплено правило, допускающее возможность одностороннего отказа от договора (исполнения договора). Гражданский кодекс в разд. IV «Отдельные виды обязательств» предусматривает специальные основания для прекращения договорных обязательств, например для прекращения договора субаренды (ст. 618), расторжения договора банковского счета (ст. 859), для досрочного прекращения договора страхования (ст. 958), для прекращения договора поручения (ст. 977), договора простого товарищества (ст. 1050) и т.д.

Способы прекращения обязательств, предусмотренные гл. 26 ГК, по основанию их возникновения могут быть классифицированы на две группы:

- возникающие по воле участников правоотношения (исполнение обязательства, прекращение обязательства по соглашению сторон, отступное, прекращение обязательства зачетом, новация, прощение долга);

- возникающие помимо воли кредитора и должника (прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице, невозможность исполнения, прекращение обязательства на основании акта государственного органа или органа местного самоуправления, смерть гражданина, ликвидация юридического лица).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. При этом согласно п. 3 ст. 307 ГК после прекращения обязательства его стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Прекращение обязательств исполнением. Данный способ прекращения обязательств (в римском частном праве - solutio) предусмотрен ст. 408 ГК и представляет собой самый распространенный способ прекращения обязательств, так как цель вступления сторон в обязательственное правоотношение заключается в желании получить исполнение по обязательству. Исполнение обязательства - это совершение должником действий (бездействия), которые составляют предмет обязательства (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг, внесение вклада в совместную деятельность, уплата денег и т.п.). Исполнение представляет собой юридический поступок, т.е. «правомерное юридическое действие, с которым нормы права связывают юридические последствия независимо от того, было ли направлено это действие на указанные последствия или нет». Обязательство прекращается только надлежащим исполнением. Требования к надлежащему исполнению обязательства содержатся в гл. 22 ГК и предусматривают, что оно должно быть исполнено надлежащему субъекту, надлежащим способом, в месте и в срок, предусмотренные обязательством.

Подтверждение принятия исполнения кредитором осуществляется следующим образом:

- кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части;

- если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке;

- расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Прекращение обязательства по соглашению сторон. Согласно п. 3 ст. 407 ГК стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Эта возможность определяется принципом диспозитивности в гражданском праве, сущность которого заключается в том, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК). Поэтому в гражданском обороте такие соглашения получили распространение. Прекращение обязательств по соглашению сторон осуществляется в силу различных причин, например ввиду их нежелания продолжить договорные отношения, отпадения цели, для которой стороны вступили в обязательственные отношения, и т.п.

Есть и специальные правила, о прекращении отдельных видов обязательств. Так, п. 1 ст. 450 ГК устанавливает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом.

Если основанием возникновения обязательства явился договор, заключенный между кредитором и должником, то в силу п. 1 ст. 452 ГК соглашение о его расторжении совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Соглашение об отступном - это соглашение, в силу которого первоначальное обязательство сторон прекращается предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (ст. 409 ГК). Так, в случае просрочки в оплате покупатель может заключить с поставщиком соглашение об отступном, в соответствии с которым денежное обязательство должника прекращается путем передачи кредитору родовых вещей.

Существенным условием такого соглашения является непосредственно предмет отступного. Форма соглашения об отступном должна соответствовать форме первоначального договора.

Обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Такое соглашение порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного. Таким образом, соглашение об отступном порождает факультативное обязательство (ст. ст. 308.2, 320.1 ГК).

Если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки. В случае, когда стороны предусмотрели предоставление отступного по частям, при предоставлении части отступного обязательство считается прекращенным пропорционально фактически предоставленному отступному.

Прекращение обязательства зачетом. В соответствии со ст. 410 ГК обязательство прекращается полностью или частично зачетом (в римском частном праве - compe №satio) встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Зачет, предусмотренный в названной статье, является односторонней сделкой, так как для зачета достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательства зачетом заявление о нем должно быть получено соответствующей стороной. Между тем в практике встречаются и соглашения о зачете.

Условия осуществления зачета:

- встречность требований. Должник должен быть одновременно кредитором по иному обязательству между теми же лицами (исключение составляет зачет при уступке права требования согласно ст. 412 ГК);

- однородность требований. Так, арендатор имеет право после прекращения договора аренды зачесть в счет арендных платежей стоимость неотделимых улучшений, произведенных с согласия арендодателя за счет собственных средств. Не требуется, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Так, допустим зачет требования о возврате суммы займа с требованием об оплате работ по договору подряда;

- наступление срока исполнения по обязательствам (общее правило).

Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице. Согласно ст. 413 ГК обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Этот способ прекращения обязательства является одним из примеров физической невозможности его исполнения: кредитор не может исполнить обязательство в отношении самого себя, так как в относительном правоотношении отсутствует пассивный субъект - должник. Примерами совпадения должника и кредитора в одном лице являются общее правопреемство в наследственных отношениях (переход долга наследодателя в составе наследства наследнику, являющемуся его кредитором), реорганизация юридических лиц в форме слияния или присоединения (юридическое лицо - должник присоединяется к юридическому лицу - его кредитору) и т.д.

Прекращение обязательства новацией. Соглашение о новации (лат. №ovatio - обновление, изменение) - это соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами. Прекращение обязательства новацией допустимо, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений сторон (п. 1 ст. 414 ГК). С момента заключения соглашения о новации прекращаются дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (обязательство по выплате неустойки, обязательство, вытекающее из договора поручительства, и т.п.).

Примером новации является прекращение обязательства, вытекающего из договора аренды недвижимого имущества, путем заключения его сторонами договора купли-продажи этого же имущества. В соответствии с п. 1 ст. 818 ГК по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Прощение долга. В соответствии со ст. 415 ГК обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (в римском частном праве - remissio debiti). Особенностью данного способа прекращения обязательства является то, что он не предполагает предоставления какого-либо встречного предоставления со стороны должника кредитору.

Прекращение обязательства невозможностью исполнения. Принято выделять фактическую (ст. 416 ГК) и юридическую невозможность исполнения обязательства (ст. 417 ГК). Фактическая невозможность исполнения означает невозможность исполнения обязательства в натуре, например, обязательство продавца по передаче в собственность покупателю индивидуально-определенной вещи (картины известного художника, ювелирного украшения, созданного по индивидуальному заказу) прекращается в случае ее гибели.

Невозможность исполнения обязательства может наступить как по вине должника, так и при случайном наступлении обстоятельств.

Прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления. Если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части (п. 1 ст. 417 ГК). В отличие от такого способа прекращения обязательств, как невозможность исполнения, речь идет о юридической невозможности исполнения, которая является результатом издания публичного акта компетентного органа.

Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения. Между тем обязательство не считается прекращенным, если издание акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, повлекшее невозможность исполнения обязательства, вызвано неправомерными действиями (бездействием) самого должника. Так, отзыв у должника лицензии, вызванный неправомерными действиями лицензиата, и неисполнение в связи с этим обязательства не являются основанием прекращения обязательств должника в результате издания акта государственного органа. Таким образом, на должнике остается обязанность исполнить обязательство в соответствии с его условиями, в противном случае к должнику могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности.

Прекращение обязательства смертью гражданина. К данному способу прекращения обязательства ст. 418 ГК относит два основания: смерть должника или кредитора. Так, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Здесь личность кредитора в правоотношении имеет решающее значение для исполнения обязательства. К этим случаям можно отнести смерть получателя алиментов (ст. 120 СК); прекращение обязательства по выплате ренты после смерти последнего получателя ренты (п. 2 ст. 596 ГК); прекращение обязательства пожизненного содержания с иждивением после смерти получателя ренты (п. 1 ст. 605 ГК); прекращения договора коммерческой концессии после смерти правообладателя (п. 2 ст. 1038 ГК).

Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица. Согласно ст. 419 ГК обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам и считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц. Исключением являются случаи, предусмотренные законом или иным правовым актом. Например, в случае ликвидации юридического лица - ссудодателя права и обязанности ссудодателя по договору безвозмездного пользования переходят к лицу, к которому перешло право собственности на вещь или иное право, на основании которого вещь была передана в безвозмездное пользование (п. 2 ст. 700 ГК); договор доверительного управления имуществом прекращается, в частности, вследствие ликвидации юридического лица - выгодоприобретателя, если договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 1024 ГК); в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами .

4. Может ли быть заключено мировое соглашение между кредитной организацией и ее кредиторами после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди либо только после погашения также требований кредиторов-физических лиц по заключенным с ними договорам банковского вклада и банковского счета?

Ответ:

В учебной и научной литературе можно встретить различные мнения относительно природы мирового соглашения, заключаемого в процессе рассмотрения гражданского дела. Так, в учебнике «Гражданское процессуальное право России» О.В. Баулин указывает на то, что мировое соглашение в материально-правовом смысле является отступным (ст. 409 ГК) либо новацией (ст. 414 ГК) и прекращает обязательство, вытекающее из спорного материального правоотношения, при этом никаких аргументов в обоснование своей позиции автор не представляет. Ю.М. Коцубин указывает, что «мировое соглашение имеет двоякую природу. С одной стороны, это процессуальный документ, на основе которого суд в случае его удовлетворения прекращает производство по делу. С другой стороны, мировое соглашение, заключенное сторонами в гражданском деле, по смыслу ст. 153 ГК представляет собой сделку, поскольку оно направлено на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». При этом, как пишет автор, мировая сделка, коль скоро она заключается между истцом и ответчиком, в соответствии с п. 1 ст. 154 ГК признается договором.

Подобная аргументация нам представляется сомнительной ввиду того, что, по мнению автора, понятия «мировое соглашение» и «мировая сделка» - это тождественные понятия. По нашему мнению, представлять мировое соглашение, заключенное в процессе рассмотрения гражданского дела, как гражданско-правовой договор, двухстороннюю сделку вряд ли можно считать правильным.

Заключение мирового соглашения является правом сторон, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, которое может быть реализовано только в рамках уже рассматриваемого гражданского дела. Причем прекращение производства по делу без вынесения решения ГПК РФ допускает лишь в случае, если мировое соглашение утверждено судом, посредством вынесения определения (ст. 220 ГПК РФ). При этом суд вполне может и не утвердить мировое соглашение сторон, если, по мнению суда, заключение мирового соглашения нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Получается, что одной воли, желания сторон спора явно недостаточно для заключения мирового соглашения. Более всего в данном случае важна воля суда, рассматривающего дело.

Если учесть, что мировое соглашение без его утверждения определением суда легитимным являться не может, то напрашивается вывод, что действия сторон по заключению мирового соглашения и действия суда по его утверждению имеют публично-правовую природу, тогда как понятия сделки и договора имеют частную природу.

И, будучи категориями цивилистическими, понятия сделки и договора не распространяются на мировое соглашение, заключаемое в процессе рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с частью второй пункта 1 статьи 23 Закона к отношениям по заключению и утверждению мирового соглашения при реструктуризации кредитной организации, если иное не предусмотрено главой IV Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций» или не вытекает из существа правоотношений, связанных с реализацией указанного Федерального закона, применяются соответствующие правила о мировом соглашении, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение может быть заключено после погашения задолженности по требованию кредиторов первой и второй очереди.

Пунктом 2 статьи 106 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, и по выплате вознаграждений по авторским договорам. При реструктуризации обязательств кредитной организации указанные требования подлежат удовлетворению кредитной организацией до момента заключения мирового соглашения, так как в период с момента перехода кредитной организации под управление Агентства в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Закона вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов, действие которого в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» не распространяется «на требования граждан, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; на требования граждан по выплате выходных пособий и оплате труда граждан, работающих по трудовому договору (контракту), и по выплате вознаграждений по авторским договорам».

К правилам о заключении мирового соглашения не могут быть применены положения статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как статья 64 ГК РФ регулирует вопросы удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица. Законодательством не предусмотрено заключение мирового соглашения в случаях ликвидации кредитной организации в связи с тем, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, направлено на разрешение спорных правоотношений и применяется, в частности, в делах о банкротстве. Вместе с тем пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» установлено, что в отношении кредитных организаций внешнее управление и мировое соглашение, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не применяются.

К правилам о заключении мирового соглашения не могут быть применены положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», так как Закон (пункт 1 статьи 23) не предусматривает возможности применения к процедуре заключения мирового соглашения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Заключение

Таким образом, резюмируя вышеизложенное, следует отметить, что с 1 июня 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 8 марта 2015 г. №42-ФЗ, который внес многочисленные изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации.

В целом, оценивая изменения, можно отметить, что они не только существенно меняют нормы российского права, но также должны вести к переосмыслению действий юриста, который участвует в сопровождении сделок по российскому праву. Многие концепции, предложенные законодателем, не привычны для российских юристов, поэтому пройдет какое-то время, прежде чем принятые нормы в полной степени эффективно заработают в России.

Рассматриваемые поправки уже вступили в силу. Они затрагивают вопросы обязательственного и договорного права. Данные изменения применяются в том числе к уже возникшим правоотношениям.

Правовые нормы о порядке исполнения обязательств изменены, в отдельных случаях - уточнены, в том числе с учетом закрепления понятий новых видов обязательств, замены понятия «обычаи делового оборота» понятием «обычаи», появилось обусловленное исполнение обязательства.

Изменились наименования отдельных способов обеспечения исполнения обязательств. Появился такой способ, как обеспечительный платеж, изменилось правовое регулирование ранее существовавших способов обеспечения исполнения обязательств.

Вносимые в ГК РФ изменения являются существенными для практикующих юристов и участников гражданского оборота, которым необходимо помнить, что положения ГК РФ в редакции Закона №42-ФЗ применяются:

- к правоотношениям, которые возникли после 1 июня 2015 года;

- правам и обязанностям, которые возникли после 1 июня 2015 года из правоотношений, существовавших до этой даты.

Изменения и дополнения законодательства затронули общую часть обязательственного права, а также положения о договоре.

Список использованных источников

1. Конвенция УНИДРУА по международным факторинговым операциям (заключена в г. Оттаве 28 мая 1988 г.). Вступила в силу для РФ с 1 марта 2015 г. (официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru);

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, №32, ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, №5, ст. 410,

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 19.12.2016)

5. (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, №46, ст. 4532.

6. Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, №1, ст. 16.

7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации» от 30.04.1999 №81-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ», 03.05.1999, №18, ст. 2207.

8. Федеральный закон от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ», 09.03.2015, №10, ст. 1412.

9. Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ», 21.08.1995, №34, ст. 3426.

10. Федеральный закон от 17.08.1995 №147-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О естественных монополиях» // Собрание законодательства РФ», 21.08.1995, №34, ст. 3426.

11. Федеральный закон от 24.07.1998 №125-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства РФ», 03.08.1998, №31, ст. 3803,

12. Белов В.А. Изменения и дополнения положений Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве общий обзор и комментарий) // Закон. 2014. №9. С. 112 - 127.