Проблемы исполнения договорного обязательства в гражданском праве России

По нашему мнению, необходимо различать фактическое неисполнение и «неисполнение договорного обязательства» как самостоятельную категорию гражданского права. Критерием их разграничения выступает сохранение возможности реального исполнения: обязательств, истечение срока исполнения обязательства не влечет автоматическую квалификацию нарушения в качестве «неисполнения договорного обязательства».

«Неисполнение обязательства» не тождественно понятию «существенное нарушение договора», которое представляет собой самостоятельное явление, только включающее черты ненадлежащего исполнения и «неисполнения», имеющее самостоятельные правовые последствия (что исключает, в частности, предъявление требований, вытекающих из ненадлежащего исполнения, после установления (как в судебном порядке, так и по соглашению сторон или в силу прямого указания закона) существенного нарушения). Решающее значение при разделении понятий «неисполнение обязательства» и «существенное нарушение договора» играет соответствие действительно представленного исполнения и того запрограммированного результата, на достижение которого направлены действия сторон.

Неисполнение обязательственного правоотношения, являясь основанием применения мер гражданско-правовой ответственности (характеризуемых государственным принуждением, отрицательными для нарушителя последствиями и общественным осуждением), имеет место исключительно в рамках этого правоотношения. Возмещение убытков, подлежащих возмещению при неисполнении договорных обязательств, как мера гражданско-правовой ответственности, прекращает гражданско-правовое обязательство, в результате чего возмещение убытков за неисполнение должно быть указано в числе оснований прекращения обязательственных правоотношений в главе 26 («Прекращение обязательств») ГК РФ.

«Неисполнение обязательственного правоотношения», связанное с прекращением возможности реального исполнения обязательственного правоотношения, исключает применение «принуждения к исполнению обязанности в натуре» (не входит в состав мер гражданско-правовой ответственности), которое действует в рамках правомочия кредитора, заключающегося в возможности требования соответствующего поведения от обязанного лица и соответствующей ему обязанности должника совершить определенные действия в пользу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие положения и выводы, имеющие практическое значение.

1. Исполнение обязательства в виде совершения действий по своей правовой природе является двусторонней правопрекращающей (ремиссионной) вторичной (вспомогательной) реальной сделкой особого рода, направленной на надлежащее исполнение обязательства и влекущей прекращение прав и обязанностей сторон обязательства по отношению друг к другу. Исполнение обязательства в виде воздержания от действий представляет собой не сделку, а другой юридический факт особого рода, поскольку бездействие по своей природе сделкой быть не может.

2. В настоящее время существует четыре основных принципа исполнения обязательств: надлежащего исполнения и реального исполнения, распространяющих свое действие на исполнение всех обязательств, как договорных, так и внедоговорных, и экономичности исполнения и сотрудничества сторон, действующих только в отношении договорных обязательств. Каждый из этих принципов имеет самостоятельное значение, ни один не является доминирующим, они тесно связаны между собой, взаимообусловлены и вместе обеспечивают достижение цели обязательства и, как следствие, прекращение последнего.

3. Принцип реального исполнения обязательств закреплен в качестве одного из основных принципов обязательственного права, однако действие этого принципа сужено по сравнению с ранее действовавшим законодательством и разнится в зависимости от характера нарушения обязательства: неисполнения его вовсе или ненадлежащего исполнения. Тем не менее, это не умаляет значения и актуальности данного принципа в современных условиях для обеспечения нормального упорядоченного гражданского оборота и требует, на наш взгляд, усиления его действия в гражданском законодательстве. В связи с изложенным предлагается исходить из единой концепции нарушения обязательства и установить в статье 396 ГК РФ равные последствия как для неисполнения, так и для ненадлежащего исполнения обязательства, объединив пункты 1 и 2 статьи 396 в следующей редакции:

«Уплата неустойки и возмещение убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором».

4. Предмет обязательства составляет совершение определенных действий или воздержание от действий, а предмет исполнения - сами эти действия. Предмет исполнения обязательства всегда составляют определенные действия, которые обязанное лицо должно совершить или от совершения которых оно должно воздержаться.

5. Предлагается законодательно определить момент исполнения денежного обязательства безналичными денежными средствами моментом их зачисления на банковский счет кредитора и соответственно дополнить главу 46 ГК РФ «Расчеты» статьей 862 «Момент исполнения денежного обязательства, осуществляемого путем безналичных расчетов»:

«Моментом исполнения денежного обязательства, осуществляемого путем безналичных расчетов, является момент зачисления безналичных денежных средств на банковский счет кредитора».

6. В случае множественности мест проживания, нахождения кредитора денежного обязательства предлагается установить правило, дополнив абзац 5 статьи 316 ГК РФ, согласно которому риск негативных последствий предложения исполнения должником по любому известному ему месту несет кредитор, за исключением случаев, когда соглашением сторон предусмотрено право кредитора определить место исполнения обязательства.

7. Вопрос о наступлении невозможности исполнения обязательства, предметом которого являются вещи, определенные родовыми признаками, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств. В некоторых случаях исчезновение таких вещей создает невозможность исполнения так же, как и гибель вещи, определенной индивидуальными признаками. Это касается так называемых вещей специального рода.

8. В связи с возникновением на практике ряда проблем предлагается внести дополнения в статью 417 ГК РФ, регулирующую отношения, возникающие при издании правового акта, влекущего невозможность исполнения обязательства, указав в ней не только акты государственных органов, но и акты органов местного самоуправления, и изложить ее в следующей редакции:

9. Если в результате издания акта государственного органа или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16 настоящего Кодекса.

В случае признания в установленном порядке недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, на основании которого обязательство прекратилось, обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес для кредитора.

10. Новое гражданское законодательство утвердило в России свободу договора - одно из основополагающих начал частного права. С точки зрения исполнения договорного обязательства предназначение свободы договора состоит в возможности сторон добровольно реализовать предусмотренное договорным обязательством право. Механизмом исполнения обязательства является взаимная заинтересованность сторон.

11. Действующее гражданское законодательство отказалось от несоответствующих рыночному хозяйству принципов экономичности исполнения для народного хозяйства и оказания содействия сторонами друг другу при исполнении своих обязательств, закрепленных в ПС РСФСР 1964 года. Значение принципа реального исполнения в ГК РФ уменьшается: ограничена сфера его применения, недостаточно обеспечен законодательно, требование реального исполнения ослаблено альтернативностью и диспозитивностью.

12. На основе анализа современного договорного права России обосновывается ряд выводов о новых исходных положениях ГК РФ, касающихся условий исполнения договорного обязательства, способов его обеспечения и ответственности за нарушение:

в отличие от ранее действовавшего законодательства ГК РФ содержит нормы о встречном исполнении обязательств (ст.328), позволяющие решать проблемы, встречающиеся в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции в делах по спорам, связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров купли-продажи, поставки, подряда и т.п., которые объединяет одна характерная черта: сторона, обязанная исполнить обязательство (должник), ссылается на то, что кредитор, требующий исполнения, сам не исполнил свое обязательство, предусмотренное этим же договором. Специфика конструкции встречного исполнения состоит в том, что стороны не просто выступают одновременно должником и кредитором по отношению друг к другу, но есть еще и взаимосвязь: исполнение их обязательств обусловлено;

обязанность должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, теперь установлена для всех случаев их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а также неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Данная норма является универсальной формой ответственности за нарушение тех возмездных обязательств, где применяется денежная форма оплаты полученных товаров, произведенных работ, оказанных услуг;

специальные меры обеспечительного характера, стимулирующие надлежащее исполнение обязательств по ГК РФ, приобрели новые черты применительно к установлению их перечня и содержания. Предусмотрен открытый перечень способов обеспечения исполнения обязательств. Известные ранее способы дополнены новыми - удержанием имущества должника и банковской гарантией. С точки зрения исполнения предлагается делить способы обеспечения исполнения обязательств на два вида. К первому виду предлагается отнести способы, при которых реализация исполнения дополнительного обязательства не ведет к исполнению основного обязательства (неустойка, задаток), ко второму - способы, при которых исполнение дополнительного обязательства ведет к исполнению основного (банковская гарантия, поручительство, залог, удержание);

правила об ответственности за нарушение обязательств подверглись в ГК РФ серьезным изменениям, в которых видна тенденция к усилению ответственности за нарушение обязательств. Особенности форм ответственности за нарушение договорных обязательств проявляются в применении, доказывании, исчислении, предмете исполнения.

13. ГК содержит специальные нормы, касающиеся отношений между предпринимателями или, по крайней мере, с участием предпринимателей. Специфика этих отношений нашла отражение в нормах, посвященных, досрочному исполнению обязательств (ст. 315); одностороннему отказу от исполнения обязательств (ст.310); солидарным обязательствам (п.2 ст.322); основаниям ответственности за нарушение обязательств (п.3 ст.401) и др. Цель дифференциации во всех перечисленных случаях состоит в том, чтобы сделать отношения предпринимателей более устойчивыми и одновременно гибкими, максимально приспособленными к потребностям рынка.

14. Нормам, регулирующим исполнение обязательств, в ГК РФ придан в основном диспозитивный характер, благодаря чему стороны могут своим соглашением определять устраивающий их порядок исполнения. Расширение сферы использования диспозитивных норм отнюдь не умаляет значимости норм императивных, одна из целей которых состоит в защите более слабой стороны в договорном обязательстве, которой является кредитор, не получивший причитающееся ему по договору. Кодекс дает основу для введения судебной процедуры взыскания денежной компенсации и защиты прав кредитора в получении причитающихся ему денежных средств.

15. Для решения проблем о соотношении норм, включенных в общие положения об исполнении обязательств и в разделы об отдельных видах договорных обязательств, предлагается различать нормы: а) устанавливающие особый порядок исполнения договорных обязательств; б) дополняющие и конкретизирующие правила, установленные общими положениями; в) включающие правила только для определенного вида договорного обязательства и отсутствующие в общих положениях.

16. Гибкость правового регулирования исполнения обязательств в новом кодексе проявилась, среди прочего и в насыщении его оценочными категориями, которые дают возможность суду и другим правоприменительным органам максимально учитывать особенности соответствующих правовых конструкций в целом и каждого конкретного случая в отдельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993 года: [с учетом поправок от 30.12.2008 №6-ФКЗ, №7-ФКЗ] // СЗ РФ. - 2009. - №4. - ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.05.2010) // СЗ РФ. - 1994. - N 32. - ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января 1996 года N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009, с изм. от 08.05.2010) // СЗ РФ. - 1996. - N 5. - ст. 410.

4. Гражданский кодекс РСФСР: Утвержден Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - N 24. - ст. 407.

5. Гражданский кодекс РСФСР: Принят на IV сессии 31 октября 1922 // Собрание узаконий и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. - 1922. - 25 ноября.

6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик утвержденные Законом СССР от 08.12.1961. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1961. - N 50. - ст. 525.

Материалы судебной практики

7. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.02 № КГ-А40/4320-02. // СПС Консультант Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Московского округа [электронный ресурс]. - электрон. дан. - [М., 2010]

8. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.99 № А14-1714-99/70/8. // СПС Консультант Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Центрального округа [электронный ресурс]. - электрон. дан. - [М., 2010]

9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.03 № Ф08-523/2003. // СПС Консультант Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Северо-Кавказского округа [электронный ресурс]. - электрон. дан. - [М., 2010]

10. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.03 № А54-2587/99-С6. // СПС Консультант Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Центрального округа [электронный ресурс]. - электрон. дан. - [М., 2010]

11. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12,02 № А43-7553/02-9-420. // СПС Консультант Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Волго-Вятского округа [электронный ресурс]. - электрон. дан. - [М., 2010]

12. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05,01 МФ04/1400-260/ А70-20О1. // СПС Консультант Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Западно-Сибирского округа [электронный ресурс]. - электрон. дан. - [М., 2010]

13. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2002 г. N Ф09-1034/02-ГК. // СПС Консультант Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Уральского округа [электронный ресурс]. - электрон. дан. - [М., 2010]

14. Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 февраля 2004 г. по делу N Ф03-А51/04-1/103. // СПС Консультант Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: Дальневосточного округа [электронный ресурс]. - электрон. дан. - [М., 2010]

15. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Белоруссия № 16 от 16.12.1999 // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 3.

16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 8 - 10.

17. Обобщение практики по делам, связанным с применением в договоре валютной оговорки, подготовленное ФАС Северо-Западного округа. 2001. // СПС Консультант Плюс: Каталог документов информационного банка Судебная практика: ФАС Северо-Западного округа [электронный ресурс]. - электрон. дан. - [М., 2010]

Учебная и научная литература

18. Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск первый. Книга 1: Общая часть. - СПб.: ЛЮУ, 1909. - 267 с.

19. Белов В.Л. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. - М.: БЕК, 2003. - 876 с.

20. Бердников В.В. Распорядительная сделка как способ изменения имущественно-правового положения лица // Законодательство. - 2002. - № 3. - С. 32 - 38.

21. Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. - СПб.: ЛЮУ, 1910. - 343 с.

22. Брагинский М.М., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - Изд. 2. - М.: Статут, 2006. - 764 с.

23. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. - М.: Статут, 1967. - 676 с.

24. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. - СПб.: Норма, 2000. - 346 с.

25. Витрянский В.В. Обсуждение проблемных вопросов договора комиссии // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 8. - С. 188.

26. Вопросы советского гражданского права. - М.: Юридическая литература, 1945. - 236 с.

27. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. - М.: Юристъ, 2003. - 786 с.

28. Голованов Н.М. Гражданское право. - СПб.: Норма, 2003. - 463 с.

29. Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 21 / Отв. ред. А Г. Диденко. - Алма-Аты: АЮИ, 2004. - 256 с.

30. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. - М.: Проспект, 1998. - 345 с.

31. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М.: Норма - Н, 1998. - 460 с.

32. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юрист, 1997. - 502 с.

33. Гражданское право: Учебник: в 3-х т. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - Изд. 4. - М.: Статус, 2003 - 721 с.

34. Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Залесского. М.М. Рассолова. - М.: БЕК, 2002 - 438 с.

35. Гражданское право. Т. 2. Полутом 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2007. - 742 с.

36. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Норма-Н, 2007. - 703 с.

37. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юрист, 2005. - 696 с.

38. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве: Осуществление и защита гражданских прав. - М.: БЕК, 2000. - 453 с.

39. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Юристъ, 2003. - 442 с.

40. Гуляев А.М. Русское гражданское право. - СПб.: ЛЮУ 1912. - 333 с.

41. Денисевич Е.М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды и значение. - Екатеринбург: ЕЮУ, 2004. - 338 с.

42. Дернбург Г. Пандекты. Том 2. Обязательственное право. - Изд. 3-е. М.: Госюриздат, 1911. - 234 с.

43. Дождев Д.В. Римское частное право. - М.: Инфра-М - Норма, 2003. - 784 с.

44. Доренкова Ю.М. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России. - М.: БЕК, 2000. - 342 с.

45. Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. - М.: Юридическая литература, 1972. - 289 с.

46. Исаченко В.В. Законы гражданские. - Петроград, 1916. - 491 с.

47. Кабалкин А. Изменение и расторжение договора // Российская юстиция. - 1996. - № 10. - С. 10 - 19.

48. Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву: Права и обязанности по имуществам и обязательствам. - М.: Статус, 2003. - 621 с.

49. Канторович Я.А. Основные идеи гражданского права. - Харьков: ХЮУ, 1928. - 370 с.

50. Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской Империи, Проект Гражданского уложения Российской Империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. - М.: Институт частного права, 2003. - 928 с.

51. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Норма, 2002. - 665 с.

52. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юристъ, 1997. - 658 с.

53. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Норма, 1995. - 474 с.

54. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Сост. В.В. Витрянский. - М.: Проспект, 2008. - 476 с.

55. Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. - М.: Юридическая литература, 1953. - 301 с.

56. Маковская А. Крупные сделки и порядок их одобрения акционерным обществом. - М.: Норма - Н, 2004. - 210 с.

57. Мейер Д.М. Русское гражданское право: В 2 ч. Часть 2. - М.: Госюриздат, 1958. - 356 с.

58. Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции. - М.: Юридическая литература, 1960. - 624 с.

59. Новицкий И.Б., Лунц А.А. Общее учение об обязательстве. - М.: Госюриздат, 1950. - 302 с.

60. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. - Изд. 2. - М.: Статут, 2003. - 192 с.

61. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. - М.: Юристъ, 2003. - 247 с.

62. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - 4-е изд., доп. - М.: Норма, 1999. - 651 с.

63. Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 9. - Ярославль: ЯЮУ, 2002. - 260 с.

64. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. - М.: Юнити, 2001. - 232 с.

65. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Юристъ, 2003. - 212 с.

66. Победоносцев К. Курс гражданского права. Договоры и обязательства. - СПб.: СЮУ, 1896. - 325 с.

67. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. ОМ. Олейник. - М.: Проспект, 2000. - 643 с.

68. Проблемы защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов / Под ред. В.В. Бутнева. - Ярославль: ЯЮИ, 2003. - 234 с.

69. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. - М.: БЕК, 2003. - 355 с.

70. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. - Л.: ЛЮУ, 1958 - 345 с.

71. Рожкова М. Бывают ли изменения существенны? // ЭЖ-Юрист. - 2003. - № 28. - С. 5 - 12.

72. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М.: Норма-Н, 2001. - 538 с.

73. Российское гражданское право / Под ред. 3.Г. Крыловой, Э.П. Гаврилова. - М.: Юристъ, 1999. - 311 с.

74. Саватье Р. Теории обязательств. Юридический и экономический очерк. - М.: Юридическая литература, 1972. - 519 с.

75. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. - М.: Проспект, 2005. - 378 с.

76. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2002. - 638 с.

77. Теория государства и права / Отв. ред. А.И. Королев, Л.С. Явич. - Изд. 2. - Л.: ЛЮУ, 1987. - 386 с.

78. Тимофеев В.В. Исполнение обязательств по имущественному страхованию. - М.: Норма-Н, 2003. - 410 с.

79. Толстой В.С. Исполнение обязательств. - М.: Юридическая литература, 1973. - 269 с.

80. Трепицин И.Н. Переход права собственности на движимые имущества посредством передачи и соглашения. - Одесса: ОЮИ, 1903. - 253 с.

81. Фриев А.Л. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями. - Саратов: СЮУ, 1999. - 315 с.

82. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2004. - 685 с.

83. Цвайгерт К. Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 2. - М.: БЕК, 1998. - 399 с.

84. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права - М.: Госюриздат, 1912. - 495 с.

85. Яковлева В.Ф. Реальное исполнение обязательств - одно из необходимых условий выполнения народнохозяйственного плана. - Л.: ЛЮУ, 1954. - 324 с.