Тождественность исков является основанием для отказа в принятии искового заявления. Тождественность исков означает, что иски имеют одинаковый предмет, основания и субъектный состав. В том случае, если по тождественному иску было принято решение или определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения, суд отказывает в принятии искового заявления. Если тождественный иск подан не истцом, а прокурором либо лицами, указанными в ст. 46 ГПК РФ, то суд также отказывает в принятии иска. В этом и состоит правовое значение тождества исков. Теория выделяет два вида тождества.

Внешнее тождество выявляется при предъявлении иска и служит препятствием к возбуждению гражданского дела. Так, судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон; если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям; если состоялось решение третейского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; если между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда.

В отличие от внешнего тождества, которое при обнаружении его судьей влечет отказ в принятии искового заявления, внутреннее тождество необходимо как условие нормального развития возникшего процесса и как гарантия защиты нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса.

Нарушениями внутреннего тождества будут являться:

- вынесение решения в отношении лиц, которые не указаны в исковом заявлении в качестве сторон, если в ходе процесса не произведена замена ненадлежащей стороны;

- постановление решения по основаниям, которые не указаны в исковом заявлении, без согласия истца;

- выход за пределы предмета иска, указанного в заявлении, без согласия истца.

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.

2. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.

3. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст. 16, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 11.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120.

Специальная литература

5. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе. - М., 2001.

6. Анисимова Л.И., Иванова С.А. К вопросу о преобразовательных исках. // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч.тр. - Ярославль, 1990.

7. Арбитражный процесс в СССР./ Под ред. А.А. Добровольского. - М., 1973.

8. Барак А. Судейское усмотрение. - М., 1999.

9. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. - М., 2003.

10. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник - М., 2001.

11. Гражданский процесс: Учебник. / Отв. ред. В.В. Ярков. - М., 2004.

12. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. - М., 2000.

13. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК, 2001.

14. Гражданский процесс / Отв. редакторы Н. А. Чечина, Д, М. Чечот. - М., 2000.

15. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М. Чечота - М., 1998.

16. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М., 1996.

17. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. В.В. Яркова. - М.,1999.

18. Гражданский процесс/ Под ред. К.С. Юдельсона. - М., 1972.

19. Гражданский процесс России: Учебник. / Под ред. М.А. Викут. - М., 2004.

20. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К.Треушникова. - М., 2003.

21. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. - М. 1993.

22. Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. - М., 1995.

23. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2004.

24. Гражданское процессуальное право Украины / Под. ред. В.В. Комарова. - Харьков. 1992.

25. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. - СПб., 2002.

26. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессе. - Саратов, 1970.

27. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. - М., 1950.

28. Гурвич М.А. Право на иск. - М.-Л., 1949.

29. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). - М., 1965.

30. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М., 1979.

31. Елисейкин П.Ф. Спор о праве как общественное отношение. // Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав: Сб. статей. - Свердловск, 1978.

32. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. - Вильнюс, 1969.

33. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 1997.

34. Зайцев И.М. Арбитражное рассмотрение преддоговорных споров. - Саратов, 1973.

35. Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. - 1999. - № 8.

36. Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. - Саратов,1974.

37. Захарьящева Н.Ю. Юридический конфликт как социальная предпосылка процессуальной деятельности. // Юрист. - 2004. - № 4.

38. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. (Очерки истории). - М., 1967.

39. Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. - М., 1959.

40. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. - Свердловск, 1971.

41. Комиссаров К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданского процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Сб. уч. трудов СЮИ. Вып. 27. - Свердловск, 1973.

42. Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе. - М., 1962.

43. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М., 2004.

44. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. / Отв. ред. А.А.Мельников. - М., 1981.

45. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. - М., 2003.

46. Матиевский М.Д. Спор о праве - процессуальное средство защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов. // Осуществление и защита гражданских и трудовых право: сб. науч. трудов. - Краснодар, 1989.

47. Матиевский М.Д. Спор о праве в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 1978.

48. Матиевский М.Д. Юридическая природа правового спора. - Труды ВЮЗИ. Т. 51. - М., 1977.

49. Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Томск, 1972.

50. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. - М., 1969.

51. Ненашев М.М. Некоторые логические ошибки при изучении теории иска. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 7.

52. Николаева Л.А Защита трудовых прав советских граждан. - Алма-Ата, 1971.

53. Омельченко Ю.П. К вопросу о праве суда выйти за пределы заявленных исковых требований. // Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетию ГПК РСФСР) - Свердловск, 1984.

54. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М., 2003.

55. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: Городец. 2000.

56. Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Российская юстиция. - 1995. - № 3.

57. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. - Томск, 1989.

58. Павлушина А.А. Спор как базовая категория теории юрисдикционного процесса. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 7.

59. Пучинский В. К. Элементы иска в советском гражданском процессе. - М., 1964.

60. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. - Львов, 1982.

61. Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право. - 2002. - № 11.

62. Рожкова М. Разграничение исков по содержанию. // Закон. - 2003. - № 6.

63. Смолярчук В.М. Законодательство о трудовых спорах. - М., 1966.

64. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. - М., 1988.

65. Советский гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 1989.

66. Советский гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной. Д.М. Чечота. - Л., 1984.

67. Советский гражданский процесс. Учебник. Изд. 2-е,исправ. и доп. / Под ред. М.А. Гурвича. - М.,1975.

68. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С. Юдельсона. - М., 1965.

69. Учебник гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 1996.

70. Чечина Н.А. Основные вопросы развития науки советского гражданского процессуального права. - Л., 1987.

71. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. - Томск, 1987.

72. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т. 2. - М.: Слово-пресс. 1996.

73. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. - М., 1956.

74. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. - Екатеринбург, 1992.

Судебная практика

75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // РГ от 18 ноября 1998 г.

76. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия по делу № 33-04/2006 г. от 19.01.2006 // БВС РФ. - 2006. - № 3.

77. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. № 58-В04-5 // БВС РФ. - 2005. - № 9.

78. Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 № КАС03-204 // БВС РФ. - 2003. - № 11.