Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление:

• Введение
• Глава 1. Понятие иска
• 1.1 Концепция двух самостоятельных правовых категорий: иска в материально-правовом и иска в процессуальном смыслах
• 1.2 Концепция единого понятия иска имеющего две стороны: материальную и процессуальную
• Глава 2. Элементы иска
• 2.1 Предмет иска
• 2.2 Основание иска
• 2.3 Содержание иска
• 2.4 Виды исков
• Заключение
• Библиографический список

Введение

Конституция Российской Федерации закрепила основные положения идеи правового государства, суть которых заключается в том, что защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п. 1 ст. 46).

Ст. 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав называет признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание оспоримой сделки недействительной и т.п. В соответствии со ст. 11 ГК РФ органом, осуществляющим защиту нарушенных или оспоренных прав, является суд. О средствах защиты в названных статьях не говориться и впервые иск упоминается лишь в ст. 179 ГК, которая устанавливает, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения одной стороны с представителем другой, или стечения тяжелых обстоятельств признается недействительной судом по иску потерпевшего. Ст. 195 ГК говорит об исковой давности как о сроке для защиты права по иску потерпевшего.

И хотя в новом ГК законодатель крайне редко употребляет понятие «иск» и производные от него, эта категория имеет важное значение для осуществления и защиты гражданских прав. Объясняется это тем, что необходимость в использовании иска возникает лишь в момент нарушения или оспаривания чьих-либо интересов, т.е. тогда, когда для реализации права нужно вмешательство компетентного органа - суда. Деятельность суда по защите гражданских прав регулируется гражданским процессуальным правом.

Гражданское судопроизводство - это урегулированная гражданским процессуальным правом деятельность суда, участвующих в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных постановлений (судебных исполнителей).

Российское гражданское процессуальное право устанавливает, какие действия совершаются судом, участниками процесса, а также судебными исполнителями, при каких условиях и в какой последовательности эти действия должны или могут совершаться и каковы их юридические последствия.

Все предусмотренные нормами гражданского процессуального права действия совершаются судом и участниками процесса в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела. Совокупность совершаемых процессуальных действий, предусмотренных законом, составляет деятельность суда и участников процесса. Деятельность суда осуществляется в сотрудничестве с лицами, участвующими в процессе. Это проявляется как в возбуждении процесса, так и в защите субъективных прав заинтересованных лиц, общественных и государственных интересов.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду См.: ГПК РФ. М. 2004..

Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства - это дела, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК). В исковом производстве суд разрешает самые различные споры о праве гражданском (в широком смысле).

Таким образом, исковое производство - основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. Предъявление иска в исковом производстве, как и обращение в суд с заявлением в неисковых производствах, является составным элементом более широкого конституционного права - права на обращение в суд за судебной защитой, закрепленного в ст. 46 Конституции России.

Целью дипломной работы является исследование понятие иска и его элементов.

Для достижения указанной цели необходимо решить ряд задач:

определить понятие иска;

материальное содержание иска;

процессуальное содержание иска.

определить элементы иска.

Объектом исследования настоящей дипломной работы выступают общественные отношения, возникающие в сфере искового производства.

Предметом являются правовые нормы, регулирующие понятие иска и его элементы.

Глава 1. Понятие иска

В философии под словом «определить» понимается соотнести с чем-то, составить представление о вещи по отношению к другим вещам, определенным заранее. Отсюда следует, что выполнить поставленную задачу, Т.е. определить что такое иск, можно лишь с помощью других понятий, содержание которых заранее известно. Отказаться от термина «иск» полностью, как предлагает Р.Е. Гукасян См.: Гукасян Р.Е. О совершенствовании терминологии ГПК // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. Калинин, 1984. С. 21., нецелесообразно, потому что пришлось бы переделывать большую часть гражданских процессуальных норм, в частности, возник бы вопрос о названии в ГПК подраздела «Исковое производство». Конечно, можно было бы вместо словосочетания «право на иск» использовать «право на обращение в суд» См.: Там же. С. 23., но замена термина «иск» на «требование» приведет к тому, что на месте «Искового производства» появится «Производство по требованию», «Требовательное производство», что, помимо прочего, просто режет слух. Таким образом, речь может идти о замене в некоторых случаях этого термина на близкий ему по смыслу конкретной статьи.

Заменив термин иск и производные от него, не представится возможным назвать истца - «истцом», производство «исковым» и Т.п. Сложно будет отделить производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений и особое производство от «искового» (которое, по мнению Р.Е. Гукасяна, мы не вправе называть исковым), а это приведет еще к большей путанице. Следовательно, понятие «иск» необходимо определить, а не отказаться от него.

Определение понятия иска должно отвечать не только фактически сложившейся законодательной и судебной практике, но и правилам логики.

Не вызывает сомнения тот факт, что иск неразрывно связан с судебной деятельностью, судебным процессом, судебной защитой,'' вне суда нет и не может быть искового процесса, иска. А. А. Добровольский и его последователи применяли термин «исковой» не только к судебному, но и «иному процессуальному порядку» по той причине, что существовал Арбитраж, ФЗМК, товарищеские, третейские суды, КТС и т.п См.: Добровольский А.А. Некоторые вопросы исковой формы защиты прав. Автореф. дис. …д. юр. наук. М., 1966. С. 7; Добровольский А.А., Иванов С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М. 1979. С. 11; Белиловский Д.И. Иски о признании в советском гражданском процессе. Автореф. дис. …канд. юр. наук. М., 1971. С. 4..

Рассмотрение каждого из этих юридических органов, упоминаемых А.А. Добровольским, приводит к следующим выводам:

третейские и арбитражные органы - суды (таковыми их называет ч. 1 СТ. 11 ГК РФ), а значит и производство в них судебное и ими осуществляется судебная защита гражданских прав; хотя, бесспорно, исковая форма в третейском, арбитражном судах отличается некоторым образом от исковой формы в судах гражданской юрисдикции;

ФЗМК сейчас не существует;

КТС рассматривает споры не по правилам искового производства - «арбитры» зачастую находятся в служебной зависимости от одной из сторон (администрации предприятия), процедура рассмотрения дел сильно упрощена, по окончании разбирательства и вынесения решения возможно обращение в другие компетентные органы (суд) за разрешением того же спора между теми же сторонами.

В несудебный юридический орган можно подавать жалобу, заявление, но не исковое заявление. Неслучайно процессуалисты к числу субъективных предпосылок возбуждения судопроизводства относят наряду с утверждением одного из участников гражданского правоотношения о наличии между ним и ответчиком правовой связи и спора, внесение данного спора заинтересованным лицом на рассмотрение суда путем подачи искового заявления См.: Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе (процессуальные последствия возбуждения дела). Львов. 1978. С. 10-11.. В 70-е гг. предлагалось распространить исковой порядок на споры, разрешаемые некоторыми общественными организациями в соответствии с предоставленной им компетенцией См.: Воложанин В.П. Уточнение некоторых категорий (понятий) искового производства // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1971. Вып. 1. С. 23., но законодательного закрепления это предложение не получило. Следовательно, исковой процесс был и остается чисто судебным.

Следует отметить, что исковое производство является хотя и основным (в исковом порядке суды рассматривают большинство дел), но не единственным видом судопроизводства.

Особенно много споров вызывает разграничение производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений и искового производства. Истоки этих споров находятся в проблеме разграничения административных и судебных функций и контроля суда за законностью актов, решений, действий, совершаемых в области управления, защиты субъективных прав граждан, вытекающих из публично--правовых отношений. Эта проблема получила краткое название - «административная юстицию» И разрабатывалась во всех развитых странах начиная с XIX в. См.: по этому поводу вступительную статью профессора М.К. Треушникова в кн.: Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996. С. 6-8.

В настоящее время предлагается установить единую исковую, как наиболее эффективную и демократичную, форму защиты прав по всем судебным делам, возникающим из административно-правовых отношений См.: Симонян С. Л. Проблема обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Дис. Ростов-на Дону, 1993. С. 10, 41-42; Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. С. 53-58., в особенности по делам о нарушениях прав и свобод граждан административными органами и должностными лицами. В гражданский процесс введено, хотя и не получило общего одобрения, понятие «административный иск» См.: Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996. С. 7, 19. Им обозначают требование, которым возбуждается производство по делам из административных правонарушений в отличие от гражданского иска, которым возбуждается гражданский процесс. В теории разработано учение о двух типах «административных исков»: простом (нормальном) и чрезвычайном (экстраординарном). К первому типу «административных исков» относят споры, вытекающие из публичных контрактов (государственных обязательств и обязательств граждан перед государством). Но, по справедливому замечанию В.А. Рязановского, простой «административный» иск и по содержанию, и по процедуре вполне аналогичен гражданскому иску, и имеет своим основанием зачастую субъективное гражданское, а не публичное право См.: Рязановский В.А. Указ. соч. С. 22..

«Экстраординарным административным иском» называют жалобу на решение, действие или бездействие государственных органов и должностных лиц. Это так называемый «недоразвившийся иск об охране субъективного публичного права, ведущий происхождение из ведомственной жалобы» Там же. С. 23., и сохранившей в себе черты последней.

Используя термин «административный иск», А.А. Добровольский оговаривается, что, хотя жалоба, возникающая из административных правоотношений и подлежащая рассмотрению в определенном процессуальном порядке и ничем не отличается по существу от исковых требований, объединять все же все формы защиты права в одном гражданском процессе не следует См.: Добровольский А.А. Указ. автореферат. С. 22.; Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 11-12.. «Административными исками» называет И.М. Зайцев требования граждан, возникающие из административно-правовых отношений. Однако и он отмечает, что указанные дела отличаются от исковых неравенством (субординацией) участников правоотношений См.: Зайцев И.М. Административные иски // Российская юстиция. 1996. № 4. С. 24..

Иском должны стать и жалобы на действия властей - считает Г.Л. Осокина См.: Осокина Г.Л.Проблемы иска и права на иск. Автореф. дис….канд. юр. наук. Томск, 1990. С. 3.. Другие процессуалисты еще радикальнее - они утверждают, что фактически осталось два вида судопроизводства: исковое и особое, первое из которых является основным См.: Баулин О.В. Исковый характер производства по делам, вытекающим из административно-правовых отношений // Проблемы совершенствования правоприменительной деятельности. Тезисы 4 межвуз. конференции молодых ученых-юристов. Воронеж. 1990. С. 53.. Р.Л. Арупов определяет всю судебную защиту как признание законности требований правового характера и в необходимых случаях принуждение лиц к исполнению их юридических обязанностей (применительно к истцу) См.: Арупов Р.А. Судебная защита наследственных прав граждан. Автореф. дис. …канд. юр. наук. М., 1987. С.9.. Тем самым он исключает из судебной защиты не только производство по делам, возникающим из административных правоотношений, но и особое.

Однако утверждать так категорично еще рано, тем более, что в Законе «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» термин «иск», «исковое производство» и т.п. не употребляются См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верхового Совета РФ. 1993. № 19. Ст. 685; Собрание законодательства РФ. 1995.

Действительно, действие исковой формы в настоящее время несколько расширено на основании п. 3 ст. 7 Закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1990. № 26. Ст. 324. ст. 91 Закона РФ 1991 г. «Об охране окружающей среды» (на что специально указал Пленум Верховного Суда России) См.: О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан. Постановление пленума Верховного Суда РФ № 10 от 21. 12.1993. // Бюллетень Верховного Суда. 1994. № 3., ч. 4 ст. 29 Земельного Кодекса России, п. 3 СТ. 38 Закона «Об образовании» См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 150. и некоторыми другими нормативными актами. Тем самым современный законодатель придает иску значение универсального средства защиты права, предусматривая исковой порядок обжалования неправомерных действий. Это, без сомнения, прогрессивнее правовой практики 60-х-70-х гг., когда осуществление административными органами их властных полномочий вообще не могло быть подвергнуто контролю со стороны суда и считалось в принципе недопустимым вмешательство судебных органов в специальную компетенцию административных См.: Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л. 1968. С. 65-66..

Правильной представляется по этому поводу точка зрения П.Ф. Елисейкина. По его мнению, иск не следует применять в качестве способа защиты по административным правоотношениям, т.к. он не способен обеспечить достаточно эффективную проверку законности управленческих актов, с его помощью нельзя привлечь к ответственности должностное лицо, виновное в бюрократизме, волоките и злоупотреблениях См.: Елисейкин П.Ф. Понятие иска как процессуального средства защиты прав и интересов // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство / Под. ред. П.Ф. Елисейкина. Ярославль, 1976. Вып. 1. С. 94..

Право на предъявление иска закреплено также в ст. 46 Конституции Российской Федерации согласно которой каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о его защите. Отказ от права на обращение в суд недействителен (ст. 3 ГПК РФ).

Для того чтобы правовой спор стал предметом рассмотрения в исковом судопроизводстве, необходимо, чтобы спорящие стороны находились в отношениях правового равенства друг к другу. Такие отношения характерны для отраслевой частного права. Таким образом, в порядке искового судопроизводства рассматриваются споры частноправового (гражданско-правового) характера.

Суд приступает к производству по гражданскому делу не иначе как по исковому заявлению заинтересованного лица. Однако в случаях, предусмотренных законом, судопроизводство может быть возбуждено иском лиц, действующих в защиту прав и интересов другого лица, в том числе прокурора и органов государственного управления, которые выступают также в защиту государственных и общественных интересов.

Обращаясь в суд с иском, истец просит постановить решение, восстанавливающее положение, существующее до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждающее к исполнению обязанности в натуре либо к возмещению убытков, взысканию неустойки или морального вреда; или признающее право, т.е. подтверждающее существование между истцом и ответчиком какого-либо гражданско-правового отношения либо приводящее к прекращению или изменению правоотношения.

Так что же такое иск? Как уже отмечалось, в дореволюционной литературе по гражданскому процессуальному праву «иск» и «исковое производство» определялись противоречиво. В 1928 г. А.Г. Гойхбарг в главе VIII «Об иске» своего учебника, определяет иск как требование, осуществления или признания которого добивается истец в своем обращении к суду. Иском в законе, - тут же оговаривается он, - зачастую называется и само исковое заявление (устное или письменное обращение) См.: Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса. М., Л., 1928. С. 133..

В этом же учебнике впервые иск отождествлен, с одной стороны, с материально-правовым требованием истца, а, с другой стороны, - с устным или письменным обращением в суд в виде искового заявления. А.Г. Гойхбарг не останавливается на разрешении этой проблемы. Отождествление требования истца и обращения в суд, очевидно, явилось прообразом современной теории двух понятий иска - в процессуальном в материально-правовом значении (или двух сторон иска - материальной и процессуальной). А знак равенства между иском и исковым заявлением до сих пор ставится в трудах некоторых ученых-правоведов См.: Филиппов П.М. Судебная защита и правосудие в СССР. Саратов. 1987. С. 105..

В современной процессуальной литературе понятие иск используется в нескольких значениях:

1) как самостоятельный институт процессуального права См.: Логинов П.В. Сущность иска и признание индивидуализации хозяйственного спора в арбитражном процессе // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. Вып. 1. С. 64., Т.е. совокупность норм, регулирующих отношения, складывающиеся в процессе искового судопроизводства;

2) как средство защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов См.: Викут М.А. Иск как средство реализации права на судебную защиту // XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса. М., 1982. С. 226..

3) как само процессуальное действие - обращение к суду путем подачи искового заявления, как юридический факт, порождающий охранительное правоотношение См.: Машутина Ж.Н. Судебная защита и соотношение материального и процессуального. Автореф. дис. …канд. юр. наук. Томск, 1972, С. 8. и другие.;

4) как материально-правовое требование истца к ответчику (право притязание), при этом данное требование также выступает в двух разновидностях: как реквизит искового заявления и как «качество признака, используемого для индивидуализации спора, гражданского дела» Логинов П.В. Указ. статья. С. 67..

Понятие иска является дискуссионным в науке гражданского процесса. Высказанная точка зрения в советской литературе была разработана М.А. Гурвичем, который исходил из идей учёных И. Унгера (Германия) и А.Х. Гольмстена (Россия). Её разделяли С.Н. Абрамов и В.С. Чапурский.

Другая группа учёных разделяла идею, что иск представляет собой единое понятие, которое имеет две стороны: процессуальную и материально-правовую. Требование к суду о защите прав представляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику - материально-правовую Шаповалова А.Н. Исковая форма защиты гражданских прав // Российская юстиция. № 6. 1998. С.25-27.

Однако, как правильно отмечается в литературе, логическая линия рассуждений двух групп учёных целиком и полностью совпадает, поскольку и те и другие понимают иск как материально-правовое требование истца к ответчику и требование к суду одновременно. То, что двум самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно, состоящее из двух частей - материально-правовой и процессуальной, свидетельствует о различиях несущественных, в основном терминологического характер. В главном же принципиальных различий нет.

Таким образом, иском называется обращённое к суду требование вынести решение о признании судом субъективного права истца и о присуждении ответчика к совершению определённых действий, либо о подтверждении судом наличия или отсутствия между истцом и ответчиком определённого гражданского правоотношения, либо об изменении или прекращении правоотношении между истцом и ответчиком.

Иск - это средство судебной защиты субъективного права. В случае нарушения права собственности собственник может требовать восстановления нарушенного права собственности и пресечения действий, создающих угрозу праву или нарушающих его. В случае неисполнения обязательства по договору займа кредитор может просить суд о присуждении должника к принудительному исполнению своей обязанности в натуре, а также о возмещении убытков. Лицо, заключающее сделку под влиянием обмана, может предъявлением иска добиваться признание сделки недействительной. Лицо. Потерпевшее от существенного нарушения договора другой стороной, вправе требовать по суду его расторжения. Потребность в защите прав возникает в случае его нарушения, либо угрозы такового, вследствие неопределённости правоотношений между сторонами либо потребности их изменения. Поэтому закон говорит о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. Чаще всего защита охраняемого интереса осуществляется вместе с защитой нарушенного права. Однако правовой интерес может быть и самостоятельным объектом защиты. Так, при разделе общего имущества супругов суд вправе отступить от начала равенства долей в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов или интересов несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 39 СК РФ); подлежит охране интерес лица, изображённого в произведении искусства (ст. 514 ГК РФ), и т.д.

Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства - это дела, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК). В исковом производстве суд разрешает самые различные споры о праве гражданском (в широком смысле).

Исковое производство является универсальным по своей юридической природе. Процессуальный регламент рассмотрения дел искового производства применим не только к делам, отнесенным к данному виду производства, но и к делам, рассматриваемым в производстве из публичных правоотношений (ч. 1 ст. 246 ГПК), в особом производстве (ч. 1 ст. 263 ГПК), в определенной степени - в других производствах, предусмотренных ГПК (гл. 45-47 ГПК). Поэтому изучение искового производства позволяет одновременно получить информацию и понять основные правила рассмотрения практически всех дел, подведомственных судам общей юрисдикции.

При изучении искового производства важно уяснить и понять основные ключевые категории данной темы: понятие иска, его внутреннюю структуру, виды исков, понятие права на предъявление иска, понять особенности фактических составов, определяющих возникновение и реализацию права на предъявление иска, способы распоряжения исковыми средствами защиты и способы защиты ответчика против иска. Серьезные научные дискуссии, которые имели и до сих пор имеют место по ключевым понятиям данной темы, накладывают отпечаток на правовое регулирование и судебную практику в сфере исковой защиты прав. Тема иска является одной из ключевых в теории гражданского процессуального права, отражая взаимосвязи материального и процессуального права.

В гражданском процессуальном праве - иск это один из самых спорных вопросов в литературе. Наиболее общее определение заключается в том, что под иском понимается требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого законом интереса, обращенное через суд первой инстанции. Иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, спор тем самым передается на рассмотрение суда.

1. Содержание иска - это вид судебной защиты, которой добивается истец. Суд для защиты нарушенного или оспоренного права может присудить ответчика к совершению определённого действия или воздержанию от него; признать наличие правоотношения между истцом и ответчиком, зафиксировав права и обязанности сторон; изменить или прекратить существующие между сторонами правоотношения. Содержание иска отражает требование истца к суду и находит отражение в просительном пункте искового заявления. Поскольку иск есть прежде всего процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права, поскольку содержание иска отражает правовые отношения истца с судом. Содержание иска определяет форму судебной защиты, которую избрал истец, т.е. постановление решения определённого рода. В зависимости от содержания иски делятся на виды: о признании, о присуждении и преобразовательные.

2. Второй элемент иска - предмет. Под ним понимают то, в отношении чего истец добивается у суда защиты: что он просит ему присудить, признать или изменить (преобразовать). Тяжущийся может требовать от суда принудительного осуществления своего материально-правового притязания к ответчику: собственник требует возврата своего имущества, кредитор - уплаты долга. Истец может просить суд установить либо изменить или прекратить материальные правоотношения между ним и ответчиком: установить отцовство в отношении рождённого ребёнка, расторгнуть брак между истцом и ответчиком, установить сервитам. В одних случаях истец заинтересован в подтверждении наличия правоотношения между ним и ответчиком, в других - его отсутствия, добиваясь, например, признания брака недействительным. Таким образом, предметом иска (в зависимости от вида его) является материально-правовое требование истца к ответчику либо всё материальное правоотношение между ними.

Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска. Материальный объект - это вещь того или иного рода, о которой идёт спор или которая фигурирует в качестве объекта спорного правоотношения. Например, собственник заявляет требование о возвращении (предмет иска) своего имущества (материальный объект); кредитор требует уплаты (предмет иска) занятой ответчиком суммы денег (материальный объект); собственник просит признать недействительным (содержание иска) арендный контракт (предмет иска - арендное правоотношение) на принадлежащее ему помещение (материальный объект) Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред.Шакарян М.С. М., Издательство Былина, 1998. С.179-181..

Предмет иска различается в исках различных видов. В исках о присуждении предметом является материально-правовое требование истца к ответчику, в исках о признании и преобразовательных исках - материально-правовое отношение (подробнее об этом речь пойдёт ниже в разделе о видах исков).

3. Основание иска - это те фактические данные, из которых истец выводит свои исковые требования. Исковые требования вытекают из субъективных гражданских прав. Так, собственник, предъявивший иск о восстановлении утраченного владения своим имуществом, ссылается на своё право собственности; изобретатель, требующий вознаграждение за своё изобретение, - на своё право интеллектуальной собственности; престарелый отец, просящий о присуждении своего сына к выплате денег на его содержание, - на своё алиментное право.

В современном процессе истец не обязан указывать суду на юридические нормы, подтверждающие его требования. Суд сам обязан знать их и применять те, которые урегулируют данный случай (казус), хотя бы истец и вовсе на них не сослался или сослался неправильно. Истец должен лишь изложить фактические обязательства дела, отыскать же соответствующие законы составляет задачу суда. Истец может ограничиться представлением доказательств того, что он, например, купил или унаследовал спорную вещь, что он создал изобретение, самовольно используемое ответчиком, и запантетовал его, что он отец ответчика и т.п. подвести эти обстоятельства под нормы закона и установить, что истец имеет право собственности, изобретательское право или право на алименты, обязан сам суд.

Таким образом, под основанием иска следует понимать указываемые истцом обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами он связывает свой материально-правовое требование к ответчику или правоотношение в целом, которые составляют предмет иска. В этом значении термин «основание» употребляется законом (ч. 1 ст. 34, ч.3 ст. 208, ст. 129, 219, 221 ГПК).

Элементы иска тесно взаимосвязаны. Основание иска, будучи подведено под гипотезу правовой нормы, предопределяет юридическую природу спорного правоотношения или вытекающего из него материально-правового требования, составляющего предмет иска. В свою очередь, предмет обуславливает содержание иска: материально-правовое требование может быть защищено только присуждением, существование ил отсутствие спорного правоотношения защищается судебным признанием; изменение или прекращение спорного правоотношения делает необходимым судебное преобразование и конститамивное решение суда.

Выделение элементов иска имеет большое практическое значение в гражданском процессе. Истец обязан доказать основание своего иска. Ответчик должен быть своевременно осведомлён об основании иска, дабы подготовить свои возражения, т.е. указать на факты, опровергающие основание иска. Таким образом, основание иска - есть тот стержень, вокруг которого ведётся доказательная деятельность сторон, ибо истец доказывает факты, положенные в основании иска, а ответчик их опровергает, здесь основа распределения бремени доказывания в состязательном процессе.

Предмет иска - это то правовое требование, те права и обязанности, которые суд должен рассмотреть для вынесения правильного решения суда. Предмет иска становится затем предметом судебного решения.

Содержание иска указывает на вид судебной защиты, который испрашивает истец. В соответствии с содержанием иски делятся на виды. Элементы иска позволяют суду индивидуализировать иск. Это необходимо в тех случаях, когда суд разрешает вопрос о том, не был ли предъявленный иск уже принят судом. Или не был ли он ранее уже разрешён, или не вынес ли суд ранее по нему своего решения. Для разрешения этого вопроса необходимо установить тождество предъявленного иска с ранее рассмотренными требованиями или уже находящимися в производстве. Тождественными будут иски, если в них совпадают предмет и основания и если в деле участвуют те же стороны. Если иски тождественны, суд обязан отказать в приёме искового заявления или, если оно ошибочно принято, прекратить производство по делу, либо оставить заявление без рассмотрения.

Иск в материальном смысле - право на удовлетворение своих исковых требований. Именно в этом плане в гл. 12 ГК используется понятие права на иск и исковая давность. В ГК понятие иска употребляется в смысле способности материального субъективного права к принудительному осуществлению через суд. Пропуск срока исковой давности (этот материально-правовой срок является юридическим фактом гражданского права) влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле. Как указано в п. 2 ст. 199 ГК, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения судом об отказе в иске. Таким образом, право на иск в материально-правовом смысле - это само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено.

1.1. Концепция двух самостоятельных правовых категорий: иска в материально-правовом и иска в процессуальном смыслах

Суть этой концепции в общих чертах сводится к тому, что в гражданском и гражданском процессуальном праве не может быть одного понятия иска. Применительно к гражданскому праву следует употреблять термин иск в материально-правовом смысле, а к гражданскому процессуальному праву - в процессуальном.

Представители данной концепции В.П. Чапурский, М.А. Гурвич, С.Н. Абрамов, Л.А. Грось, Н.Б. 3ейдер (поздние работы), Н.А. Чечина, Н.И. Ткачев полагают, что по понятию иска вообще не может быть достигнуто единого понимания. См.: Ткачев Н.И. Межотраслевые правовые понятия (методологический аспект) // Понятийный аппарат науки советского гражданского права и процесса и терминология законодательных актов. Тверь, 1991. С. 113.

Иск в гражданском праве является действием субъекта, чье право нарушено или оспорено, направленным на восстановление и защиту этого права См.: Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Ученые записки Саратовского юридического института. Саратов, 1959. С. 132; Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л. 1987. С. 19-20.. Именно в таком понимании используется термин иск в Положении о переводном и простом векселе от 24 июня 1991 г. В процессуальном прав е он представляет собой совершенно другое - требование заинтересованного лица к суду, направленное на получение судебного решения о защите права. Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Ученые записки Саратовского юридического института. Саратов, 1959. С. 134.

Иными словами, под иском в материально-правовом смысле понимается обращенное к ответчику материально-правовое требование истца, притязание, иногда само защищаемое гражданское право, право требования истца к контрагенту, «созревшее» в смысле возможности его принудительного осуществления и подлежащее судебному рассмотрению. В процессуальном же смысле иск - требование к суду о защите нарушенного права или охраняемого законом интереса, само процессуальное действие истца по возбуждению процесса.

Сторонники данной концепции, разделяя иск на два различных понятия, говорят не только о праве на иск в материально-правовом и процессуальном смыслах, но и о том, что истец и ответчик также могут выступать в материальном и процессуальном смыслах См.: Гражданский процесс. М. 1948. С. 334..

Объединение понятий «иск в материальном праве» и «иск в процессуальном праве» в одно целое, по мнению названных ученых, не соответствует правилам логики См.: Гурвич М. А. Право на иск: Учеб. пособ. М., 1978. С. 6; Советский гражданский процесс. М., 1985. С. 204-205; Грось Л.А. О праве суда изменить предмет иска (на примерах дел о материальной ответственности рабочих и служащих) // Правоведение. 1988. № 1. С. 83., при этом не совсем ясно, какие конкретно логические правила они имеют в виду и какой закон логики разрешает давать одному понятию нетождественные между собой определения.

М.А. Гурвич, считая, что слово иск может иметь различное значение (в материальном смысле - это субъективное право, обладающее специфическим свойством - способностью быть осуществленным в принудительном порядке через суд, а в процессуальном смысле - это процессуальное действие лица, обращающегося в суд первой инстанции за защитой), здесь же оговаривается, что термины, если они избраны удачно, должны иметь одно значение, понятие, единственный смысл и, по его мнению, когда говорят о каком - либо понятии в том или ином смысле допускают грубую ошибку, Т.к. «не существует понятий, имеющих различное значение». Гурвич М.А. Право на иск: Учеб. пособ. М., 1978. С. 6-7, 9.

Но М.А. Гурвич допускает противоречие: с одной стороны иск как понятие не может иметь различный смысл, а с другой стороны, сам говорит о двух понятиях иска как необходимых и реально существующих.

Концепция двух самостоятельных понятий иска, как и концепция двух сторон: материальной и процессуальной при детальном её рассмотрении является синтезом, сложением двух предыдущих: берется понятие иска, даваемое представителями первой концепции и получается определение его в материально-правовом смысле, а формулировка иска, даваемая представителями второй концепции, называется здесь определением понятия иска в процессуальном смысле.

1.2 Концепция единого понятия иска имеющего две стороны: материальную и процессуальную

Прежде всего, хотелось бы отметить, что концепция единого понятия иска, имеющего две стороны: материальную и процессуальную сформировалась позднее и ее положения нашли свое отражение в поздних работах А.Ф. Клейнмана и А.А. Добровольского, ее придерживаются Д.И. Белиловский, И. А. Жеруолис, Д. М. Чечот, Л. И. Анисимова.

Истоки этой концепции можно обнаружить в работах Е.А. Нефедьева конца XIX в.

Суть концепции в том, что иск, являясь единым понятием, внутреннее содержание которого изложено в исковом заявлении, соединяет в себе два требования: одно, материально-правовое, направленное к ответчику и являющееся одновременно предметом иска, и второе - требование процессуального характера о защите права, направленное к суду. При этом оба требования выступают в неразрывном единстве, и раздельное их существование невозможно. Обращение в суд без указания спорного требования и правоотношения, из которого оно вытекает, является беспредметным, а требование, не подлежащее рассмотрению в процессуальном порядке, не может быть исковым См.: Белиловский Д.И. Иски о признании в советском гражданском процессе. Дис. …канд. юр. наук. Куйбышев, 1970. С. 42-45; Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. М., 1959. С. 5-22; Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 412-413. . «Если у обладателя спорного материально-правового требования нет права на его рассмотрение в определенном порядке - пишет А.А. Добровольский, - то у него нет и иска, и наоборот, если обладатель спорного требования может обратиться в целях его защиты в суд ... значит у него есть иск.» Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 475. Следуя логике рассуждений А.А. Добровольского, можно придти к интересному выводу: иск есть у каждого, чьё право, защита которого предусмотрена законом, нарушено, иск здесь отождествлен с правом на его предъявление, а это далеко не однозначные понятия. Так, если А. заключило с Б. определенное соглашение и не выполнило его условия, это еще не означает, что существует иск. Б. может не воспользоваться своим правом на предъявление требований к А., однако, с точки зрения А.А. Добровольского, можно говорить, что иск Б. к А. существует с момента нарушения, подлежащего защите права Б. Иными словами, иск существует до и вне зависимости от возбуждения искового судопроизводства, а это объективно невозможно. Как справедливо отмечал К.С. Юдельсон, бесспорное наличие субъективного гражданского права отнюдь не становится условием использования иска и обращения в суд Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 200.. Да и сам А.А. Добровольский считал, что течение гражданского процесса и возникновение гражданско-процессуальных правоотношений начинается с момента принятия дела к производству См.: Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М. 1979. С. 107.. Потому говорить об иске как процессуально-правовом понятии вне гражданского процесса (т.е. до принятия дела судом к своему производству), по крайней мере, нелогично. И эта нелогичность, думается, происходит от того, что под иском понимается не способ деятельности, а некий объект в виде реально существующей вещи (в узком смысле слова), которую можно иметь или не иметь. Налицо «ошибка понятий».

И. А. Жеруолис говорит о соотношении материальной и процессуальной сторон иска как о соотношении предмета и формы процесса. У него заключенный в иске спор о праве материальном определяет исковую форму процесса, а внесенный иском в процесс спор о праве получает процессуальный характер, то есть, процессуальная и материальная стороны в иске соотносятся как форма и содержание, при этом иск имеет те же внутренние элементы содержания, что и претензия, но отличается от последней только внешней процессуальной формой См.: Жеруолис И.А. О соотношении материального и процессуального в иске // Формы защиты права и соотношения материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977. С. 14-15.. Н.М. Кострова, наоборот, считает процессуальную сторону иска и заявлений, подаваемых для возбуждения исковых производств, одинаковыми с разным материально-правовым содержанием См.: Кострова Н.М. Право на обращение в суд за судебной защитой в советском гражданском процессе. Автореф. дис. …канд. юр. наук. Саратов. 1970. С. 5..

Называя иск материально-правовым требованием, мы характеризуем его содержание, - считает И.А. Жеруолис, - и это положение сближает его с представителями материально-правовой концепции понятия иска. Однако, подчеркивая материальное содержание иска, он фактически отождествляет его процессуальную сущность с исковым заявлением См.: Жеруолис И.А. О соотношении материального и процессуального в иске // Формы защиты права и соотношения материального и процессуального в отдельных правовых институтах. Калинин, 1977. С. 17., как это делают некоторые представители процессуальной концепции. Д.М. Чечот понимает процессуальную сторону иска шире - как требование к суду (или иному юрисдикционному органу) об обеспечении защиты нарушенного или оспоренного права, а материально-правовую сторону - как требование истца к ответчику о выполнении обязанности или подтверждении правоотношений. См.: Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 69. На примере этого определения особенно четко прослеживается то, что концепция двух сторон иска представляет собой математическую сумму процессуальной и материально-правовой концепций. Отличие двухсторонней концепции понятия иска от остальных в том, что здесь иск понимается как сложное явление, суть которого определяется:

во-первых, характером защищаемого материально-правового требования к ответчику;

во-вторых, формой, которую эта защита принимает в процессе.

Уже из нашей краткой работы, видно, что понятие иска может иметь множество сторон. Нам представляется, что для целей практики достаточно оставить два его основных значения.

Первое и основное значение понятия «иск» - определение его как средства защиты прав. Однако, ни в коем случае нельзя отождествлять иск в этом понимании с самим процессуальным действием по его предъявлению либо с исковым заявлением.

Второе значение понятия «иск» - это институт гражданского процессуального права - то есть совокупность правовых норм, регулирующих сходные между собой правоотношения, складывающиеся в процессе искового производства.

Глава 2. Элементы иска

2.1 Предмет иска

Определив понятие иска в гражданском процессе, как правило, переходят к определению его элементов. Бесспорным в теории признается наличие двух элементов иска: предмета и основания. До сих пор ведутся многочисленные дискуссии по поводу того, что понимать под каждым из этих элементов. Некоторые ученые - процессуалисты прибавляют к предмету и основанию дополнительные элементы содержание, стороны (субъекты спора), способ защиты и т.д., небезосновательно утверждая, что тождество исков определяется не только по их предмету и основанию. См.: Гурвич М.А. Учение об иске. С. 6.; Осокина Г.Л. Проблемы иска и право на иск. Томск, 1989. С. 97; Пучинский В.К. Элементы иска в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1979 № 3. С. 50-52. Но являются ли те признаки, по которым это тождество определяется, элементами иска?

Термин «элемент», впервые использованный по отношению к иску Е.В. Васьковским в учебнике в 1917 г., Васильковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М. 1917. С. 160. употребляется в русском языке в значении «составная часть чего-нибудь». Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 1995. Следовательно, предмет и основание (стороны, содержание и т.п.) как элементы иска должны являться его составными частями, при механическом сложении которых иск образуется как что-то целое. Для выяснения, возможно ли это, необходимо определить, что есть каждый из элементов иска.

Впервые термин «предмет иска» в российской официальной литературе появился в 1888 г. До этого времени вместо него употреблялись термины «объект требования», «объект иска», по которым и определялось тождество исков. См.: Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства К. Аненнкова. СПб., 1887. Т. 1. С. 263. В четвертом томе комментария к Уставу гражданского судопроизводства, вышедшего в 1888 г., словосочетание «предмет иска» употребляется дважды: по отношению к принципу состязательности (суд не должен «постановить решение о таких предметах, о коих не предъявлялось требование») и по отношению к кассационному производству (Сенат безусловно признает существенные нарушения, связанные с«извращением судом предмета иска»). Под предметом иска составитель комментария К. Анненкова, очевидно, подразумевает предложенное тяжущимися на рассмотрение суда спорное правоотношение с целью обращения его в бесспорное. См.: Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. К. Аненнкова. СПб., 1888. Т. 4. С. 33, 61, 63. Однако точного определения предмета иска в этом комментарии нет.

В последующих объяснениях к Уставу гражданского судопроизводства, составленных А. Боровиковским в § 14 к ст. 1 говорится, что «всякое гражданское право может быть предметом иска» Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям Гражданского Кассационного департамента и Общих Собраний его с Уголовными 1 и 2 Департаментами правительствующего Сената / Сост. А. Боровиковский. СПб., 1903. , а в комментарии В. Гордона к Уставу того же года в § 4 к ст. 2 содержатся строки о том, что «предметом его может быть лишь такое право, которое подлежит немедленному осуществлению после того, как состоится об оном решение ..., предметом гражданского иска может быть, например, истребование от противной стороны отчета, признание договора недействительным или понуждение к исполнению оного» Устав гражданского судопроизводства…/ Сост. В. Гордон. СПб., 1903. С. 4..

Для многих процессуалистов термины «право», «истребование», «признание» и «понуждение» в начале века имели одно значение применительно к предмету иска. Если в § 14 комментария А. Боровиковского предметом иска названо право, то в § 11 - «требование о признании договора недействительным, о понуждению к исполнению договора ... и Т.п.». Далее следует еще более спорное суждение о том, что предметом иска может быть само движимое и недвижимое имущество, личные права, требование отчета по управлению делами и имуществом истца и т.д. Устав гражданского судопроизводства / Сост. А. Боровиковский. 1903. С. 5. Все соединено вместе: и материальный объект спора, и право, и требование, вытекающее из этого права, а обозначено все это единым термином - «предмет иска».

Можно предположить, что причиной отмеченного противоречия является то, что законодатель в ст. 54 и 257 Устава, где описывается содержание исковой просьбы (прошения), не употребляет понятие «предмет иска». Там лишь указывается на необходимость объяснения, что именно просит истец при возбуждении производства в мировых судебных инстанциях (п. 4 ст. 54 Устава), а при возбуждении процесса в общих судах - обозначения «просительного пункта», заключающего в себе требование истца, то есть того, о чем он просит постановить решение (п. 6 ст. 257 Устава). Впоследствии М. А. Гурвич назовет этот просительный пункт третьим элементом иска - содержанием, хотя в § 12 объяснений к ст. 257 Устава указанное в п. 6 этой статьи было названо предметом иска. Там же. С. 237.

В учебниках А.Х. Гольмстена К.И. Малышева Е.А. Нефедьева, В.М. Гордона конца 19 начала 20 вв. понятие «предмет иска» не употребляется вообще. Е.А. Нефедъев, например, пользуется понятием «притязание»в двух различных смыслах: факта требования (для суда) и права требования (против ответчика), вытекающего из субъективного права См.: Курс гражданского судопроизводства. Е. А. Нефедьева. М. 1902. Вып. 1 С. 19.. В.М. Гордон ведет речь о «предмете подтверждения» или о «праве требования». Споря с немецкими учеными, в частности, с Вахом, считавшим, что цивильное притязание истца есть предмет позитивного иска, и Хельманом, полагавшим, что по любому иску истец должен иметь определенное притязание к противнику, В.М. Гордон считал, что по искам о признании нет и не может быть никакого притязания к ответчику, т.к. достаточно иметь право на иск к государству в лице суда о помощи в виде подтверждения существования или отсутствия правоотношения. См.: Гордон В.М. Иски о признании. Ярославль, 1906. С. 309-320.

Предметом подтверждения в исках о присуждении В.М. Гордон называет положение истца, которому согласно нормам материального права соответствует обязанность противной стороны приступить к немедленному исполнению, а в исках о признании - «такие моменты в правовом положении сторон, которые служат причиной, способной создать право одной стороны требовать исполнения от другой». Там же. С. 40. В названном определении есть существенный недостаток: право требования смешивается с тем, на чем оно основано.

Более четко определял предмет иска Е.В. Васьковский как «то, относительно чего истец домогается судебного решения» Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 169.: в исполнительных исках - материально-правовое требование истца к ответчику, а в исках о признании и преобразовательных - юридические отношения. Эта точка зрения впоследствии была принята многими учеными-процессуалистами. См.: Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комисарова и В.М. Семенова. М., 1978. С. 148 и др.

В учебной литературе предмет иска (любого или только о присуждении) определяется как материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения или требование к суду об удовлетворении материально-правового требования к ответчику.