Правовые основы социального обслуживания в Российской Федерации

Таким образом, Федеральным законом предусмотрено право субъектов РФ самостоятельно определять меры социальной поддержки для граждан пожилого возраста и инвалидов, предусмотрена возможность установления порядка предоставления стационарного социального обслуживания на условиях его полной оплаты.

На основании указанных выше федеральных законов, постановлением Губернатора Приморского края N 46-пг от 18 февраля 2005 года утвержден "Порядок и условия предоставления бесплатного, а также на условиях полной или частичной оплаты, надомного, полустационарного и стационарного социального обслуживания на территории Приморского края".

В силу пункта 3.1 указанного порядка, стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов государственными стационарными учреждениями социального обслуживания осуществляется за плату, которая вносится ежемесячно. Размер платы за стационарное обслуживание составляет не более 75 процентов пенсии, проживающего в стационарном учреждении пенсионера или инвалида.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что плата за стационарное обслуживание и социальные услуги, предоставляемые стационарными учреждениями социального обслуживания, не может превышать их себестоимость.

Пункт 3.3 предусматривает, что стационарное обслуживание и предоставление социальных услуг осуществляются на основании договоров, заключаемых между государственными учреждениями социального обслуживания и гражданами, в соответствии с ГК РФ и законодательством о социальном обслуживании.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2008 года между Ш. и ГСУ СО ССЗН Седанкинским домом интернатом для ветеранов заключен договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов.

Пунктом 2.1 указанного договора установлен размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание, а именно 75% от суммы трудовой пенсии и составляет 2243,67 руб.

Договором предусмотрено право исполнителя изменить обусловленную договором оплату в случае изменения размера пенсии, получаемой заказчиком (пункт 2.4).

1 июня 2010 года, 1 июля 2010 года, 1 апреля 2011 года, 1 апреля 2012 года Ш. подписаны дополнительные соглашения об изменении размера оплаты социального обслуживания в КГАУСО "СДИПИ", от подписания остальных дополнительных соглашений Ш. отказался, составлены соответствующие акты.

Задолженность по оплате социального обслуживания за период с 1 апреля 2012 года по 1 апреля 2014 года составляет 89270,60 руб.

С учетом положений данных норм права, суд пришел к верному выводу о том, что стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов осуществляется за плату, а заключение договоров о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов является обязательным в силу закона. Размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание определяется учреждением с учетом утвержденных норм питания, нормативов обеспечения мягким инвентарем, сложившегося в регионе уровня потребительских цен, тарифов на оплату коммунальных услуг и пересматривается не более одного раза в год.

Также суд правильно внес изменения в пункт 2.1 договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от 12 марта 2008 года N 18/08, указал на необходимость изложить в следующей редакции "Конкретный размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание (75% от суммы трудовой пенсии пенсионера или инвалида), вносимой заказчиком, составляет 6936 руб., поскольку такой размер платы не превышает себестоимость стационарного обслуживания и социальных услуг.

Правомерно взыскал с Ш. в пользу истца убытки по стационарному обслуживанию за период с 1 апреля 2012 года по 1 апреля 2014 года, в размере 89270,60 руб. Расчет взысканных убытков не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что ответчик отказался от части социальных услуг (питание в столовой "СДИПИ") не могут служить основанием к отмене решения, поскольку законом предусмотрено предоставление стационарного обслуживания за соответствующую плату.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлине, размер которой подтвержден документально.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Владивостока от 18 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Размещено на Allbest.ru